MAS  SOBRE EL MODELO DE PROTECCION

 

Sigo pensando, a pesar del análisis que hace el sr. Santiago Flanagan ,  que el modelo de protección que ha expuesto el sr. Morcillo en las paginas de Mandefender  es un modelo interesante, que aporta un análisis positivo a nuestra problemática como padres separados y que merece  nuestra atención

 

Esta claro que vivimos en una sociedad en que la violencia se explica desde el marco de las desigualdades sociales. Parece evidente que el sistema capitalista   con  sus reglas del juego no solo no soluciona el problema de la desigualdad y de la justicia sino que  parece estar aumentándolo continuamente.

 

En otras ocasiones ya he comentado que el concepto de violencia de genero, es a mi manera de entender , una prostitución de lenguaje por la igualdad social. En lugar de reconocer que la violencia la crea las desigualdades sociales, algunos partidos  de izquierdas que han renunciado a ver las desigualdades sociales y a luchar por la  justicia, descubren ahora que las diferencias están en el genero. El viraje hacia el fascismo esta servido.

 

 Hasta el momento no he encontrado ningún episodio aireado por los seguidores del concepto de violencia de genero como las violaciones colectivas en Afganistán o las lapidaciones de Nigeria que no pueda ser transcrito a un lenguaje de LA VIOLENCIA DE LA DESIGUALDAD SOCIAL.

 

No discutimos por tanto las cifras evidentes que nos proporciona el sr. Flanagan . El sistema capitalista crea una violencia constante sobre los seres humanos que incide de manera diferente sobre los hombres y sobre las mujeres. Cualquier defensa de un genero provocará  con razón la exposición de los innumerables males que sufre  el sexo contrario. Para comprender esto basta tener en cuenta los datos que  se nos proporciona en nuestros foros sobre Palestina, Brasil o ahora Irak. ¿Qué sexo sufre mas?

 

El modelo del sr Morcillo no habla de maltratadores y victimas , efectivamente estos conceptos tienen un significado diferente según se utilice en el contexto de la violencia de genero o fuera de ese contexto. Incluso se podría renunciar a ellos para evitar equívocos..

 

Precisamente el modelo del sr. Morcillo trasciende el lenguaje de  violencia de genero puesto que predice las muertes dentro de la violencia domestica  tanto en el caso de hombres como de mujeres. Si en este momento se estuviera dando la custodia monoparental a los hombres en la misma proporción en que se está dando a las mujeres la proporción de muertes  predicha por el modelo sería  el inverso.

 

Es evidente también que el modelo no explica, y así  lo ha comentado el en diferentes lugares, la totalidad de la violencia domestica.  Efectivamente el mismo Informe Iceberg da una proporción de muertes prácticamente iguales para ambos géneros. Sin embargo, y aquí está lo importante , nos faltaba un modelo que explicara las posibles fluctuaciones. 

 

Creo pues que este modelo es útil  para nosotros ,padres separados.

 

Efectivamente la violencia doméstica es parte de la violencia general del sistema y tal como explica el sr. Flanagan  quizás deba su mayor parte a la misma.

 

Ahora bien , de la misma manera que no podemos aceptar el concepto de violencia de genero, hoy por hoy,  por las connotaciones racistas que conlleva, sí podemos aceptar el concepto de violencia domestica.

 

Efectivamente la violencia domestica es una concreción de una violencia social mas general. La violencia domestica, como su nombre indica , es la que se da en torno al casamiento, el matrimonio, la separación y el divorcio.

 

En este sentido  hablar de “ violencia en el marco domestico o domestica”  es  semejante a hablar de “ violencia en el tranvía”.  No podemos perder de vista la violencia social en general. Pero nos puede ser útil considerarla para nuestro fines puesto que como padres separados, además de sufrir unos u otros aspectos de la violencia social general,  sufrimos violencia domestica. Puesto que nos hemos subido y en muchos casos “seguimos subiéndonos al tranvía”, hemos padecido y padecemos “ la violencia en el tranvía” . Creo que es importante comprender esto.

 

Nos interesa la violencia domestica porque nosotros somos victimas de la violencia domestica. 

 

En este marco de la violencia domestica en el que tiene sentido el modelo del sr. Morcillo . Descubre una hecho importante ( informa que se sigue de una lectura atenta del Informe Iceberg) :  que la violencia puede estar asociada al sentimiento de perdida de protección de los hijos. Esto está apoyado por la biología. La necesidad de proporcionar alimento y protección a la prole es evidente en todas las especies y su evitación puede llevar a estados de denaturalización con el consiguiente desequilibrio en la adaptación. Personalmente creo que este solo hecho , el de no renunciar a la alimentación directa de la prole y a sus protección,  puede perfectamente provocar un movimiento de desobediencia civil al  pago de pensiones.

 

El modelo predice que el cónyuge que más peligro o probabilidad  tiene de ser apartado de sus hijos  aumentara mas su nivel de su agresividad.  Creo que es natural. El asesinato del exconyuge es  el  final de un proceso que se inicia con un error de calculo. En este   sentido  la violencia  social general  es  reconducida por los que detentan el poder de tal manera que contribuyen al error. En lugar de dirigir la violencia hacia donde viene, se proyecta en  el  cónyuge o excónyuge..

 

El modelo del sr. Morcillo nos ayuda a redefinir el concepto de violencia domestica y a combatir el concepto, que nos quieren imponer, de que lo que ocurre en el marco de lo domestico tiene que ver con  el genero. Efectivamente nos orienta hacia el  origen de la violencia domestica.  Como en el caso del tranvía , la violencia domestica tiene que ver con algo que esta en el continente:  la pareja, el  matrimonio, la separación y el divorcio.

 

¿Y que es eso?  Su modelo intuye que son los hijos, su perdida, lo que esta en el origen de la violencia.

 

¿Significa esto que no sepamos que hay matrimonios enormemente violentos independientemente de los hijos?. La misma evolución del concepto de casamiento a matrimonio lo indica. Cuando una pareja se casa se entiende que aportan partes iguales al proceso . Cuando se crea el matrimonio , la palabra ya esta indicando que es una aportación desigual, el matrimonio es el casamiento de los que tienen rentas. El matrimonio es el casamiento de los que tiene patrimonio. La mayoría de nosotros hemos seguido este modelo y así nos ha ido. En las sociedades sencillas la gente se casa ( y se descasa sin mas preámbulos) , en la sociedad precapitalista y capitalista  se superpone al casamiento el matrimonio y  si algún señor ha dejado embarazada a alguna esclava entonces se le busca un cónyuge  a quien se le obliga a contraer matrimonio pues a  veces las rentas de los señores no llegan para tanto devaneo. La Iglesia sabe de esto y los hombres huían al campo para no casarse en la alta edad media.

 

Los hombres sin bienes  ni  rentas siempre ha temido al matrimonio como  alma que lleva el diablo y si se han casado ha sido por imperativo de una sociedad desigual. Hay  pues muchas explicaciones , históricas, biológicas, culturales, económicas y sociales para las tensiones de las parejas, los matrimonios y los divorcios, QUE SERIA MUY INTERESANTE CONOCER’.

 

Pero el problema que nos ocupa , como padres y  separados, no es el de  los movimientos anticapitalistas y antiglobalizacion ( pertenecen a otro colectivo)

 

Nosotros tenemos, estemos en el caso particular en que estemos, que dar solución a dos problemas : acabar con el matrimonio y seguir con nuestros hijos.

 

Es evidente pues que lo que esta provocando violencia es  obligarnos a mantener el matrimonio ( las rentas  a la madre) y  la  perdida de nuestro hijos.

 

Y  lo  que  acabaría  con una y  otra situación  LA CUSTODIA COMPARTIDA.

 

En este punto hay que decir que lo que mas sorprende cuando te metes en un movimiento de padres separados es darte cuenta qué  pocos tienen claro eso de la CUSTODIA COMPARTIDA. Casi la mitad  están detrás de la custodia monoparental a favor de ellos mismos y casi la otra mitad están cabreados porque no lo han conseguido. Sólo un pequeño grupo parecen darse cuenta de  lo que se cuece realmente cuando se pide una   CUSTODIA COMPARTIDA

 

Un saludo   Rafael