-----Original Message-----
From: "Luis Arego" <arego@...>
To: "'Antonio Reyes Gómez'" <antonioreyesgomez@...>
Date: Sat, 28 Feb 2009 09:57:46 +0100
Subject: Fwd: informe CGPJ

 

En la pag. 5 dice que cuando se promulgó la Ley Integral de violencia contra la Mujer (al hombre que le den dos duros) hubieron 68 muertes, y ahora hay 121, de las que en la pág. 6 se computan 90 mujeres (6 de ellas menores) y 31 hombres (9 de ellos menores).

 

 ¿Y que dicen de esto los medios de contaminación, digo comunicación?

 

 VOY A VER QUE HACEMOS CON ESTA INFORMACIÓN

 

  Un abrazo

-----Original Message-----
From: "macizo28" <macizo28@...>
To: custodiacompartida@yahoogroups.com
Date: Sat, 28 Feb 2009 06:08:41 -0000
Subject: [custodiacompartida] RE: bobiana, los ahigeros, lorente y el cortijo

 

PUEDE SER QUE A LA MAYORIA DE ELLOS NO LES AFECTE LA LEY POR NO
TENER PAREJA O PORQUE SU PAREJA SEA MASCULINA

--- En custodiacompartida@ yahoogroups.com, "Luis Arego" <arego@...>
escribió:
>
>
>
>
>
> Bueno... ya irán abriendo los ojos cuando a ellos les llegue el
turno de ser
> esposados tras denuncia falsa, o ¿es que se creen que su bendita
legislación
> no va contra ellos?
>
>
>
>
>
> De: custodiacompartida@ yahoogroups.com
> [mailto:custodiacompartida@ yahoogroups.com] En nombre de macizo28
> Enviado el: viernes, 27 de febrero de 2009 14:39
> Para: custodiacompartida@ yahoogroups.com
> Asunto: [custodiacompartida] bobiana, los ahigeros, lorente y el
cortijo
>
>
>
> VERGONZOSO, DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN..
>
> A TODOS ESTOS Y ESTAS PARECE QUE LA VIDA LES VA MUY BIEN CON LA
> IDEOLOGIA DE GENERO Y SUS SUBVENCIONES O PUESTOS DE PODER.. ¿
VERDAD
> LORENTE ACOSTA ?
>
> ECHAD UN VISTAZO A LAS FOTOS, ESO SI, LA PALANGANA PARA VOMITAR
BIEN
> CERCA..
>
> ALLÍ EN LA AZOTEA DEL MINISTERIO DE DES-IGUALDAD .. CUAL CORTIJO
> ANDALUZ, YA SABEMOS PORQUE DEFIENDEN TANTO ESTA CUADRILLA EL
> FEMINAZISMO Y EL HEMBRISMO DE GENERO...
>
> http://fotoheterodo xia.blogspot.com/
>
> ESTA FOTO ES MUY ELOCUENTE... QUEDA CLARO DE QUE VA LA COSA..
>
> QUE ALGUIEN PONGA EL ENLACE SIN CORTAR POR FAVOR...
>
> PARECE UNA FOTO ALGO EROTICA
>
>
http://2.bp.blogspot.com/_ua4cpGZ13Ko/SZ6JPJgVaWI/ AAAAAAAAAbo/E0KdS8v
> OKsI/s1600-h/ 19_1_09+Ministerio+Igualdad_Encuentro.JPG
>

PUEDE SER QUE A LA MAYORIA DE ELLOS NO LES AFECTE LA LEY POR NO
TENER PAREJA O PORQUE SU PAREJA SEA MASCULINA



--- En custodiacompartida@yahoogroups.com, "Luis Arego" <arego@...>
escribió:
>
>
>
>
>
> Bueno… ya irán abriendo los ojos cuando a ellos les llegue el
turno de ser
> esposados tras denuncia falsa, o ¿es que se creen que su bendita
legislación
> no va contra ellos?
>
>
>
>
>
> De: custodiacompartida@yahoogroups.com
> [mailto:custodiacompartida@yahoogroups.com] En nombre de macizo28
> Enviado el: viernes, 27 de febrero de 2009 14:39
> Para: custodiacompartida@yahoogroups.com
> Asunto: [custodiacompartida] bobiana, los ahigeros, lorente y el
cortijo
>
>
>
> VERGONZOSO, DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN..
>
> A TODOS ESTOS Y ESTAS PARECE QUE LA VIDA LES VA MUY BIEN CON LA
> IDEOLOGIA DE GENERO Y SUS SUBVENCIONES O PUESTOS DE PODER.. ¿
VERDAD
> LORENTE ACOSTA ?
>
> ECHAD UN VISTAZO A LAS FOTOS, ESO SI, LA PALANGANA PARA VOMITAR
BIEN
> CERCA..
>
> ALLÍ EN LA AZOTEA DEL MINISTERIO DE DES-IGUALDAD .. CUAL CORTIJO
> ANDALUZ, YA SABEMOS PORQUE DEFIENDEN TANTO ESTA CUADRILLA EL
> FEMINAZISMO Y EL HEMBRISMO DE GENERO...
>
> http://fotoheterodoxia.blogspot.com/
>
> ESTA FOTO ES MUY ELOCUENTE... QUEDA CLARO DE QUE VA LA COSA..
>
> QUE ALGUIEN PONGA EL ENLACE SIN CORTAR POR FAVOR...
>
> PARECE UNA FOTO ALGO EROTICA
>
>
http://2.bp.blogspot.com/_ua4cpGZ13Ko/SZ6JPJgVaWI/AAAAAAAAAbo/E0KdS8v
> OKsI/s1600-h/19_1_09+Ministerio+Igualdad_Encuentro.JPG
>

VERGONZOSO, DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN..

A TODOS ESTOS Y ESTAS PARECE QUE LA VIDA LES VA MUY BIEN CON LA
IDEOLOGIA DE GENERO Y SUS SUBVENCIONES O PUESTOS DE PODER.. ¿ VERDAD
LORENTE ACOSTA ?


ECHAD UN VISTAZO A LAS FOTOS, ESO SI, LA PALANGANA PARA VOMITAR BIEN
CERCA..


ALLÍ EN LA AZOTEA DEL MINISTERIO DE DES-IGUALDAD .. CUAL CORTIJO
ANDALUZ, YA SABEMOS PORQUE DEFIENDEN TANTO ESTA CUADRILLA EL
FEMINAZISMO Y EL HEMBRISMO DE GENERO...


http://fotoheterodoxia.blogspot.com/




ESTA FOTO ES MUY ELOCUENTE... QUEDA CLARO DE QUE VA LA COSA..

QUE ALGUIEN PONGA EL ENLACE SIN CORTAR POR FAVOR...


PARECE UNA FOTO ALGO EROTICA


http://2.bp.blogspot.com/_ua4cpGZ13Ko/SZ6JPJgVaWI/AAAAAAAAAbo/E0KdS8v
OKsI/s1600-h/19_1_09+Ministerio+Igualdad_Encuentro.JPG

¿suicidado?

http://www.elfarodecantabria.com/article.php3?id_article=52923

> Hay dos cosas que no me gustan de la entrevista...
>
> Una es que asuma el termino feminazi de VIOLENCIA DE GENERO en vez
de
> VIOLENCIA DOMESTICA
>
> Y la otra es que no se hable nada de los HOMBRES MALTRATADOS QUE
> TAMBIEN EXISTEN Y NO SE LES AYUDA
>
Eleuterio Sánchez: «Llevo más de dos años sin ver a mi hija por
expreso deseo de su madre» Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño
del texto
EFE / EDUARDO ABADPOR ALFREDO VALENZUELADomingo, 22-02-09
-Un juez de Sevilla sostiene que el 86% de las denuncias por
maltrato de género no responden a situaciones de violencia...
-Ha sido un juez de familia, que ve muchos casos todos los días. En
las desavenencias de pareja ambos levantan la voz, eso está en la
naturaleza de las cosas; el hombre no denuncia esos casos,
normalmente.
-¿Una denuncia en falso a usted, que pasó tantos años en la cárcel,
es doblemente injusta?
-Sí, me han hecho muchísimo daño a todos los niveles, familiar,
personal, emotivo, económico. Mi trayectoria de cuarenta años ahí
está, tengo equilibrio y sé vivir en libertad, como cualquiera. Pero
soy el más malo entre los malos desde que se me denunció. A la
espera de un simple juicio de faltas, uno está imputado tres años.
Me repugna la idea de la violencia, y si es de género mucho más.
-El mismo juez dice que esas denuncias falsas no se persiguen pese a
que a quien perjudican más es a las maltratadas de verdad.
-Ha puesto el dedo en la llaga. La ley (de violencia de género) se
aprobó en caliente y aunque es bienintencionada tiene muchos fallos.
En cuanto se le denuncia, el hombre queda despojado de todo lo que
fue su vida anterior.
-¡Quién le iba a decir que iba a estar tan cerca de un juez!
-Sí, ciertamente (Risas). Ya no es sorprendente porque mi vida dio
un giro de 180 grados. Tengo 66 años, he leído, estudiado y madurado
mucho.
-¿Esas denuncias falsas quedan impunes?
-Eso hace mucho daño al colectivo de las maltratadas. La jueza
Sanahuja es una mujer malentendida, creen que favorece a los hombres
y es al revés; ella trata de que la ley se aplique bien, que no se
expulse a los hombres de su medio y se les deje en el filo de la
navaja, donde se tiene un precario equilibrio y se pueden ir a un
lado o a otro. Para que la ley tenga prestigio se debe de actuar de
inmediato cuando la denuncia sea falsa. A mí no se me han respetado
ni los derechos constitucionales. Así, el espíritu de la ley se
erosiona y queda maltrecho, y difícilmente la ley será eficaz.
-¿En qué se parece un proceso por maltrato de género a un proceso
sumarísimo del franquismo?
-Es una terrible paradoja que he vivido. Con Franco se me aplicó una
ley político-represiva en procedimiento sumarísimo sin ser yo
político, y con la democracia también me aplican una ley especial,
que no tiene en cuenta la presunción de inocencia ni valora los
hechos de manera bilateral. Por suerte he quedado resarcido en la
parte penal, y ahora espero que también en la civil. Quiero ser un
hombre con una vejez normal y no verme durmiendo en un cajero. Lo
que he ganado con seis libros y con las películas, en vez de buscar
la «dolce vita», lo invertí en inmuebles en Sevilla. Salí de la
cárcel con 45 años, sin cotizar la Seguridad Social. Me preparé mi
jubilación con esos inmuebles. A nombre de mi mujer, de la que
estaba profundamente enamorado, puse tres inmuebles de manera
privativa, aún en detrimento de mis otros tres hijos. Ella se fue
voluntariamente del hogar familiar con mis hijos, a un lugar
desconocido. Lo único a mi nombre es mi casa de Tomares y también
dicen que tiene que ser para ella, que ya tiene tres. Mientras, yo
no me puedo jubilar con 66 años.
-¿En estos tres años ha sufrido más que en toda su vida?
-Sí. En aquella época sufrí como un animal, pero la ignorancia y la
juventud hacía que no captaras las cosas en toda su dimensión. Ahora
me han dado en la línea de flotación, en mi familia. En lo físico
soy una roca, pero en lo sentimental me hundo.
-¿Y sus hijos?
-A mi niña, de quince años, hace más de dos años que no la veo por
expreso deseo de su madre. Con mi hijo, que ya está en la
universidad, no tengo ningún problema.
-¿Qué delito es peor, privar a unos hijos de su padre o el peor que
usted haya cometido?
-El daño mayor que me ha hecho esta mujer es privarme de ver a mi
hija. Siempre quise tener una hija y el quinto, al final, fue una
niña, y ahora no puedo verla. Una buena madre debe facilitar la
relación con el padre.
-¿Qué les diría a los padres y abuelos privados de sus hijos y sus
nietos?
-No hay más receta que luchar y no rendirse, porque al final los
jueces también son humanos. Yo no he puesto demanda porque rechazo
frontalmente la idea de que sea un juez quien diga que debo ver a mi
hija. Espero que mi hija diga que qué barbaridad es ésta cuando
cumpla años.
-¿La cárcel es buen sitio para estudiar?
-De ninguna manera. Hace falta más tesón, orgullo, constancia,
perseverancia y determinación que en otro sitio porque los estímulos
te los tienes que inventar tú.
-¿No ha ejercido el Derecho?
-No, hice pinitos en los barrios marginales de Madrid para
explicarles sus derechos a la gente. Pero entendí que lo mío no
tenía salida, porque estudié Penal y estoy en desacuerdo con los
delitos contra la propiedad, a los que habría que contestar con más
oportunidades y dejar la cárcel como último recurso. La cárcel se
clava en el alma, es algo a perpetuidad.
-Mario Conde le habló a los presos, como hizo usted...
-Así es. Ahora estoy escribiendo un libro sobre los regímenes
abiertos, porque de las cuatro paredes a las cárceles les sobran
tres.
-¿Ha influido en su trabajo la denuncia falsa?
-Antes vendía mis libros como churros y han dejado de venderse. Daba
dos o tres conferencias al mes y me pedían artículos constantemente.
Todo eso se ha acabado, aunque a raíz de la sentencia de la falsa
denuncia se está retomando. Fui a dar una conferencia a Badajoz y
las feministas la reventaron. Han destrozado mi medio económico. Se
ha confundido la parte por el todo, como era maltratador no era
digno de nada, ¿y qué pasa ahora que no soy maltratador, sino
víctima?



http://www.abcdesevilla.es/20090222/sevilla-sevilla/llevo-anos-hija-
expreso-20090222.html

Los resultados a corto, medio y largo plazo ya te los digo yo.

SEGUIRÁ LOS DICTADOS DE SU AMA O AMAS, ES DECIR DE QUIENES LE HAN
PUESTO, EN CONCRETO LA FEMINAZI DE LA VOGUE, EVIDENTEMENTE SEGUIRÁ
LA POLITICA QUE LE DICTE LA SUSODICHA, Y YA SABEMOS QUE CLASE DE
LEYES NOS ESPERAN A LOS HOMBRES...

!!! PORCA MISERIAAA FEMINAZIS!!!!



--- En custodiacompartida@yahoogroups.com, TEIXO <alarmavisor@...>
escribió:
>
> Aqui teneis la Biografia del nuevo Ministro de Justicia.
> http://www.elpais.com/todo-
sobre/persona/Francisco/Caamano/Dominguez/6361/
>
> Esperemos resultados a medio Plazo.
>
> Saludos
>  
> Teixo
>  
> www.padresdivorciados.es
> http://padresdivorciados.blogspot.com
> http://usedimad.mundoforo.com
> http://www.google.com/calendar/render?tab=mc
>  
> Móvil 649 116 241
>

HAY DIOS MIO! AL FINAL SE HACE CIERTO ESO DE OTROS VENDRÁN QUE BUENO TE
HARÁN... DESDE LUEGO QUE NO DAN PUNTADA SIN HILO NO,

En fin, más de lo mismo, las feminazis no dan puntada sin hilo,
resulta que el tal BERMEJO ministro de justicia HA DIMITIDO, la
momia ha nombrado ya SUCESOR ( ha sido ella la que lo ha
elegido)...se llama
FRANCISCO CAMAAÑO...

Como hablamos de feminazis, y sabemos como son las feminazis, pues
no he tenido más remedio que ser MALPENSADO..¿ UN MINISTRO DE
JUSTICIA NUEVO NOMBRADO POR DE LA VEGA ? MMMMMMMM

BIEN, PUES RESULTA QUE ESTE NUEVO MINISTRO EL DÍA EN QUE LAS
FEMINAZIS CELEBRARON POR TODO LO ALTO EL TEMA DE LAS MUJERES EN
POLITICA Y TAL Y CUAL...¿ QUIEN CREEIS QUE DIÓ UN DISCURSO FEMINAZI
Y REPRESENTACION DE QUIEN ?

!!! BINGO!!! EL TAL CAMAAÑO ESTE, QUE IBA EN REPRESENTACION DE LA
MOMIA...

Y SE PEGÓ UN ROLLAZO DEL TIPICO ESE DE QUE LAS POBRES MUJERES HAN
ESTADO TODA LA HISTORIA CRUCIFICADAS Y QUE LOS HOMBRES HEMOS VIVIDO
EN EL PARAISO TERRENAL.. ( COMO SI MORIR POR MILLONES EN TRABAJOS Y
GUERRAS ASI FUESE )....

EL LAMERLE EL CULO A LAS FEMINAZIS LE HA VALIDO YA PARA GANARSE EL
PUESTO DE MINISTRO DE JUSTICIA...

AHORA DESPUES VENDRAN LOS PAGOS A LA MOMIA...

¿ EN FORMA DE QUE ? ¿ DE MAS REPRESION LEGAL AL HOMBRE ?  ¿ DE MAS
LEYES DE GENERO ?

ETC.. ETC....

HITLER PARECE QUE FUE UN PARDILLO AL LADO DE ALGUNAS DE ESTAS TIPAS



Finalmente, Francisco Caamaño, secretario de estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios, la única voz masculina del
homenaje –aunque hablando en representación de De la Vega-, dictó el
discurso más elaborado, remontándose al origen en la historia
moderna de la separación de lo público y lo privado –"que fue casi
como el descubrimiento del fuego"-, que se dio en Francia e
Inglaterra, y que supuso "la mayor injusticia de la humanidad: se
habla de libertad e igualdad, pero se excluye del espacio público a
la mitad de la población, a las mujeres" a las que sólo se permite
su presencia en lo privado, "como algo natural". En esos momentos se
abandona la condición de súbdito y nacen los ciudadanos, pero este
concepto no incluye ni a menores, ni a esclavos "ni a las mujeres".

Así, según reveló Caamaño, "la sociedad se construyó sobre una
enorme mentira" y no se ha reaccionado "hasta prácticamente después
de la Segunda Guerra Mundial". Y en el caso concreto de la
Constitución de Cádiz de 1812, "también estaba la idea de no
permitir el acceso a lo público de la mujer". De este modo, en
España no sería hasta 1931, en un principio, y por culpa del golpe
de estado franquista, hasta 1977, cuando la mujer tenga hueco en el
debate político.



http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1667




Zapatero destituye a Bermejo y coloca a un hombre de De la Vega

PRIMERA VÍCTIMA DE LA CACERÍA
Zapatero destituye a Bermejo y coloca a un hombre de De la VegaEl
ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha anunciado que
dimite tras el escándalo sobre sus cacerías con Garzón y pocos días
después de que en la sesión de control al Gobierno repitiese que no
dimitiría. Francisco Caamaño será su sustituto en Justicia.
  Ampliar la foto Bermejo en una imagen de archivo.



RAJOY: "Era una dimisión obligada"
Pajín, minutos antes del adiós: "Las dimisiones tendrían que ser en
el PP"
OPINE: ¿Está justificada la dimisión de Bermejo?
Vídeos: Bermejo anuncia su dimisión | Bermejo: "Estoy aquí por un
proyecto y no dimito"
2009-02-23Imprimir Enviar Corregir Comentar
LD (Agencias) El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha
anunciado en rueda de prensa su dimisión como titular del
departamento. Bermejo, que ha estado poco más de dos años al frente
del ministerio, fue nombrado para ese cargo el 9 de febrero de 2007.

En este sentido, el hasta ahora titular de Justicia dijo que llegó
al "Ministerio de Justicia con un enorme bagaje de ilusión y de
servicio público y aquí me he vaciado". "Esta ilusión con la que
vine es la que me llevo al Congreso". Anunció además que seguirá
trabajando en "el proyecto socialista" para mejorar la Justicia.

"He dimitido porque en esos momentos ese impulso para hacer un
trabajo que yo me habría propuesto, con un proyecto ilusionante por
parte de todo mi equipo, está situándose en una posición en la que
es mejor que otra persona con un nuevo impulso lo continúe", indicó
el ex titular de la cartera de Justicia

Bermejo añadió que "podrán observar que en estos días se ha estado
utilizando, utilizándome, en contra de ese proyecto por el que uno
trabaja y uno no ha venido aquí a estar pegado al banco". "Cuando
uno se da cuenta de que está siendo utilizado contra ese proyecto lo
que debe hacer es evitarlo. Es lo mejor que puede hacer para que ese
proyecto continúe", reiteró.

"Desde mi posición no puedo tolerar esa utilización que se está
haciendo de los acontecimientos que todos ustedes conocen para
dirigirlo contra quienes trabajamos por esos ideales del Gobierno
socialista. Sé que lo mejor que puedo hacer por ese proyecto es
dejarle sitio a otro, que seguramente con ilusión parecida
continuará esa obra", dijo.

Además, agregó que "no puedo decir que me vaya ligero de equipaje,
siempre ando ligero de equipaje, pero llevo un bagaje que es
absolutamente envidiable, un bagaje de ilusión por la Justicia de
este país"
"Todos sabemos que nadie es indispensable, nadie debe estar amarrado
a un puesto si no es para servir", espetó el ya ex ministro. Para
acabar, dijo que "no les diré adiós sino hasta luego porque seguiré
trabajando" para el bien de España y para cambiar la Justicia.

Las consecuencias de la cacería

La dimisión de Bermejo se produce después del escándalo político que
se ha producido por la participación del ministro en una cacería
junto al juez Baltasar Garzón, cuando éste estaba instruyendo un
sumario sobre presunta corrupción que afecta a miembros del PP. El
ministro tampoco tenía licencia para cazar en la finca de Andalucía
donde se desarrolló la cacería.

La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha dicho, pocos
minutos antes de que Mariano Fernández Bermejo anunciara que deja el
Ministerio de Justicia, que "las dimisiones seguramente se tendrían
que producir en el seno" del PP.

En los últimos días distintos dirigentes socialistas habían mostrado
su incomodidad con las actividades privadas del ministro. Este lunes
Patxi López aseguraba en una entrevista que no le gustaba ni a él ni
a ningún socialista la cacería de Bermejo, posición a la que se ha
sumado José Bono. Previamente, el ex-ministro Jerónimo Saavedra
había pedido la dimisión del titular de Justicia.

LA WEB DE DERECHOS HUMANOS

Web sobre los derechos humanos http://derechoshumanos.biz/
Foros de diversos temas y custodia compartida www.mundoindigena.com/nodo/