NOTAS DE PRENSA (29 de Septiembre de 2009)

La vacuna de la gripe común no ha demostrado jamás su eficacia y puede incluso
ser peligrosa.
En España acaba de comenzar a vacunarse masivamente contra la gripe estacional o
común a las personas que integran los denominados "grupos de riesgo". Y como
cada año varios cientos de miles de personas serán obedientes y se pondrán en
cola para vacunarse como les dicen las autoridades que deben hacer. ¿Que eso no
impidió que en los últimos años hubiera epidemia de gripe en amplias zonas del
país a pesar de la vacunación masiva? No importa. Que ya se sabe que el virus de
la gripe es muy ladino, muta muy rápido y por eso la vacuna falla tanto. Pero
"tanto" que en los últimos años los vacunados sufrieron la gripe prácticamente
en la misma proporción que los no vacunados. Solo que eso no se cuenta. Es
políticamente incorrecto.

Y es que la mayoría de las personas parece ignorar que en la comunidad
científica no existe unanimidad sobre la eficacia y seguridad de la vacuna
estacional. Lo denuncia la revista Discovery DSALUD en el número especial
dedicado a la Gripe A que actualmente se halla a la venta en kioscos apoyándose
en muy diversos estudios científicos. Estudios según los cuales la vacunación
contra la gripe estacional no se justifica ni siquiera en los llamados "grupos
de riesgo" ya que "No parece ser eficaz en niños menores de dos años ni en niños
con asma. Ni siquiera en adultos sanos. Existen además serias dudas sobre su
eficacia en personas mayores y no falta en la comunidad científica quienes las
considera! n un `alto factor de riesgo' para las mujeres embarazadas".Y no se
trata de afirmaciones gratuitas. La revista proporciona numerosas referencias
científicas al respecto.

Además los datos avalan lo afirmado sobre su ineficacia. Porque cabe recordar de
que a pesar de las campañas de vacunación masivas a fecha de 29 de diciembre
(otoño-invierno 2008-2009) la gripe había alcanzado grado de epidemia en siete
comunidades autónomas -Asturias, Navarra, País Vasco, Canarias, Cantabria,
Madrid y Cataluña- al superar los 110,3 casos por cada 100.000 habitantes. Como
también en el otoño-invierno precedente (2007-2008) hubo epidemia en Madrid,
Asturias, Cantabria, Castilla y León, La Rioja y Navarra. Y en el anterior
-temporada 2006-2007- pues en febrero del 2007 sólo en Madrid se llegaron a
alcanzar los 252 casos por cada 100.000 habitantes, cifra muy superior a la
designada para declarar la existencia de una epidemia.

De ahí que la revista pregunte, a la vista de los datos, ¿cómo puede seguirse
diciendo que la vacuna de la gripe común es eficaz y se justifica? Porque, antes
bien, cada vez más científicos y médicos independientes empiezan a preguntarse
¡si no serán las vacunas las que están provocando las epidemias!

El caso es que con el apoyo de constantes referencias a estudios científicos e
investigadores de prestigio internacional -silenciados en nuestro país-
Discovery DSALUD deja al descubierto en su número especial no sólo las enormes
dudas que genera hoy la vacunación de la gripe estacional sino -lo que es más
importante- los pilares de barro que sostienen el indecente negocio de la Gripe
A, las exageraciones culpables de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los
mitos interesados de los antivirales y los elevados riesgos que conlleva ponerse
una vacuna experimental como la que se pretende inocular de forma masiva a la
población.

Las mentiras de la OMS

Según denuncia Discovery DSALUD la OMS ha realizado una peligrosa, exagerada y
culpable gestión de la presunta -y en realidad inexistente- pandemia al
"amenazar" con cientos de millones de infectados, millones de muertos, olas
secundarias y probables mutaciones del virus que han contribuido a la creación
de la situación de infopánico que hoy vive la sociedad.

Y recuerda que Tom Jefferson, investigador de Cochrane Collaboration -red
internacional sin ánimo de lucro encargada de verificar la fiabilidad de los
ensayos clínicos- y profundo conocedor del mundo de la gripe respondió hace poco
a Der Spiegel lo siguiente: "¿No cree que hay algo digno de mención en el hecho
de que la OMS haya cambiado su definición de pandemia? La antigua definición se
refería a todo nuevo virus que se extendiera rápidamente, para el que no hubiera
inmunidad y provocara una alta morbilidad y mortalidad. Ahora las dos últimas
condiciones se han retirado y así es como la gripe A ha sido catalogada como una
pandemia".

Asimismo recuerda que el doctor Pascal James Imperato -decano de la Escuela de
Salud Pública en el SUNY Downstate Medical Center de Nueva York- afirmó por su
parte al referirse a las pandemias de gripe del siglo XX que "las olas
secundarias han tenido prácticamente la misma o incluso menor importancia
epidemiológica que la primera".

El falso mito de los antivirales

También dedica la revista un amplio espacio a los antivirales. Presentados desde
el principio de la pandemia como una especie de remedio milagroso lo cierto es
que no previenen la gripe y son sobre todo medicamentos para gente sana que
quiere reducir ¡en poco más de medio día! el tiempo de duración de sus síntomas.
Así lo reconocen los propios laboratorios en sus fichas técnicas donde además se
reconoce que no se ha demostrado ni su eficacia ni su seguridad en los
principales grupos de riesgo. En la ficha del Tamiflu puede leerse por ejemplo:
"(...) No se ha establecido la eficacia y seguridad de oseltamivir en el
tratamiento y prevención de la gripe en niños de menos de 1 año de edad" Y así
con otros grupos de riesgo.

Asimismo se recoge el testimonio de Mathew Thompson y Carl Heneghan,
investigadores de la Universidad de Oxford, que en un trabajo publicado el
pasado mes de julio afirmaron: "(...) Analizando los pros y los contras puede
concluirse que el medicamento -se referían al Tamiflu- causa más daño que
beneficio en niños sanos".

Y hay muchos otros testimonios de científicos en el número especial de Discovery
DSALUD que remarcan la sobreestimada valoración que se ha hecho de los
antivirales.

Los graves riesgos de una vacuna experimental

Cabe destacar finalmente la denuncia de Discovery DSALUD ante la desenfrenada
carrera por vacunar a miles de millones de personas en todo el mundo con una
vacuna insuficientemente probada que además no se justifica dada la escasa
peligrosidad del virus. Especialmente cuando todas las vacunas suelen incluir en
su composición -además del antígeno correspondiente- sustancias peligrosas que
se añaden para aumentar la respuesta inmune del vacunado pero que pueden
resultar peligrosas como el escualeno y el timerosal (etilmercurio) -entre
otras- a las que se responsabiliza de severos daños neurológicos.

La doctora Viera Scheibner -reconocida investigadora en el campo de los daños
provocados por las vacunas- afirma de hecho sobre el uso de adyuvantes en las
vacunas lo siguiente: "Si bien los adyuvantes permiten la utilización de menos
antígeno para conseguir la respuesta inmune y reducir los costes de producción
de las vacunas son extraños al organismo y salvo unas pocas excepciones causan
reacciones adversas".

Por su parte, Peter Schönhöfer -asesor del Parlamento alemán en el área de Salud
y catedrático de Farmacología denunció en la revista médica Arznei-telegramm que
"se está llevando a cabo un experimento con personas sanas con una sustancia
posiblemente perjudicial". Y Wolfgang Becker-Brüser, editor de la misma,
agregaría: "Los coadyuvantes no solo refuerzan los efectos deseados sino también
los indeseados, algunos de los cuales pueden ser muy desagradables".

Terminamos indicando que es cada más amplio el movimiento científico -muchas de
cuyas valoraciones recoge Discovery DSALUD- que avisa de los graves riesgos de
una vacunación injustificada con la vacuna de la gripe A... pero los medios de
comunicación de masas los ignoran.

Fuente: Discovery DSALUD.