APARTE DE SER BARBARIDAD ECONOMICA,
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ANULARA PRETENDIDA RATIFICACION DEL TLC
PUES SE APROBO POR MAYORIA SIMPLE ,VIOLANDO LA CONSTITUCION
por MANUEL LAJO, cenes2006@...
28 .6.06

GONZALEZ PRADA QUIZAS SE REFIRIO HACE EXACTAMENTE UN SIGLO AL CONGRESO
QUE PRETENDIO "RATIFICAR" ANOCHE EL LLAMADO TLC CON MAYORIA SIMPLE (79
VOTOS) , COMO SI FUERA CUALQUIER LEY Y "DISCUTIENDOLO" UNAS HORAS .
ESPERAMOS QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL , EL NUEVO CONGRESO QUE SE
INSTALARA EL 28 DE JULIO Y EL PODER JUDICIAL DECLAREN NULA TAL
RESOLUCION POR HABER VIOLADO EL PROCEDIMIENTO QUE EXIGE LA
CONSTITUCION VIGENTE PARA APROBAR TRATADOS QUE ALTERAN -COMO ESTE POR
DECENAS – DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES


¿Puede el Segundo Gobierno de Alan García ser peor que el Primero, que
fue una verdadera y gigantesca catástrofe para la casi totalidad de
los peruanos ? Me temo que sí .

Entre Agosto de 1985 y Enero de 1986 (los seis primeros meses del
primer gobierno aprista) advertimos por escrito, personal y
públicamente al Presidente Alan García: el dólar MUC , el falso
control de precios y el esquema macroeconómico que aplicaba desde el
MEF y el Minag era esquizofrénico (borraba con una mano lo que hacía
con la otra),solo favorecía a los "doce apóstoles" y llevaría al
fracaso económico y político. No hizo caso. Fracasó. (véase los
artículos, ensayos y conferencias en los medios de esa época
compilados en el libro REFUNDEMOS LA POLITICA, Ed. CENES ,Lima, 1996).

Lamentamos tener que repetir 20 años después la misma advertencia: el
TLC y sus "compensaciones" son una estupidez económica que llevará al
seguro fracaso del segundo Gobierno de Alan García. Como lo fuera el
dólar MUC que abarataba las importaciones y diseminaba como un cáncer
por todo el aparato productivo el total desorden de los precios y la
corrupción a favor de los importadores y contra millones de
productores nacionales , la avalancha de importaciones subsidiadas que
podría traer (si se termina de imponer) el TLC de Toledo llevará hasta
el extremo una de las causas básicas de la pobreza del Perú : la
competencia desleal . ¿A quién se le puede ocurrir eliminar los
aranceles de 12%, 17% y 25% y las franjas de precios para importar
alimentos SUBSIDIADOS en EEUU? Un millón y medio de toneladas de
trigo, (800 mil de EEUU ) y varios millones de toneladas de maíz
,frijol y torta de soya, cebada, arroz, carne, lácteos, etc. que hoy
se importan de varios orígenes serán tomados por EEUU, cuyo subsidio
está entre el 50% y el 120% de su precio (véase los informes anuales
de OCDE) desde hace décadas?

LOS NUEVOS DOCE APÓSTOLES

Los Grupos Alicorp, Avícola San Fernando ,Textimax y Topitop ,entre
otros , podrían ser los nuevos doce apóstoles que se llenarían de
ganancias (17% de arancel por Tonelada de Trigo de 200 dólares son 34
dólares de "ahorro" por millón y medio de Toneladas potenciales; algo
similar en maíz duro, algodón, cebada, soya, etc.) .

Es mi obligación advertir que estas graves consecuencias
económicas y sociales se producirían si innecesariamente , ya que
no hay ningún apuro por la postergación del debate en el propio
Congreso de EEUU. Pese al pedido de todos los países de la CAN
para prorrogar la ATPDEA con el cuento del "fin de la ATPDEA" se
ha forzado al Congreso peruano a ratificar un texto del TLC que
tiene deficiencias irreversibles en lo económico y jurídico.

Este sospechoso apuro me confirma que –como otras veces
- las grandes firmas importadoras de trigo, maíz, soya , algodón y
cebada subsidiada y algunos exportadores (minerales y
confecciones son más del 70% del valor , agro-exportaciones
apenas 12%) pueden estar PAGANDO un lobby informal en el Perú
(personajes claves del ejecutivo, legislativo y medios de
comunicación).Esto debe ser investigado por el próximo Congreso
ya que me parecen ilegales los métodos usados y exagerada la
cantidad de falsedades que se han hecho aceptar como "serias" a
punta de repetirlas sin permitir un debate riguroso.

Creo que uno de los errores principales del equipo negociador peruano
fue no haber elaborado previamente una estrategia nacional económica,
agraria y agroindustrial de consenso ( a pesar de la existencia del
Acuerdo Nacional y de la Carta Verde) lo que llevó a someterse a la
estrategia equivocada de EEUU para los países andinos, que viene desde
la ATPDEA-política antidrogas fracasada y que es urgente replantear.
Este vacío trató de ser cubierto por la estrategia de promoción de
exportaciones del MINCETUR .Pero el eje de la política debió ser más
bien cómo desmontar el desquiciamiento de los precios internos y el
desempleo que se origina en la expansión de la industria alimentaria
(trigo, oleaginosas, avícola) y textil (algodón y materias primas e
insumos para confecciones) que basa su rentabilidad y
"competitividad"…. en importar materia prima subsidiada de EEUU
(gracias a su incontrolado y abusivo déficit fiscal )o a precios que
resultan de su hegemonía lograda con malas artes en los mercados
agrarios internacionales .

RATIFICACION DEL TLC VIOLA LA CONSTITUCION

Debido a lo anterior el texto TLC no ha tomado en cuenta y viola
reiteradamente el Acuerdo Nacional y la Carta Verde pero además
modifica la Constitución en decenas de puntos, obligando a que el
Congreso solo pueda aprobarla con 61 votos y referéndum o con 81
votos en dos legislaturas .

La "ratificación" de anoche atropella la Constitución y el Reglamento
del Congreso mediante una votación ILEGAL aprovechando quizás el clima
de desbande ,frivolidad y búsqueda de fondos para "liberalidad " que
lamentablemente cunde en algunos sectores de congresistas, con
honrosas excepciones .

Con la firma de al menos 30 Congresistas ,o 5 mil ciudadanos, una
Demanda de Inconstitucionalidad presentada el próximo 28 de Julio o
antes, obligará a los lobbies importadores a respetar la economía y al
Estado de Derecho en el Perú . Anulado el texto de Toledo-PPK el
nuevo Gobierno debería renegociar el tratado.

¿Cuál es la alternativa ?

Renegociar el TLC implica no hipotecar el futuro peruano como
ingrediente de la defensa e intento de prolongar por EEUU de un
sistema de subsidios solo posible por su hegemonía política y militar
que le permite financiar 100 mil millones de dólares de subsidio
agrario con défict fiscal. Iniciar la reconversión agroalimentaria y
agroindustrial mediante la desactivación progresiva de los mecanismos
de subsidio es el camino hacia el LIBRE COMERCIO , la competitividad y
el desarrollo.