Hamás vuelve a las andadasAutor: Mario Ablin

Hace unas semanas, en el clímax del conflicto bélico, escribimos un
artículo en Aurora en el cual nos adheríamos a la propuesta de comenzar una
amplia campaña humanitaria para paliar el sufrimiento de la población civil
de la Fraja de Gaza.
Una de las sugerencias entonces consignadas era la apertura de un hospital
de campo en la zona limítrofe entre Gaza e Israel para atender a los heridos
palestinos. A partir del cese del fuego, esa propuesta fue materializada por
Israel, quien abrió un moderno y bien equipado hospital en las adyacencias
del paso fronterizo de Erez.
Pues bien, desde la apertura, no fue trasladado a ese hospital ni un solo
herido palestino a efectos de recibir atención médica. Esa llamativa
ausencia se debe a las amenazas de Hamás que impide, mediante el uso de la
violencia, el traslado de heridos al moderno centro médico israelí.
La violencia de Hamás hacia su propio pueblo no se agota en impedir la
atención médica a las víctimas de la reciente conflagración, sino que dicha
agresión se dirige también contra civiles presuntamente identificados con el
movimiento Al-Fatah ligado a la Autoridad Palestina con sede en Ramala.
Ya durante los combates, milicianos de Hamás ejecutaron sumariamente a
decenas de militantes del Al- Fatah. Luego del cese del fuego las bandas
armadas de Hamás han comenzado una amplia redada de palestinos opositores,
procediendo sistemáticamente a dispararles en las piernas a sus prisioneros
para así dejarlos inválidos. También Hamás mantiene retenidas a centenares
de personas en prisión domiciliaria, impidiendo a las mismas la libre
circulación.
Además de la dura represión interna de la población palestina, Hamás ha
reanudado con celeridad la restauración de los túneles subterráneos a traves
de los cuales se ha reanudado el contrabando de armamento con la intención
de ser utilizado en lo que los fundamentalistas islámicos llaman ``la
proxima vuelta''.
Muy lejos de la Franja de Gaza, en Washington, el nuevo presidente de los
Estados Unidos, Barak Obama, ha asumido sus funciones en una espectacular
ceremonia de estilo imperial.
Obama trae consigo un equipo de funcionarios entre los cuales se cuentan
varias figuras que tendrán una decisiva injerencia en las negociaciones
futuras relativas al conflicto israelí-palestino. Entre ellos cabe mencionar
a la secretaria de Estado Hillary Clinton; la subsecretaria de Estado Beth
Jones; el asesor de seguridad nacional general James Jones y el enviado
presidencial especial para Oriente Medio, George Mitchell.
El enviado especial Mitchell, responsable en su momento del éxito obtenido
en las negociaciones entre Gran Bretaña y los separatistas irlandeses, así
como autor del ``Informe Mitchell'' que dio lugar al plan americano llamado
``Hoja de Ruta'' para la orientación del proceso de negociación de paz entre
israelíes y palestinos.
Mitchell, quien ha asumido sus funciones con una notable auto-confianza, ha
declarado tajantemente: ``No hay algo así como un conflicto que no puede ser
resuelto, aún si el mismo dura ya cientos de años. Los conflictos fueron
creados por seres humanos y seres humanos pueden resolverlos. Vi algo así en
Irlanda y algo así puede ocurrir en Oriente Medio''.
El optimismo de Mitchell es alentador como plataforma declarativa pero
quizás se trata de un optimismo un tanto ingenuo cuando se trata de entender
la naturaleza de un conflicto en el cuál está involucrado un movimiento
fundamentalista islámico del tipo de Hamás.
Según la concepción ideológica-religiosa del integrismo islámico, el mundo
está dividido en dos: ``dar-el salam'', territorios que pertenecen a la
herencia del Islam, y ``dar-el-jarbi'', territorios sometidos a las leyes de
la guerra.
La obligación religiosa del ``jihad'', la guerra santa, prescribe
transformar el mundo dar-el-jarbi en un mundo sometido al Islam. La fe
musulmana tiene como ideal fundacional la constitución de una sociedad bajo
el dominio religioso del Islam y la sharía, ley religiosa islámica.
El fundamentalismo islámico es la única religión en que la violencia es
norma y la conquista del mundo es un objetivo legítimo.
Para los movimientos terroristas islámicos tipo Hamás o Hizbollah cualquier
cese del fuego o statu quo es sólo transitorio y debe ser continuado por el
``jihad'', la guerra santa.
El objetivo final es la constitución de un Estado musulman y la
incorporación de la ley religiosa musulmana tanto a nivel interno como en
las relaciones internacionales.
De lo expuesto surge con claridad el preocupante perfil religioso e
ideológico del movimiento Hamás.
Aún cuando la nueva Administración de Gobierno iniciada en Estados Unidos
bajo la presidencia de Obama declara ser ``dialoguista'' y aún cuando la
auto-confianza de Mitchell le lleva a creer que no hay conflictos
irresolubles, la creencia de que es posible llegar a un acuerdo a mediano o
largo plazo con Hamás es un error estratégico y una ilusión sin base
objetiva alguna.
Las negociaciones relativas al destino de la Franja de Gaza no deben
llevarse a cabo con Hamás sino exclusivamente con la Autoridad Palestina;
los fondos internacionales para la reconstrucción de las viviendas e
infraestructuras dañadas deben ser canalizadas exclusivamente a través de la
Autoridad Palestina; el pasaje fronterizo de Rafíah debe ser administrado
por la Autoridad Palestina, con presencia de veedores israelies y europeos,
sin participación alguna de Hamás.
Hamás ha retomado ya sus preparativos para la continuación del ``jihad'', la
interminable guerra que libra el extremismo musulmán contra los regímenes
árabes moderados, contra el Estado de Israel y contra el mundo occidental y
judeo-cristiano.
El nuevo Gobierno americano debe entender desde el comienzo mismo de su
gestion, que cualquier intento de diálogo con los movimientos terroristas
islamicos está condenado al fracaso, y sólo alimentará la violencia
desplegada por aquellos grupos.
La única estrategia válida ante el terrorismo fundamentalista es aquella
anunciada explicítamente en el Talmud, según la cual ``si alguien viene
hacia tí con intención de quitarte la vida, adelántate y mátalo''.

--
Claudio E. Gershanik

Es mejor ser de tu silencio que esclavo de tus palabras.
W. Shakespeare


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]