Pero claro...Como toda lista que se respete, la diáspora responde a sus
preguntas más usuales..
¿Que es una lista de correo? -
Una lista de correo es un sistema que permite agrupar en una sola dirección de
emilios, un grupo de gente.
Las listas de correo también son conocidas como listas de distribución (porque
los mensajes son distribuids a
los miembros que se han inscrito en un listado). Es muy parecida a un tablón de
anuncios. El que va a ojear el
tablón puede ver los títulos de todos los mensajes y proceder a leer los que le
interesan. Posteriormente
responde públicamente en el mismo tablón a los mensajes que desee. O
privadamente a aquellos que sean de
interés solo para el autor del mensaje original. Por supuesto que uno puede
iniciar una conversación, lo que en
la lista se llama debate, plantear una duda, compartir una idea…
Características de esta lista
Es un grupo de nivel mas elevado, moderado, en este grupo hay dos reglas de oro:
la primera es que no se aceptan ataques personales ni insultos, el nivel se
mantendrá elevado, dos advertencias significaran la expulsión automática del
grupo, y naturalemente, solo se aceptarán mensajes en texto. Los mensajes al
granel son aceptados solo si vienen acompañados de una nota explicativa del que
lo envía y eso hasta un máximo de 2 mensajes al granel por día. Estas reglas de
oro no podrán ser cambiadas ya que son la característica fundamental del grupo.
- Esta es una lista de correo pública, independiente y moderada : Pública por
que esta abierta a todo el
mundo. Por supuesto, es también gratuita. Independiente, ya que no toma ningún
partido a priori. Es moderada
ya que sus miembros no envian directamente sus mensajes a la lista, son pasados
por la censura
previa, que filtra off-topics, mensajes al granel y otros.
Modos de Inscripción
Emilios
Cada mensjae mandado a la lista es redirigido lo mas pronto posible a todos los
miembros de la lista. Para las
persona que quieren estar bien informadas y al tanto de todo lo que pasa.
Digest
Especialmente diseñado para aquel que no tiene tiempo, o tiene una cuenta en
línea. Solo envía un mensaje al
día con la compilación de todos los mensajes enviados a la lista
Solo titulares
Esta opción pueden elejirla aquellos que quieren estar al corriente de los
temas que se están discutiendo y
eventualmente consultarlos en línea, pero no envia el contenido de los mensajes
solamente el título.
Ver los mensajes en línea solamante(online)
Una vez a la semana, el sistema te manda un mensaje para avistarte cuantos
mensajes tienes en la lista y te
manda el vínculo para que te puedas conectar en línea y puedas navegary
consultar los mensajes que te
interesan.
Normas generales- La subscripción a la lista (y la permanencia en ella) es una
aceptación implícita de las normas de la misma.
- El moderador (o moderadores) son los encargados de sancionar las infracciones
de las normas.
PUBLICIDAD - La publicidad no estáprohibida. Sin embargo, los "spamer"o los
anuncios al granel
provenientes de servidores automáticos serán filtrados. El sistema de la lista
nos es ofrecido gratuitamente a la
condición de incluir un aviso al final de cada mensaje.
COMERCIO – El comercio se permite, pero no es el objetivo fundamental de
la lista.
PRIVACIDAD – No es aconsejable el uso y difusión de información personal
sobre los miembros de la lista
sin su expreso consentimiento.
LIBERTAD DE OPINION - Existe total libertad de opinión en la lista con los
unicos limites del respeto a las
personas y sus obras, a las instituciones...
RESPETO – No es bienvenido el insultoa una persona directa o
indirectamente a menos que sea en broma y
se indique explicitamente (p.ej. mediante el uso de smileys :-) Las obras de
una persona pueden ser criticadas
sin ningun impedimento, pero deben adjuntarse los razonamientos pertinentes.
Expulsión de un miembro - Se expulsará un miembro de la lista después de una
voto que será
compilado en el espacio de una semana. La expulsión de un miembro debe ser
justificada y argumentada.
COMO UTILIZAR LA LISTA
Aunque tengas experiencia en el funcionamiento de listas de correo, es
recomendable que eches un vistazo a
esta información, siempre hay algo nuevo que aprender.
CONSEJOS PARA NOVATOS
Una vez suscrito, permanece unos dias "a la escucha" para saber de que se está
hablando actualmente.
No tengas ningun reparo en presentarte o en proponer tus dudas. Si no se desease
tu participación la lista de
correo sería privada.
Los mensajes que recibas desde la lista de correo iran precedidos por la
etiquetaen el campo de titulo. Esto
es muy útil para poder desviar estos mensajes a una carpeta específica, creando
un "Filtro" mediante la opción
"Asistente para Bandeja de Entrada" de tu programa de correo.
No pasa nada si no respondes al correo todos los días. Una de las ventajas de
las cartas (también los emails)
es que puedes leerlas y contestarlas cuando quieras. También debes ser paciente
a la hora de esperar
respuesta. Es normal esperar 24 horas e incluso varios dias segun las
circunstancias.
ENVÍO de MENSAJES
Para enviar mensajes a la lista (a todos los miembros), debes mandarlos a la
dirección de la listao utiliza al
opción "responder a todos" de tu programa de correo si respondes a un mensaje
anterior.
Si tu mensaje es personal o crees que no tiene interés para el resto de
miembros, debes responderle en privado
y solo a él (a su dirección particular de email).
REDACCIÓN de MENSAJES
FIRMAS - Las firmas a los mensajes deben ser siempre inferiores a 5 lineas y
debe contener información de
interés para el lector (nombre, direccion email...).
TÍTULO - Debe ponerse especial cuidado en la elección del titulo del mensaje ,
ya que es a partir del mismo
que los lectores decidirán si les interesa el tema o no. Es importante que
especifique el tema tratado en el
mensaje.
RESPUESTA - Al responder a un mensaje de la lista debe limitarse la repetición
de todo el mensaje anterior.
Se recomienda hacer un resúmen de menos de 5 lineas del mensaje al que se
responde y borrar la firma de
aquel al que respondemos. Si no fuera así, la longitud de los mensajes
aumentaría excesivamente.
MAYÚSCULAS - El uso de mayúsculas se reserva en los emails para RESALTAR o
chillar algo.Su uso
indiscriminado se desaconseja.
TAMAÑO - Debes pensar en los demás a la hora de escribir tu mensaje, si
mantienes tus mensajes breves y
concisos facilitarás a los demás miembros la lectura de los mensajes. Y
recuerda que siempre puedes ampliar
la información en siguientes mensajes.
ARCHIVOS ADJUNTOS - No debes enviar ficheros adjuntos a la lista. Si el fichero
es de interés para todos
los miembros, se "colgará" en la página web para que todos puedan acceder a él.
Contacta a los responsables
RESPUESTAS - Un mensaje debe aportar más de lo que recibe, es decir, no es de
ninguna utilidad un
mensaje que se limite a "estoy totalmente de acuerdo" sin aportar nada más.
LENGUAJE ESCRITO - El lenguaje escrito no es como el oral, nos obliga a ser muy
preciso en lo que
decimos para evitar malentendidos debidos a la falta de gestos, el tono de
voz...
Señores: :
El documento adjunto, delata la traición de la Derecha, Izquierda y el
APRA a la causa nacional. Se ve claramente los
apetitos e intereses personales antes que, de todos los del Perú. Y hoy
esto continua.
Por lo tanto, los peruanos tenemos que enterarnos del documento adjunto
antes del 09 de abril y nunca más permitir
falsas acusaciones a los verdaderos peruanos que quisieron transformar
nuestra patria.
Gracias.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
AMIGOS DE LA LIBERTAD
- El la escribe y el la vende. Así como nunco hubo una reunión de gabinete
en tres años de gobierno, tampoco ningun periodista osa acercarse y hacerle una
pregunta al presidente con todos los flancos que ofrece el discurso
- ¿Es un presidente ?
- ¿O es un dictador ?
- Como quiera que sea, la placa que iban a colocar en el Comando en Jefe se
la tuvieron que meter.... en otro lado
- Y en otro lado, ¿quién sabe cuanto durará con los cartoneros de ronda ?
- En la época del Pocho, en un acto en que iban a descubrir un busto del
tirano que se hallaba cubierto con una funda, con todo el público presente, las
autoridades, etc, se inició el acto y en el momento de descubrir el bronce se
encontraron todos sorprendidos con que el busto lucia una pituca camiseta de
Boca Juniors con los colores azul y oro. Ahora parece que volvemos al mismo
camino donde todo se transforma en joda.
- Las ideas pueden discutirse, son opinables, pero las mentiras, para que
sirven ?
- Vaya el señor presidente a informarse con el Señor Teniente General
Jorge Rafael Videla y podrá enterarse de la guerra protagonizada por las Fuerzas
Armadas contra los delincuentes terroristas que secuestraban, mataban ponían
bombas y hasta cambiaban de pensión cuando se les ordenaba o tomaban cianuro
según la circunstancia.
- Y si le da el cuero, por favor explique por qué algunos eran tirados
desde aviones y otros seguían estudiando los más campantes y recibiéndose de
profesionales como si nada pasara. De paso no se olvide de mencionar a
"quienes eran los que daban las órdenes".
gm
Texto completo del discurso expuesto
Señor Vicepresidente de la Nación; señores integrantes de los poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial; autoridades provinciales y municipales; señores miembros
del Cuerpo Diplomático; representantes gremiales; representantes de las
organizaciones de Derechos Humanos, especial Madres, Abuelas de Plaza de Mayo;
personal militar de las Fuerzas Armadas; autoridades de las mismas; señoras y
señores:
El 24 de marzo de 1976 y hasta el 10 de diciembre de 1983, se instaló en nuestra
Patria un gobierno de facto a cargo de las Fuerzas Armadas que se atribuyó la
suma del poder público, se arrogó facultades extraordinarias y en el ejercicio
de esos poderes ilegales e ilegítimos aplicó un terrorismo de Estado que se
manifestó en la práctica sistemática de graves violaciones a los derechos
humanos.
En el juicio a las Juntas la causa 13.984 caratulada "Jorge Rafael Videla y
otros" quedó suficientemente probado que a partir de ese día se instrumentó un
plan sistemático de imposición del terror y la eliminación física de miles de
ciudadanos sometidos a secuestros, torturas, detenciones clandestinas y toda
clase de vejámenes. En este propio Colegio Militar fueron secuestrados cadetes
que luchaban por la vida y por la democracia. Por eso nunca más el terrorismo de
Estado, hasta acá llegó.
Hace pocos días el Honorable Congreso de la Nación dispuso por ley que esta
fecha, "Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia", figure entre
los feriados nacionales inamovibles. Debe ser ésta, entonces, una jornada de
duelo y homenaje a las víctimas y también para la reflexión crítica sobre la
gran tragedia argentina que se abrió un día como hoy de 1976 con el golpe
militar que fue el camino y el instrumento del terrorismo de Estado, la más
cruenta de las experiencias antidemocráticas que nuestra Patria haya padecido.
Venimos hablar en este día a los jefes de las Fuerzas, a los generales,
almirantes y brigadieres, a los oficiales superiores, a los oficiales jefes, a
los jóvenes oficiales, a los suboficiales, a los soldados voluntarios, al
personal retirado y a los civiles que trabajan en instituciones castrenses, le
hablamos a las mujeres y a los hombres de la institución militar, pero también
hablamos para toda la sociedad, porque aquel golpe no se redujo a un fenómeno
protagonizado por las Fuerzas Armadas.
Los golpes de Estado padecidos por los argentinos han tenido en el siglo XX una
larga, luctuosa y difícil historia y nunca constituyeron sólo episodios
protagonizados por militares.
Sectores de la sociedad, de la prensa, de la iglesia, de la clase política
argentina, ciertos sectores de la ciudadanía tuvieron también su parte cada vez
que se subvertía el orden constitucional. Lo digo porque no todos han reconocido
todavía su responsabilidad en los hechos.
Cuando alguien abría la puerta de los cuarteles para ir hacia el poder y en
contra de las instituciones de la democracia, previamente habían concurrido
otros a golpearlas; poderosos intereses económicos cuya representación ha sido y
es patéticamente minoritaria trabajaron incansablemente para deteriorar las
instituciones democráticas y facilitar el atropello final a la Constitución.
Han contado también con el aporte de otros factores culturales, el aporte de
distintas concepciones del mundo de diversas ideologías, de los medios de
comunicación y de muchas instituciones que nunca toleraron el principio rector
de la soberanía popular; había algunos que hasta decían que el general Videla
era un general democrático y que era la transición que necesitábamos. Esa
soberanía popular que es base irrenunciable de la institucionalidad republicana
democrática.
Ese conglomerado económico cultural, social y político trató y lo logró por
mucho tiempo de convertir a las Fuerzas Armadas en el brazo instrumental y
protagónico de ese proyecto que afectó tanto a la estructura de la sociedad.
A partir del 24 de marzo de 1976, se aplicó un plan coordinado y sistemático de
exterminio y represión generalizados, con un costo humano minuciosamente
calculado, que sometió a miles de personas al secuestro, a la tortura y a la
muerte y los convirtió en "ausentes para siempre", "ausentes para siempre", como
cínicamente proclamó el mayor responsable de los crímenes.
Otros miles poblaron las cárceles sin causa o con procesos ilegales y muchos
miles más encontraron en el exilio la única forma de sobrevivir. Cientos de
niños fueron arrancados de los brazos de sus madres en cautiverio al nacer y
privados de su identidad y de su familia.
No se trataba de excesos ni de actos individuales. Fue un plan criminal, una
acción institucional diseñada con anterioridad al 24 de marzo y ejecutada desde
el Estado mismo bajo los principios de la doctrina de la Seguridad Nacional.
La mayoría de las víctimas pertenecían a una generación de jóvenes, hijos de
muchos de ustedes, hermanos nuestros, con un enorme compromiso con la Patria y
el pueblo, con la independencia nacional y la justicia social, que luchaban con
esperanza y hasta la entrega de sus vidas por esos ideales. Pero más allá de
estos miles y miles de víctimas puntuales, fue la sociedad la principal
destinataria del mensaje del terror generalizado.
El poder dictatorial pretendía así que el pueblo todo se rindiera a su
arbitrariedad y su omnipotencia. Se buscaba una sociedad fraccionada, inmóvil,
obediente, por eso trataron de quebrarla y vaciarla de todo aquello que lo
inquietaba, anulando su vitalidad y su dinámica y por eso prohibieron desde la
política hasta el arte.
Sólo así podían imponer un proyecto político y económico que reemplazara al
proceso de industrialización sustitutivo de importaciones por un nuevo modelo de
valorización financiera y ajuste estructural con disminución del rol del Estado,
endeudamiento externo con fuga de capitales y, sobre todo, con un
disciplinamiento social que permitiera establecer un orden que el sistema
democrático no les garantizaba.
Para el logro de estos objetivos querían terminar para siempre con lo distinto,
con lo plural, con lo que era disfuncional a esas metas. Ese modelo económico y
social que tuvo un cerebro, que tuvo un nombre y que los argentinos nunca
deberemos borrar de nuestra memoria y que espero que también la memoria,
justicia y verdad llegue, se llama José Alfredo Martínez de Hoz.
Lamentablemente, este modelo económico y social no terminó con la dictadura; se
derramó hasta fines de los años 90, generando la situación social más aguda que
recuerde la historia argentina.
Víctima de ese modelo fue el pueblo, que sufrió empobrecimiento y exclusión, de
las que todavía hoy afrontamos las terribles consecuencias. Lamentablemente, los
verdaderos dueños de ese modelo no han sufrido castigo alguno.
En los momentos terribles de la noche dictatorial, fueron mujeres y hombres,
pero sobre todo mujeres, mujeres, las que se organizaron para enfrentar a la
barbarie, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Esta casa y esta institución del pueblo las recibe con los brazos y el corazón
abiertos, reconociéndoles su tremendo valor. Ese puñado de mujeres sin más poder
que su dolor, su amor y su coraje, enseñaron el camino de la lucha para
reconstituir un orden democrático y por conseguir una cuota de justicia y de
verdad. Ellas fueron un maravilloso ejemplo de la resistencia frente a la
barbarie que trató de suplir la lamentable defección de muchos otros.
Todos hemos aprendido de aquel error. Ese proyecto criminal ha sido derrotado en
la conciencia política argentina. Nuestra sociedad, en la que casi la totalidad
de los sectores políticos, sociales, culturales y económicos rechaza ese pasado,
lo juzga críticamente y es por su lucha que los impedimentos jurídicos para el
juzgamientos de crímenes contra la humanidad, están derogados y la Justicia
desarrolla su tarea con total y absoluta independencia.
La dictadura militar fue una gran tragedia para el país; su ejecución, repito,
no fue solamente una responsabilidad castrense; también los sectores dominantes
de la vida económica y cultural contribuyeron a construir esa Argentina sometida
a una estrecha, mezquina y explotadora concepción del mundo.
La gravedad de lo ocurrido, su saldo luctuoso y desgarrador, las monstruosas y
aberrantes conductas en que incurrieron las Fuerzas Armadas, las consecuencias
de la concentración económica, el desempleo, el aumento de la pobreza, la
destrucción de la economía local y la exclusión que se derivaron del modelo
implementado, hacen imperativa la reflexión sobre ese período.
Porque el pueblo que no piensa su pasado y que no lo elabora, corre el grave
riesgo de repetirlo; pero más importante aún que recordar, es entender, aunque
para entender es indispensable también recordar. Ese proceso de recordar, esa
reconstrucción de la memoria, es un valioso mecanismo de resistencia.
Obviamente, es también un ámbito de conflicto entre quienes mantienen el
recuerdo de los crímenes de Estado y quienes quizás, algunos todavía con buena
intención pero otros buscando su propia impunidad, proponen dar por cancelado
ese período y pasar a otra etapa argumentando que la clausura de la memoria,
facilita la reconciliación.
Muy por el contrario, creemos que la memoria no es sólo una fuente de la
historia, sino que es fundamentalmente un indispensable impulso moral y, además,
es un deber y una necesidad ética y política de la sociedad.
Afortunadamente, hoy tenemos una amplia y diversa producción cultural que, con
formato de ensayo, libro, testimonio, obras de ficción, teatro y cine argumental
y documental, expone y discute nuestro pasado inmediato.
Esas elaboraciones, esas discusiones son muy fecundas porque son plurales.
Cuando buscan la verdad y como lógica consecuencia la obtención de justicia,
cuando no persiguen el odio ni la revancha, pueden aportar el conocimiento del
pasado. En ellas la Argentina vive y transfiere su dinámica y su voluntad de
persistencia y transformación a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.
Como Presidente de la República no pretendo construir una verdad definitiva, que
es patrimonio de todas las generaciones.
Sólo aporto, como lo he dicho muchas veces, mi verdad relativa. Pero sí, debo
trabajar duramente para contribuir a asegurar principios básicos de la
convivencia. A los argentinos se nos ha hecho carne, después de mucho dolor, la
necesidad del respeto a la vida y a la dignidad de la persona humana y de la
vigencia efectiva de los derechos humanos que están constitucionalmente
consagrados.
Nuestro íntimo convencimiento es que no puede haber convivencia en paz y
reconciliación mientras queden resquicios de impunidad. Siempre hemos pensado
que sólo con verdad y con justicia, conformaremos una sociedad que se desarrolle
en paz.
Nunca hemos creído que eludiendo el veredicto y forzando el olvido, calmaremos
la sed de justicia que exhibe el alma misma de nuestra comunidad. Sólo
castigando a los culpables se liberará de culpa a los inocentes.
Me han escuchado reclamar públicamente en otros tiempos, que no había punto
final sin verdad; han oído también de mi boca, allí cuando otros lo apañaban,
que no era posible invocar a modo de disculpa legal el cumplimiento de órdenes
manifiestamente ilegales. Igual que en esos casos siempre hemos cuestionado que
la facultad de indultar haya servido para condonar o aliviar las condenas
judiciales impuestas o para impedir el juzgamiento de los responsables del mayor
genocidio que nuestra historia recuerda.
Lo dijimos cuando se dictaron en la Plaza, lo reiteramos hoy: ni el punto final
ni la obediencia debida ni los indultos fueron los caminos adecuados para
alcanzar la verdad e imponer la justicia. Sólo han sido enormes heridas y
frustraciones cuidadosamente envueltas en las formas pero carentes de contenido
ético.
En todos los casos, lejos de calmar la vocación ciudadana de justicia, se
incrementó día a día, mes a mes, año a año el reclamo de las víctimas, de sus
deudos y de la sociedad argentina.
Sigo anhelando que la verdad y la justicia predominen, pero aspiro lograrlo
respetando el marco institucional que la República impone. Hemos acompañado la
anulación de las leyes de punto final y obediencia debida en la certeza de que
ése era el camino constitucionalmente adecuado para desandar el sendero de la
impunidad al que nos condujeron y al que nos quisieron dejar atrapados.
En pos de la verdad y la justicia, tal vez sea la hora de desarticular la red de
impunidad tejida a través de aquellos indultos. Algunos tribunales han declarado
ya en casos concretos su inconstitucionalidad, pero esta vez, también respetando
el marco institucional que la República impone, debe seguir siendo la Justicia
quien deba dejar con claridad la inconstitucionalidad de dichas normas que, a mi
juicio, chocan frontalmente con la ética republicana que recomienda que ante el
crimen busquemos la verdad y anhelemos la justicia.
No es posible reestablecer la calidad institucional y la marcha hacia la verdad
buscando el atajo de lo inconstitucional.
Nadie puede pedir que un decreto derogue a otro a través del cual se indultó.
Aquellos indultos trasgredieron, a mi juicio y a mi verdad relativa, la ley
fundamental de la Patria.
Espero, como se reclama permanentemente, que prontamente la Justicia determine
la validez de esa constitucionalidad o lo que yo pienso a mi juicio, la
inconstitucionalidad de los mismos.
Nos quieren y me quieren, sectores de la extrema derecha y algunos otros, hacer
caer en una trampa, que no podemos dejar que nos lleven a ella por las
democracias, sus instituciones, la verdad y la justicia.
Quiero que mi decisión de seguir buscando la verdad y la justicia siga siendo
tan firme como mi respeto a las normas constitucionales y a las instituciones de
la República en la que la certeza de que todo está indisolublemente unido.
Queremos poner fin a los códigos del silencio que subordinan todo el
ocultamiento de la verdad. Descorriendo este velo sabemos que contribuimos a
evitar que los verdugos se mezclen con los inocentes y se oculten detrás de las
instituciones.
Con verdad, con memoria y con justicia, con castigo a los culpables, poniendo
las cosas en su justo lugar, echaremos las simientes para construir un país más
justo.
Debo hoy también decir acá que en este edificio y todo establecimiento militar
debe ser para siempre solamente la casa del general San Martín y sus hermanos en
la lucha por la independencia: el general Belgrano y el almirante Brown.
Debe ser la casa de San Martín, el gran libertador, que combatió en San Lorenzo,
cruzó Los Andes, luchó, libertó Chile y Perú y se abrazó en el combate
independiente con grandes americanos como O'Higgins y el gran Simón Bolívar.
Debe ser la casa de aquel San Martín que nunca desenvainó su espada en el campo
siniestro de las guerras civiles.
Debe ser la casa del ciudadano general Manuel Belgrano, el hombre que marchó a
su destino del general improvisado y nos legó la bandera que nos unifica
distintivamente como nación.
Debe ser también la casa de Guillermo Brown, ayer y hoy nuestro primer
almirante, el inmigrante que fundó nuestra flota y combatió con denuedo y
sencillez.
Y debe ser la casa y la Argentina de los principios de ese ilustre ciudadano y
gran político y pensador argentino que se llamó Mariano Moreno.
La soberbia, el militarismo y la distancia con el pueblo, nunca estuvieron en
las convicciones de las conductas de estos grandes hombres.
Hemos aprendido nosotros y hoy aprenden nuestros hijos y nuestros nietos en las
escuelas de la Nación, el recorrido de sus vidas y sus proyectos ejemplares. En
sus ejemplos y en el de tantos otros próceres y ciudadanos anónimos deben
inspirarse los militares argentinos y todos los ciudadanos de la Patria.
Queremos sentirnos orgullosos de que todos los uniformes de los soldados de la
Patria sean respetados en su prestigio y vistos con alegría y no con temor, como
ese temor que tuvimos hace treinta años, queridos hermanos de las Fuerzas
Armadas, que veíamos un uniforme y creíamos que se nos terminaba la vida.
No sólo aquellos que éramos militantes de mucho tiempo, militantes de nuestras
convicciones, sino con el tiempo una ciudadanía asustada y aterrorizada. Yo sé
que todos los cuadros de hoy tienen una gran tarea cívica, una gran tarea junto
a los ciudadanos de la Patria a construir no la adhesión a algún partido
político o a alguna fuerza determinada.
Acá, desde el Colegio Militar de la Nación, quiero llamar a la conducción de
ciudadanía, queremos sentirnos ciudadanos y para sentirnos ciudadanos, respeto a
los derechos humanos, justicia, equidad, inclusión social e igualdad de
oportunidades para todos los argentinos, con certeza indiscutible para que todos
los sables sanmartinianos protejan al ciudadano y que el juramento
constitucional siempre sea honrado.
Miremos el pasado en nuestras guerras civiles y sin que la mía pretenda ser una
interpretación única de la historia, quiero que reflexionemos sobre el enorme
espacio de espanto que crímenes sin sentido abrieron en nuestra historia. La
inmolación de Manuel Dorrego en el siglo XIX y de Juan José Valle en el siglo
XX, constituyen las marcas iniciáticas de una tragedia que nos ha azotado hasta
el presente.
Creo interpretar a mis compatriotas al estimar con optimismo el futuro, con esa
convicción que proclamamos: nunca más al golpe y al terrorismo de Estado, por
siempre respeto a la Constitución Nacional, verdad, memoria, justicia y,
obviamente, ni odios ni venganzas.
Solos aquellos que no tienen la verdad, solos aquellos que no creen en la
democracia; solo la actitud de aquellos que desprecian la diversidad, la
pluralidad y el consenso y el derecho a pensar distintos, pueden aspirar a tener
esas nostalgias que duelen y espantan.
Queridos jefes de nuestras Fuerzas Armadas, queridos hermanos: cuando escucho a
algunos defender los aberrantes e innobles crímenes y acciones del '76 y
levantar el golpe del '76, yo creo que no hay pasión humana que puede llevar a
defender tanto terror.
No hay ideas diferentes que se pueden dar -y que se dan en toda democracia- que
puedan hacer creer que se puede construir un país en base al dolor, a la
desaparición y a la ausencia, como dijo ese general casi innombrable.
Quiero terminar así: cuando la prensa del mundo le preguntaba
"Y los desaparecidos, ¿quiénes son?". Y dio una definición de desaparecidos que
a cada uno en el lugar que estábamos nos espantó: "No están, no existen, no hay
desaparecidos".
Señor Videla, porque no merece que lo llame general, hay treinta mil argentinos
que fueron desaparecidos de distintas ideas y hay cuarenta millones de
argentinos que fuimos agredidos y ofendidos por su pensamiento fundamentalista y
mesiánico. Espero que la justicia proceda y a fondo.
Yo estoy seguro que esa verdad y esa justicia debe ser acelerada y encontrada y
este 24 de marzo y todos los 24 de marzo deben servir en el marco de la
construcción de la verdadera memoria. Es una fecha que debe ser fuertemente
consolidada y no tratar de adueñarse nadie de ella, basados a veces en
especulaciones políticas de corto lucro.
Porque queridos hermanos y hermanas, la verdadera vanguardia de la lucha contra
la dictadura fueron las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo. Muchísimas
gracias.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Correcto cuando se dice dos ,en latin bemba, se precisa-so to speak-
el número exacto; es decir dos. Pero cuando se dice "varios" la
información es más vaga e imprecisa....pueden ser dos ,tres, cuatro
etc.Por andar pensando en los huevos del gallo y con tanta lectura
de Mein Kampf el Dr Mario López Ibañez ha perdido el latín
Nos fuimos
Sus maestros de Radio Bemba desde las Montañas de Putonia
-- En diaspora-chilenaNoSPAM@yahoogroups.com, Almeja del Río
<almejadelrio2@s...> escribió:
>
> Ja ja ja,
> espero que te releas y que te de verguenza.
> Una prueba mas de la redondez del dottore
> No quiere reconocer que al decir varios, sobertodo
> cuando se trata de muertos, no es lo mismo
> que cuando se habla de dos, con lo que queda de manifiesto
> demostrado el caracter tendencioso de las informaciones que
> entrega el galeno.
>
> Sin mas
> Saludos
> Eddie
>
>
>
> Mario Lopez Ibáñez wrote:
>
> > Le respondo Palmita:
> >
> > Tengo varios testiculos , Tengo dos ( Bastante hinchados por
andar
> > respondiendole cosas a un tarado que deberia haberlas aprendido
en el
> > colegio pero en fin)
> >
> > Tengo varios padres .Tengo dos. A ambos los conoce su padre.
> >
> > Tengo varios ojos. Tengo dos.
> >
> > ¿Le queda claro?
> >
> > Si vamos a bajar el nivel a enseñarle españos , esto promete
señores¡¡¡¡¡
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Almeja del Río YG <mailto:dasmin@s...>
> >
> >
> >
> >
> > A Ya!!!
> > Entonces Ud. tienen variaos testículos?
> > O tiene varios ojos?
> > JA JA JA !!!
> > Será?
> >
> > Varios gemelos?
> > Tiene varios padres?
> > Para mi que lo que tiene este dottore no son varias leyendas
urbanas,
> > es una A-varia de sus varios emisferios cerebrales.
> > Como la tierra tiene varios polos, debería viajar mas, y
> > varios doctores...
> > le hace falta, para variar..
> >
> >
> >
> >
> > --- En diaspora-chilenaNoSPAM@yahoogroups.com, Mario Lopez
Ibáñez
> > <Ted.Shackley@g...> escribió:
> > >
> > > Palmita:
> > >
> > > Ademas de vendido ahora te dedica a desenseñar español.
Varios es un
> > numero MAYOR que uno. ¿ Sabes que esta basado en Cucuta? No
es la
> > MAfia te adelanto
> > > ----- Original Message -----
> > > From: Almeja del Río
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Es desinformación.
> > >
> > > Hablar de varios muertos cuando son dos, es
desinformación.
> > > Decir que es un agente del gobierno, cuando es un
criminal común,
> > es desinformación.
> > > Hacer pasar un evento de la mafia por un evento político
es
> > desinformación.
> > >
> > > Saludos
> > > Eddie
> > >
> > >
> > >
> > > Mario Lopez Ibáñez wrote:
> > >
> > > Oye Palmita... El desatinado mercenario estaba basado
en
> > Cucutá.. SAbes QUE HAY en Cucutá?
> > >
> > > Tu racional ( si es que se puede llamar asi a tus
tormentas
> > hormonales) es que si se huele un turbante , culpas a un
musulman.
> > PERO Pillas a un norteamericano BASADO EN CUCUTÂ QUE MANEJA
EXPLOSIVOS
> > Y QUE TIENE TRES DIFERENTES PASAPORTES y es desinformacion
> > > Y de nuevo te afirmo.. No es necesario convencerte a
ti. Ya
> > estas vendido al mejor postor y se nota.APROVECHA LOS 30
DENARIOS
> > DE PLATA
> > >
> > >
> > > Saludos
> > > ----- Original Message -----
> > > From: Almeja del Río
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Varios = dos ?
> > > Esa es la desinformación, especialidad tuya.
> > >
> > > Tremenda quática,
> > > hay que ser muy redondo para pensar que el gibierno
> > norteamericano
> > > mandaría u un loquito a poner dos bombas en dos
hoteles.
> > > Redondo, redondo y medio...
> > > Saludos
> > > Eddie
> > > .
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Mario Lopez Ibáñez wrote:
> > >
> > > Comentario clasico del Prostituto Moral Palma:
> > > Agarran a un yanqui con las manos en los
explosivos despues
> > de asesinar a varios bolivianos para culpar a Chile y el
comenta
> > "Muestra clara de lo que es la desinformacion".. ¿ que
quieres Palma?
> > Que ademas confiese y lleve una Bandera de USA ademas de
cantar Band
> > and Stripes?
> > >
> > > ¿Palmita... No te das asco de vez en cuando? ¿Un
poco? ¿
> > Poquitito?
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: Almeja del Río
> > >
> > >
> > >
> > > Le estan poniendo.
> > > Esta es una muestra clara de lo que
> > > es la desinformación.
> > >
> > >
> > > Mario Lopez Ibáñez wrote:
> > >
> > > ¿Evo sugiere? POR FAVOR. Atraparon a UN
NORTEAMERICANO
> > CON LAS MANOS EN LA MASA y EVo sugiere?
> > >
> > > Mamon es lo que se me viene a la memoria
> > > ----- Original Message -----
> > > From: Ingrid
> > >
> > > Morales sugiere que Estados Unidos
envía
> > terroristas a Bolivia
> > >
> > > 22 de Marzo de 2006, 11:41am ET
> > >
> > > La Paz, 22 mar (EFE).- El presidente
de
> > Bolivia, Evo Morales, sugirió hoy que EEUU envía terroristas
a su
> > país, al aludir a la detención de un estadounidense acusado
de dos
> > atentados con bomba que causaron dos muertos y ocho heridos
anoche en
> > La Paz.
> > > "¿Hay lucha contra el terrorismo del
Gobierno
> > de Estados Unidos o nos manda a norteamericanos a hacer
terrorismo en
> > Bolivia?", preguntó el mandatario socialista en la ciudad
oriental de
> > Santa Cruz, donde inauguró un plan para dar documentos de
identidad a
> > casi dos millones de bolivianos, con ayuda de Venezuela.
> > > Morales solicitó "públicamente" a las
> > autoridades de Washington "que no vengan terroristas a
Bolivia a matar
> > a inocentes, a atentar en los hoteles, como han hecho ayer".
> > > El gobernante calificó las
explosiones de
> > "atentados" contra la democracia boliviana, contra su
Gobierno y
> > contra la Asamblea Constituyente que se elegirá en julio
próximo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > En mitad de su discurso, en el que
hizo
> > balance de sus dos primeros meses de gestión, Morales
expresó su
> > molestia por el atentado y acusó a Washington de tener un
doble
> > mensaje.
> > > "El Gobierno de Estados Unidos lucha
contra el
> > terrorismo y no es posible que gente de Estados Unidos venga
a meter
> > bombas en los hoteles", dijo en tono crítico.
> > > Morales se ha declarado afín a la
ideología
> > "antiimperialista" de los presidentes venezolano, Hugo
Chávez, y
> > cubano, Fidel Castro, por lo que es visto con recelo por el
gobierno
> > de Bush.
> > > El martes por la noche y en la
madrugada
> > pasada fallecieron dos personas y otras ocho resultaron
heridas a
> > consecuencia de la explosión de dos bombas en sendos hoteles
del
> > centro y el norte de La Paz.
> > > Según el presidente boliviano, tras
analizar
> > "fríamente" con su gabinete de ministros y sus colaboradores
lo
> > sucedido, llegó a la conclusión de que los atentados
pretenden
> > "amedrentar, crear zozobra, decir que el Gobierno de Evo
Morales no
> > sabe controlar" su país.
> > > Como posibles responsables
intelectuales de
> > los atentados, el líder indígena acusó a "empresarios que no
practican
> > solidaridad" y a "algunos grupos oligárquicos" que
usan "agentes
> > externos" para evitar los cambios que prevé realizar en su
gestión.
> > > Por los atentados, la policía
boliviana detuvo
> > al estadounidense Claudio Lestat, natural de California y de
> > aproximadamente 30 años, y a la uruguaya es Alda Ribeiros,
de unos 35
> > años.
> > > Según medios informativos locales, el
> > estadounidense tiene antecedentes penales por terrorismo en
Argentina
> > y otros países. EFE
> > > rac/am/hma
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > COMITE INTERNACIONAL PRO- PREMIO NOBEL DE LA
PAZ
> > > AL PRESIDENTE DE LA REP. DE CUBA.
> > > DR. FIDEL CASTRO RUZ
> > >
> > > ¿SABES QUE HAY CINCO CUBANOS ENCARCELADOS EN
LOS
> > EE.UU., POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO?
> > >
> > > comienza la segunda etapa de recolección de
firmas
> > > para el Nobel de la Paz para FIDEL
> > >
Estimadas/os:
SOBRE LA POBREZA:
Ha sido reconocida como causa principal de la pobreza (en Africa
Asia y Latinoamérica) la escandalosa corrupción de sus gobernantes.
Y la solución propuesta por los países ricos es destinar del 0,5 %
al 1 % de su PBI para financiar programas de desarrollo en las
regiones en que sea necesario (Africa, Latinoamérica, Oriente Medio
y Asia).
Bill Clinton (Iniciativa Global 2005)
-----------------------------------------------------------
QUE ES LA POBREZA
"………. Para ver la pobreza y la miseria no basta con asomarse a
mirarla. La pobreza y la miseria no se dejan ver así tan fácilmente
en toda la magnitud de su dolor porque aun en la más triste
situación de necesidad el hombre y más todavía la mujer saben
ingeniárselas para disimular, un poco al menos, su propio
espectáculo.
Por eso cuando los ricos se acercan a esas colmenas de arquitectura
baja que son los barrios pobres con que las grandes ciudades se
derraman en el campo por lo general, no ven bien… Un poco es la
subconsciencia culpable que no los quiere dejar ver bien y a fondo
la realidad total. Y otro poco es por aquello que dije de la misma
pobreza que se esconde. Los desprevenidos visitantes que pasean por
allí verán ranchos de paja y barro, casillas de latón, algunas
macetas de flores y algunas plantas, oirán algún canto más o menos
alegre, el bullicio de de los chicos jugando en los baldíos… y acaso
se les ocurrirá pensar que todos eso es poético y tal vez romántico.
Por lo menos frecuentemente he oído decir que se trata de
barrios "pintorescos". Y esto me ha parecido la expresión más
sórdida y perversa del egoísmo de los ricos.
¡ Pintoresco es para ellos que hombres y mujeres, ancianos y niños,
familias enteras deban habitar unas viviendas peores que los
sepulcros de cualquier rico, medianamente rico! Ellos no ven jamás,
por ejemplo, qué ocurre allí cuando llega la noche. Allí donde
cuando hay cama no suele haber colchones, o viceversa, o ¡ donde
simplemente hay una sola cama para todos… Y todos suelen ser siete u
ocho o más personas; padres, hijos,
abuelos…! Los pisos de los ranchos, casillas y conventillos suelen
ser de tierra limpia. ¡ Por los techos suelen filtrarse la lluvia y
el frío… no solamente la luz de las estrellas, que esto sería lo
poético y lo romántico ! Allí nacen los hijos y con ellos se agrega
a la familia un problema que empieza a crecer………"
Eva Perón. "La razón de mi vida"
----------------------------------------------------------
SOLUCION A LA POBREZA
Como solución a la pobreza y el desempleo, se propone concretar un
proyecto de evolución y desarrollo nacional a través del accionar
de "sociedades de economía mixta" a constituir en todos los
municipios o comunas de la nación o país en cuestión. (En Argentina
existe una norma legal, el decreto ley 15349/46 ratificado por ley
12962, que habilita a constituir sociedades de economía mixta entre
el estado nacional, los Estados provinciales, las municipalidades o
las entidades autárquicas dentro de sus facultades legales por una
parte, y los capitales privados por la otra).
La constitución de una sociedad de economía mixta con objeto o razón
social amplia en cada municipalidad, habilitará a ésta para ejecutar
obras, servicios y acciones en todas las áreas en que sea necesario:
VIVIENDA, URBANISMO Y USO TERRITORIAL, INFRAESTUCTURA PARA
VIVIENDAS. industrias y comercios, saneamiento ambiental, turismo y
recreación, educación, salud, transportes, energía, comunicaciones,
etc.
Así, se alcanzaría un desarrollo y evolución social permanente y
sostenido, los índices de desempleo disminuirían drásticamente y
además se evitaría el éxodo de los jóvenes hacia las grandes urbes,
pues sólo con la utilización plena de los recursos humanos locales
se podría promover actividades productivas comerciales y satisfacer
además las necesidades de orden colectivo.
Es fácil concluir que Para eliminar la pobreza de una nación, es
condición necesaria e imprescindible que todos sus habitantes tengan
acceso a una vivienda digna dentro de un hábitat saludable. Con tal
objetivo, en breve presentaré ante ustedes una propuesta innovadora
para el diseño urbano de ciudades populosas, la cual espero sea
adoptada e implementada por las autoridades gubernamentales de
Argentina y el Mundo.
Cuique suum (a cada quien lo suyo)
Saludos cordiales
Jorge Marcelo Ferro
Ing civil (UBA)
CUANDO LA DERECHA HABLA DE FASCISMO....
( EL NACIONALISMO REFORMISTA MILITAR FUE ANTIFASCISTA Y NO AL REVES )
Por Eduardo Bueno León *; jle27049@...
RECORDANDO AL FASCISMO
Es interesante revisar los editoriales de la prensa limeña y constatar
como van coordinando sus interpretaciones. Ahora se les ha dado por
definir a Ollanta Humala y su movimiento como "fascistas".
Lo cierto es que la tercera parte de los peruanos que votarán a
Ollanta no son fascistas.
El Fascismo europeo y asiático tuvo en común el culto al Estado y a la
nación, el desdibujamiento del individuo ante la racionalidad estatal,
y la creencia mítica en una superioridad racial o cultural que
engendraba el derecho a "civilizar" a otros países y regiones. En ese
sentido el Facismo fue corporativo y autoritario en lo nacional, e
imperialista-colonialista en lo internacional y geopolítico.
¿Quiénes apoyaron al Fascismo? Principalmente los industriales
beneficiarios de un mercado protegido y exclusivo, un ejército con
ansias de revancha, una burguesía asustada con la irrupción de la
izquierda socialista y comunista que pregonaba la liberación obrera, y
una alianza interclasista, nacionalista, discriminadora con las
minorías e incluyente y protectora con "su nación".
Esta caracterización no puede aplicarse al "Humalismo", más allá de
las bravatas de uno de los hermanos Humala que aspira a ser
congresista y apela al voto radical duro.
REFORMISMO NACIONALISTA Y DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL
El "Humalismo" como el "Chavismo" hunden sus raíces en el nacionalismo
reformista militar de los años setenta. Sus orígenes están alimentados
por la experiencia histórica de regímenes como los del Gral Velasco
Alvarado; el Coronel Omar Torrijos, el Gral Torres y el Gral Rodríguez
Lara, en Perú, Panamá, Bolivia y Ecuador respectivamente. Se les
podría agregar la segunda promoción de generales al frente del estado
en Brasil y algunos oficiales jóvenes centroamericanos.
El reformismo militar, vigente entre 1968 y 1976 se opuso ideológica y
políticamente a la Doctrina de Seguridad Nacional enarbolada por las
dictaduras militares cono sureñas encabezadas por el Gral Augusto
Pinochet en Chile y el Gral Jorge Rafael Videla en Argentina, a su vez
acompañados por la junta militar uruguaya y el dictador Stroesner de
Paraguay. La mayoría de los gobiernos militares centroamericanos del
período también se alinearon con esta doctrina y práctica de los
militares conosureños. Obviamente hubo relaciones entre ejércitos,
pero las diferencias ideológicas eran notorias.
La mayoría de los cientistas sociales latinoamericanos definen a las
dictaduras cono sureñas y centroamericanas como "Facismo militar" por
su carácter genocida, antipopular, de sólida alianza con la burguesía
y tolerancia de la clase media. Existen múltiples testimonios sobre el
antisemitismo de los militares argentinos, el racismo de los militares
chilenos y centroamericanos, el mesianismo de la junta uruguaya, y el
culto al "orden y la disciplina" del dictador paraguayo que gobernaba
ininterrumpidamente ese país desde comienzos de los años cincuenta, y
que promovió la inmigración europea al Paraguay, regalando tierras y
bosques de los indígenas guaraníes.
Sin embargo los militares argentinos dieron el primer paso para
destruir la industria y transnacionalizar la economía Argentina. El
neo liberalismo se impuso por primera vez en la región a sangre y
fuego con el ministro Alberto Martinez las Hoz, perteneciente a la más
rancia oligarquía agro exportadora de ese país. Lo que gobiernos
populares y nacionalista construyeron en décadas (Irigoyen, Perón,
Ilía) fue arrasado por una dictadura que quiso hacer de Argentina una
nueva Taiwán y sólo produjo una feroz crisis cuyos efectos duran hasta
ahora. Luego le siguió la dictadura chilena.
El verdadero facismo latinoamericano fue ese, dictadura militar en lo
político, genocidio en lo social, represión en lo cultural,
neoliberalismo en lo económico.
El "Chavismo" y el "Humalismo" no son fascismo sino que responden a la
línea del reformismo nacionalista militar antifacista. La historia de
América Latina es esa, y no como lo quieren acomodar los cachorros de
la extrema derecha peruana. Pero lo interesante del proceso y más allá
de la retórica de Chávez, es que instauran políticas populares en un
marco de economía de mercado regulada y con procedimientos
democráticos.
El petróleo venezolano sirve al desarrollo, y si se plasman los
proyecto energéticos sudamericanos, la Venezuela de la revolución
bolivariana habrá dado el paso más importante para promover la
integración sudamericana que muchos apóstoles e instituciones fallidos
de la integración.
Es necesario hacer estas aclaraciones y no dejarnos llevar por la
pasión electoral, ni caer en el juego de mentiras. En los momentos de
mucha tensión social es donde se exhibe la verdadera naturaleza
ideológica de los individuos.
EL HUMALISMO: UNA HIPÓTESIS TENTATIVA
Ollanta Humala lidera algo muy complejo que usando una vieja categoría
de la sociología de los años sesenta definiríamos como "masa crítica",
principio de la física termonuclear que aplicado al campo social, nos
ayuda a entender un complejo proceso de fusión de fuerzas que buscan
una expresión, y que dependiendo de ciertas condiciones puede
deslizarse hacia la derecha o hacia la izquierda, busca una ruptura,
pero no necesariamente a través de procesos de violencia, aunque si
apelando a la lucha de masas.
Pongo un ejemplo, la crisis Argentina entre el 2000 y el 2001 generó
una masa crítica que en contra de todos los pronósticos - sobre todo
de la izquierda socialista- reinstitucionalizó el poder en torno al
peronismo crítico y antimenemista. La consigna "Que se vayan todos..."
no funcionó pues todos se quedaron, la crisis fue superada y la
Argentina volvió a la gobernabilidad. Pero hubo un momento en el cual,
la calle, los actores sociales urbanos y una clase media que se
radicalizó amenazaron seriamente con tomar el poder o instaurar la
democracia directa.
Masa Crítica es la que llevó al poder a Hugo Chávez y refundó el
estado venezolano. Masa crítica es la que ha llevado al poder a Evo
Morales para transformar al estado y plantear un nuevo pacto social.
Es decir no se busca la anarquía ni la dictadura sino una nueva
institucionalidad, de acuerdo a las condiciones de cada país.
Frente al Humalismo, y sus aspectos más ríspidos, la extrema derecha y
el oportunismo ensayan un conjunto de valoraciones apocalípticas.
Incluso una parte de la izquierda y varios apristas comienzan a
participar del cargamontón. Obviamente lo deseable sería que el
Humalismo se estrene como movimiento político desde la oposición y
haciendo parlamentarismo, es algo prematuro para que gobiernen. Pero
el voto de los peruanos puede llevarlos al poder.
Los "democratas" de salón, de los curules bien pagados o de las
redacciones de los medios, de los bufetes y lobbys entonces
preferirían un golpe de estado - esta vez si fascista-, antes que el
humalismo sea gobierno. La "democracia " según esta percepción sólo es
válida si gana el poder "el que yo quiero". Eso es primitismo, pre
modernidad y oscurantismo autoritario.
Debemos reconocer al Humalismo como un movimiento amorfo y
antisistémico que no responde a la racionalidad neo liberal ni a la
institucionalidad de un gobierno como el de Toledo. Tampoco es un
movimiento que pueda ser subyugado ante "líderes carismáticos" ni se
casa con imágenes de los que quieren vender algunos : Democracia vs
dictadura; modernidad vs primitismo. Ningún partido político peruano
es democrático, no se le pida al Perú de la exclusión que lo sea, lo
acaba de demostrar un estudio del PNUD.
Lo mejor que puede ocurrir es dejar que el Humalismo se exprese y la
actual generación política en el poder o en la oposición sacar sus
conclusiones. Hay que institucionalizar al humalismo, no satanizarlos
ni arrinconarlos. La masa crítica ante las presiones y el
estrechamiento de sus espacios simplemente hace fusión y explota. La
democracia peruana la reconstruímos todos o habrá violencia.
Llamar "Fascista" al "Humalismo" es coadyuvar al desastre. Los
próximos años pueden ser ellos la llave de la gobernabilidad, al menos
los excluídos del Perú ya tienen una élite que los represente. Y eso
no gusta a la derecha de los monopolios, al neoliberalismo del libre
comercio subsidiado ni a los que acumulan ganancias sin pagar regalías
o amenazan con arbitrajes externos si les cobra impuestos.
El ejercito de politólogos con master en Estados Unidos, los aplicados
alumnos que estudian La Gobernabilidad y los asesores que se mueven
entre sombras, tienen que dar respuestas lógicas, institucionales,
democráticas y hasta de sentido común. Usar la satanización sólo
revela impotencia y frustración.
*México DF a 28 de marzo del 2006
ENRIQUE CORNEJO EN: "LO QUE VALE EL SABER"(RADIO NACIONAL)
EL DIRECTOR NACIONAL DE ECONOMIA Y CANDIDATO DE LA RENOVACION, ENRIQUE
CORNEJO,ESTARA EL DIA DE HOY EN EL PROGRAMA RADIAL " LO QUE VALE EL SABER".
EMISORA: RADIO NACIONAL
HORA: 10:00 - 11:00
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
LA CUESTION MILITAR
Hace solo unos días el sociólogo Julio Cotler se unió al coro de Vargas
Llosa en criticar a Ollanta Humala, el candidato presidencial con muchas
posibilidades de asumir el gobierno peruano. Cotler dijo que la supervivencia
de un
eventual gobierno de Ollanta dependería del apoyo de las Fuerzas Armadas,
pero ¿hubo algún gobierno civil en el Perú que asumió al poder sin el apoyo
político de las FFAA? Ninguno.
Veamos la percepción general del pueblo peruano sobre las FFA. A través de
la historia, las FFAA del Perú son políticamente reaccionarias y
pro-imperialistas (ejecutor de golpes militares y elector/arbitro de
componendas
electorales de los grandes burgueses), militarmente tiene dos facetas: cruel y
primitivo para reprimir a sus propios compatriotas (ducho en cebarse las manos
con
la sangre del pueblo cuidando con celo el injusto sistema) e irrelevante para
cuidar la soberanía nacional (especialmente las fronteras y el mar),
económicamente es parasitico, tecnológicamente es obsoleto y corrupto. Como en
todas
las instituciones del Estado, hay excepciones: Grau, Bolognesi, Cáceres, y
muchos otros que cayeron defendiendo las fronteras o se integraron a las
justas luchas del pueblo.
Veamos ahora la realidad empírica. El FujiMonteCinismo mostró con claridad
la esencia de las Fuerzas Armadas (FFAA) y policiales del Perú. Su degradación
social y moral. No solo demostraron estar preparados para bañar de sangre a
su pueblo y cometer horrendos genocidios, sino participaron activamente en la
corrupción y el narco-estado. Cientos de oficiales de alto rango emergieron
con millonarias cuentas bancarias, organizaron compras millonarias de armas
"chatarra", y organizaron escuadrones de la muerte. Los vladi-videos son los
rayos x de la alta oficialidad militar. No fueron unos cuantos oficiales
descarriados como nos quieren hacer creer, sino la gran mayoría de la
oficialidad,
que junto a los medios de comunicación fueron la columna vertebral del
régimen corrupto y genocida de Fujimori-Montesinos. Para que no quede ninguna
duda dejaron un vladi-video para la historia: en ceremonia castrense juraron
lealtad y sumisión a los 3 capos de la mafia (Montesinos, Fujimori y Hermoza
Ríos). Lo insultante a la conciencia del pueblo en el Siglo XXI es que la
mayoría de esa oficialidad continua en los altos mandos de las FFAA. El mismo
General Tafur Ganoza lo reconoció en su discurso de despedida: "...alerto a las
autoridades sobre la subsistencia de elementos remanentes del aberrante
sistema" (La Republica 22/4/2001). Tenia razón, durante los gobiernos de
Paniagua y Toledo llegaron a la Comandancia hasta los ex escoltas del dictador
genocida (General cacho Vargas). Y son los mismos que organizados en la
Asociación de Oficiales Generales y Almirantes (Adogen) gritan a los cuatro
vientos
¡Respeto a las FFAA!
Las FFAA consiste de 3 estamentos independientes (ejercito, marina y fuerza
aérea), coordinadas débilmente por un Comando Conjunto (cada estamento opera
con su propio reglamento, presupuesto, currículo, entrenamiento, lazos con la
CIA, escuadrones de la muerte, etc.) Se llevan una parte considerable del
presupuesto nacional, no rinden cuentas a nadie. Sus gastos son un secreto
(durante el fujimontecinismo entregaban al SIN un cupo en efectivo producto del
narcotráfico, coimas y los presupuestos inflados de la guerra contra la
guerrilla maoísta).
Una gran parte del presupuesto militar (estimo cerca al 75%) son para gastos
de personal y pensiones militares. Solo en la Base Naval del Callao, por
ejemplo, tienen mas de 12,000 efectivos y 52 unidades burocráticas (su labor
más visible obviamente es la de mantener cerrado con 4 candados y bajo tierra
al líder del Partido Comunista del Perú ).
El Ejercito esta organizado en varias divisiones a nivel nacional,
incluyendo divisiones de elite, paracaidistas y unidades comando. La fuerza
aérea
tenia hasta inicios del 80, una de las mejores flotas de aviones en América del
Sur (aviones supersónicos Mirage 2000, M-29, Sukhoi 22, Camberras, etc.)
Bajo presión de EEUU y Chile, García Pérez vendió los aviones franceses en
medio
de una corruptela denunciada por la prensa. La contribución de las FFAA al
pueblo en casos de desastres naturales es mínima (transporte civil, flotas
fluviales de la marina y escuadrones de salvataje).
Desde los 30's, los oficiales de las FFAA se gradúan en academias militares
de 4 años, anteriormente solo se requería estudios de 2 años. Desde inicios
del Siglo XX, la educación militar nacional se suplementa con la asistencia a
escuelas militares extranjeras, antes de los 40's iban a Francia pero
después de la Segunda Guerra Mundial el destino son la Escuela de las Americas
(antes en Panamá hoy en Carolina del Norte). Debido a las guerrillas del 60,
EEUU entreno a casi la mitad de los oficiales peruanos en contrainsurgencia
con el claro propósito de proteger los intereses económicos de sus
trasnacionales y luchar contra el cuco del comunismo en las ciudades, violentas
represiones contra el campesinado en la sierra, sutilmente camuflada como la
protección de la "democracia" y la "libertad". Debido a la frecuencia de los
golpes
militares y contubernios con los partidos oligárquicos en el poder, después de
los 60's se incremento el entrenamiento técnico paralelo a la actividad
militar. Esos estudios lo realizan en el Centro de Altos Estudios Militares
(CAEM)
y algunas universidades del extranjero (cursos en EEUU, Chile, etc.) Pero al
final, lo poco que aprenden en ciencia y tecnología nunca lo utilizaron,
solo los contra-subversivos reprimiendo con odio irracional al pueblo desarmado
en costa, sierra y selva.
Las FFAA refleja la injusta sociedad peruana. Existen dentro del capitalismo
burocrático y semifeudalismo. En su seno, están presentes los cuernos de
azufre de la modernidad y la miseria del cólera (o la gripe avian). Muchos
cuestionan la necesidad y los meritos de su existencia (perdió todas las
guerras
y el territorio peruano es uno de los más cercenados del mundo). Yo creo que
las FFAA son indispensables para la existencia de la nación, debe existir
pero no así. ¿Que se hace con una institución que no defiende la soberanía
nacional? El TLC con EEUU, el robo de nuestro gas, el Convemar son el litmus
tests. Chile, con hechos claros y concretos se va armando hasta los dientes y
es
una amenaza real a la seguridad del país. Compra sofisticados aviones F-16,
fragatas, submarinos, tanques, etc.
Así, los riesgos de una invasión a la patria son altos. Hay militares
ilusos y políticos fraudulentos, que creen que la seguridad interamericana
controlada por EEUU garantiza la paz. Yo diría que garantiza y atiza la guerra.
Miremos nomás las guerras con Ecuador, Colombia y la invasión de las Malvinas.
¿Qué hacemos con oficiales peruanos que son condecorados por el hermano país
del sur y luego declaran que Chile solo va renovando sus armamentos
obsoletos? Con esa clase de militares y política, la destrucción del Perú
estará
garantizada. ¿No ocurrió lo mismo en 1866 cuando quintacolumnistas lanzaron una
guerra civil entre peruanos en vez de unir al pueblo y defender la patria con
honor y dignidad? Así perdimos las provincias ricas del salitre Arica y
Tarapacá y hoy corremos el riesgo de perder nuestros grandes recursos
energéticos
y mineros.
El problema de las FFAA no es problema de modernización de armamentos, es
fundamentalmente un problema político. No se puede modernizar y gastar dinero
del pueblo en unas fuerzas armadas corruptas y vendepatrias. Tampoco se debe
seguir con la utopía de modernización a través de "asistencias militares" de
potencias y superpotencias especialmente de EEUU (a cambio de convertirlos
en su policía política). Esta nefasta política la empezó el dictador Manual
Odria (condecorado con la medalla de la libertad por el Presidente
Eisenhower): "EEUU proveerá equipos, materiales, servicios y otros tipos de
asistencia
militar...diseñadas para promover la defensa del hemisferio occidental en cuyo
fin participaran los dos gobiernos."
El control de la marina por el Pentágono empezó con la Misión Naval del año
22, solo fueron suspendidas temporalmente el 69 cuando el Perú proclama su
derecho inalienable a las 200 millas marinas. La marina captura varias naves y
botes que saqueaban el mar de Grau. Pero inclusive en los tiempos de
Velasco la asistencia militar del imperialismo en entrenamiento y doctrina
nunca se
suspendió (Senate Foreign Relations Committee. Session of April 1969, 91st
Congreso, 1st Session). Y esta probado que los militares que más son
entrenados y adoctrinados por EEUU, son los que más han participado en el poder
político (casi el 50 por ciento de generales han sido entrenados o adoctrinados
para defender los intereses de EEUU y casi el 75 por ciento de los oficiales de
las tres ramas (la "seguridad del hemisferio occidental" y la "democracia").
Las guerrillas del 65 fueron la expresión militar del pueblo como respuesta
a la crisis social, derrotadas solo en 6 meses pero obligo a las FFAA ha
replantear (aunque solo temporalmente) su doctrina obligándolo a implantar
reformas con el claro propósito de quitarle el oxigeno a la guerra popular que
se
vendría en el futuro (la guerra popular empezó el 80). Los militares habían
asimilado la tesis de McNamara-Rostow que la verdadera causa de la violencia
en una sociedad es la injusticia, la miseria y la opresión (Alegría, Irán,
Irak, Perú, Nepal, etc.)
La participación política de las FFAA es un hecho innegable. No existe un
solo gobierno civil en la historia del Perú que no tuvo la bendición de la
iglesia católica y la sanción de las FFAA. Desde la Constitución del 33 (Art.
213, Titulo 12), le dan la facultad de ejercer ambos ser el gran elector y en
otros casos ser el arbitro de las elecciones presidenciales: "la función de las
FFAA es garantizar los derechos de la Republica, el cumplimento de la
Constitución y la conservación del orden publico". Así, la intensa lucha de
clases
entre pobres y ricos en la sociedad peruana son resueltas por el arbitro
militar, siempre a favor de la ínfima minoría que controlan nuestras riquezas y
el gobierno de turno. Eso demuestra que las FFAA no solo son enemigas del
progreso, del desarrollo de las fuerzas productivas, de los derechos de los
campesinos, de la industria nacional, de la educación, de la salud, de la
seguridad, del pueblo y la protección del medio ambiente (al aliarse con las
trasnacionales), sino fundamentalmente son uno de los múltiples brazos del
pulpo
(el Pentágono yanqui). Así se convirtieron en ejércitos de ocupación de los
pueblos del Perú que reprimen a sangre y fuego sus justas luchas, atentando así
contra el progreso material del pueblo peruano.
QUE HACER
La llamada modernización de las FFAA pasa por la reconciliación nacional
(libertad de miles de presos políticos y prisioneros de guerra) y el cambio
radical de doctrina militar. No se puede repotenciar las FFAA para que usen
armas de destrucción masiva e ideología contrarrevolucionaria contra su propio
pueblo.
Reformular y reestructurar el rol de las FFAA en la sociedad. Canalizar la
participación militar en el desarrollo político, económico, social y técnico
del país, enfocando como tarea principal la protección de la soberanía
nacional, defensa civil, protección de recursos naturales del país y el medio
ambiente (las FFAA deben proteger la masiva deforestación y envenenamiento de
los
ríos amazónicos).
Aceptar entrenamiento extranjero solo en materia de técnicas militares y uso
de equipo de alta tecnología, eliminar los cursos de doctrina militar
imperialista.
Limitar la Justicia Militar para casos exclusivos de practica militar
profesional, no para proteger o brindar inmunidad a militares genocidas que
desaparecen y asesinan a su pueblo.
Sino se logran esos cuatro cambios democráticos básicos, las FFAA seguirá su
papel contrarrevolucionario histórico: el de oponerse a las fuerzas del
progreso, y no quedara otra alternativa que su destrucción cabal y completa.
Por unas FFAA nacionalistas y revolucionarias.
Cathy Garcia.
Marzo 29, 2006.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Las trampas de la Moral
por Jorge Majfud; majfud@...
Mujeres, homosexuales y la traición del patriarcado latinoamericano
Hace pocos días, en una entrevista de televisión, la madre del
candidato presidencial que lidera las encuestas en Perú, Ollanta
Humala, declaró que la primera acción de gobierno de su hijo debería
consistir en ejecutar un par de homosexuales para que se termine la
inmoralidad del mundo. Por su parte, su padre reconoció que había
hecho a su hijo militar para que llegue al poder. Su hijo, un
centímetro más estratégico, les recomendó que no hablaran más hasta el
día de las elecciones.
La confianza de esta señora madre en un acto "simbólico" por parte de
su hijo, además de criminal, es un monumento a la ingenuidad. De esta
forma se supone que si el hijo de María no pudo acabar con la
inmoralidad del mundo sí podrá hacerlo el hijo de la señora Humala,
recurriendo a una moral farisea que el mismo Jesús condenó repetidas
veces. Otros puntos son aun más trágicos y significativos: la común
escala de valores de los moralistas de la Inquisición, según la cual
el asesinato y la abolición de los derechos humanos son necesarios
para imponer la Moral en el mundo —la moral de criminales, está de más
decirlo.
Desmoraliza verificar que la alternativa a una tradición política
conservadora en América Latina, basada en una cultura de abusos —de
clase, de sexo y de raza— sea tan mezquina como ésta que, para peor,
pretende venderse como "revolucionaria". ¿Cómo es posible que países
como Perú, con culturas indígenas tan ricas, sigan presentando
alternativas tan estrechas, propias de la vieja deformación
colonialista al servicio de imperios extranjeros? Elegir entre
Fujimori, Alan García, Ollanta Humala y Lourdes Flores es como elegir
entre negro y oscuro, entre Oeste y Oriente. ¿Dónde están los Salomón
de nuestros pueblos? ¿Dónde están nuestros pueblos?
Este hecho es también significativo por provenir de una mujer, de la
madre de un supuesto "líder indígena" que no es más que otro militar
autoritario con un discurso diferente pero con la misma mentalidad de
mesianismo moralizante de otros tiempos. Es una prueba más de la
traición del patriarcado que sirvió como instrumento principal en la
brutal conquista y colonización de nuestros pueblos indígenas, que
aspiran liberarse usando las mismas cadenas que antes los oprimían.
Trataré de explicar esta tesis, brevemente.
Por una infinidad de datos, entiendo que el sistema patriarcal no
estaba tan avanzado en la América precolombina como lo estaba en la
Europa del siglo XV. Si bien es cierto que el Inca y otros jefes
mesoamericanos expresaban ya un tipo de organización masculina, en las
bases mayoritarias de las sociedades indígenas las mujeres aún
mantenían una cuota de poder que luego le será expropiado. ¿Cómo y
cuando se produce el nacimiento del patriarcado y la consecuente
opresión de la mujer? Podríamos dar una explicación de perfil
marxista, que por el momento se me ocurre como la más clara: del
cambio de un sistema de subsistencia a un sistema donde la producción
excedía el consumo, surgió no sólo la división del trabajo sino,
también, la lucha por la apropiación de estos bienes excedentes. ¿Y
quién sino los hombres estaban en mejores condiciones de apropiarse y
administrar (en beneficio propio) este exceso? No por una razón de
fuerza doméstica, sino porque la misma sobreproducción —con sus
respectivos períodos de escasez— necesitó de una clase de guerreros
organizados que extendieran el dominio a otras regiones y proveyesen
de esclavos para retroalimentar el nuevo sistema. Los ejércitos,
entonces, serían causa y consecuencia del patriarcado; antes que para
la defensa surgen para el ataque, para la invasión, con la lógica
tendencia a sustituir al poder político por la fuerza de su propia
organización armada. Y, como todo poder político y social necesita una
legitimación moral, ésta fue proporcionada por mitos, religiones y una
moral hecha a medida y semejanza del hombre.
En muchas comunidades de base de la América precolombina, las mujeres
continuaban compartiendo el poder y el protagonismo social que no
tenían las mujeres blancas en sus propios reinos. Según el historiador
Luis Vitale, la idea de la función "natural" de la mujer como ama de
casa es resistida por las mujeres indo-americanas hasta que el modelo
patriarcal europeo es impuesto por los conquistadores. [1] Sin
embargo, varios datos nos revelan que el patriarcado ya había surgido
antes de la conquista en las clases altas, en la administración de los
imperios. Varias crónicas y relatos tradicionales escritos en el siglo
XVI —Cieza de León, pero ejemplo [2] — nos refieren la costumbre de
los oprimidos por los españoles a oprimir a sus propios hermanos más
pobres, reproduciendo así la verticalidad del poder. También tenemos
noticia por el Inca Gracilazo de la Vega, que el inca Auquititu ordenó
perseguir a los homosexuales para que "en pública plaza [los] quemasen
vivos [...]; así mismo quemasen sus casas". Y, con un estilo que no
escapa al relato bíblico de Sodoma y Gomorra, "pregonasen por ley
inviolable que de allí en delante se guardasen en caer en semejante
delito, so pena de que por el pecado de uno sería asolado todo su
pueblo y quemados sus moradores en general." [3]
La inhumana persecución y ejecución de los homosexuales es un claro
síntoma de un patriarcado incipiente, más si consideramos que no
tenemos la misma historia de incineraciones de lesbianas. El peligro
de las mujeres al orden patriarcal se expresó de otras formas, no
tanto por su práctica lésbica.
Ahora, ¿a qué me refiero con el título de este ensayo? Si bien podemos
considerar que la división del trabajo pudo tener una función
ventajosa para los dos sexos y para la sociedad en un determinado
momento, también sabemos que el patriarcado, como cualquier sistema de
poder, nunca fue democrático ni mucho menos inocente en su
moralización. En el mundo precolombino ese patriarcado incipiente se
materializó en la presencia de jefes y caudillos indígenas que
progresivamente fueron traicionando al resto de sus propias
sociedades. Si bien es cierto que hubo algunos caudillos rebeldes
—como Tupac Amaru—, también sabemos que los conquistadores se
sirvieron de esta clase privilegiada para dominar a millones de
habitantes de estas tierras. ¿Cómo se comprende que unos pocos de
miles de españoles sometieran a una civilización avanzadísima y
gigantesca en número como la inca, la maya o la azteca, compuesta de
millones de habitantes? Hubo muchos factores, como las enfermedades
europeas —primeras armas biológicas de destrucción masiva—, pero
ninguno de estos elementos hubiese sido suficiente sin la función
servil de los caciques nativos. Éstos, para mantener el poder y los
privilegios que tenían en sus sociedades, y para confirmar el
patriarcado, se entendieron rápidamente con los blancos invasores. No
es casualidad que en un mundo que luego se caracterizaría por el
machismo hayan surgido tantas mujeres rebeldes que, desde el
nacimiento de América se opusieron al invasor y organizaron
levantamientos de todo tipo. La traición de los caiques no fue sólo
una traición de clase sino también una traición del patriarcado. No es
casualidad que otra de las características que sufrimos aún hoy en
América Latina —y que analizáramos en un ensayo anterior— sea,
precisamente, la división. Esta división alguna vez fue un elemento
estratégico de la dominación española sobre el continente mestizo;
luego se convirtió en una institución psicológica y social, en una
ideología que llevó a la formación de países y nacionalismos
liliputienses o gigantescos egoísmos. La misma división que luego
sirvió para mantener pueblos enteros en la más prolongada opresión. La
misma división que muestran los llamados "latinos" en Estados Unidos,
según sus intereses personales más inmediatos. [4]
Entiendo que en el fondo toda la filosofía y los movimientos sociales
del siglo XX —especialmente de su segunda mitad— y de nuestro
principio de siglo, consiste en una lucha por el poder. La necesidad
de definir si el hombre y la mujer son iguales o son diferentes, desde
una posición o desde otra, apunta a una reivindicación o a una
reacción. Por mucho tiempo las reivindicaciones feministas han sido
más efectivas en el mundo anglosajón. Aparentemente, en Estados Unidos
las mujeres habrían logrado un nivel de "igualdad" de derechos y una
"anulación" de la cultura machista que aún no habrían alcanzado otros
países, como muchos de América Latina. No obstante, sin negar cierto
nivel de logros, estas "conquistas" pueden ser más virtuales que de
hecho. Podemos pensar que el ingreso de las mujeres del primer mundo
al mercado laboral fue una necesidad del sistema capitalista y que,
por lo tanto, esta "liberación" puede escribirse entre comillas en
muchos casos. Por si los hechos fuesen poco, y no sin paradoja, la
retórica del patriarcado ha renacido en el centro del mundo
anglosajón. Phillip Longman, por ejemplo, es uno de los portadores de
la idea de que le patriarcado es la etapa por venir en el centro del
mundo. Su teoría se asienta en la verificación que el componente
poblacional es crucial para mantener un poder (imperial), desde la
antigüedad greco-latina hasta los tiempos modernos. ¿Por qué?
Simplemente porque mantener a la mujer en sus tradicionales funciones
de madre, monja y prostituta se corresponde directamente con un
aumento de la tasa de natalidad. Una prueba de esta tendencia sería,
según Longman, las pasadas elecciones norteamericanas del año 2004:
los estados con las tasas de natalidad más alta votaron por los
conservadores triunfantes, mientras que los estados liberales, con
pocos hijos, votaron por los fracasados Demócratas. (Otro estudio
reveló que los estados con un rendimiento intelectual —SAT— más bajo
votaron por los ganadores, mientras las ciudades universitarias
votaron por los perdedores; pero este dato no se menciona).
Otra estrategia típica de los reaccionarios es ver los problemas de
forma sincrónica e ignorar la perspectiva diacrónica. Si yo elimino la
historia de un problema, lo que tenemos hoy se convierte en un estado
"natural", permanente y, por lo tanto, incuestionable. Por ejemplo,
los más tolerantes promueven debates bajo la pregunta "¿son diferentes
los hombres y las mujeres?" "¿Esta diferencia es biológica o
cultural?" Pero estas preguntas, como casi todas, si no impone una
respuesta restringen el conjunto de respuestas posibles. Dar dos
opciones y exigir una respuesta es como trazar una línea rígida en el
suelo y preguntar de qué lado están los demás. Si no están con
nosotros están contra nosotros. No se permiten alternativas. Esta
costumbre de negar la complejidad de la realidad es una burda
estrategia ideológica que funciona a la perfección en política, pero
un intelectual que se respete no puede aceptar sin rebeldía esta
imposición de la ignorancia. Por lo tanto, debemos rebelarnos contra
el precepto según el cual a "una pregunta no se debe responder con
otra pregunta". Respondamos a esa pregunta con otra pregunta: ¿eso que
llamamos "hombre" o "mujer" es lo mismo hoy que fue hace tres mil o
diez mil años? ¿Es la mujer francesa del siglo XVI la misma mujer del
imperio inca o azteca de la misma época? La "mujer" ¿no puede ser a un
mismo tiempo una realidad biológica y además una realidad cultural?
¿Esta necesidad de "definir" un género, ¿es una pretensión totalmente
inocente, filosóficamente desinteresada?
Por la historia sabemos que eso que llamamos "hombre" o "mujer" nunca
fueron exactamente la misma "cosa" ni nunca fueron absolutamente cosas
diferentes. No obstante, en el debate por una definición determinada
subyace el objetivo principal, no declarado: la lucha por el poder,
por al liberación o por la opresión estratégica. Los responsables no
son personas concretas ni es una simple estructura social, producto de
una realidad económica donde se lucha por los beneficios materiales:
son ambos . Pero si no podemos cambiar con una revolución un sistema
económico social —en nuestro caso, el capitalismo tardío y el viejo
patriarcado— que redacta los discursos y prescribe una Moral a su
medida, tal vez todavía conservemos el derecho de desobedecer las
retóricas usando esa vieja costumbre de cuestionar y bombardear dogmas
usando argumentos. Tal vez así el pensamiento vuelva a ponerse al
servicio de una búsqueda de la verdad y no al servicio del poder de
turno o al servicio de las ambiciones personales.
Jorge Majfud
Tha University of Georgia
27 de marzo de 2006.
Jorge Majfud . Escritor uruguayo (1969). Graduado arquitecto de la
Universidad de la República del Uruguay, fue profesor de diseño y
matemáticas en distintas instituciones de su país y en el exterior. En
el 2003 abandonó sus profesiones anteriores para dedicarse
exclusivamente a la escritura y a la investigación. En la actualidad
ensaña Literatura Latinoamericana en The University of Georgia,
Estados Unidos. Ha publicado Hacia qué patrias del silencio (novela,
1996), Crítica de la pasión pura (ensayos 1998), La reina de América
(novela. 2001), El tiempo que me tocó vivir (ensayos, 2004). Es
colaborador de La República , La Vanguardia, Rebelion , Resource
Center of The Americas , Revista Iberoamericana , Eco Latino , Jornada
, Centre des Médias Alternatifs du Québec , etc. Es miembro del Comité
Científico de la revista Araucaria de España. Ha colaborado en la
redacción de Enciclopedia de Pensamiento Alternativo , a editarse en
Buenos Aires. Sus ensayos y artículos han sido traducidas al inglés,
francés, portugués y alemán. En 2001 recibió mención del Premio Casa
de las Américas , Cuba, por la novela La reina de América . Ha
obtenido recientemente el Premio Excellence in Research Award in
humanities & letters , UGA, Estados Unidos, 2005.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Luis Vitale. La mitad invisible de la historia. El protagonismo
social de la mujer iberoamericana. Buenos Aires: Sudamericana-Planeta,
1987, pág. 47.
[2] Pedro de Cieza de León La crónica del Perú. Edición de Manuel
Ballesteros. Madrid: Historia 16, 1984 [Sevilla, 1553]
[3] Inca Gracilazo de la Vega. Comentarios Reales . Prólogo, edición y
cronología de Aurelio Miro Quesada. Sucre, Venezuela: Biblioteca
Ayacucho, 1976, pág. 147. Tanto el canibalismo de los pueblos al norte
de Perú, como la acusación de sodomía de muchos de ellos, son
relatados por Pedro de Cieza de León en La crónica del Perú ,
capítulos xix, xlix y lxiv . En este último, por ejemplo, Cieza de
León dice: "Lo cual yo tengo que era así porque los señores ingas
fueron limpios en esto [en el pecado de la sodomía] y también los
demás señores naturales". Sin embargo, en toda la gobernación de
Popayán tampoco alcancé que cometiesen este maldito vicio, porque el
demonio debía contentarse con que usasen la crueldad que cometían de
comerse unos a otros [...]" (Cieza, 269)
[4] Recientemente se realizó en Estados Unidos la demostración más
numerosa de "latinos" en defensa de sus derechos e intereses. Cientos
de miles de hispanos de todas las nacionalidades llenaron las calles
de varias ciudades, desde el Oeste hasta el Este, pasando por varios
estados del centro. Una verdadera exposición de "unión". Sin embargo,
Miami, donde se encuentra una de las comunidades "latinas" más
numerosas del país, brilló por su ausencia. Aparentemente nadie ha
señalado aún este significativo hecho.
Si no puede ver este e-flyer haga click aquí
Estos eventos han sido difundidos por Perro Alegre Producciones & Perro Alegre
Network
Si no quieres recibir mas correos, envia un mensaje con asunto"NO MAS INFO" a
perro.alegre@...
Por decreto S. 1618 titulo 3ro. aprobado en el 105 Congreso Base de las
Normativas Internacionales sobre SPAM,
este e-mail no podra ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser
eliminado.
Gracias y disculpa las molesias ocasionadas.
Para ver este e-flyer debes estar conectado a internet.
Si no puedes visualizarlo copia y pega el siguiente URL en tu navegador:
http://perroalegre.galeon.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
LOS REGLONES TORCIDOS DE LA BURGUESIA Y
LA UNIDAD ESQUIVA DE LA “IZQUIERDA”
PRIMERA PARTE
Por: C.c. Intiqhapaq
El recodo electoral en la actual coyuntura política peruana, esta obligando a
los politiqueros y “dirigentes” ha hacer dolorosas y patéticas contorciones, el
salto al vació electoral, guiados inicialmente por la encuestocracia, la
perniciosa propaganda y esa estupida creencia de creerse los únicos que pueden
salvar al país, pasa una dura factura a los esbirros lideres pro imperialistas
APRA (del delincuente Alan García Pérez), UN (de Lourdes Flores Nano, la
Testaferro del Imperialismo) y resto de grupúsculos insignificantes, el
reacomodo de posiciones era inevitable y previsible, lo habíamos anticipado en
nuestros anteriores pronunciamientos, nada de lo que esta ocurriendo es lo que
parece, tenemos que tener una rigurosa interpretación del escenario
político-social actual, de nada sirve un juicio a las buenas intenciones, es
inútil creer en los asfixiados juramentos de los candidatos, el Poeta José Martí
nos decía “hacer es la mejor manera de decir…” y toda la “clase política” ya
hizo demasiado daño al Perú y a los peruanos, esta inepta y servil jaurilla de
politiqueros han sido autores directos e indirectos de matanzas de campesinos,
de estudiantes, de sindicalistas, presos políticos y dirigentes populares, Nunca
olvidaremos como Belaunde pidió ayuda a los EE.UU. para derrotar en 1965 a la
guerrilla del MIR y asesinar al Cdte. Luís de la Puente Uceda, las matanzas de
CHUSCHI, SOCOS, LOS CABITOS, UCHURACCAY, EL FRONTON, LURIGANCHO Y SANTA BARBARA,
CAYARA-AYACUCHO, CANTUTA, LA MATANZA DE BARRIOS ALTOS, LA DE LOS CAMPESINOS Del
VALLE DEL SANTA, etc., etc. ) han empobrecido a mas del 60% de los peruanos, han
regalado nuestros recursos naturales a las trasnacionales, han hecho impagable
una deuda externa de la cual solo se han enriquecido ellos con jugosos sueldos y
pago a su corrupción, han entregado parte de nuestro territorio a nuestros
vecinos, con insistente cobardía se han esforzado en mantener sin educación y
embrutecido a nuestro pueblo, con actos
terroristas bien planificados desde el SIN y apoyados por la CIA han intentado
romper la unidad y dignidad de los peruanos, ya nada es creíble en ellos su
verdad ya esta dicha, lo que digan ahora es solo demagogia y oportunismo…ya nada
nos debe sorprender y nuestra respuesta es contundente el VOTO REBELDE =(voto de
conciencia + voto voluntario + voto de cambio).
Las cosas se tornan irreconocibles de poco sirven las consignas de los
programas electorales, si en los rincones de la mente una fuerte pugna entre la
fe, la razón y lo útilmente necesario confunde y pervierte una vez mas la
esperanza de nuestra sociedad.
Abordando este “evento”, lo llamo así por cuanto va ahistoricamente en contra
del tiempo revolucionario, vemos que cuando estos politiqueros, enterados de las
ultimas encuestas (mientras ocultaban las suyas), cuando todo se les es adverso
hacen su autollamado a la calma y a la “inteligencia” del pueblo no quieren
aceptar su derrota anticipada, mientras el pueblo ya festeja en todos los
rincones de la patria su contundente golpe a la burguesía criolla.
Este recodo electoral, nos es muy útil para desmantelar y destruir esos
reglones torcidos de la burguesía y la unidad esquiva de la izquierda, el poder
económico a mostrado una vez mas sus fauces frente al débil poder político
actual, la defensa de un proyecto de cualesquiera sea la agrupación a sucumbido,
ya no les interesan los argumentos, ahora lo que les importa es la frívola
propaganda, que los mas de 26 millones de peruanos consuman propaganda las 24
horas del día, la derecha ha pasado a posturas “revolucionarias” intenta
convencernos con disparates, dizque que priorizaran los proyectos sociales, que
revisarán algunos contratos con el Estado, que velaran por un TLC con mayores
beneficios, se han convertido en mas izquierdistas que el mismo Diez Canseco,
Villaran o Moreno que perdidos en su aburguesamiento esnobista no tienen ninguna
posilidad mas que contentarse como siempre con tener un representante en el
congreso…, lo que plantea la derecha era absolutamente impensable
hasta hace una semana atrás, debemos reconocer que tal escenario se debe que
desde nuestro combate en esta lucha de las ideas, todo el pueblo ha ido
obligando al candidato Nacionalista OHT a tomar el libreto abandonado de la
izquierda, la mayoría de los temas tocados y puestos al debate nacional por este
candidato recogen el sentir y reclamo de la población, es él quien flanqueado y
obligado por la población a marcado la agenda electoral, aunque no conocemos
verdaderamente su hacer anterior a esta contienda lo ha dicho cosa que los otros
no tuvieron el valor de decirlo o se sentían mas agustos oliendo el trasero
burgués. OHT nos sigue dando la imagen de un mentecato, que va aprendiendo a
cocachos como es el juego electoral, un personaje abortado desde las mismas
entrañas de la burguesía criolla, desearíamos que estuviera plenamente de
nuestro lado, lastimosamente esta rodeado de pirañas y murciélagos políticos por
lo que nos es dudoso o incierto lo que se cocina en su OLLA, sin
embargo desde nuestro análisis es casi probable que OHT gane en primera
vuelta, en todo caso debería ser así para evitar gasto inútil al estado en
prolongar el circo a una segunda vuelta.
El triunfo de OHT, de ningún modo representa el triunfo de una determinada
clase de la sociedad, sobre otra, entiéndase bien por cuanto este se mantiene
sobre el soporte económico de la otra burguesía que se vio desheredada o poco
servida del reparto que hicieron los regimenes anteriores, si planteamos
irresponsablemente que su éxito corresponde a un nuevo régimen social donde lo
colectivo prima sobre el individualismo, el nacionalismo rompe las fronteras
hacia la interdependencia bolivariana, el Estado es el ente rector de la
economía, de la distribución de los medios de producción y sus productos, que la
tierra es de quien la trabaja, que el fortalecimiento de los sindicatos y
gremios campesinos tiene el mismo valor que la patronal, que la educación y la
salud es el motor de cambio, etc. estaríamos arando sobre el mar por que todo
eso todavía esta por verse, de allí nuestra exigencia y emplazamiento a OHT, que
plantee el eje de su administración en el sendero de un nacionalismo
indo americano, democrático y antiimperialista, su triunfo es solo en “evento”
encumbrado por una parte del pueblo cargado de frustraciones y odio por tantos
años de olvido una parte del pueblo rebelde y de una esperanza insumisa que no
entiende como la burguesía hipócritamente se hace necesaria desde todos los
bandos. Como dice el c.c. Zangama “Nosotros si estuviéramos en la coyuntura de
un nacionalismo antiimperialista seguros que estaremos en la lucha que nos
propaga OHT por que llegaría la hora de atemperar en la lucha nuestras
diferencias sin buscar cargos ni representaciones, ello se gana en la lucha”.
Para los Delegados de Acción Rebelde, hasta hoy OHT es un personaje improbable
no le conocemos bandera, ni pasado político, pero a demostrado ser mas hábil que
la infantil izquierda (de Diez canseco, Moreno o Villaran), con su vulgar
originalidad, sin iniciativa propia sino la inyectada por el pueblo a sabido
regatear con sus propios fantasmas mentales y su desconocida-practicante
vocación nacionalista, no obstante con vergüenza ajena de no hay mal que por
bien no venga, las definiciones se darán en el terreno y por lo visto se
avecinan tiempos muy hostiles, la burguesía criolla y el imperialismo de no
superar el recodo electoral intentara desmoronar y acabar con su contraparte, es
seguro que no aceptara su derrota fuera de los protocolos, utilizara una vez mas
al APRA y Unidad Nacional para socavar al régimen elegido(recordaran la alianza
APRA-UNO, década 1960), la insurrección burguesa sin duda será brutal, ya lo
estamos viendo en Colombia con el Plan Colombia, en Venezuela
diariamente atacan a Chávez, hoy mismo en los atentados en Bolivia, ya lo vimos
en el pasado chile, nicaragua, etc., la insurrección de la burguesía criolla
desde luego tendrá un soporte externo la CIA, calibrando por donde enrumbara su
política OHT.
Hoy en la crisis mas honda del salvaje capitalismo, cuando ve, que poco puede
hacer por mantener sus privilegios, por seguir destruyendo el mundo y
bestializando a los hombres…. Solo le queda su criminal estrategia LA
INSURRECCIÓN BURGUESA, El Che` nos enseño que en el imperialismo no se puede
confiar, que no se le puede creer nada, absolutamente nada, por cuanto sus males
radican en su naturaleza egoísta, mezquina y su avaricia, en esa perspectiva y
reconociendo que la izquierda no tiene nada que hacer en esta farsa electoral le
exigimos a nombre del pueblo peruano su RENUNCIA y ABANDONO DE LAS DIRIGENCIAS
a nivel nacional, su ineptitud, fracaso y presencia es un obstáculo para la
unida y centralización del pueblo, dar paso a nuevos lideres con nuevos afanes,
con consecuente dinamismo capaces de dar nuevas soluciones a los viejos
problemas, nuestra joven organización MDP: Dignidad Nacional, convoca a los
peruanos especialmente a los izquierdistas de todas las bases, a los
latinoamericanos revolucionarios a reagruparse, definirse y solidarizarse para
el combate, nadie debe quedar neutral todos a prepararse integralmente
(científica, técnica y militarmente)por el sendero trazado por nuestros mártires
y héroes indígenas, republicanos y progresistas, manifestamos nuestra total
predisposición mas allá de la disyuntiva de vida, patria o muerte, para luchar y
vencer donde la revolución bolivariana nos demande
para defender y avanzar hacia la dignidad, la paz y el bienestar popular.
Revolucionariamente,
Desde algún lugar del Perú, 23 de Marzo del 2006
¡Desmantelar la siniestra maquina terrorista de los “demócratas”-rentistas,
acabar con los revisionista, traidores y soplones infiltrados!
Por que los mártires y héroes del pueblo nos enseñaron que no solo se puede
morir por la dignidad y el amor a la patria sino que también debemos aprender a
demostrar la fuerza de nuestros puños por amor a ella y la dignidad de todos los
Peruanos y Bolivarianos, si es preciso.
Contra los votos y las botas del agónico capitalismo, ¡VOTO REBELDE y
desobediencia popular!
Llamamos al urgente rea­gru­pamiento, el Perú y América Latina reclama
a sus mejores hijos… ¡Viva la unidad digna y rebelde!
Comandantes Luís de la Puente Uceda y Pedro Ojeda…, Estamos cumpliendo!
Dispuestos a luchar.... decididos a vencer ¡Patria digna o muerte!...
¡Venceremos!
INVITACION A GRUPO DE DEBATE HAS CLIC AQUI:
http://es.groups.yahoo.com/group/VOZ_Rebelde/
Cópiese, reprodúzcase, divúlguelo y entréguelo a sus amigos, compañeros y
familiares, y aléjese del traidor imperio reaccionario de socipatas….
MDP:DIGNIDAD NACIONAL
¡Somos la Dignidad del Pueblo..., la Libertad!!
RED DE SOLIDARIDAD Y AMISTAD MUNDIAL
E-mail: dignidadnacional_peru@...http://es.groups.yahoo.com/group/VOZ_Rebelde/
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
:::::::::::::
BACHELET: Polítiamente CORRECTA
AMIGUITA.......¿DE QUIEN?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
:::::::::::::
----- Original Message -----
From: Alfredo Grados
Chile confirma la determinación de mantener las tropas en Haití
Chile confirma la determinación de mantener las tropas en Haití
ArgenPress (Fecha publicación:26/03/2006)
Chile notificará mañana al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas la
determinación del gobierno de mantener las tropas en Haití y su apoyo al proceso
de "democratización" de ese país.
La presidenta Michelle Bachelet dispuso que el subsecretario del Exterior,
Alberto Van Klaveren, viaje a Nueva York para que, junto al embajador ante la
ONU, Heraldo Muñoz, participen en la reunión de alto nivel programada en la sede
de la organización.
El tema Haití fue propuesto por Argentina, que este año preside el Consejo de
Seguridad, y Bachelet tuvo oportunidad de dialogar sobre este asunto con el
presidente Néstor Kirchner durante la visita que realizó a Buenos Aires.
Tal como lo había hecho saber durante su campaña y a pocos días de asumir el
mando, la mandataria tiene previsto continuar colaborando con los países amigos
que se encuentran empeñados en devolver la normalidad institucional a la isla,
indicó Van Klaveren.
'Vamos a reafirmar nuestro compromiso con el proceso en Haití y la
responsabilidad internacional de seguir apoyando en un momento en que hay una
fase más positiva luego de las elecciones', declaró el funcionario a medios
locales antes de partir hacia Nueva York.
Dijo que junto con la decisión de mantener las tropas en Haití -para lo cual
enviará la petición correspondiente al Senado en junio próximo- las autoridades
estudian la posibilidad de reorientar la misión que actualmente cumplen en el
país caribeño.
Señaló que en la medida que las circunstancias lo permitan, la presencia chilena
en Haití podría girar hacia funciones de carácter policial y de cooperación a
los proyectos de desarrollo que tengan lugar en la isla.
La prórroga de la permanencia de las tropas tendrá que se aprobada por el
Senado, donde existe una fuerte oposición de sectores conservadores de la
oposición, pero el gobierno confía en lograr el apoyo necesario.
En las elecciones presidenciales efectuadas el pasado febrero fue elegido René
Preval -a pesar de fuertes presiones de Estados Unidos para impedirlo- pero aún
faltan las elecciones parlamentarias, fijadas para el próximo abril.
El nuevo mandatario asumirá el cargo precisamente en junio, una vez sea
instalado el Congreso que lo acompañará en su gestión.
La ONU tiene una misión de paz en el país caribeño integrada por más de 6.000
soldados, mil 400 policías y unos de 350 civiles, apoyados por otros 800
empleados locales. Del total de efectivos militares, poco más de 700 son
chilenos.
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Estimado José:
Creo como tú que se debe hacer política educando, es decir, en el debate
alturado de ideas, en el que las falacias y argumentros ad-hominem deberían
estar desterrados, y en el que la claridad política debe imponerse a los
argumentos infantilistas. Sabias palabras las tuyas.
Quizá te parezca que es darles a los compañeritos "voto-v" demasiada tribuna.
Yo estoy por ello también, pero lo que me parece más interesante e ilustrativo
es el proceso de estos compañeros, que paso a describir sucintamente:
a. Ingreso a las redes con comentarios radicaloides.
b. "Izquierdización" del mensaje vía levantamiento del aventurerismo
violentista. Hasta aquí lo que ellos deben llamar "acumulación".
c. Lanzamiento de consigna: Voto Viciado.
Como ves es un proceso estereotipado. Lo único que ha ocurrido ahora es que la
discusión abierta se ha producido (me molesta la manipulación, venga de donde
venga), y ello les pesa a los compañeritos, porque los descubre. Lo que en
verdad quisieran es hablar solitos. Entonces siguen el siguiente no menos
estereotipado esquema:
a. Intento de recuperar a ciertos "líderes de opinión" (Deben considerarme
así, tomaron mi nombre, y yo les respondí con absoluta claridad negándome a ser
utilizado).
b. Discusión ideológica (Que debería implicar: Tu posición, Mi posición,
esclarecimiento. Pero ellos no lo entienden así) en la que terminan
deconstruidos. Naturalmente lo notan, y quieren responder.
c. Ataque personal y virulento. Notarás que esto tiene dos objetivos alternos:
Si respondes les das tribuna, y si no respondes parece que los dejas dueños de
la cancha. Bien psicosocial, ¿no te parece? Ahí juegan con la posible reacción
de la persona, y por eso responden estereotipadamente así. Los he visto antes.
Naturalmente, uno no es tan mentecato para seguirles la corriente. Lo cierto
es que hay definitivamente tendencias ocultas y cosas que no se dicen, estilo de
operación que tiene por objetivo dividir, atemorizar y debilitar al campo
popular, repito, sabe Dios en nombre de qué intereses, inconfesables o no.
Y en el mejor de los casos, como tú bien analizas, distraer los esfuerzos que
deberían estar dirigidos al adversario principal, con lo que objetivamente, se
colocan del lado antipopular.
Que no te sorprenda que inicien una campaña de calumnias contra mi humilde
persona, que no soy ni candidato ni tremendo dirigente, con el fin específico de
dividir, atemorizar y debilitar. Cuando se pierden los papeles de la manera como
lo pierden los compañeros, es señal definitiva de que sus posiciones son
historia.
Un abrazo, y a continuar la labor.
Javier Bellina de los Heros
jose rios <jose_rr2000@...> escribió:
OTRA VEZ...LOS "VOTO-VICIADOS"
Por algún motivo, hay compañeros que insisten en debatir con los propugnadores
del voto "viciado". Por mi parte, ya había optado por no hacerlo, dado lo
estéril de semejante labor, al no tener los seguidores de semejantes tácticas un
mínimo de sentido de la realidad, ni interesarse por lo que pasa en la escena
política nacional, encerrados como están en las cuatro paredes de algún recinto
estudiantil o en algún ghetto cultural.
Sinceramente, luego de escuchar a uno de sus máximos exponentes, justamente
miembro del Colectivo Masa, invalidando la "táctica electoral" para ¡toda
América Latina!, haciendo tabla rasa de todos los procesos políticos donde la
izquierda irrumpe en los gobiernos, vale decir en partes del Poder, lo que en
Venezuela o en Bolivia incluye al movimiento social organizado, que respalda, y
en el caso del Alto Perú, críticamente, los procesos políticos, es difícil
continuar directamente, "téte-a-téte" la discusión.
Esto no implica renunciar a debatir sus argumentos, todo lo contrario. Hay que
liquidar la base economicista radical que los anima, el mecanicismo dogmático
que les explica la realidad y da sustento a su inmovilismo. Lo que no es
privativo de grupos relativamente nuevos como MASA, todo lo contrario, es un
común denominador de todas los grupos pasmados frente a los acontecimientos. Es
por ello necesario hacer un ajuste de cuentas con las ideas que los sustentan,
pero en la forma de crítica de sus ideas, comunes a todos ellos.
Se les podría presentar todos los argumentos, basados en Lenin, en Gramsci, en
Mariátegui, mas ellos se encogerán de hombros, y no harán el más mínimo caso.
También las resoluciones de la III Internacional, liderada por Lenin, Trotsky,
Zinoviev, etc., donde se da línea para participar en gobiernos no comunistas, e
inclusive no socialistas, e igual se seguirán encogiendo de hombros. Sacarán los
antecedentes de Humala (Madre Mía, p.e.), como en otra época sacaban los de Hugo
Blanco (que no fué nunca militar, pero sí totskista), o como podrían sacar los
de cualquier dirigente político que se les ponga por delante.
Ahora faltan sólo 13 días para el 09 de abril, que es lo que importa (aunque a
los "votos viciados" les importe un rábano, o mejor dicho que sí les importa,
por eso hacen campaña....indirecta a favor de cualquiera que no sea de
izquierda, que es a donde van dirigidos sus proyectiles envenenados).
Concentrémonos en derruír la alternativa de la derecha en cualesquiera de sus
dos variantes principales, tanto la de la unidad anti-nacional como la del Apra.
A Ollanta Humala le falta sólo algunos puntos, quizás dos o 3 para llegar a la
mitad más uno de los votos, con lo que el domingo 09 de abril en la noche
podríamos estar celebrando el inicio de un proceso de transformaciones en esta
parte del sub-continente, que pasan por una intensa lucha política de clases,
donde no nos extrañaremos de ver en el otro lado de la barricada a los
compañeritos de la "ultra" que de tanto irse por la izquierda terminarán
apareciendo por la derecha. Venezuela está bien cerquita compañeros, y allí pasa
y sigue pasando.
José
¡VAMOS PERÚ, A DERROTAR A LA DERECHA ENTREGUISTA Y AL ALANISMO NEO-LIBERAL!
¡OLLANTA PRESIDENTE, EN PRIMERA VUELTA!
¡POR UN PERÚ NUEVO EN UN MUNDO NUEVO!
De: COLECTIVO SOCIALISTA MASA <revista_masa@...>
Fecha: Lun Mar 27, 2006 6:25 pm
Asunto: Re: [barricadacontraculturalantipostmodernista] SOBRE EL VOTO VICIADO:
RESPUESTA A UN HUMALISTA DE "IZQUIERDA"
COPA MUNDIAL DE LA FIFA
ALEMANIA 2006
¡Visita los FOROS y defiende el honor
tu equipo favorito! Haz clic aquí
if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();
window.yzq_d['nzN0i9FJq2k-']='&U=139jiv14n%2fN%3dnzN0i9FJq2k-%2fC%3d361147.68545\
86.7807891.3698012%2fD%3dLREC%2fB%3d3295572'; Parece que Roberto Aguilar se
siente ya fundido en un bloque con todos los humalistas y hasta asume las
críticas que no se le dirigen. Por si no se ha dado cuenta el mismo Aguilar, los
argumentos que esgrime para votar por Humala y la naturaleza de su posición
política no es la misma que la de Bellina y demás electoreros desesperados por
la curul o le puesto en el gobierno "nacionalista". Menos aún Aguilar ha vertido
acusaciones y comentarios desesperados, como aquellos de gente que pretende
desligitimar nuestra posición vinculándonos con la derecha, el imperialismo, la
CIA, Pinochet, Bush etc. Es de esas personas de las que decimos desfogan su
impotencia y pobreza intelectual con esos argumentos. No así de todos los
compañeros con quienes hemos debatido en esta coyuntura.
Por otro lado, Aguilar es libre de pensar que no podemos responderle. Aún
cuando debe contemplar la posibilidad de que las encuestas produzcan en el una
obnubilación tal que le sea imposible procesar los argumentos en contra del voto
a Humala. En todo caso para dejar en claro que nuestra voluntad es agotar el
debate y zanjar las posiciones en los proximos días estaremos pronunciándonos
sobre el llamado del compañero Aguilar a "dejar la inmovilidad".
CSM
Roberto Aguilar <elbuhodehegel@...> escribió:
No creo que sea táctica del Colectivo Masa favorecer a la derecha,
pero si la favorece indirectamente ya que este llamado sólo puede ser acatado
por los sectores populares que votarán por Humala, más no así por los que
votarán por Lourdes Flores. Además este llamamiento llega más a los primeros que
a los segundos.
Por lo demás, es infructuoso sostener el debate de si OHT, su partido o su
proyecto son socialistas o no. Son cosas que ya han quedado zanjadas. El deber
de esclarecer a las masas les corresponde a los revolucionarios, nadie en su
sano juicio espera que OHT y su partido lo hagan, nada lo ha escrito ni mucho
menos. Ahora, eso de que “Ahogará el despertar de la conciencia de clase del
proletariado con discursos chovinistas que encubren la misma dominación
burguesa” es algo que no sólo puede hacer el candidato militar. Que no vuelva a
suceder, como en momentos históricos pasados, depende de la unidad política de
las izquierdas y de sus trabajos entre las masas. Creo que el Colectivo Masa
cree que los que apoyamos el voto por OHT vemos a este señor y a su proyecto
como la alternativa revolucionaria y socialista, añorada largamente. Si es así,
se equivocan. De lo que se trata es de impulsar un proyecto socialista en el
fragor de la polarización social, hacer uso independiente del
proceso electoral y de un posible gobierno nacionalista. Nada más.
Por otro lado, es cierto que no se puede izquierdizar el proyecto, tal cosa
resulta peligrosa y desgastante. Peligrosa porque si el barco Humalista se hunde
después de ganar las elecciones (que es lo más probable, si es que no se alía
con sectores de base), los proyectos izquierdizadores también. Y desgastante
porque de lo que se trata es de crear un movimiento popular autónomo y no
nacionalista ni humalista. Es pues menester organizar al pueblo desorganizado
que marcha tras Ollanta y no inmovilizarlo con llamados al voto viciado puro,
sin propuesta que lo acompañe.
Sobre las crítica que le dirigen los compañeros de Masa a los planteamientos
de Javier Bellina. Algunas de ellas pueden ser aceptables desde el punto de
vista racional, pero la socarronería excesiva hace pesada su lectura y en otros
casos la socarronería misma es una respuesta. Innecesario ataque creo yo, y más
cuando la ironía es mal usada.
Los compañeros de Masa no responden, porque no pueden responder. Así de
simple. Nos regalan a todos los que criticamos sus pronunciamientos con
calificativos de impotentes y pobres intelectuales. Así, con sólo mencionarlo,
creen establecer una posición política (y ya los compañeros llevan varios
escritos y aún no lo logran). Ahora se encierran en su concha, ningunean a todo
el mundo y luego dicen que no son “capilla”.
Por mi parte, seguiré debatiendo y respondiendo a los escritos de Masa y de
otros compañeros, porque al fin y al cabo uno no escribe sólo para ellos, sino
para todos aquellos participantes a los cuales el debate les pueda resultar
esclarecedor. Lo haré aunque mis respuestas no tengan ni la altura, ni la
seriedad teórica, producto de dialécticos debates y profundas reflexiones
colectivas, de los del Colectivo Masa (¡qué buena!).
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
---------------------------------
Enlaces de Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/Plan_de_Gobierno_PS_DT/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
Plan_de_Gobierno_PS_DT-unsubscribe@...
El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!
.
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
NO, Carmen Ureta, mejor nos ponemos unas gorritas nike, nos vestimos de
marines, nos pintamos la cara con betùn, ¡bien a la moda! y comenzamos a
asesinar a todos los que creemos que son terroristas islàmicos. Así no nos
quedamos en los 60's, y bien modernos, podrìamos crear campos de concentraciòn,
nuestro FBI y decir a todo el mundo: "O estàn con nosotros o están contra
nosotros". ¡Ah, y tambièn podemos ser igual de brutos que Bush, que Toeldo y
màs, pero màs brutos que LOurdes Flores en economìa! ¿Que le parece?
Carmen Ureta <crug2001@...> escribió:
LO QUE ME ESPANTA DE LOS HUMALAS ES QUE PARA CUALQUIER COSA PAREDON, SE
PARECEN A FIDEL, DEBERIAN PONERSE SUS POLOS A LO CHE GUEVARA, TODOS SESENTEROS
DEMODES
Roberto Aguilar <elbuhodehegel@...> escribió: La papada indignada de
Bayli
Ayer, la “Papada” enojada enfiló los cañones de su ingenio contra un
candidato a la presidencia en particular, ¿a que no a adivinan quién es? Si, el
mismo ataque sonsonete de siempre contra OHT. Ayer la cachocidad de Bayli se
transformó en pataleta airada. Salió con el chorro de acusaciones de costumbre
contra OHT. Pero el principal ¿ingenio? que tuvo Bayli (como si lo vieran puros
huevones), fue el de desglosar una acusación en dos, tres, cuatro, cinco, etc.,
“acusaciones” más. Las sacaba al principio, luego las repetía al final, volvía a
meter la misma noticia al medio, ¡la cosa ya parecía de cachondeo!. Las
acusaciones estaban maquilladas, pegadas con UHU, con saliva, con moco. Picón y
enojado, desairado, con un auditorio parcializado que a veces se reía por
compromiso, no podía asimilar el rechazo de Ollanta Humala. ¡¿Cómo un cholo
podía haber dejado plantando a un pitucón bisexual que vive horrorizado con la
idea de ser pobre?! Era tan evidente y a la vez tan cínico que poco
faltó para que se tirase al piso a llorar y golpear el piso con los puños
gritando: “¡Yo no quiero que gane Ollanta!”. Según el ¿escritor?, sólo 20
militares fueron los dignos y únicos demócratas peruanos que tuvieron el valor
de levantarse contra la dictadura fujimorista allá por inicios de los 90’s. Como
Ollanta no estuvo entre ellos, no merece ser presidente del Perú. Se olvidó que
Lourdes Flores y su pandilla colaboraron diligentemente con la dictadura, hasta
apoyaron los procesos de privatización, que resultaron un obsequio de empresas
más que una venta. Pero Bayli no razona, como toda la derecha, cuando ataca.
Sacó las acusaciones sobre violación de derechos humanos, puso la cara sería,
los ojos enrojecidos (¿habrá sido por la furia?), la gran papada colgante y
dijo: “A estos señores que acusan a OHT de haberlos torturado, yo les creo” Y
¡olé!, ¡basta!, ¡lo dijo Bayli!, el pésimo y aburrido escritor que tiene el
mérito de vender sus mamarrachos por millares. ¿Para qué más? Ya
que falta Vargas Llosa, el buen escritor que resulta poco menos que un asno
cuando opina de política, tenemos a Bayli.
Y así, después de haberse burlado de Carlos Manrique en el primer
segmento(¡sabe dios que diablos hace en la plancha de Ulises Humala!), terminó
tedioso, bochornoso, acumulando acusación tras acusación contra OHT. Era como si
esperara que el militar se desesperase ante tanto cargamontón y terminara
llamando al programa, torpeza que ya había cometido con el programa de la jefa
de campaña televisiva de Lourdes Flores, Cecilia Valenzuela. Pero al final, la
trampa se frustró. A pocos días de las elecciones, Bayli fracasó en su misión de
bajarle algunos puntitos al comandante. No le quedó nada más que meterse con la
mamá del militar, así son de malcriados y espesos los pitucones cuando se pican.
Los padres de Ollanta Humala parecen haberse convertido en la blanco
predilecto de la prensa, la salvación de Lourdes Flores. Pero se olvidan del
papá de Lourdes Flores, el señor con aires de gamonal que llama auquénidos a
todos los peruanos que no tuvieron la fortuna de nacer blancos y con plata, como
Arturo Woodman o Dionisio Romero. Si hacemos uso de la teoría de moda, la que
relaciona necesariamente las ideas de los progenitores con las del candidato
presidencial, caemos en la cuenta de que en el Perú todos estamos en peligro si
gana Lourdes Flores. Las ideas del viejo Flores resultan dinamita. ¡Y ojo que
también hay homosexuales cholos! Pero aquí el gallinero se alborota de puro
snobista, de tanto atrofiado que ha perdido su capacidad crítica y que se suma,
como manso cordero, a toda campaña mediática que se les ocurre a los empresarios
televisivos, como sucede ahora que explotan las opiniones polvorientas de Isaac
Humala. Pero el gallinero no se alborota para nada cuando
“Papada” Bayli hace uso político y comercial de las diferencias sexuales, como
lo hizo ayer.
Por fortuna, en forma paralela, desde el canal del Estado, Marco Aurelio
Denegri refrescó la pantalla dedicándole a “Papada” y a su programa unos
minutos. Y si pues, Denegri tiene razón cuando califica a Bayli de “Funcionario
de la CIA”, de “Gringo de Aduana Norteamericana”, de “Rector de moral pública”,
el que expide certificados de buena conducta a todos aquellos que no comulgan y
condenan a Fidel Castro y a Cuba, el que ningunea al Che Guevara, pero que se
calla en todos los idiomas cuando se trata del genocida Bush. Y así lo dijo
Denegri, “no dice nada contra el genocida Bush porque al día siguiente lo sacan
de los EEUU”. Pero lo que no sabe Denegri es que Bayli no se calló, ya
manifestó que si tuviera que elegir entre Fidel Castro y Bush, ¡preferiría mil
veces a Bush! ¡Oh, doble moral de la pituquería!, ¡tienes tu todo el monopolio
de la ignorancia y estupidez peruanas!
No es ningún problema, ni lo será, que haya homosexuales y lesbianas en la
televisión, la tragedia es que haya tanto bruto derechista intentando hacerse el
palomilla por unos cuantos dólares. Si habría que fusilar a alguien...
Roberto Aguilar Valera
Contra el postmodernismo
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO
---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/chimu/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
chimu-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Para terminar tu suscripcion con Tumi, envia un email en blanco a:
tumi-unsubscribe@yahoogroups.com
---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/tumi/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
tumi-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
Contra el postmodernismo
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
DO UT DES
"Cada país tiene el gobernante que se merece", es la frase que oigo
mordida con rabia y con insistencia por todos los desconcertados
miembros del grupo social eufemísticamente bautizado como "A/B" que no
entienden cómo la candidatura de Lourdes Flores se encuentra en una
lenta pero progresiva caída y cómo la de Ollanta Humala nuevamente se
halla encabezando las encuestas en lo que parece ser un avance
sostenido que ni todas las denuncias en su contra (desde una supuesta
conspiración con Montesinos hasta las ejecuciones extrajudiciales que
habría realizado cuando se desempeñaba como militar en los tiempos del
terrorismo, pasando por robo, torturas y complicidad en sedición), ni
todas las delirantes declaraciones de su entorno familiar (desde los
arrebatos racistas de su padre hasta las homofóbicas ideas de su
madre, pasando por las explosivas declaraciones de su procesado
hermano Antauro contra la prensa) son capaces de detener.
Hace poco Jaime Bayly, tan simpático como epidérmico, publicó un
artículo donde su sarcasmo cotidiano no puede evitar, detrás de una
mueca de asco, destilar su visceral rechazo por lo que viene
sucediendo: "qué malos tiempos se avecinan en esas tierras áridas,
violentas, confundidas, donde habitan, comprensiblemente, la rabia y
el rencor...". Probablemente en el "comprensiblemente" que deja caer
luego de un artículo cargado de ironía se halle el secreto de toda
esta Babel que se está construyendo en el Perú, un país que, como él
dice: "...elegirá, una vez más, la carta suicida, oscura,
autodestructiva, el camino de los charlatanes y los matones, la
celebración de la barbarie...".
Entonces, ¿somos un país conformado por una masa inmensa de débiles
mentales incapaces de darse cuenta de los peligros que puede acarrear
un gobierno de corte autoritario que tiene como modelos a Castro y a
Chávez? ¿Será que realmente formamos parte de ese conglomerado
humano, ese pueblo, ese país que se merece los gobiernos que tiene
porque no está a la altura de la democracia que tan gentilmente nos ha
sido otorgada? ¿Pertenecemos a una subespecie humana que no logra
distinguir entre el bien y el mal, entre lo correcto y lo incorrecto,
entre lo justo y lo injusto, entre la verdad y la mentira? ¿Estamos,
acaso, en un grado de decadencia y depravación tal que optamos por
ponernos el cañón del populismo nacionalista en la sien antes que
recibir con los brazos abiertos la generosidad del social
cristianismo?
Volvamos al "comprensiblemente" de Bayly y dejemos de lado, por un
momento, los apasionamientos. Renunciemos al insulto colonial ("son
unos indios brutos"), al miedo clasista ("lo que pasa es que nos odian
y quieren invadir nuestras casas") y a los complejos racistas ("no nos
perdonan porque somos blancos"), y tratemos de entender las
circunstancias por las cuales el mismo pueblo que votó por García, por
Fujimori y por Toledo, se halla dispuesto a colocar a Humala en el
palacio de gobierno.
"Comprensiblemente" este pueblo está harto, harto de la corrupción,
harto de la miseria, harto de la ignorancia, harto del desamparo,
harto de la falta de los más elementales servicios de salud y
educación, harto del racismo solapado ("we'd better speak in english,
my maid listens to everything" o "lo sentimos la discoteca está
reservada esta noche para una fiesta privada" o "tú anda por la otra
puerta"), harto de la explotación justificada bajo un eufemismo
("trabajo informal" o "vendedor libre"), harto de los policías que se
mal baratean, harto de los jueces que se alquilan, harto de los
políticos que prometen todo lo que no van a cumplir, harto de una
democracia para la que es útil sólo cada cinco años, harto de egoísmo
de los que tienen, de la ambición de los que trepan, de la cobardía de
los líderes, de la ineptitud y de la desidia de los gobernantes.
"Comprensiblemente" el pueblo se hartó.
Parece que la historia de la violencia en el Perú no ha servido para
nada, nadie ha aprendido, no hemos aprendido. Durante más de diez años
Sendero Luminoso puso en jaque al estado peruano pero seguimos siendo
los mismo egoístas de siempre que continuamos acumulando bienes como
si la muerte aceptara tarjetas de crédito. Los mismos vanidosos que
creemos que la sierra es un lugar demasiado alejado de nuestras
comodidades, los mismos indolentes que vemos pasar la desgracia ajena
como si fuéramos inmunes a la tragedia, los mismos negligentes que
aceptamos a los niños mendigos como si formaran ya parte del paisaje
urbano, los mismo apáticos que ni cuenta nos damos de los cientos de
casuchas de esteras que se levantan a los lados de la carretera que
nos lleva a las exclusivas urbanizaciones en las playas del sur.
¿Y nos preguntamos por qué?
Escuchaba ayer en una entrevista que el padre Hubert Lanssiers
(recientemente fallecido luego de años de lucha infatigable por la
dignidad humana de los pobres y de los presos), felicitaba a
cualquiera que se presentaba delante de él como cristiano; "qué bien",
le decía con una sonrisa pícara e irónica, "me alegra que usted ya lo
haya logrado, yo sigo intentándolo". A esos mismos cristianos que
creen que con sus diez soles semanales en la limosna salvan el alma, a
esos que estiman que es una exageración pedagógica el "déjalo todo y
sígueme" de Jesús al hombre rico, a esos pobres ingenuos que ven con
espanto cómo "un fascista" llega al poder "por culpa de este pueblo de
ignorantes", me pregunto qué les diría hoy Lanssiers, ¡lástima que no
se encuentre entre nosotros para sacarnos de dudas!
¿Es Humala nuestra salvación? No, honestamente creo que no. Me
parece que es un paso más hacia delante que da un ciego frente a un
acantilado. Que quede claro, puedo entender perfectamente las razones
por las cuales es muy probable que Humala sea el próximo presidente de
la república, pero no pierdo de vista que ningún gobierno improvisado,
revanchista, racista y sectario puede constituirse en la fuerza que
libere al Perú y a los peruanos de la miseria material y moral en la
que nos encontramos desde hace tantos años.
¿Cuál es la solución? No lo sé. Sólo sé que mientras el egoísmo siga
siendo nuestra bandera, mientras faltemos al "do ut des", al "doy para
que des", a esa esencial norma de convivencia y reciprocidad que
aprendieron hace siglos los romanos y que nosotros olvidamos,
seguiremos viendo a los pobres con displicencia o con desconfianza,
mantendremos la distancia odiosa con quienes trabajan en nuestras
casas y en nuestros jardines, sembraremos el miedo y lo abonaremos con
más temor y más incertidumbre, y veremos cómo la amenaza de un
gobierno aventurero seguirá latente, y cómo los oportunistas
disfrazados de salvadores de la patria sintonizarán con el clamor del
pueblo -como jamás lo ha podido hacer la clase dominante, pero nunca
dirigente, de la que hace mucho tiempo nos hablo Basadre-.
Sí, votar por Humala es jugar a la ruleta rusa, pero nadie va a
convencerme de que Lourdes Flores representa a los generosos del Perú
o que Alan García merece otra oportunidad "porque ya ha madurado";
nadie va a hacerme creer que las dos docenas de postulantes a la
presidencia y los casi tres mil postulantes al Congreso son patriotas
desinteresados que están dispuestos a dar la vida por la causa de la
democracia, por la República, por la constitución y las leyes. No,
cien veces no. Basta con mirar la televisión o pasear por las calles
para sentir arcadas ante los rostros groseramente maquillados y
falsamente sonrientes de los que mendigan nuestros votos. Son tan
sólo una marea de ambiciosos y egoístas, un aluvión de inmorales y
desesperados donde las excepciones pasan desapercibidas, una multitud
de ciegos incapaces de entender que ellos mismos tejen los hilos de la
telaraña donde terminarán, donde terminaremos, todos atrapados.
Triste país el Perú. Tristes nosotros que somos incapaces de
comprender, o comprendimos muy tarde, el abrumador peso de nuestra
responsabilidad, la marca culpable e indeleble de nuestra
irresponsabilidad.
Lima, 27 de marzo del año 2006
-------------------------------------------------
(c) José Luis Mejía
jlmh@...http://www.buscoeditor.compepemejia@...
Apartado 18-1319, Lima 18, PERU
Teléfono (51-1) 9830-4431
-------------------------------------------------
Para suscribirse:
lima-alta@...
Para cancelarse:
lima-baja@...
-------------------------------------------------
Si desea adquirir los libros de José Luis Mejía, puede ingresar a:
http://www.perubookstore.com/cgi-bin/perubookstore/store.cgi?action=search&sub=L\
P&autor=Mejía
-------------------------------------------------
Libertad de presión
por Alexandro Saco; alexandro09538@...http://civilizacionperu.blogspot.com/
En el tema de la defensa de la libertad de expresión es necesario
establecer distinciones. Un sector alberga razonables temores de que
ésta vaya a ser recortada en un probable gobierno de Ollanta; ese
sector es el mismo que batalló contra la coacción que Fujimori fue
levantando con mil artimañas. Pero existe el otro sector, el más
escandaloso, conformado por importantes periodistas y líderes de
opinión de TV radio y prensa escrita, que jamás dijo una palabra
durante todo el tiempo en que Fujimori pisoteaba la libertad de
expresión. Es más, justificaban los atropellos de la dictadura y con
su presencia en la TV la radio o los periódicos, avalaban con su
tibieza el proceder mafioso. Esos rostros plumas y voces todos los
conocemos, y por eso su griterío es vergonzante.
¿Está en peligro la libertad de expresión? Pues desde hace años ésta
está recortada. Acaso existe algún medio televisivo o radial de
llegada nacional que cuente con la presencia de personas opuestas al
sentido común económico que nos imponen: No. Casi todos los grandes
medios de comunicación han dado un cheque en blanco a una forma de
pensamiento, sus líneas editoriales no admiten posturas distintas en
temas clave y hoy han tomado posición abiertamente a favor de una
candidatura: Esa es nuestra libertad de expresión. Libertad en la que
cuestionar el TLC es cavernario, en la que decir no a la privatización
del agua es troglodita, en la que señalar que existen sectores
estratégicos es decimonónico a pesar de que los ejemplos en medio
mundo lo refutan, libertad en la que las encuestadoras moldean las
cifras hasta que es inevitable reconocer la realidad.
Ahora bien. La preocupación por un intento de control de la
información en distintas formas es válida. El mundo no ha avanzado
tanto como CNN, de la que toda la TV se cuelga, nos pretende hacer
creer. Esos intentos controlistas se pueden disfrazar de varias
formas. Con Ollanta el riesgo existe, es indudable, dada su
procedencia familiar e institucional, sus contradicciones en el tema y
sus modelos ideológicos. Pero del mismo modo, ¿acaso se puede confiar
en que se respetará la libertad de expresión con un vicepresidente o
inseparables de Lourdes que frecuentaban amigablemente a Montesinos
cuando se asesinaba en provincias periodistas opuestos al régimen? En
el peor de los casos, los hechos de los noventa son reales y lo otro
son posibilidades que hay que prevenir.
Ya que se ha tomado el tema de los medios como un parte aguas en esta
campaña, es bueno revisar su desenvolvimiento. Lo cierto es que la
forma montesinista de hacer periodismo no ha sido superada por un
importante grupo medios. Por el contrario, saltando a la garrocha ese
enorme dilema estructural que los atraviesa, han optado alegremente
por mimetizarse con esa repudiable forma de dizque informar. La
información relevante de los temas nacionales o internacionales ha
sido remplazada, en un gran porcentaje, por la truculenta pasión de un
actor de segunda, por las botellas de cerveza que ingiere un
futbolista, por las vedettes que alquila un funcionario, por el
titular creado y manipulado. La grosera cultura mediática montesinista
esta viva en un gran sector de la prensa, y ese sin duda es el primer
y más serio obstáculo para la libertad de expresión.
No es novedad que a un candidato se le asocie con la catástrofe. Así
fue con Fujimori el noventa cuando los medios lo ridiculizaban, y
luego del golpe, tras una reunión en el pentagonito, lo veneraron. Así
fue el 2000 con Toledo, al que junto a su esposa, se le dijo
terrorista con vincha. En el 2001 Alan fue el desestabilizador con un
discurso mucho menos confrontacional que el de hoy. Así que de
exacerbación estamos curados, ya sabemos cómo operan los humores de
nuestros poderes expresados por sus voces mediáticas, ya sabemos que
Sendero es resucitado sin el menor respeto por nuestra memoria, ya
sabemos que el voto cuando favorece a A es responsable y cuando
favorece a B es resentimiento y violencia.
Pero acaso lo más triste de todo sea la docilidad con que la nueva
generación de periodistas, esos que aparecieron sobre todo en Canal N
al fragor del derrumbe de la dictadura, han asumido tan dócilmente el
discurso del establishment mediático, ese que se desnuda cada noche en
la TV, cada mañana en los quioscos o en algunas ondas radiales. Sin
ese cuestionamiento, tanto a los unos como a los otros, estamos
adormecidos. Ollanta Humala ciertamente es un potencial peligro para
la libre expresión, pero lo que sucede hoy no requiere de imaginación
ni de profetas de la catástrofe: Está ahí. El discurso único es el
peligro real que hoy actúa a sus anchas sobre la libertad de
expresión, y cada vez menos ventanas escapan de su influencia.
Alexandro Saco
28 3 2006
Civilización
www.radiosanborja.com
Así no, Felipe. Así no se compite por la Presidencia. Así no se ganan los votos.
Así no se llega al poder. Claudicando. Sacrificando. Cediendo. Tirando la toalla
con tal de aparecer en la pantalla. Eso que has hecho al pedirle a tu partido
que apruebe la Ley Televisa tal y como está. Eso que has hecho al exigirle al
PAN que acepte una minuta fallida para salvar una candidatura que también lo es.
Eso es lo que entraña apoyar una Ley de Radio y Televisión que perjudicará a la
nación. Porque con ello, Felipe, demuestras que estás dispuesto a tirar la
dignidad por la borda con tal de llegar a Los Pinos. Y peor aún, que no te
importaría llegar maniatado allí.
Porque eso es lo que pasará y será lo mismo que le ocurrió a Vicente Fox.
Adquirió tantos compromisos con los intereses establecidos, que después no pudo
confrontarlos. Hizo tantos acuerdos en lo oscurito, que después no pudo gobernar
a la luz del día. Y ahora tú, el candidato del México "moderno y exitoso"
cometiendo el mismo error. Tropezándote con la misma piedra. Pactando con las
televisoras para llegar a la Presidencia, cuando ya has entregado los
instrumentos que la harían eficaz. Confirmando que tú sí ofreces más de lo
mismo: un gobierno acorralado, un sexenio paralizado, seis años de intereses
privados imponiéndose sobre el interés público. Sugiriendo que un candidato
débil jamás será un presidente fuerte.
Así no, Felipe. Así no se remontan los puntos de ventaja que te lleva Andrés
Manuel López Obrador. Así no se cierra la contienda que no has sabido manejar.
El problema no es cómo te cubre -o deja de hacerlo- la televisión. El problema
no es cuántas veces apareces en la pantalla sino la confusión de tu presencia
allí. El mensaje desdibujado. El perfil grisáceo. La captura del PAN por parte
de su ala más conservadora. La distancia con los de abajo y la cercanía con los
de arriba. Las divisiones de un partido más interesado en repartir curules que
en pelear por tu candidatura. No has sabido nadar con rumbo y ahora quieres
asirte al salvavidas de las televisoras. No has sabido competir a la buena y
ahora quieres venderte a la mala.
Tal y como lo hizo Santiago Creel. Él entregó casinos, ahora tú entregas leyes.
Él quiso quedar bien con Televisa, ahora tú quieres hacerlo también. Él estuvo
dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y por eso perdió. Ahora a ti te
ocurrirá lo mismo. Él otorgó concesiones para conseguir una cobertura favorable,
ahora tú otorgas votos con la misma aspiración. La aspiración de un hombre
desesperado, el ansia de un candidato estancado, la angustia de un político
rebasado, tentado por las televisoras. Dispuesto a cerrar los ojos con tal de
verte en La Parodia. Dispuesto a sabotear el privilegio de contender con tal de
aparecer en El Privilegio de Mandar.
Así no, Felipe. Así no se moderniza a México como tú prometes que lo vas a
hacer. Así no se fomenta la competencia en el país, como tú insistes que
necesita. Permitiendo que la televisión dicte los términos de su propia
concesión. Permitiendo que Televisa redacte una ley y consiga 30 senadores
panistas que la aprueben. Permitiendo que ocurra el tránsito a la digitalización
sin que los concesionarios paguen un peso por ella. Permitiendo que los poderes
fácticos se impongan sobre los poderes representativos. Convirtiendo al Senado
en un lugar que vende legislación a modo. Convirtiendo a los legisladores en
meseros. Cediendo pedazos del Estado mexicano que después no podrás recuperar.
Entregando al PAN en bandeja de plata para que Andrés Manuel López Obrador haga
puré con él.
Porque a eso se abocará el puntero presidencial. A subrayar la existencia del
PRIAN. A resaltar las coincidencias cupulares y la prolongación del status quo
que permiten. A sugerir que el pirruris tiene precio y es un manojo de spots. A
evidenciar los pactos entre las élites y el cambio que obstaculizan. A
contrastar la abdicación panista con la independencia lopezobradorista. A decir
que él ni siquiera se reúne con los empresarios, cuando tú haces todo lo que te
piden. A insistir que llegará sin compromisos que le aten las manos, cuando tú
ya las tienes amarradas detrás de la espalda. Y tendrá razón.
Así no, Felipe. Esa no es la manera en la cual debe comportarse el candidato de
un partido supuestamente fundado para promover la legalidad. La
institucionalidad. La separación de poderes y el equilibrio entre ellos. La
patria ordenada y generosa. El terreno nivelado de juego y los derechos
inalienables de quienes compiten en él. Esa no es la forma de seguir los pasos
de Manuel Gómez Morín sino de enlodarlos. De traicionar esos principios que
tanto dices defender pero que estás dispuesto a sacrificar. De traicionar a los
panistas que te pensaban diferente y han descubierto que no lo eres. De
traicionar una candidatura que prometía evitar los errores de Vicente Fox y
corregirlos.
Porque estás mandando un mensaje que tarde o temprano muchos mexicanos
entenderán. Una señal de falta de firmeza. Falta de fortaleza. Falta de
entereza. Falta de aquello que separa a los políticos exitosos de los políticos
pusilánimes. Estás evidenciando que te caes al primer empujón. De que te
tropiezas con el primer escalón. De que no has llegado aún a la Presidencia,
pero no estarías dispuesto a hacer gran cosa con ella. De que te has
transformado en oveja y por ello te comerán los lobos. De que estás rodeado por
personas que avalan tu abdicación y allí está Josefina Vázquez Mota para
probarlo. Allí está Manuel Espino para constatarlo. Exigiéndole a la fracción
parlamentaria del PAN en el Senado votar en favor de la Ley Televisa, "porque
nos beneficiaría transitar mejor en los tiempos electorales".
Te pregunto entonces: ¿transitar hacia qué? ¿Hacia otro gobierno panista que
entrega las llaves del reino incluso antes de llegar a él? ¿Otro gobierno
panista que no sabe oponer la resistencia necesaria frente a las demandas de las
televisoras? ¿Otro gobierno panista que traslada el poder del Estado al poder
económico real? ¿Otro gobierno panista que continuará haciéndolo en otros
sectores? ¿Otro gobierno panista que no entiende el papel del gobierno como
defensor del interés público? ¿Otro gobierno panista donde el presidente se ve
reducido al papel de simple porrista o espectador? ¿Otro gobierno panista donde
el presidente responde "Y yo por qué"?
Así no, Felipe. Así no se llega a la Presidencia. Con compromisos. Con márgenes
de acción reducidos de antemano. Con leyes que harán imposible la transformación
de la televisión. Con reglas que seguirán inhibiendo la competencia. Con una
decisión que deja a la intemperie a la sociedad civil que participó en esta
pelea. Que deja solos a todos los que alzaron la voz y asumieron posiciones y
tomaron riesgos y fueron a las audiencias al Senado. A todos los que pensaban
que por lo menos el PAN -con la excepción del senador Héctor Osuna- estaba
parado del lado correcto de la historia. Ahora demuestras que no es así.
Y bueno, ya hiciste tu cálculo. Que esta claudicación causará escozor entre
algunos miembros del círculo rojo pero pasará inadvertido entre el círculo
verde. Porque la evidencia de tu debilidad no aparecerá en la televisión. Porque
no será tratada en los noticiarios. Porque sólo algunos analistas indignados te
recriminarán y algunos ciudadanos desilusionados te increparán. Porque piensas
que quienes te criticarán por esto son demasiado puristas y están equivocados.
Porque crees que es un precio pequeño, que será necesario pagar para ganar. Pero
vas a perder de cualquier manera y lo harás sin dignidad. Sin haber dado la
batalla. Sin haber tomado el riesgo de librarla a fondo.
Así no, Felipe. Así no actúan los hombres de espaldas rectas y convicciones
claras. Así no andan quienes se niegan a negociar aquello esencial que los
define frente al mundo. Los que caminan con la frente en alto y salen del ruedo
así. Los que quieren ganar pero no perdiéndose a sí mismos. Los que prefieren el
riesgo de las miras altas al fracaso de las miras bajas. Porque un hombre no
está acabado cuando lo derrotan; está acabado cuando deja de pelear. Cuando
renuncia. Cuando dimite. Eso es lo que estás haciendo Felipe, y por ello no te
mereces ganar.
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
----- Original Message -----
From: Todas las Voces-Susana
Argentina: Las Heras: asi "opera el gobierno defensor de los derechos humanos"
From: etun
PARA REENVIAR
24 de Marzo de 2.006.-
COMUNICADO DE PRENSA
Ya quedo confirmado que los compañeros trabajadores son inocentes, ya que en el
día de ayer volvió a declarar el único testigo que los involucraba. Nosotras
siempre lo supimos, pero ahora el testigo declaro haber sido presionado por
fuerzas policiales, obligándolo a firmar una declaración falsa, esto demuestra
que todo fue una persecución contra los trabajadores de UOCRA Y PETROLEROS para
borrar nuestros reclamos y como ya dijimos se utilizo el asesinato del oficial
Sayago para deslegitimar nuestro motivo principal de lucha.
Denunciamos esta maniobra del gobierno, que ha causado daños psicológicos,
físicos y materiales a las familias de los trabajadores, POR ESO EXIGIMOS LA
INMEDIATA LIBERTAD DE NUESTROS COMPAÑEROS DETENIDOS y se de una respuesta
inmediata a todos los reclamos por los que hemos venido luchando desde Diciembre
de 2.005.
LIBERTAD A LOS DETENIDOS Y DESPROCESAMIENTO
BASTA DE REPRESION
FUERA LA GENDARMERIA Y LA GOE DE LAS HERAS
POR EL REENCUADRAMIENTO DE LOS TRABAJADORES EN UOCRA AL CONVENIO DE PETROLEROS
ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO AL SALARIO
REINCORPORACIÓN DE TODOS LOS DESPEDIDOS.-
AGRUPACIÓN DE MUJERES EN LUCHA DE LAS HERAS.-
Bienvenido a Todas las Voces...¡Todas! de Todos los Pueblos ...¡Todos!
Coordinación de acciones por el SI al AGUA, SI a AIRE, SI a la TIERRA, libres de
contaminación. SI A LA VIDA.
--------------------------------------------------------------------------------
YAHOO! GROUPS LINKS
a.. Visit your group "todaslasvoces_todas" on the web.
b.. To unsubscribe from this group, send an email to:
todaslasvoces_todas-unsubscribe@yahoogroups.com
c.. Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
--------------------------------------------------------------------------------
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Realmente me sorprendio muy gratamento los comentarios de Marco Antonio Denegri,
tuve la suerte de escuchar ese comentario y me parecio muy atinado.
Bayli viaja constantemente a EEUU incluso vive o vivia por alla y no ha dicho
ni media palabra sobre ese genocida de Bush, asesino de niños, mujers y ancionos
por miles, aquel que envia a bombardear a la población civil, aquel que ha
ordenado que los prisioneros de Guantanamosean cortados en tajadas hasta mueran.
Jaime Bayli es un simple mercenario, reaccionario y bueno para nada, me
imagino que llenara de mucha verguenza al mundo gay. CReo que Bayli se ha ganado
muy bien el sueldo de Baruch le paga, pero para nada del resto del país.
Votar por Ollanta Humala es cosa de preferencia, de estar bien o mal informado
pero no por miedo, pretender hacer que la gente vote en contra de Humala por
miedo si que seria una verdadera mariconada.
Daniel Chumpitáz Llerena
Carmen Ureta <crug2001@...> escribió:
LO QUE ME ESPANTA DE LOS HUMALAS ES QUE PARA CUALQUIER COSA PAREDON, SE
PARECEN A FIDEL, DEBERIAN PONERSE SUS POLOS A LO CHE GUEVARA, TODOS SESENTEROS
DEMODES
Roberto Aguilar <elbuhodehegel@...> escribió: La papada indignada
de Bayli
Ayer, la “Papada” enojada enfiló los cañones de su ingenio contra un
candidato a la presidencia en particular, ¿a que no a adivinan quién es? Si, el
mismo ataque sonsonete de siempre contra OHT. Ayer la cachocidad de Bayli se
transformó en pataleta airada. Salió con el chorro de acusaciones de costumbre
contra OHT. Pero el principal ¿ingenio? que tuvo Bayli (como si lo vieran puros
huevones), fue el de desglosar una acusación en dos, tres, cuatro, cinco, etc.,
“acusaciones” más. Las sacaba al principio, luego las repetía al final, volvía a
meter la misma noticia al medio, ¡la cosa ya parecía de cachondeo!. Las
acusaciones estaban maquilladas, pegadas con UHU, con saliva, con moco. Picón y
enojado, desairado, con un auditorio parcializado que a veces se reía por
compromiso, no podía asimilar el rechazo de Ollanta Humala. ¡¿Cómo un cholo
podía haber dejado plantando a un pitucón bisexual que vive horrorizado con la
idea de ser pobre?! Era tan evidente y a la vez tan cínico que poco
faltó para que se tirase al piso a llorar y golpear el piso con los puños
gritando: “¡Yo no quiero que gane Ollanta!”. Según el ¿escritor?, sólo 20
militares fueron los dignos y únicos demócratas peruanos que tuvieron el valor
de levantarse contra la dictadura fujimorista allá por inicios de los 90’s. Como
Ollanta no estuvo entre ellos, no merece ser presidente del Perú. Se olvidó que
Lourdes Flores y su pandilla colaboraron diligentemente con la dictadura, hasta
apoyaron los procesos de privatización, que resultaron un obsequio de empresas
más que una venta. Pero Bayli no razona, como toda la derecha, cuando ataca.
Sacó las acusaciones sobre violación de derechos humanos, puso la cara sería,
los ojos enrojecidos (¿habrá sido por la furia?), la gran papada colgante y
dijo: “A estos señores que acusan a OHT de haberlos torturado, yo les creo” Y
¡olé!, ¡basta!, ¡lo dijo Bayli!, el pésimo y aburrido escritor que tiene el
mérito de vender sus mamarrachos por millares. ¿Para qué más? Ya
que falta Vargas Llosa, el buen escritor que resulta poco menos que un asno
cuando opina de política, tenemos a Bayli.
Y así, después de haberse burlado de Carlos Manrique en el primer
segmento(¡sabe dios que diablos hace en la plancha de Ulises Humala!), terminó
tedioso, bochornoso, acumulando acusación tras acusación contra OHT. Era como si
esperara que el militar se desesperase ante tanto cargamontón y terminara
llamando al programa, torpeza que ya había cometido con el programa de la jefa
de campaña televisiva de Lourdes Flores, Cecilia Valenzuela. Pero al final, la
trampa se frustró. A pocos días de las elecciones, Bayli fracasó en su misión de
bajarle algunos puntitos al comandante. No le quedó nada más que meterse con la
mamá del militar, así son de malcriados y espesos los pitucones cuando se pican.
Los padres de Ollanta Humala parecen haberse convertido en la blanco
predilecto de la prensa, la salvación de Lourdes Flores. Pero se olvidan del
papá de Lourdes Flores, el señor con aires de gamonal que llama auquénidos a
todos los peruanos que no tuvieron la fortuna de nacer blancos y con plata, como
Arturo Woodman o Dionisio Romero. Si hacemos uso de la teoría de moda, la que
relaciona necesariamente las ideas de los progenitores con las del candidato
presidencial, caemos en la cuenta de que en el Perú todos estamos en peligro si
gana Lourdes Flores. Las ideas del viejo Flores resultan dinamita. ¡Y ojo que
también hay homosexuales cholos! Pero aquí el gallinero se alborota de puro
snobista, de tanto atrofiado que ha perdido su capacidad crítica y que se suma,
como manso cordero, a toda campaña mediática que se les ocurre a los empresarios
televisivos, como sucede ahora que explotan las opiniones polvorientas de Isaac
Humala. Pero el gallinero no se alborota para nada cuando
“Papada” Bayli hace uso político y comercial de las diferencias sexuales, como
lo hizo ayer.
Por fortuna, en forma paralela, desde el canal del Estado, Marco Aurelio
Denegri refrescó la pantalla dedicándole a “Papada” y a su programa unos
minutos. Y si pues, Denegri tiene razón cuando califica a Bayli de “Funcionario
de la CIA”, de “Gringo de Aduana Norteamericana”, de “Rector de moral pública”,
el que expide certificados de buena conducta a todos aquellos que no comulgan y
condenan a Fidel Castro y a Cuba, el que ningunea al Che Guevara, pero que se
calla en todos los idiomas cuando se trata del genocida Bush. Y así lo dijo
Denegri, “no dice nada contra el genocida Bush porque al día siguiente lo sacan
de los EEUU”. Pero lo que no sabe Denegri es que Bayli no se calló, ya
manifestó que si tuviera que elegir entre Fidel Castro y Bush, ¡preferiría mil
veces a Bush! ¡Oh, doble moral de la pituquería!, ¡tienes tu todo el monopolio
de la ignorancia y estupidez peruanas!
No es ningún problema, ni lo será, que haya homosexuales y lesbianas en la
televisión, la tragedia es que haya tanto bruto derechista intentando hacerse el
palomilla por unos cuantos dólares. Si habría que fusilar a alguien...
Roberto Aguilar Valera
Contra el postmodernismo
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/chimu/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
chimu-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO
---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/chimu/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
chimu-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
::::::::::
Por fin tenemos un presidente que, con honradez,prudencia,mesura, sabiduría,
humildad y ética, implementa su objetivo prioritario: el bienestar de todo el
pueblo argentino que, sin rencores y respetándose mutuamente,cuidando
celosamente nuestro patrimonio natural, reinando la justicia y gozando de un
equitativo reparto del producto del esfuerzo de todos, viva en paz,construyendo
entre todos, juntos, un futuro mejor para sus hijos.
Demos gracias a Dios y reelijámoslo. Que no siga teniendo el 22% por ciento de
los votos de los argentinos, como en la última elección del 23/10/05...........
Carlos
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
::::::::::::
:----- Original Message -----
From: El Arcangel
NOTICIA GRAVE
Fecha: Sat, 25 Mar 2006 20:58:02 -0300
Parte de un mail enviado esta madrugada desde Resistencia (Chaco)
COMO FINAL DE FIESTA AQUÍ EN LA
ZONA AL ANOCHECER UNAS 70 PERSONAS TRAIDAS EN CAMIONES , IRRUMPIERON EN EL
REGIMIENTO DE INFANTERIA 9 , (ACTUALMENTE DESACTIVADO Y A CARGO DE UN TTE. CNL
CON 20 VOLUNTARIOS Y SUBOFICIALES), Y ROMPIERON TODO LO QUE PUDIERON
PINTARRAJEANDO TODAS LAS PAREDES INTERNAS , NO QUEDÓ UN VIDRIO SANO . SE PIDIÓ
COLABORACIÓN DE GENDARMERIA Y ESTA ACTUÓ DE ESPECTADOR .
ES POSIBLE
QUE SALGA EN LOS DIARIOS DE CORRIENTES Y ALGUNO DE BAIRES LO TOME . ME GUSTARÍA
SABER LA OPINIÓN DE LOS REPTILES QUE AYER FORMARON EN EL CMN CON GRADO DE
GENERAL QUE VAN A OPINAR DEL HECHO PARA MI GRAVE DE INVASIÓN DE UNA UNIDAD .
------------------------------------------------------------------------------
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola Amigos:
Deseo pasarles este Link a puestas de unas nuevas elecciones presidenciales,
congresales y del parlamento andino como oportunidad de reflexion de lo que
somos y lo que podemos ser.
Este Link es el de la pagina personal de la Candidata por el numero 2 al
congreso por el Partido Socialista : PINA HUAMAN, luchadora social que viene
realizando trabajo con los mas pobres de Lima Norte desde hace mas de 30
años. Votemos conciente
Agradecemos su difusión
Visita la página de Pina Huamán: http://blogs.socialista.org.pe/pina
Pina Huamán
Candidata al Congreso con el No. 2
Partido Socialista
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
En realidad, lo que se observa es intolerancia. Y ello es, tal vez, lo más
lamentable. Ojo que también se observa intolerancia en los otros bandos, lo cual
es más lamentable todavía.
Saludos,
Oscar
Carmen Ureta <crug2001@...> escribió:
LO QUE ME ESPANTA DE LOS HUMALAS ES QUE PARA CUALQUIER COSA PAREDON, SE
PARECEN A FIDEL, DEBERIAN PONERSE SUS POLOS A LO CHE GUEVARA, TODOS SESENTEROS
DEMODES
Roberto Aguilar <elbuhodehegel@...> escribió: La papada indignada de
Bayli
Ayer, la “Papada” enojada enfiló los cañones de su ingenio contra un
candidato a la presidencia en particular, ¿a que no a adivinan quién es? Si, el
mismo ataque sonsonete de siempre contra OHT. Ayer la cachocidad de Bayli se
transformó en pataleta airada. Salió con el chorro de acusaciones de costumbre
contra OHT. Pero el principal ¿ingenio? que tuvo Bayli (como si lo vieran puros
huevones), fue el de desglosar una acusación en dos, tres, cuatro, cinco, etc.,
“acusaciones” más. Las sacaba al principio, luego las repetía al final, volvía a
meter la misma noticia al medio, ¡la cosa ya parecía de cachondeo!. Las
acusaciones estaban maquilladas, pegadas con UHU, con saliva, con moco. Picón y
enojado, desairado, con un auditorio parcializado que a veces se reía por
compromiso, no podía asimilar el rechazo de Ollanta Humala. ¡¿Cómo un cholo
podía haber dejado plantando a un pitucón bisexual que vive horrorizado con la
idea de ser pobre?! Era tan evidente y a la vez tan cínico que poco
faltó para que se tirase al piso a llorar y golpear el piso con los puños
gritando: “¡Yo no quiero que gane Ollanta!”. Según el ¿escritor?, sólo 20
militares fueron los dignos y únicos demócratas peruanos que tuvieron el valor
de levantarse contra la dictadura fujimorista allá por inicios de los 90’s. Como
Ollanta no estuvo entre ellos, no merece ser presidente del Perú. Se olvidó que
Lourdes Flores y su pandilla colaboraron diligentemente con la dictadura, hasta
apoyaron los procesos de privatización, que resultaron un obsequio de empresas
más que una venta. Pero Bayli no razona, como toda la derecha, cuando ataca.
Sacó las acusaciones sobre violación de derechos humanos, puso la cara sería,
los ojos enrojecidos (¿habrá sido por la furia?), la gran papada colgante y
dijo: “A estos señores que acusan a OHT de haberlos torturado, yo les creo” Y
¡olé!, ¡basta!, ¡lo dijo Bayli!, el pésimo y aburrido escritor que tiene el
mérito de vender sus mamarrachos por millares. ¿Para qué más? Ya
que falta Vargas Llosa, el buen escritor que resulta poco menos que un asno
cuando opina de política, tenemos a Bayli.
Y así, después de haberse burlado de Carlos Manrique en el primer
segmento(¡sabe dios que diablos hace en la plancha de Ulises Humala!), terminó
tedioso, bochornoso, acumulando acusación tras acusación contra OHT. Era como si
esperara que el militar se desesperase ante tanto cargamontón y terminara
llamando al programa, torpeza que ya había cometido con el programa de la jefa
de campaña televisiva de Lourdes Flores, Cecilia Valenzuela. Pero al final, la
trampa se frustró. A pocos días de las elecciones, Bayli fracasó en su misión de
bajarle algunos puntitos al comandante. No le quedó nada más que meterse con la
mamá del militar, así son de malcriados y espesos los pitucones cuando se pican.
Los padres de Ollanta Humala parecen haberse convertido en la blanco
predilecto de la prensa, la salvación de Lourdes Flores. Pero se olvidan del
papá de Lourdes Flores, el señor con aires de gamonal que llama auquénidos a
todos los peruanos que no tuvieron la fortuna de nacer blancos y con plata, como
Arturo Woodman o Dionisio Romero. Si hacemos uso de la teoría de moda, la que
relaciona necesariamente las ideas de los progenitores con las del candidato
presidencial, caemos en la cuenta de que en el Perú todos estamos en peligro si
gana Lourdes Flores. Las ideas del viejo Flores resultan dinamita. ¡Y ojo que
también hay homosexuales cholos! Pero aquí el gallinero se alborota de puro
snobista, de tanto atrofiado que ha perdido su capacidad crítica y que se suma,
como manso cordero, a toda campaña mediática que se les ocurre a los empresarios
televisivos, como sucede ahora que explotan las opiniones polvorientas de Isaac
Humala. Pero el gallinero no se alborota para nada cuando
“Papada” Bayli hace uso político y comercial de las diferencias sexuales, como
lo hizo ayer.
Por fortuna, en forma paralela, desde el canal del Estado, Marco Aurelio
Denegri refrescó la pantalla dedicándole a “Papada” y a su programa unos
minutos. Y si pues, Denegri tiene razón cuando califica a Bayli de “Funcionario
de la CIA”, de “Gringo de Aduana Norteamericana”, de “Rector de moral pública”,
el que expide certificados de buena conducta a todos aquellos que no comulgan y
condenan a Fidel Castro y a Cuba, el que ningunea al Che Guevara, pero que se
calla en todos los idiomas cuando se trata del genocida Bush. Y así lo dijo
Denegri, “no dice nada contra el genocida Bush porque al día siguiente lo sacan
de los EEUU”. Pero lo que no sabe Denegri es que Bayli no se calló, ya
manifestó que si tuviera que elegir entre Fidel Castro y Bush, ¡preferiría mil
veces a Bush! ¡Oh, doble moral de la pituquería!, ¡tienes tu todo el monopolio
de la ignorancia y estupidez peruanas!
No es ningún problema, ni lo será, que haya homosexuales y lesbianas en la
televisión, la tragedia es que haya tanto bruto derechista intentando hacerse el
palomilla por unos cuantos dólares. Si habría que fusilar a alguien...
Roberto Aguilar Valera
Contra el postmodernismo
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO
---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/chimu/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
chimu-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Para terminar tu suscripcion con Tumi, envia un email en blanco a:
tumi-unsubscribe@yahoogroups.com
---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/tumi/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
tumi-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Comité Pro-Liberación "Hnos. Cerezo Y Pablo Alvarado"-Puebla
Invita a:
Presentación de la Revista " *Revuelta"*
Edición: *Hermanos Cerezo Contreras y Pablo Alvarado Flores. *
Presentan:
*Dr. German Sánchez Daza *
*Francisco Cerezo Contreras *
(*29 de Marzo, 11 am, Auditorio de Administración en Ciudad Universitaria *)
*Maestra: Cecilia Zeledón *
*Francisco Cerezo Contreras *
(*29 de Marzo, 4 pm, Universidad Iberoamericana, Salón B-310 *)
*"Porque ser Defensor de Derechos Humanos no es Sinónimo de Terrorista"*
___________________________________________________________
¡LIBERTAD PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA!
http://www.nodo50.org/comitecerezo
Tel. (55) 56 55 94 65
Cel. 044 55 10 47 20 31
Skype callto://comitecerezo
MSN: comitecerezo
*¿QUIENES SOMOS? <http://www.nodo50.org/comitecerezo/quienes.htm>***
Favor de responder a:
DF: comitecerezo@...
PUEBLA: comitecerezopuebla@...
XALAPA: comitecerezoxalapa@...
OAXACA: comitecerezoaxaca@...
GUADALAJARA: comitecerezoguadalajara@...
MICHOACÁN: comite_cerezomichocan@...
También visita:
http://www.mexico.indymedia.orghttp://beirut.indymedia.org/ar/2003/07/374.shtml
Este mail es enviado a 10,000 direcciones aproximadamente
En caso de que no quieras recibir más mails, sólo avísanos
ATTE:
"Por que ser defensor de derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
COMITÉ CEREZO
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
GRUPO AMIGOS DE LA VERDAD HISTORICA
CONTRA DIOS Y LA PATRIA
(La Iglesia Clandestina en Loyola)
Con tanta apostasía como la que sucede en nuestra
Patria Argentina que nos vayamos hasta España para denunciar la que se
desarrolla en la provincia Jesuítica de Loyola parece un tanto descolgado.
Pero no es así por que solo, por esta vez, nos
dedicaremos a las mentiras e imposturas sobre la Argentina que los sacerdotes de
la Compañía de Jesús ese lugar, propalan o hacen difundir sobre nuestro querido
país.
Por la página oficial de dicha Compañía en España,
www.jesuitas.es entramos a la provincia de la orden denominada Loyola (País
Vasco y Navarra). www.jesuitasdeloyola.org, allí todos los documentos publicados
pertenecen al centro jesuítico que en homenaje a un jesuita agitador marxista
que desarrolló tareas para la subversión centroamericana, Ignacio Ellacuria,
lleva el nombre de éste (Centro Social Ignacio Ellacuria -
www.centroellacuria.org).
Los temas allí tratados merecen un capítulo aparte
pues muchos de los mismos son la apología de los males que aquejan a
Hispanoamérica, pero en esta oportunidad nos centraremos en los Enlaces de este
centro jesuítico.
Los jesuitas de Loyola tiene en sus enlaces, que no
son muchos, lo mas granado del marxismo internacional y del Nuevo Orden Mundial.
Así encontramos a "Rebelión", que difunde las actividades de todos los grupos
terroristas marxistas que circulen por el mundo, la "Red Nodo 50" que
propagandiza al marxismo y a todas las organizaciones manejadas por la
inteligencia cubana, "Mundo Diplomático", uno de los difusores del Foro Social
Mundial y de la izquierda en general, "Pensamiento Crítico", "Argia" y "Centro
de Investigaciones por la Paz", todas ellas de clara filiación izquierdista.
Todos estos enlaces están presentados como "Páginas de información alternativa",
debemos acostumbrarnos a este lenguaje hipócrita y sibilino donde a los
marxistas se los bautiza como "alternativos".
Luego en el rubro "ONG Internacionales" aparecen los
representantes emblemáticos del Nuevo Orden Mundial y sus premisas (inseguridad
pública, salud reproductiva, aborto, promiscuidad sexual y contranatura):
Greenpeace, Amnesty International, Intermon Oxfam, Médicos Sin Fronteras y la
jesuítica Alboan.
Pero todavía no llegamos a la alusión directa a
Argentina que encontraremos en los denominados "Sitios eclesiales”,
especialmente en el sitio "Koinomía", www.servicioskoinomia.org (Si este es un
sitio eclesial mejor ni siquiera imaginar como son los diabólicos).
Allí entre secciones dedicadas al servicio bíblico,
al materialista ateo Eduardo Galeano, al indigenismo marxista, a Leonardo Boff y
Pedro Casaldáliga, se encuentra nada menos que el "Martirologio
Latinoamericano", un compendio de todas las mentiras que la propaganda dirigida
por la inteligencia cubana derramó sobre el orbe entero o según la versión de
sus "eclesiales" autores es un "Rincón de la memoria de los mártires de América
Latina", reconociendo ellos mismos que en realidad se trata de "un rincón cálido
de la memoria subversiva".
Los incluidos en este "Martirologio", muchos de
ellos peligrosos delincuentes pertenecientes a organizaciones criminales "son
nuestros modelos y abrecaminos, desde el cual queremos seguir luchando contra
el olvido, haciendo que la sangre derramada por tantos y tantos hermanos no
quede en derramamiento inútil sino que se convierta en fermento de una nueva
Vida, en la esperanza y la utopía del Reino", según la desvergonzada profesión
de fe de estos energúmenos.
Excedería con creces este trabajo hacer una
reseña de los despropósitos y embustes de la propaganda que hacen estos
extraviados jesuitas, baste consignar que entre los "mártires" se encuentra el
miembro de la Banda de Delincuentes Terroristas Marxistas Montoneros, Jorge
Oscar Adur, sacerdote asuncionista que oficiaba como capellán de la banda y que
había recibido entrenamiento militar en el Líbano.
Con la misma falsedad de lenguaje se presenta la
abortada contraofensiva violenta que iba a desatar la banda con sus reentrenadas
"Tropas Especiales de Infantería" (TEI)" como un pacífico "intento de regreso de
los exiliados a Argentina".
Como de nada se privan estos falsarios que
también alcanzan la blasfemia, presentan como mártir a un notorio suicidado,
Augusto Conte. Como no tienen mas remedio que reconocer que se ha suicidado lo
incluyen como mártir (¿Del catolicismo, del marxismo o de sus propios y
desgraciados extravíos?) pues lo hizo por "tanto dolor para reunirse con su
hijo".
Y así se sucede mentira tras mentira en este
magnífico y colosal monumento a la impostura difundido por los jesuitas de
Loyola, terroristas que huelen a santidad, obispos malos conductores de autos
que en choques alcanzan el martirio, personajes siniestros y oscuros, todo un
vergonzoso aquelarre para propagar el materialismo ateo con ejemplos similares
de todos los países de América.
Si todo esto lo vinculamos a un jesuita que
quiere instalar un soviet en Puerto Iguazú, otro que construyó un santuario
terrorista en Buenos Aires y haciendo burla de la santidad quiere canonizar a
los delincuentes terroristas y otro que quiere nombrar "Doctora Honoris Causa" a
una abuela presunta y madre cierta de una terrorista que nunca se dolió por los
delitos de su hija, sumado a esto los terroristas jesuitas en Venezuela y
Centroamérica, ha llegado la hora que nos preguntemos firmemente:
¿Que está pasando en la Compañía de Jesús?
Fernando José Ares
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
La papada indignada de Bayli
Ayer, la “Papada” enojada enfiló los cañones de su ingenio contra un
candidato a la presidencia en particular, ¿a que no a adivinan quién es? Si, el
mismo ataque sonsonete de siempre contra OHT. Ayer la cachocidad de Bayli se
transformó en pataleta airada. Salió con el chorro de acusaciones de costumbre
contra OHT. Pero el principal ¿ingenio? que tuvo Bayli (como si lo vieran puros
huevones), fue el de desglosar una acusación en dos, tres, cuatro, cinco, etc.,
“acusaciones” más. Las sacaba al principio, luego las repetía al final, volvía a
meter la misma noticia al medio, ¡la cosa ya parecía de cachondeo!. Las
acusaciones estaban maquilladas, pegadas con UHU, con saliva, con moco. Picón y
enojado, desairado, con un auditorio parcializado que a veces se reía por
compromiso, no podía asimilar el rechazo de Ollanta Humala. ¡¿Cómo un cholo
podía haber dejado plantando a un pitucón bisexual que vive horrorizado con la
idea de ser pobre?! Era tan evidente y a la vez tan cínico que poco
faltó para que se tirase al piso a llorar y golpear el piso con los puños
gritando: “¡Yo no quiero que gane Ollanta!”. Según el ¿escritor?, sólo 20
militares fueron los dignos y únicos demócratas peruanos que tuvieron el valor
de levantarse contra la dictadura fujimorista allá por inicios de los 90’s. Como
Ollanta no estuvo entre ellos, no merece ser presidente del Perú. Se olvidó que
Lourdes Flores y su pandilla colaboraron diligentemente con la dictadura, hasta
apoyaron los procesos de privatización, que resultaron un obsequio de empresas
más que una venta. Pero Bayli no razona, como toda la derecha, cuando ataca.
Sacó las acusaciones sobre violación de derechos humanos, puso la cara sería,
los ojos enrojecidos (¿habrá sido por la furia?), la gran papada colgante y
dijo: “A estos señores que acusan a OHT de haberlos torturado, yo les creo” Y
¡olé!, ¡basta!, ¡lo dijo Bayli!, el pésimo y aburrido escritor que tiene el
mérito de vender sus mamarrachos por millares. ¿Para qué más? Ya
que falta Vargas Llosa, el buen escritor que resulta poco menos que un asno
cuando opina de política, tenemos a Bayli.
Y así, después de haberse burlado de Carlos Manrique en el primer
segmento(¡sabe dios que diablos hace en la plancha de Ulises Humala!), terminó
tedioso, bochornoso, acumulando acusación tras acusación contra OHT. Era como si
esperara que el militar se desesperase ante tanto cargamontón y terminara
llamando al programa, torpeza que ya había cometido con el programa de la jefa
de campaña televisiva de Lourdes Flores, Cecilia Valenzuela. Pero al final, la
trampa se frustró. A pocos días de las elecciones, Bayli fracasó en su misión de
bajarle algunos puntitos al comandante. No le quedó nada más que meterse con la
mamá del militar, así son de malcriados y espesos los pitucones cuando se pican.
Los padres de Ollanta Humala parecen haberse convertido en la blanco
predilecto de la prensa, la salvación de Lourdes Flores. Pero se olvidan del
papá de Lourdes Flores, el señor con aires de gamonal que llama auquénidos a
todos los peruanos que no tuvieron la fortuna de nacer blancos y con plata, como
Arturo Woodman o Dionisio Romero. Si hacemos uso de la teoría de moda, la que
relaciona necesariamente las ideas de los progenitores con las del candidato
presidencial, caemos en la cuenta de que en el Perú todos estamos en peligro si
gana Lourdes Flores. Las ideas del viejo Flores resultan dinamita. ¡Y ojo que
también hay homosexuales cholos! Pero aquí el gallinero se alborota de puro
snobista, de tanto atrofiado que ha perdido su capacidad crítica y que se suma,
como manso cordero, a toda campaña mediática que se les ocurre a los empresarios
televisivos, como sucede ahora que explotan las opiniones polvorientas de Isaac
Humala. Pero el gallinero no se alborota para nada cuando
“Papada” Bayli hace uso político y comercial de las diferencias sexuales, como
lo hizo ayer.
Por fortuna, en forma paralela, desde el canal del Estado, Marco Aurelio
Denegri refrescó la pantalla dedicándole a “Papada” y a su programa unos
minutos. Y si pues, Denegri tiene razón cuando califica a Bayli de “Funcionario
de la CIA”, de “Gringo de Aduana Norteamericana”, de “Rector de moral pública”,
el que expide certificados de buena conducta a todos aquellos que no comulgan y
condenan a Fidel Castro y a Cuba, el que ningunea al Che Guevara, pero que se
calla en todos los idiomas cuando se trata del genocida Bush. Y así lo dijo
Denegri, “no dice nada contra el genocida Bush porque al día siguiente lo sacan
de los EEUU”. Pero lo que no sabe Denegri es que Bayli no se calló, ya
manifestó que si tuviera que elegir entre Fidel Castro y Bush, ¡preferiría mil
veces a Bush! ¡Oh, doble moral de la pituquería!, ¡tienes tu todo el monopolio
de la ignorancia y estupidez peruanas!
No es ningún problema, ni lo será, que haya homosexuales y lesbianas en la
televisión, la tragedia es que haya tanto bruto derechista intentando hacerse el
palomilla por unos cuantos dólares. Si habría que fusilar a alguien...
Roberto Aguilar Valera
Contra el postmodernismo
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
La Democracia de Fernando Rospigliosi
Algo que Fernando Rospigliosi no ha aprendió de la izquierda en la que estuvo
es el darse valor para evidenciar y sustentar sus preferencias políticas en
público, y más aún ante las cámaras de TV. Hay que comprender que si lo hace, ya
no sería el “analista político serio” al que se selecciona de cuando en cuando,
de un repertorio mediático de intelectualoides políticos, para fustigar a todo
opositor a la política económica neoliberal y a los planes anticoca
norteamericanos. Lo que si sabe Fernando Rospigliosi, lo demostró ayer en un
programa político dominical, es urdir lazos increíbles entre el peligro que
corre la “Democracia”, la relación que tiene con la homofobia y la capacidad
“única” de ideologización que poseen las retrógradas ideas de Isaac Humala. Para
él es muy difícil que Ollanta Humala Tasso mantenga autonomía ideológica con
respecto al padre. “El se ha criado así, ¡es un proyecto familiar!”, dice Rospi.
Es decir, la capacidad de influencia y de transformación de la
sociedad no tiene ningún efecto (¿será su gran descubrimiento?), peor aún,
Rospi no cree que el proceso político electoral pueda obligar al militar a
recular en sus creencias paternales, que a estas alturas de su campaña, y en
caso de que en verdad las profese, ya deben haberse estrellado contra la tozuda
realidad una y mil veces. Entonces de pronto tenemos un fundamentalismo
patriarcal a punto de alcanzar la hegemonía ideológica nacional, la fuente de
las desgracias del país serán las rancias elucubraciones teóricas del padre de
un militar retirado.
¡Pero cuidado! Para analistas como Rospi, OHT (Ollanta Humala Tasso) resulta
se un radical retrógrado, o un outsider mentiroso y populista, cuando conviene.
Las posturas ideológicas de OHT se acomodan de acuerdo a la noticia que se
quiere explotar, se concertan de acuerdo a la orientación de la coyuntura, se
trata de que la prensa mantenga siempre bajo fuego la candidatura del militar.
Ahora, este resulta para los Mass Media un fundamentalista enceguecido por las
ideas estrambóticas del padre. Pero... ¿podrá cambiar o no?
Como ya señalamos, según Rospi, esto es imposible. Pero Fer Rospi es mezquino.
No se acuerda que el pudo pasar en un santiamén, allá por los años 80, de la
izquierda a la extrema derecha. ¿Fue acaso este cambio influencia de sus
progenitores?, ¿se considerará un caso único? Dirá: “bueno, mi caso es otra
cosa, yo no soy cholo”. Lo que se concluye al final de las exposiciones y
entrevistas televisadas de Rospi, que estaba como complemento innecesario de
Alfredo Torrado en “Cuarto Poder” anoche, es que la televisión nacional, en
períodos electorales o de crisis política, se acaba de saturar con toda una gama
de intelectualoides “bien pensantes” (representantes de una elite aburguesada
que ha sufrido un progresivo deterioro intelectual), que andan por allí
prestando servicio militar obligatorio a aquel sistema que los “reintegró” y les
perdonó sus rojos pecadillos juveniles, pero que siempre los va a tener en la
mira porque una infidelidad así nomás no se perdona. Porque para la “alta
sociedad” hacer, pensar o hablar a lo comunista es peor, ¡pero peor!, que
consumir drogas o estar infectos con alguna enfermedad venérea e incurable. Por
eso Rospi se esfuerza mucho en demostrar que su izquierdismo ¡ya fue!, por eso
la rabia que se le escapa de los ojos cuando habla de las maniobras oscuras e
inexplicables que los izquierdistas envidiosos y cholos urden contra la
“Democracia”. ¡Ese Rospi!, no recuerda que algunos de los derechistas más
consecuentes y repelentes fueron alguna vez izquierdistas.
Pero... ¿habrá que hablar tanta pavada por hacer ganar a Lourdes Flores? Para
hablar pavadas, esta candidata se pule sola. Pero si hay que reconocer lo
divertida que se pone la TV cuando salen a parlotear, muy almidonados ellos, los
Cotler, los Tapia, los Lynch y, ¿cómo no?, Fer Rospi, el ex-ministro que intentó
convencerse que la democracia burguesa funciona operando para un partido
corrupto como Perú Posible, combi a la que se subió junto sus camaradas que aún
se dicen de izquierda pero se comportan como de derecha. Tanto fue su afán por
perseguir a la “Democracia” (abstracción que lo obsesiona desde que dejó la
izquierda) que cuando hizo un alto en el camino, se dio cuenta que tenía las
manos manchadas de sangre, sangre del pueblo al que tanto desprecia porque nunca
respeta la ley y el orden impuestos. Al final, y no obstante sus esfuerzos
fascistas, la “Democracia burguesa real” , la que existe de verdad, lo sacó de
una patada en el trasero. Ahora Rospi es otro responsable de
asesinato que anda libre hablando perogrulladas en todo canal de TV que lo
invita. Esos son los beneficios de servir al sistema.
Roberto Aguilar Valera
Contra el postmodernismo
---------------------------------
Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100
al mes. http://net.yahoo.com.mx
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
[2]
LA PUBLICIDAD POR INTERNET ES LEGAL EN EL PERú, SEGúN LEY Nº 28493
DEL 12 DE ABRIL DE 2005. ESTE CORREO NO PODRá SER CONSIDERADO SPAM
MIENTRAS INCLUYA UNA OPCIóN PARA ELIMINARLO. SU DIRECCIóN FUE
OBTENIDO DE UN SITIO PUBLICO LE PEDIMOS DISCULPAS SI ESTE MAIL NO FUE
DE SU INTERES. SI DESEA REMOVER SU DIRECCIóN DE UN CLICKAQUI[3]
VÃnculos:
------
[2] http://www.zulyalcongreso.com/
[3] MAILTO:REMOVERZULY@...
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Enviar mensaje
Sin conexión 
