Comunicado de prensa

Médicos Sin Fronteras, Greenpeace, Intermón Oxfam y
Amnistía Internacional lanzan la web
www.antelaguerraactua.org

Madrid.- Médicos Sin Fronteras, Greenpeace, Intermón Oxfam y Amnistía
Internacional han unido sus fuerzas para actuar ante la amenaza de un
conflicto armado en Irak y presentan hoy la web
www.antelaguerraactua.org http://www.antelaguerraactua.org> que
pretende ser punto de información y espacio de participación y
movilización ciudadana.

Las cuatro organizaciones exponen en la red sus motivos para actuar ante
la crisis y solicitan a los visitantes de la web que se sumen a sus
peticiones y firmen una carta dirigida al presidente del Gobierno
español, José María Aznar.

Así mismo, Médicos Sin Fronteras, Greenpeace, Intermón Oxfam y Amnistía
Internacional hacen públicas una serie de preguntas dirigidas a José
María Aznar, que
recogen sus preocupaciones en relación con la postura y la
responsabilidad de España ante la
crisis y la amenaza de una intervención armada en Irak.

La guerra provoca:
Abusos y violaciones de derechos humanos
Sufrimiento y pérdida de vidas humanas
Destrucción de la estructura económica y social
Devastación del medio ambiente

En Irak: las personas primero

--------------------------------------------------------------------------------\
--------------------------------------------------------------------------------\
--------

DIEZ PREGUNTAS A JOSÉ MARÍA AZNAR


Amnistía Internacional

1.- De acuerdo con el Derecho Internacional, el uso de la fuerza sólo
puede tilizarse como último recurso ante un peligro inminente, y
siempre en el marco de las decisiones de Naciones Unidas. Como miembro
del Consejo de Seguridad, ¿cómo asegurará el Gobierno español que se
agotan todos los medios pacíficos para resolver el conflicto? ¿Qué
alternativas planteará a una intervención militar de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas?


2.- En el indeseable supuesto de que se produzca una intervención
militar en Irak la población civil estará en peligro de muerte, sobre
todo en caso de que Estados Unidos y los países aliados utilicen armas
de destrucción indiscriminada, cuyos efectos son devastadores. Ante esta
amenaza para la población civil, ¿está dispuesto el Gobierno español a
comprometerse a no usar, no apoyar y condenar el uso de armas de
destrucción indiscriminada como las armas biológicas y químicas, las
bombas racimo y las minas antipersona, entre otras?


3.- En caso de colaborar el Gobierno español, logísticamente o con
tropas, en una
intervención militar en Irak que viole los principios fundamentales del
Derecho
Internacional y los derechos humanos de la población civil, éste será
responsable
directa o indirectamente de tales violaciones. ¿Cómo piensa el Gobierno
asumir su
responsabilidad en caso de violaciones del Derecho Internacional y del
Derecho
Internacional Humanitario y cómo responderá por ello? Por otra parte,
resultan
preocupantes las informaciones que apuntan a posibles "acuerdos de
impunidad" con los que se aseguraría la inmunidad de altos cargos
iraquíes responsables de graves violaciones de derechos humanos, por
ello ¿cómo piensa el gobierno español asegurar que los altos cargos
iraquíes responsables de graves violaciones de derechos humanos durante
los últimos años son llevados ante la justicia sin que puedan
beneficiarse de ningún acuerdo de inmunidad?


Greenpeace

4.- Dado que el control de Irak supone un paso decisivo sobre el dominio
de las reservas de petróleo y el ataque a este país va a suponer su
devastación, ¿qué beneficios económicos pretende sacar Aznar de su apoyo
incondicional a la Administración Bush en esta crisis?

5.- ¿Aceptaría usted la utilización de armamento nuclear en la guerra
contra Irak, tal y como han anunciado los gobiernos del Reino Unido y
EEUU?


6.- En coherencia con lo que exige a Irak, ¿Por qué no exige a Bush y
Blair que EEUU y el Reino Unido renuncien a su arsenal de destrucción
masiva (nuclear, químico y bacteriológico)?

Intermón OXFAM

7.- En Irak los niveles de mortalidad infantil y desnutrición se han
disparado en la última década. 15 de sus 22 millones de habitantes
dependen de la ayuda humanitaria. Nuestra experiencia nos demuestra que
en una situación tan crítica cualquier intervención militar puede
provocar consecuencias devastadoras, millones de personas vulnerables
sufrirán hambre y epidemias. ¿Cómo justifica Aznar una intervención que
amenaza con agravar la ya de por sí crítica situación humanitaria en
Irak?


8.- Irak se encuentra en una región muy susceptible a una escalada de
violencia. Cualquier ataque amenaza con exacerbar la precaria
estabilidad regional y alimentar la percepción de que la Comunidad
Internacional aplica unos criterios para Irak (y el mundo árabe) y otros
para Israel. Se estima que en caso de guerra se desplazarán cerca de dos
millones de iraquíes a los países fronterizos, cuyas poblaciones sufren
la sequía y hambruna que afectan a la región. ¿No considera Aznar que
una guerra pone en peligro la relación con el mundo árabe y la
percepción de que la Comunidad Internacional aplica un doble rasero?


Médicos sin Fronteras

9.- ¿El Gobierno ha tomado en consideración las consecuencias
humanitarias que una eventual intervención en Irak podría tener sobre la
población civil?


10.- ¿El Gobierno ha tomado en consideración que la respuesta a las
necesidades humanitarias no puede en ningún caso estar subordinada a los
intereses militares y políticos que genere el desarrollo de la crisis?


___________________________________________________
Yahoo! Móviles
Personaliza tu móvil con tu logo y melodía favorito
en http://moviles.yahoo.es