Como ya sabéis el Viernes hubo un incidente de mucha gravedad en
Almaraz, que podéis leer en nuestra web
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/preocupacin-ante-un-nuevo-inc\
idente-en.html algunos medios nacionales como la sexta lo han reflejado,
podéis verlo en:

http://www.lasextanoticias.com/videos/reproductor/87801
http://www.lasextanoticias.com/noticia/alerta/almaraz/87301

Greenpeace emitió este comunicado
3 de mayo de 2007

LA SEGURIDAD NUCLEAR, DE PUENTE

El Consejo de Seguridad Nuclear, de nuevo informativamente ausente
mientras la seguridad de las centrales nucleares hace aguas por todos
lados

La fuga de agua radiactiva ocurrida en la madrugada del viernes en la
central nuclear de Almaraz, denunciada en primera instancia por
Ecologistas de Extremadura, vuelve a evidenciar la ineficacia y la
falta de transparencia del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el
cual, más de 24 horas después de producirse el suceso, aún no ha
informado públicamente del mismo.

"Mientras la seguridad nuclear hace aguas por todos lados, la ausencia
pública del CSN es clamorosa y cada vez más preocupante", ha declarado
Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace. "¿En
que quedó esa nueva etapa de eficacia y transparencia que prometió la
nueva presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, cuando accedió al
cargo?", añadió Bravo.

Según los datos disponibles, a eso de las 5 de la madrugada del
viernes 2 de mayo, se produjo una fuga de agua del circuito primario,
altamente radiactiva, de la vasija del reactor nuclear de la unidad I
de Almaraz, en estado de recarga. A falta de datos concretos, se sabe
que una gran cantidad de agua radiactiva inundó el suelo del edificio,
y desde ayer, una empresa subcontratada, LAINSA, se encargaba de
recoger el agua contaminada.

Greenpeace exige al CSN que de a conocer los motivos del fallo, el
destino de esta agua radioactiva, una vez recogida, aclarar si se han
producido vertidos líquidos o emisiones gaseosas de radioactividad por
este incidente al medio ambiente.

Este suceso de Almaraz, es el último caso dentro de una larga y
creciente lista de sucesos que afectan seriamente a la seguridad de
las centrales nucleares, junto con el escape radiactivo de la central
de Ascó, la rotura de barras de control de la central nuclear de
Trillo y la pérdida de piezas metálicas dentro de la vasija de este
reactor, la prealerta de emergencia de la central nuclear de
Cofrentes, a principios de abril por la rotura de una válvula….

La confluencia de factores como el acusado envejecimiento de los
reactores, los fallos propios de una tecnología intrínsecamente
peligrosa y la cada vez menor Cultura de Seguridad de los operadores
de centrales como consecuencia de la falta de competitividad de la
energía nuclear en un mercado eléctrico liberalizado, están creando
una situación de alto riesgo de que se produzca un accidente grave en
una central nuclear.

La media de edad de todas las centrales españolas es de casi 25 años
(su vida útil técnica) y todas presentan, en mayor o menor medida,
problemas de envejecimiento. En especial, la central de Santa Mº de
Garoña, la más antigua en funcionamiento (inaugurada en 1971), sufre
graves problemas de agrietamiento por corrosión en diversos
componentes de la vasija del reactor, fundamentales para la seguridad.

El Gobierno socialista de Zapatero, que dice apostar por un modelo
energético sostenible, debe cumplir su compromiso de cerrar las
centrales nucleares de forma progresiva y sustituir su aportación
energética por "energías limpias, seguras y menos costosas", como reza
su programa electoral a las Elecciones Generales 2008.

"El Gobierno socialista tiene fácil cerrar las nucleares pues la
viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica
basada al 100% en energías renovables es un hecho ya comprobado
científicamente", ha declarado Juan López de Uralde, Director
Ejecutivo de Greenpeace. "Sólo hace falta tener la voluntad política
para hacerlo. Zapatero tiene que decidirse ya entre respetar la
palabra dada a los ciudadanos o sucumbir a las presiones del looby
nuclear", añadió López de Uralde.

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a-nuclear

En esta página podéis ver la respuesta del CSN que publicaron cuatro
horas después de nuestro comunicado y que demuestra su actitud que
denunciamos en nuestro comunicado y que admite sin querererlo la
gravedad del incidente, intentan ocultar que el agua es radioactiva.

http://www.csn.es/plantillas/index.jsp
No deja de ser de un cinismo intolerable del mensaje que viene justo
antes de la noticia, a ver si lo cumplen porque parece que más bien
están al servicio de la gran industria nuclear, según dicen su misión es:
La Misión del CSN es proteger a los trabajadores, la población y el
medio ambiente de los efectos nocivos de las radiaciones ionizantes,
consiguiendo que las instalaciones nucleares y radiactivas sean
operadas por los titulares de forma segura, y estableciendo las
medidas de prevención y corrección frente a emergencias radiológicas,
cualquiera que sea su origen