Como ya nos tienen acostumbrados desde el CSN informan mal y a
destiempo. ¿Y pretenden que nos creamos lo que nos cuentan de Almaraz?
Tenemos información de primera mano y mienten descaradamente sobre los
incidentes de Almaraz, en el último en concreto aún pretenden hacer creer a la
opinión pública que el agua no era radioactiva, además como ya hemos denunciado
no nos responden a nuestras peticiones de
información ni quieren facilitar los datos de radioactividad en tiempo real como
venimos demandando repetidamente.

Noticia publicada hoy en el Periódico Extremadura

El CSN reconoce que la radiactividad de Ascó fue 750 veces mayor de lo
notificado

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha reconocido que, a fecha de 12
de mayo, la actividad radiológica de la central nuclear de Ascó
alcanzaba los 176 millones de bequerelios, una cifra 750 veces
superior a lo notificado inicialmente por este organismo.

En respuesta a una batería de preguntas de la organización ecologista
Greenpeace en relación al escape registrado en la central de Ascó el
pasado 27 de noviembre, el CSN reconoce que en un informe del 12 de
mayo "aún" se seguían detectando y recogiendo partículas en el
emplazamiento de la central.

En concreto, precisa que "la actividad total recogida hasta el 12 de
mayo corresponde a una actividad de 176,68 millones de bequerelios",
una cifra 750 veces mayor a los 235.000 bequerelios que el CNS indicó
en su informe del 7 de abril.

Maniobra "deficiente"

Las instalaciones de Ascó registraron el pasado 27 de noviembre un
escape de partículas radiactivas procedentes de la ventilación de la
planta atómica, un incidente que se conoció a principios de abril
gracias a una denuncia de Greenpeace y que, dentro de la Escala
Internacional de Sucesos Nucleares, fue calificado de nivel 2.

En otro informe remitido al Defensor del Pueblo --solicitó al CSN que
aclarase los hechos y medidas adoptadas y previstas--, este organismo
explica que las primeras mediciones de radiactividad se hicieron
basadas "en un modelo inadecuado".

Posteriores mediciones permitieron elevar el grado de radiactividad
recogido en la central y concretar algunos de los componentes emitidos
como el Cobalto 60, una de las partículas más tóxicas.

Según este informe, la maniobra que originó el suceso "se puede
calificar, cuando menos, de deficiente".

En concreto, precisa, el 26 de noviembre, mientras se efectuaban las
operaciones de descontaminación, el sistema de ventilación normal
siguió funcionando, cuando el protocolo obliga a activar el de
emergencia para garantizar que cualquier contaminación no saldrá del
edificio.

La oenegé denuncia que hay preguntas sin responder

Al día siguiente, agrega el informe del CSN, la central manipula los
monitores de radiación para eliminar la alarma y las consiguientes
demandas de actuación y parada de los sistemas de ventilación.

Por todo ello, concluye el CSN, "parece incontestable" que el
incidente responde al arrastre de la contaminación depositada en los
conductos de ventilación compartidos por el sistema normal y el de
emergencia.

El responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace, Carlos
Bravo, ha denunciado que, en su informe, el CSN no ha contestado a
muchas de las preguntas requeridas.

Actuación "irresponsable"

El informe, asegura Bravo, "reconoce que la central actuó de mala fe,
al manipular los aparatos, y que fue enormemente irresponsable", un
comportamiento que, a su juicio, es "delictivo".

Además, el responsable de Greenpeace ha señalado que una de las
cuestiones más importantes sin responder se refiere a si el suceso
puede haber tenido impacto ecológico y radiológico, tanto para los
trabajadores de Ascó como para la población y el medio ambiente.

Por otra parte, como resultado de la visita de un grupo de expertos a
Ascó el pasado 29 de abril, la Comisión Europea ha valorado hoy que el
sistema de monitorización y de control puesto en marcha por el CSN fue
"el adecuado".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=373973

Noticia relacionada en nuestro blog:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/preocupacin-ante-un-nuevo-inc\
idente-en.html