El problema de la Laguna Trujillana en portada en Hoy Digital:

http://servicios.hoy.es/tus-fotos/fotos/Fotodenuncia

Cuando no nos publican algunas noticias, es otra vía para hacernos presentes; un
saludo a todos/as

Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura



To: ecoextremadura@...: ecoextremadura@...: Sat, 24 Jan
2009 11:28:17 +0000Subject: [ecoextremadura] Respuesta asociaciones "Térmicas
No" a señor Osuna y al señor Consejero



De: federacion.termicasno@... todavía resuenan en el aire las
valientes declaraciones deAntonio Vélez al respecto de la inconveniencia de
instalar centralestérmicas en Extremadura y concretamente en las cercanías de
Mérida, ylas respuestas del Consejero de Industria y del portavoz del
gruposocialista del ayuntamiento de Mérida, ambos tratando de conformar alos
ciudadanos menospreciando los conocimientos del señor Vélez,hacemos las
reflexiones siguientes desde las asociaciones deciudadanos Térmicas No.En tiempo
ya le dijimos al Consejero que no nos consuela que sea unasola central térmica
la que la Junta permitiría, ya que una sola, porpequeña que sea, sigue siendo
innecesaria y contaminante, y ademáscomo bien sabe nuestro Consejero, las
centrales térmicas sonampliables en cualquier momento con lo que si claudicamos
tendríamosel riesgo cierto de que al cabo de unos años podríamos tener una
solacentral térmica con la misma potencia que cuatro, como está ocurriendoen
otros sitios.Por otro lado consideramos inviable que la Consejería pueda
permitir auna empresa eléctrica instalar una central térmica y al resto no.
Noexisten argumentos y normas legales de peso para que desde laConsejería se les
pueda decir a las empresas eléctricas "tú no, tú sí,tú no".Las empresas a las
que se les negara la autorización no seconformarían con esta decisión arbitraria
del Consejero, y recurriríanhasta el Tribunal Supremo para defender sus
intereses, como yahicieran con el impuesto ecológico que la Junta les
cobróindebidamente y que luego hubo que devolver con intereses. No
queremospensar que la salud y el futuro de los extremeños es el pago a
lasempresas eléctricas de esa deuda.Desde nuestro punto de vista lo lógico y
coherente sería no dejarpasar ninguna en base a que son innecesarias en
Extremadura y queperjudican la salud y el medioambiente de los extremeños, amén
de sufuturo económico. En aquellas materias sí tendría la Junta deExtremadura
suficientes argumentos para parar todos los proyectoshaciendo prevalecer sus
competencias en salud y medioambiente.En cuanto a las declaraciones del portavoz
del partido socialista deAyuntamiento de Mérida al respecto de las centrales
térmicas que hayen otros lugares de España, nosotros le hablamos de los
responsablespúblicos que hay fuera de Extremadura y que están al lado de
losciudadanos que los eligieron y no al dictado de otros. Como ejemplo,la Moción
aprobada en la Asamblea de Madrid en contra de lainstalación de Centrales
Térmicas en dicha Comunidad Autónoma. Mociónaprobada por unanimidad de los
grupos políticos de esa Asamblea (PP,PSOE e IU). Otro ejemplo, el encierro
llevado a cabo por los todos losconcejales, incluidos los del PSOE, del
ayuntamiento deMorata de Tajuña (Madrid), para que no les instalen una
centraltérmica en su municipio. No será una cosa tan buena cuando no lasquieren
en Madrid o en otros muchos lugares de España. Invitamos alseñor Osuna a buscar
en internet "Térmicas No" para que vea en cuantoslugares de España existe alarma
y rechazo social anteestos proyectos.





_________________________________________________________________
Consigue gratis el nuevo Messenger. ¡Descárgatelo!
http://download.live.com/

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]