ECOLOGISTAS PLASENCIA PRESENTA SUGERENCIAS AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA



La Asociación ecologista placentina ha presentado ante la Concejalía de
Urbanismo una serie de sugerencias relativas al PGOU.

La primera de ellas gira en torno al área de Valcorchero, zona en la que se
pretende urbanizar y además construir un vial de circunvalación. Los ecologistas
recuerdan que Valcorchero no sólo se halla protegido por la Ley de Conservación
de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura, sino que además posee un
valor innegable y representa un patrimonio natural y de ocio para todos los
placentinos, que ya lo vieron empobrecerse cuando se autorizó la urbanización
"Ciudad Jardín", que trajo por añadidura la destrucción de varios cientos de
metros del "Camino Viejo del Puerto". Al Ayuntamiento debe quedarle
meridianamente claro que ni la Ronda Norte (innecesaria por la baja ratio de
vehículos) ni la urbanización de dicho espacio son vistos con agrado por una
mayoría de ciudadanos.

La segunda sugerencia viene a expresar el desacuerdo de Ecologistas Plasencia
con el proyecto de construcción de un puente por encima del Parque de la Isla,
que acabaría de apuntillar este emblemático enclave, bastante esquilmado ya tras
la tala de centenares de árboles de ribera perpetrada por CHT. El llevar a cabo
una obra de esta envergadura supondría la irrupción del tráfico rodado en un
espacio ideado para el ocio y la tranquilidad. Para ello, además, sería preciso
clarear un amplio frente en ambas orillas del Jerte, por no hablar de los
árboles que habría que abatir dentro del parque. Dicha obra, por lo irracional y
faraónica, no sólo causaría estragos en el entorno, sino también molestias y
riesgos de accidente para los usuarios durante el periodo de construcción.
Consideran que, una vez finalizado, tampoco sería muy agradable caminar por la
zona a sabiendas de que soporta un puente de estas características sobre las
cabezas de los paseantes.

la tercera sugerencia pasa por pedir al Ayuntamiento que no se plantee siquiera
la reserva de terrenos para la construcción de un campo de golf: primero, por la
especulación asociada que conllevaría el autorizarse la construcción de
viviendas, pues el campo de golf no es sino la excusa perfecta para poder
construir en suelo no urbanizable. El argumento del turismo tampoco convence a
la asociación ecologista, ya que si bien es cierto que al principio un elevado
porcentaje de usuarios son turistas, no lo es menos que a medida que se
consolida la urbanización el número de éstos va en descenso, hasta culminar en
la mayoría de los casos a la cesión del campo por parte del promotor a los
compradores. Esto es algo de lo que existen numerosos ejemplos en los lugares en
donde existen industrias de este tipo, que acaban convirtiéndose en un mundo
ajeno a su entorno geográfico y social. Por si fuera poco, se trata de una
afición lujosa y carísima que supone un gran derroche de agua, tan escasa y tan
necesaria, amén de las toneladas de herbicidas, plaguicidas y abonos
artificiales que acabarían vertidos al río, castigándolo aun más e impidiendo la
tan necesaria recuperación del mismo.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]