Os envío modelo de alegaciones pegadas y como archivo adjunto. Es
importante mandar la mayor cantidad posible antes del día 27 de Agosto,
lo podéis hacer en los CAD de la Junta de Extremadura o por correo
certificado, mejor quedarse con copia sellada, os agradecemos si podéis
nos comuniquéis cuantas habés enviado a
ecologistas.extremadura@... para preparar comunicado posterior.
quien pueda que lo reenvíe a otras personas o listas de correo.

Consejería de Fomento
Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura
C/Paseo de Roma s/n
06800 Mérida FECHA

D/Dª________________________________, mayor de edad, con D.N.I. nº
________________, actuando en nombre propio y con domicilio en (c/pza)
___________________________________ (localidad y provincia)
_________________________________Código postal ______________

Ante V.I. comparece y EXPONE:

- PRIMERO:
Que mediante el anuncio publicado en el Diario Oficial de Extremadura
de 5 de agosto, se somete a información pública por periodo de 20 días
la recalificación de los terrenos del proyecto de explotación de la
actividad minera, en el término municipal de Monesterio (Badajoz),
denominada “Aguablanca”, solicitado por Río Narcea Recursos S.A.
correspondientes a los polígonos 39 y 40 del término de Monesterio.

- SEGUNDO:
Que, en el plazo legalmente establecido, deseo formular en relación con
dicho proyecto las siguientes

ALEGACIONES

1.- Que dicho proyecto representa una grave amenaza para los recursos y
valores ambientales de Sierra Morena y la comarca de Tentudía, ya que
conllevará la destrucción de más de 350 Hectáreas de monte mediterráneo
en magnífico estado de conservación. El estudio contempla la
realización de una explotación minera a cielo abierto con unas 28’6 Ha.
de las que será extraído material hasta realizar una cavidad de unos
350 m de profundidad en la zona central. Generará escombreras de una
superficie de más de 100 Ha. y de una altura superior a los 40m.,
moviendo más de 40 millones de metros cúbicos de material. Además se
construirán tres balsas de productos altamente contaminantes que
ocuparan más de 100 Ha. de superficie. Se construirán edificios,
caminos, una presa, tendidos eléctricos, etc. Los materiales de la
escombrera y las balsas son muy contaminantes, serán: sulfuros de
níquel, arsénico, metales pesados, etc. Sin que la declaración de
Impacto Ambiental haya dado solución clara ni resuelto estos problemas
2.- Uno de los mayores problemas es que todas las sustancias
contaminantes, en caso de liberarse y con casi seguridad filtrarse(dada
la naturaleza caliza de los materiales de la zona), irán a parar a la
Ribera de Cala, catalogada como Aguas de Importancia para la Ictiofauna
Indígena Europea (protegida por la Directiva Hábitats) y, de ahí, a la
presa del Gergal, contaminando arroyos de gran interés ecológico y
aguas empleadas para consumo humano por la población del Real de la
Jara y la propia ciudad de Sevilla. Poniéndose en grave riesgo(y de
forma innecesaria) el abastecimiento de esta ciudad, así como la
calidad de las aguas para consumo humano y animal. Aún sin ánimo de ser
fatalista, es evidente que existe la posibilidad de rotura de la balsa
por la inestabilidad geológica de la zona (naturaleza caliza de parte
de los suelos de Aguablanca), lo que podría hacer que se repitiera un
desastre ecológico como el producido en Aznalcóllar.
3.- El impacto visual también será muy importante, dado el gran valor
de la zona que siendo limítrofe con dos parques naturales (Sierra Norte
de Sevilla a escasos 400 m y Sierra de Aracena y Picos de Aroche en
Huelva a 100 m.), propuestos por la Junta de Andalucía para ser
declarados como Reservas de la Biosfera.
Esta mina afectaría gravemente al hábitat de especies amenazadas como
cigüeña negra, nutria e, incluso, lince ibérico. La superficie
afectada, sin incluir pistas ni tendidos eléctricos, sería de unas 350
Ha. Todo el conjunto de actividades provocará el arranque de unos
30.000 árboles, muchos de ellos centenarios (encinas, alcornoques) y
otras especies de notable valor como quejigos, majuelos, lentiscos u
orquídeas.
4.- El beneficio económico de esta mina es muy ajustado por la bajísima
ley mineral (0’6% de Níquel según la empresa), que hace que el, de por
si corto, periodo de explotación (11 años) pueda reducirse según las
posibles fluctuaciones del mercado. Por este motivo es imprescindible
que la empresa minera abone una fianza suficiente para garantizar la
totalidad de la restauración ambiental que debería ser paulatina.
5.- Los escasos puestos de trabajo que creará la mina no justifican
esta agresión tan grave al medio natural y social de la zona. Este
proyecto minero responde a un modelo de desarrollo insostenible social
y ambientalmente que, como demuestran casos como los de Aznalcóllar,
son totalmente depredadores del medio natural y muy costosos a largo
plazo en todos los sentidos. La empresa explotadora es la más
beneficiada siempre, ya que además se aprovecha de subvenciones que si
se emplearan en otro tipo de proyectos producirían un beneficio mayor y
sobre todo un empleo mucho más sostenible y duradero (no de 11 años,
como se contempla en el proyecto).
6.- Los terrenos a recalificar son claramente de uso agroforestal, con
gran importancia de dehesas en la zona y en ningún caso de tipo
industrial. Que las actuales normas subsidiarias no contemplan en dicho
lugar ningún tipo de construcción de este tipo y que dada las
características ecológicas y su uso, solicito que sea declarado como
terreno con la característica de Especial Protección, así como se
comience con la declaración de la zona como Parque Interregional de
Aguablanca-Ribera de Cala y Corredor Ecológico del Río Culebrín.
7.- Esta mina también conllevará la ocupación de una vía pecuaria de
dominio público, más de 4 kilómetros del Cordel Sevilla-Almadén, lo que
considero muy grave ya que es un patrimonio público. Por lo que
solicito que antes que la empresa comience las obras, sea deslindada y
amojonada dicha vía pecuaria, así como que se den alternativas a su
trazado de acuerdo a la ley de Vías Pecuarias y al reglamento
autonómico.
8.- Por otra parte el estudio de impacto ambiental es poco serio y nada
riguroso. Los errores se suceden continuamente y el inventario
ambiental es pésimo, además no valora adecuadamente el estado del lugar
y sus condiciones ambientales. Que en la zona existen especies muy
importantes como cigüeña negra, lince ibérico, gato montés, meloncillo,
varias especies de murciélagos o sapo partero; así como vegetales, como
tamujo, orquídeas (Epipactis helleborine, Orchis champagneuxii).
9.- Además las medidas correctoras de impacto son vagas e
indeterminadas. En este sentido, debería obligarse a transplantar la
cubierta vegetal, ya que la zona es especialmente forestal y en
concreto los árboles arrancados, a colocar estaciones automáticas de
medida (no sólo controles manuales periódicos de medida en la mina) en
la mina y aguas abajo para detectar cualquier foco de emisiones antes
de que pudiera ser irreparable.
10.- El proyecto debe estar legalmente obligado a depositar una fianza
para garantizar la existencia de fondos en caso de ocurrir un grave
daño ambiental, en caso de ocurrir filtraciones, rotura de balsas u
otro tipo de accidentes. También debe servir para asegurar la vuelta de
los terrenos a su uso actual, es decir agroforestal y no industrial, y
para la restauración ambiental al concluir la explotación dentro de
11,5 años. Así como que esta reversión de los terrenos a uso
agroforestal debe ser automática dentro de 11,5 años.
11.- Que dicha recalificación pasa por alto la opinión de los
ciudadanos de la zona y del actual gobierno local de Monesterio, que no
ha tenido posibilidad de intervención en este asunto.
Por todos estos motivos y dado que considero que el impacto que esta
mina causará en el entorno es muy grandes, y los beneficios
socioeconómicos para el desarrollo de la zona muy pequeño, y por el
alto riesgo de contaminación y catástrofe para los recursos hídricos,

SOLICITO a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de
Extremadura de la Consejería de Fomento, que tenga por presentado este
escrito, por formuladas las alegaciones en él expresadas, rogándole
unir este escrito al expediente de referencia y se tenga en cuenta al
dictar la oportuna resolución en el sentido de denegar la autorización
para esta actividad minera, así como rechazar la solicitud presentada
por Río Narcea Recursos S.A. tanto en cuanto no mejore sustancialmente
el proyecto por el alto riesgo de contaminación de dicha actividad,
por la alarma social creada, por el impacto sobre un valor
socioeconómico tan importante como son las dehesas y los recursos
hídricos.


Nombre y firma



----------

Consejería de Fomento
Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura
C/Paseo de Roma s/n
06800 Mérida FECHA

D/Dª________________________________, mayor de edad, con D.N.I. nº
________________, actuando en nombre propio y con domicilio en
(c/pza)___________________________________ (localidad y
provincia)_________________________________Código postal ______________

Ante V.I. comparece y EXPONE:

- PRIMERO:
Que mediante el anuncio publicado en el Diario Oficial de Extremadura de 5 de
agosto, se somete a información pública por periodo de 20 días la recalificación
de los terrenos del proyecto de explotación de la actividad minera, en el
término municipal de Monesterio (Badajoz), denominada “Aguablanca”,
solicitado por Río Narcea Recursos S.A. correspondientes a los polígonos 39 y 40
del término de Monesterio.

- SEGUNDO:
Que, en el plazo legalmente establecido, deseo formular en relación con dicho
proyecto las siguientes

ALEGACIONES

1.- Que dicho proyecto representa una grave amenaza para los recursos y valores
ambientales de Sierra Morena y la comarca de Tentudía, ya que conllevará la
destrucción de más de 350 Hectáreas de monte mediterráneo en magnífico estado de
conservación. El estudio contempla la realización de una explotación minera a
cielo abierto con unas 28’6 Ha. de las que será extraído material hasta
realizar una cavidad de unos 350 m de profundidad en la zona central. Generará
escombreras de una superficie de más de 100 Ha. y de una altura superior a los
40m., moviendo más de 40 millones de metros cúbicos de material. Además se
construirán tres balsas de productos altamente contaminantes que ocuparan más de
100 Ha. de superficie. Se construirán edificios, caminos, una presa, tendidos
eléctricos, etc. Los materiales de la escombrera y las balsas son muy
contaminantes, serán: sulfuros de níquel, arsénico, metales pesados, etc. Sin
que la declaración de Impacto Ambiental haya dado solució
n clara ni resuelto estos problemas
2.- Uno de los mayores problemas es que todas las sustancias contaminantes, en
caso de liberarse y con casi seguridad filtrarse(dada la naturaleza caliza de
los materiales de la zona), irán a parar a la Ribera de Cala, catalogada como
Aguas de Importancia para la Ictiofauna Indígena Europea (protegida por la
Directiva Hábitats) y, de ahí, a la presa del Gergal, contaminando arroyos de
gran interés ecológico y aguas empleadas para consumo humano por la población
del Real de la Jara y la propia ciudad de Sevilla. Poniéndose en grave riesgo(y
de forma innecesaria) el abastecimiento de esta ciudad, así como la calidad de
las aguas para consumo humano y animal. Aún sin ánimo de ser fatalista, es
evidente que existe la posibilidad de rotura de la balsa por la inestabilidad
geológica de la zona (naturaleza caliza de parte de los suelos de Aguablanca),
lo que podría hacer que se repitiera un desastre ecológico como el producido en
Aznalcóllar.
3.- El impacto visual también será muy importante, dado el gran valor de la zona
que siendo limítrofe con dos parques naturales (Sierra Norte de Sevilla a
escasos 400 m y Sierra de Aracena y Picos de Aroche en Huelva a 100 m.),
propuestos por la Junta de Andalucía para ser declarados como Reservas de la
Biosfera.
Esta mina afectaría gravemente al hábitat de especies amenazadas como cigüeña
negra, nutria e, incluso, lince ibérico. La superficie afectada, sin incluir
pistas ni tendidos eléctricos, sería de unas 350 Ha. Todo el conjunto de
actividades provocará el arranque de unos 30.000 árboles, muchos de ellos
centenarios (encinas, alcornoques) y otras especies de notable valor como
quejigos, majuelos, lentiscos u orquídeas.
4.- El beneficio económico de esta mina es muy ajustado por la bajísima ley
mineral (0’6
e Níquel según la empresa), que hace que el, de por si corto, periodo de
explotación (11 años) pueda reducirse según las posibles fluctuaciones del
mercado. Por este motivo es imprescindible que la empresa minera abone una
fianza suficiente para garantizar la totalidad de la restauración ambiental que
debería ser paulatina.
5.- Los escasos puestos de trabajo que creará la mina no justifican esta
agresión tan grave al medio natural y social de la zona. Este proyecto minero
responde a un modelo de desarrollo insostenible social y ambientalmente que,
como demuestran casos como los de Aznalcóllar, son totalmente depredadores del
medio natural y muy costosos a largo plazo en todos los sentidos. La empresa
explotadora es la más beneficiada siempre, ya que además se aprovecha de
subvenciones que si se emplearan en otro tipo de proyectos producirían un
beneficio mayor y sobre todo un empleo mucho más sostenible y duradero (no de 11
años, como se contempla en el proyecto).
6.- Los terrenos a recalificar son claramente de uso agroforestal, con gran
importancia de dehesas en la zona y en ningún caso de tipo industrial. Que las
actuales normas subsidiarias no contemplan en dicho lugar ningún tipo de
construcción de este tipo y que dada las características ecológicas y su uso,
solicito que sea declarado como terreno con la característica de Especial
Protección, así como se comience con la declaración de la zona como Parque
Interregional de Aguablanca-Ribera de Cala y Corredor Ecológico del Río
Culebrín.
7.- Esta mina también conllevará la ocupación de una vía pecuaria de dominio
público, más de 4 kilómetros del Cordel Sevilla-Almadén, lo que considero muy
grave ya que es un patrimonio público. Por lo que solicito que antes que la
empresa comience las obras, sea deslindada y amojonada dicha vía pecuaria, así
como que se den alternativas a su trazado de acuerdo a la ley de Vías Pecuarias
y al reglamento autonómico.
8.- Por otra parte el estudio de impacto ambiental es poco serio y nada
riguroso. Los errores se suceden continuamente y el inventario ambiental es
pésimo, además no valora adecuadamente el estado del lugar y sus condiciones
ambientales. Que en la zona existen especies muy importantes como cigüeña negra,
lince ibérico, gato montés, meloncillo, varias especies de murciélagos o sapo
partero; así como vegetales, como tamujo, orquídeas (Epipactis helleborine,
Orchis champagneuxii).
9.- Además las medidas correctoras de impacto son vagas e indeterminadas. En
este sentido, debería obligarse a transplantar la cubierta vegetal, ya que la
zona es especialmente forestal y en concreto los árboles arrancados, a colocar
estaciones automáticas de medida (no sólo controles manuales periódicos de
medida en la mina) en la mina y aguas abajo para detectar cualquier foco de
emisiones antes de que pudiera ser irreparable.
10.- El proyecto debe estar legalmente obligado a depositar una fianza para
garantizar la existencia de fondos en caso de ocurrir un grave daño ambiental,
en caso de ocurrir filtraciones, rotura de balsas u otro tipo de accidentes.
También debe servir para asegurar la vuelta de los terrenos a su uso actual, es
decir agroforestal y no industrial, y para la restauración ambiental al concluir
la explotación dentro de 11,5 años. Así como que esta reversión de los terrenos
a uso agroforestal debe ser automática dentro de 11,5 años.
11.- Que dicha recalificación pasa por alto la opinión de los ciudadanos de la
zona y del actual gobierno local de Monesterio, que no ha tenido posibilidad de
intervención en este asunto.
Por todos estos motivos y dado que considero que el impacto que esta mina
causará en el entorno es muy grandes, y los beneficios socioeconómicos para el
desarrollo de la zona muy pequeño, y por el alto riesgo de contaminación y
catástrofe para los recursos hídricos,

SOLICITO a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura
de la Consejería de Fomento, que tenga por presentado este escrito, por
formuladas las alegaciones en él expresadas, rogándole unir este escrito al
expediente de referencia y se tenga en cuenta al dictar la oportuna resolución
en el sentido de denegar la autorización para esta actividad minera, así como
rechazar la solicitud presentada por Río Narcea Recursos S.A. tanto en cuanto no
mejore sustancialmente el proyecto por el alto riesgo de contaminación de dicha
actividad, por la alarma social creada, por el impacto sobre un valor
socioeconómico tan importante como son las dehesas y los recursos hídricos.


Nombre y firma




_________________________________________________________
http://www.latinmail.com. Gratuito, latino y en español.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]