El Gobierno andaluz pide a la Junta de Extremadura que determine las zonas
idóneas para un proyecto de reintroducción del lince ibérico
De todas las zonas susceptibles de suelta se escogerá una con el fin de
que a partir de 2009-2010 pueda empezar a generase un núcleo de población
viable diferente a los ya existentes en Andújar-Cardeña y Doñana.


La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha pedido a las
comunidades autónomas de Extremadura y Castilla La Mancha, así como a
Portugal, que determinen posibles zonas idóneas para llevar a cabo el
proyecto de reintroducción del lince ibérico.

Un grupo de 25 jóvenes andaluces participarán a partir de mañana en el
Parque Natural Sierra de Andújar (Jaén) en un campo de voluntariado
ambiental, organizado por la Consejería de Medio Ambiente y dirigido a la
conservación del lince ibérico.

Los voluntarios realizarán actuaciones destinadas a la conservación del
hábitat y presas del lince, por lo que valorarán el impacto ambiental
ocasionado por el tráfico rodado e informarán a los visitantes sobre el
estado de conservación y amenazas de este felino.

Los participantes en este campo, con edades comprendidas entre los 18 y 30
años, se alojarán en el Aula de la Naturaleza "Villa Matilde", ubicada en
Viñas de Peñallana.

Los dos núcleos viables actualmente para el lince ibérico se encuentran
situados en Doñana y Andújar, donde residen los 200 ejemplares que se
tienen contabilizados de esta especie en extinción.

El pasado año nacieron 44 cachorros en el medio natural y se está
trabajando en la introducción del lince ibérico a partir de ejemplares
nacidos en cautividad, por lo que se baraja 2010 como la fecha tope para
la suelta de los primeros cachorros.

Para ello ya se está trabajando en la localización de nuevos núcleos que
reúnan todas las condiciones para que esta especie pueda reproducirse y
sobrevivir en libertad.

En Andalucía ya se han determinado cuatro puntos -de unas 15.000 hectáreas
cada uno-, uno en Sevilla (Parque Natural de la Sierra Norte), dos en
Córdoba (Hornachuelos y Guadalmellato) y uno en Jaén (junto al río
Guarrizar, en el Parque Natural de Despeñaperros) que son susceptibles de
acoger nuevos núcleos de población de este felino.

Desde 2002 hasta 2006, gracias a un programa Life se ha logrado invertir
9,3 millones de euros en diversas estrategias encaminadas a la
conservación del lince ibérico.

Reenviamos a petición de la Asociación "La Zarza, Térmicas NO" el
siguiente comunicado agradeciendo su difusión:

" La asociación "La Zarza, Térmicas NO" celebró el pasado jueves 24 de
Agosto una charla informativa sobre las tres  Centrales Térmicas de
Ciclo Combinado que se pretenden instalar en las cercanías de la Zarza.

A esta charla, a la que asistieron unos 100 vecinos de La Zarza, tuvo
lugar en un marco inédito: al pie de los muros centenarios de la
Parroquia de San Martín.

Los miembros de la asociación aprovecharon el acto para agradecer, una
vez más, la elevada participación de los zarceños en  la presentación de
alegaciones al Ministerio de Medio Ambiente en contra del proyecto de
instalación de la Central Térmica de ciclo combinado de la Zarza, por
parte de la empresa suiza EGL. Desde esta asociación han contabilizado
la presentación de más de 2000 alegaciones de ciudadanos/as de la Zarza
contra la instalación de esta central térmica, la cantidad de
alegaciones presentadas es mayor si se suman los cientos de alegaciones
persentadas por residentes en otras localidades cercanas como Alange,
Guareña, Almendralejo, Mérida,.. Así como las presentadas por diversos
colectivos y asociaciones.

Por último, se informó a los asistentes de las próximas actuaciones que
llevará a cabo la asociación. Entre ellas se está estudiando realizar un
corte en la autovía en el mes de septiembre, junto con la Plataforma
ciudadana Térmicas NO de la vecina localidad de Alange,  y charlas en
los municipios cercanos a esta localidad."


Más información: Manuel Nogales 629651490

Correo de asociación La Zarza, Térmicas NO:   lazarza.termicasno@...





[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Extremadura, 25 de agosto de 2006

Autorizada la media veda pese a la sequía

Ecologistas en Acción de Extremadura pide a la Junta de Extremadura que
actúe de forma coherente con su obligación de una buena gestión de la
naturaleza y no autorice la media veda esta temporada

La Junta de Extremadura permite desde el 26 de agosto al 17 de
septiembre la media veda en Extremadura, durante los sábados, domingos y
festivos (Orden de 9 de junio de 2006) autorizando la caza de la tórtola
común, palomas, estornino pinto, grajilla, urraca, ánade real y zorro.
Ecologistas en Acción de Extremadura considera necesario la correcta
aplicación de la Ley de Caza de Extremadura (Ley 8/90) que en su Título
VI contempla la prohibición de la caza en los días de fortuna, es decir,
en los que como consecuencia de distintos avatares negativos, entre los
que se encuentra las sequías, los animales se vean privados de sus
facultades normales de defensa y se concentran de forma obligatoria en
determinados lugares.

Ecologistas en Acción de Extremadura recuerda a la Junta de Extremadura
que llevamos dos años de penosa sequía en la que las distintas especies
se encuentran sometidas a un fuerte estrés, de tal forma que añadir un
componente más, como es la caza, en un sistema en un difícil equilibrio
ayudará de forma irreversible a que nuestra naturaleza pierda el valor
que todos debemos preservar, especialmente la Administración con una
gestión responsable.

Esta asociación no cree que fuese suficiente disminuir el período de
caza, tal y como se hizo la temporada de 2005, en la que se suspendió la
última semana (del 27/08 al 11/09), cuando muchos terrenos cinegéticos
ya habían sido "esquilmados" de las piezas cazables, aunque
afortunadamente en otros cotos por iniciativa de los propios cazadores
no se practicó la caza en la media veda de 2005.

Mención aparte es el penoso caso de la Tórtola Común (Streptopelia
turtur) que sufre un declive en su población, en el que su caza es, sin
duda, una importante razón de la negativa evolución. No se puede olvidar
que esta especie acostumbra a concentrarse en lugares idóneos,
especialmente en las épocas desfavorables como es la presente, y que con
el cupo autorizado por la Junta de Extremadura (de 15 ejemplares por
cazador y día) se permitirá diezmar en estos lugares a la Tórtola.
Ecologistas en Acción de Extremadura pide una moratoria cinegética sobre
esta especie de al menos cinco años, en el que se puedan establecer
medidas de mejoras del hábitat y se permita la recuperación de su población.

  Por otra parte además de otros muchos puntos de disconformidad con la
media veda desde Ecologistas en Acción de Extremadura no se entiende
porque pese a sus peticiones se sigue incluyendo como especie cazable en
la media veda a un depredador como el zorro, que es un regulador natural
de las poblaciones de sus presas, que por tanto contribuye a su
selección natural, y en este sentido desde esta Asociación creen que se
cede a las presiones de algunos sectores de cazadores poco conocedores
de los equilibrios ecológicos o a los cotos intensivos que promueven las
sueltas masivas con matanzas posteriores, que poco tienen que ver con la
caza tradicional y que además la están amenazando seriamente.

Más información: Pablo Ramos 617246859
                             Julian Martín 619483926

Se adjunta comunicado en rtf para facilitar su edición y el mismo se
puede leer en:

*Autorizada la media veda pese a la sequía
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5637

*


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

25 de Agosto 2006 *
*

*RECHAZO A LA CONSTRUCCIÓN DEL CEMENTERIO NUCLEAR*


*Ecologistas en Acción apoya las movilizaciones ciudadanas **que se
están celebrando a lo largo de esta semana en Zamora, Cáceres y
Guadalajara** contra la construcción de un cementerio nuclear de
residuos de alta actividad. El rechazo a este tipo de instalación es muy
mayoritario en todo el país y se está expresando de diversas maneras.*

* *Ecologistas en Acción está apoyando e impulsando todas las
movilizaciones que se están produciendo contra la instalación de un
cementerio nuclear de residuos de alta actividad (ATC de acuerdo con las
siglas oficiales). Entiende que dicho cementerio no es necesario y que
su única función es abaratar la gestión de los residuos radiactivos
ahora que deben ser costeados pos las empresas que los producen y
eliminar un pesado obstáculo para el posible relanzamiento a medio plazo
de la energía nuclear.

  En la comarca de Peque (Zamora) esta semana ha sido declarada de "luto
por la muerte futura de la comarca" y las iglesias de muchos
ayuntamientos están tocando todas las tardes en señal de duelo. Este
sábado se realizará un entierro simbólico de un roble para representar
el fin de la comarca. En muchas viviendas cuelgan lazos negros en señal
de luto. Se han realizado diversos actos informativos con notable
asistencia de público. A estas muestras de rechazo ciudadano se suman
las institucionales y ya son más de 30 los ayuntamientos que han
aprobado mociones para rechazar la instalación del cementerio nuclear.
También el Presidente de la Diputación ha manifestado su rechazo a dicha
instalación.

  En Guadalajara se han recogido durante este mes más de 4000 firmas de
rechazo al cementerio y continúan realizándose actos informativos en
diversas poblaciones. El Gobierno de Castilla-La Mancha ha manifestado
en reiteradas ocasiones su rechazo a que en su región se instale el
cementerio y en el mismo sentido se ha pronunciado la Diputación
Provincial. Más de 20 ayuntamientos, incluido el de Guadalajara capital,
han aprobado mociones de rechazo, y se esperan nuevos pronunciamientos
para las próximas fechas. Los alcaldes de Almonacid de Zorita y Yebra,
que habían dado señales claras de querer el cementerio, han manifestado
públicamente que aún no han adoptado ninguna decisión al respecto.

  En Mesas de Ibor (Cáceres) se ha convocado este fin de semana una
concentración el Sábado 26 de Agosto a las 20,30 horas para manifestar
el rechazo ciudadano. El ayuntamiento mantiene una posición ambigua ya
que aunque niega tener interés en el cementerio, se declara dispuesto a
aceptar la oferta si se lo propone la AMAC (Asociación que agrupa a los
municipios afectados por centrales nucleares).

  Ecologistas en Acción cree que estas movilizaciones serán aún más
masivas cuando se haga pública la lista de posibles candidatos a
albergar el cementerio y estima además que los plazos pueden demorarse
debido a la salida del gobierno de José Montilla (Ministro de
Industria), para ser candidato a la presidencia de la Generalitat por el
PSC, y de su Secretario de Estado para la Energía (Antonio Fernández
Segura). La Comisión Interministerial creada por el R.D. 775/2006 (BOE 5
de julio de 2006) que elaborará una propuesta para  que el Gobierno
decida, está presidida por el Secretario General de la Energía.



*Para más información:  Ladislao Martínez teléfonos 91-571-24-64 /
618-62-63-45*


--
Prensa y Medios de comunicación
Ecologistas en Accion
C/ Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/
prensa@...



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

AMUS organiza su X festival de músicas por la naturaleza el próximo
Sábado 2 de Septiembre en Zafra.
Para informaros podéis hacerlo directamente en la página. Entre otros
cantará BEBE.


http://www.quioss.com/amus/

Hola a todos: he planteado en  http://es.answers.yahoo.com/  la siguiente
pregunta

¿Es una buena idea instalar una refinería de petróleo en Extremadura?
- Se pretende establecer en Tierra de Barros, una importante comarca
agrícola extremeña, productora de vinos de mucha calidad.
- Se proyecta con dinero publico en un 20%, del empresario Alfonso Gallardo
en un 40 %, y el resto repartido entre Caja Madrid, Iberdrola, y algunas
más.
- Ibarra y Psoe lo apoyan a muerte (hay que recordar que el segundo de a
bordo en el PSOE extremeño, Franciso Fuentes Gallardo, es sobrino y heredero
del empresario promotor).
- Hay una gran oposición social: Son contrarias todas las asoc. ecologistas:
Ecologistas en Acción, ADENEX, AMUS, etc.; partidos políticos como Izquierda
Unida y PP; y prácticamente todas las cooperativas y asociaciones agrícolas
de la zona. Todos asociados en "Plataforma Refinería NO"
plataformarefineriano.com

Quizás podríais echar un vistazo, contestar y darle publicidad

Arturo López Gallego

Como sabéis Ecologistas en Acción con otros colectivos convocamos a una
manifestación el 9 de Septiembre para pedir el Cierre de la CN de
Almaraz y contra el almacenamiento de residuos radioactivos en la región.
Si alguno/a queréis colocar carteles en vuestra localidad tenemos ahora
mismo disponibles, los hay de gran tamaño (como los de Refinería No) y
en doble folio (menos cantidad). Quienes aún no tengáis y queráis poneos
en contacto con Pablo 617246859 para ver la forma de haceroslos llegar.
El que viene en la convocatoria colgada en la página no corresponde
exactamente ya que en el centro del impreso viene el nombre de los
colectivos convocantes en vez de nuestro logo, para que no se os olvide
la convocatoria está en
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5460

Cúriga-Ecologistas en Acción Monesterio ha denunciado ante Vías Pecuarias
de la Consejería de Desarrollo Rural la conversión de un paso subterráneo
para ganado y fauna en una carretera de acceso al camping de Monesterio.

Esta asociación denuncia que en la construcción del tramo de la autovía de
la plata a su paso por Monesterio lo que debía ser un paso para el ganado
y fauna, restituyendo la vía pecuaria denominada “Cordel de Sevilla a
Almadén”, se ha convertido en una carretera asfaltada que da paso al
camping de Monesterio. Este paso subterráneo se ha convertido en carretera
sin tener en cuenta que se trataba de la restitución de la vía pecuaria
Cordel de Sevilla a Almadén, muy afectada por la construcción de la
autovía de la plata en más de 8 km.

Dicha vía pecuaria es además en todo ese recorrido el Camino Cultural de
la Vía de la Plata o Camino Sur de Santiago, que por tanto se está viendo
afectado gravemente.
Por eso desde esta asociación se pide también un tratamiento adecuado a
este camino cultural.

Desde Cúriga-Ecologistas en acción recuerda que las vías pecuarias no sólo
son para el ganado sino que son verdaderos corredores ecológicos que
conectan zonas naturales entre sí. El paso actualmente es peligroso para
el tránsito de ganado y para cubrir las otras actividades compatibles y
complementarias con el uso de las vías pecuarias como son el senderismo,
cicloturismo, rutas a caballo, corredores ecológicos…

El citado tramo de autovía se corresponde a Fuente de Cantos Sur-límite de
provincia de Huelva, siendo construido por la UTE de Fuente de Cantos.

La denuncia ha sido presentada ante la sección de Vías Pecuarias de la
Consejería de Desarrollo Rural, donde además se han denunciado otras
irregularidades correspondientes a los pasos, cruces y compensaciones que
afectan a las vías pecuarias cercanas a la autovía.

Para Ecologistas en Acción Monesterio esto supone un claro incumplimiento
de la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental de esta
infraestructura donde secontemplaban las compensaciones para las vías
pecuarias restauradas y cumpliendo lospreceptos de la ley autonómica.


Más información en el 686 46 35 70

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Cáceres, 19 de Agosto de 2006

Denuncia penal por el derribo de un nido de Cigüeña Negra

Ecologistas en Acción ha denunciado por vía penal en el juzgado de
Navalmoral de la Mata (Cáceres) el derribo de un nido de Cigüeña Negra
dentro de un espacio protegido en Extremadura en una entresaca
autorizada de madera

Esta ilegal actuación ha ocurrido en la saca de madera autorizada en los
Pinares del Tiétar en el año 2005 en el que entre otros se derribó un
pino ródeno (Pinus pinaster) que alojaba el nido que durante varios años
había estado ocupado, habiéndose reproducido con éxito al menos en los
tres años previos a la tala del árbol.

     En la citada entresaca se eliminaron todos los ejemplares de un
cierto tamaño y los que han quedado son poco útiles para esta especie,
por lo que la Cigüeña Negra no ha podido nidificar en la finca donde lo
hacía. Esta especie es muy selectiva en cuanto a sus lugares para
nidificar eligiendo entre los árboles los de gran porte; prefiriendo y
mejorando su éxito reproductivo en los nidos que llevan ocupando varios
años, de hecho suelen ocupar los mismos nidos durante muchas generaciones.

     A Ecologistas en Acción le sorprende la actuación de un agente
forestal que según parece señaló este pino para su corta, así como la
actuación posterior de la empresa que realizó la corta ya que pese a que
en la autorización se indicaba que se debían respetar los nidos de
especies protegidos no se respetó este condicionado, en este sentido
consideran importante se investigue como pudieron ocurrir estos hechos
pese a la existencia de censos que recogían la existencia de este nido.

La efectividad en la protección de los espacios protegidos -los pinares
del Tiétar es corredor ecológico y de la biodiversidad-  y las especies
en peligro de extinción -la cigüeña negra está catalogada como tal tanto
autonómica, nacional como internacionalmente- se cuestiona con estas
actuaciones en Extremadura.

Ante esta intolerable actuación Ecologistas en Acción ha interpuesto
denuncia por vía penal en el juzgado de Navalmoral de la Mata confianza
en que la justicia actúe de forma diligente, de manera que este tipo de
actos sean esclarecidos y los culpables no actúen de forma impune.

Consideran necesario que la justicia actúe con firmeza y que la fiscalía
se tome interés en este caso teniendo en cuenta que el daño a especies
catalogadas como en peligro de extinción está reconocida como delito en
el código penal y confían en que la administración sepa asumir la enorme
responsabilidad que tiene en la obligatoria salvaguarda de los valores
ambientales, haciendo un especial hincapié en aquellos que se encuentran
en un estado precario de conservación como la Cigüeña negra.

Más información y fotos ilustrativas:

Derribo de nido de cigüeña negra en un espacio protegido
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4712

Las fotos se ceden para ilustrar la noticia y se pueden remitir con más
resolución, el comunicado se adjunta también en formato rtf para
facilitar su edición

Más información: Luis Sanabria 667853556
                             Pablo Ramos 617246859


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Saludos,

Agustín Romero, periodista y corresponsal en EL POLLO URBANO  de
Zaragoza  (http://www.elpollourbano.net/CORRE-Romero.shtm
<http://www.elpollourbano.net/CORRE-Romero.shtm> ), escritor, poeta de
LLerena y ANTI-refinero, inaugura este Blog divertido y " acastuado";


http://extremaduraenpositivo.blogspot.com/

http://tarjetariogrg.blogspot.com/
<javascript:ol('http://tarjetariogrg.blogspot.com/');>


-----------------------------------------


   Los  AMIGOS  de "/la pequeña resistencia/" de Aldea Moret de Cáceres
publican en su Web esta notícia;

#
*/_Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"_/*
#
*c/Río Tíber nº 4 5º A **10195 Cáceres*
#
*www.aldeamoret.com* <javascript:ol('http://www.aldeamoret.com');>
#
*aldeamoret@...*
<http://by105fd.bay105.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?mailto=1&msg=0AE4516E-8EF\
2-494A-AE12-3C99EC2BDFA3&start=0&len=31032&src=&type=x&to=aldeamoret@yahoo.es&cc\
=&bcc=&subject=&body=&curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=1ab6eedf6f1\
028143916a44d0b4b973d21760a25009d87d0228afd1d96494ad0>

http://www.aldeamoret.com/html/index.php?option=com_content&task=view&id=366&Ite\
mid=2
<http://www.aldeamoret.com/html/index.php?option=com_content&task=view&id=366&It\
emid=2>

http://infoalternativaextremadura.blogia.com/2006/081501-instituto-opina.php


Instituto Opina  y  " REFINERÍA NO". Editar
<javascript:ol('http://www.aldeamoret.com/html/index.php?option%3dcom_content%26\
amp;task%3dedit%26amp;id%3d366%26amp;Itemid%3d2%26amp;Returnid%3d2');>


escrito por Plataforma Ciudadana Refinería NO
martes, 15 de agosto de 2006
ref19 Fue por estas fechas hace un año cuando el *Instituto Opina*
elaboró una encuesta  sobre la refinería de petróleos y sus muchísimos
adeptos en Extremadura,  empresa de encuestas perteneciente al ámbito
del grupo PRISA, Instituto Opina  también hace encuestas para la Cadena
Ser, PSOE etc.  Encuestas hecha a medida de  quien y para los que hacen
el "encargo".
Aquella encuesta fue "encargada" para contrarrestar el estrepitoso
fracaso de la manifestación en Villafranca de los Barros organizada por
todo el ejecutivo regional del PSOE-Extremadura, con el sr. Ibarra a la
cabeza, amén de numerosos consejeros de la Junta de Extremadura, gente
venida desde Puebla de Alcocer a 200 km. de Villafranca ,  sindicatos
UGT y CCOO y asociaciones de emigrantes de toda España, la Cadena Ser
con el jefe de informativos Lucio Poves promocionándola tres semanas
antes y el periódico Hoy,  con la consabida cifra de 1.263 los
asistentes, contados uno a uno mediante ampliación de foto y sistema de
cuadrículas.   Muchos de los invitados acudieron sin saber a que venían,
reclutados y desviados de excursiones a Mérida.
En  este blog  se analiza con la tecnología del satélite SINPAG la
pírrica asistencia a pesar del empeño del Sr. Ibarra, el primer
promotor de esta refinería de petróleos y petroquímicas en la
Extremadura, región  que soporta una sequía en el aire, en la tierra, en
el agua sin precedentes.
http://laextremadurainvisible.blogspot.com/2006/02/13000.html
<javascript:ol('http://laextremadurainvisible.blogspot.com/2006/02/13000.html');\
>

Pues bien, las fotos que adjuntamos pertenecen al último pleno celebrado
el 26 de Julio del 2.006 en Villafranca de los Barros.  Creemos que
tanto el *"Instituto Opina"* y muchos engañados ciudadanos de
Extremadura incluido el  ejecutivo socialista del sr. J. L. Rodríguez
Zapatero,  puedan ver el nulo capital social que le queda a la
plataforma del SÍ a la refinería, plataforma esta creada desde el
PSOE-Villafranca.
   Decir que para este pleno el PSOE-Villafranca repartió cerca de 800
pasquines y una factura colosal en mensajes de móviles para "acarrear"
adeptos a la contaminación de Extremadura tasada en   ¡¡ 15  Millones de
Toneladas de CO2  !! . Refinería de petróleos, Cementera, Petroquímicas,
4 Centrales Térmicas de ciclo combinado quemando GAS y GAS-OIL,
Siderurgias etc.
ref18

ref17

ref16
ref15
ref14
ref13
ref12
ref11
ref10
ref9
ref8
ref7
ref6
ref5
ref4
ref3
ref2

ref1

ref


Pueden comprobar el "ambiente" en ambos lados, en una Plaza pública
separada por vallas, Policías antidisturbios, Guardias Civiles, Policía
Nacional, Municipales y secretas.   Un logro conseguido por un alcalde
que pasará  a la historia por dividir a su pueblo, inventarse y acusar a
5 madres y 6 padres de familia de atentar contra su persona, de 4 a 6
años de cárcel, e invitar a los ciudadanos que se oponen e esta
refinería de petróleos y petroquímicas a marcharse del pueblo "* que
otros vendrán*". Grabado y filmado en la inauguración de   Caja
Extremadura en el verano del 2.005.
  Otro dato de gran importancia para ese Instituto Opina, valedores  y
derivados, es este recuento en Internet:   22.700 registros para el no y
369 para el sí (consulta hecha el día 24-4-2006).  Los registros a su
vez son leídos por decenas, cientos y en algunos casos varios  miles de
ínternautas.

  Extraídode :
http://blogs.hoy.es/index.php/albarragena/2006/05/17/alba_refineria_ique_hay_que\
_hacer
<javascript:ol('http://blogs.hoy.es/index.php/albarragena/2006/05/17/alba_refine\
ria_ique_hay_que_hacer');>
*/ ¿Qué necesitan, para darse cuenta de esta importante oposición?...
¿encuestas? Si lo quieren así, al menos que sean de verdad, que no esté
viciada o decantada de antemano por una postura, como las que les gustan
a los políticos. Por si vale de algo podemos guiarnos de algunos
indicadores; por ejemplo, sólo tecleando en Google "refinería no" y
"refinería si" por separado (restringiéndolo a España -dónde no hay más
refinerías en proyecto- y estimando que los errores que pueda haber lo
serían para ambas búsquedas), podemos hacernos una idea del apoyo o no
al proyecto: 22.700 registros para el no y 369 para el sí (consulta
hecha el día 24-4-2006)./*
*//*

Desde  la Plataforma Ciudadana Refinería NO venimos diciendo desde el
principio de nuestra fundación, que estamos en contra de un proyecto
industrial totalmente ilógico, insalubre e imposible para Extremadura,
nunca en contra de ningún empresario y partido político alguno, pero
deberían tomar buena nota en eso que en política se denomina
*"intención de voto*" de cara a las elecciones municipales y autonómicas
de Mayo 2.007.


                                                 Siglo XXI : Desarrollo
Sostenible

                                             Plataforma  CIUDADANA
"Refinería NO"

                                       Telf. 609  63  42  54
Fax:  924   52  36  63

                           www.plataformarefineriano.com
<javascript:ol('http://www.plataformarefineriano.com/');>
www.termicasno.ya.st <http://www.termicasno.ya.st/>

mediosdecomunicacion@...
<mailto:mediosdecomunicacion@...>
                                             g-mail:
norefineria@...
<http://by105fd.bay105.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?mailto=1&msg=0AE4516E-8EF\
2-494A-AE12-3C99EC2BDFA3&start=0&len=31032&src=&type=x&to=norefineria@gmail.com&\
cc=&bcc=&subject=&body=&curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=1ab6eedf6\
f1028143916a44d0b4b973d21760a25009d87d0228afd1d96494ad0>


" El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz"    (Fragmento del
Himno de Extremadura )



Hemeroteca.



*Comunicado de la Plataforma CIUDADANA Refinería-Térmicas NO.
*http://infoalternativaextremadura.blogia.com/2005/091403-comunicado-de-la-plata\
forma-ciudadana-refineria-termicas-no.php







                                         //////////////////////////////////


   Noticias de e-mailo_teca.



Se inaugura la primera planta de energía solar fotovoltaica, de 100 Kw.
Está instalada en Puebla de Sancho Pérez en el techo de naves
industriales.
http://servicios.hoy.es/pg060726/prensa/noticias/Regional/200607/26/HOY-REG-104.\
html




Etanol, la nueva fiebre del oro.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/38/38756/detalle.htm




SELMA va a realizar a mediados del presente mes de agosto una recogida
de biomasa en pruebas.
http://www.construible.es/noticiasDetalle.aspx?id=604&c=1&idm=5&pat=5
<http://www.construible.es/noticiasDetalle.aspx?id=604&c=1&idm=5&pat=5>





   LA ENERGIA EOLICA A DEBATE.
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=251936



Ayuntamientos extremeños generan ya energía solar que venden a las
eléctricas.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=254674



Albacete. Industria tiene solicitudes para instalar más de 400 huertos
solares en la provincia.
http://www.laverdad.es/albacete/pg060813/prensa/noticias/Albacete/200608/13/ALB-\
REG-216.html
<javascript:ol('http://www.laverdad.es/albacete/pg060813/prensa/noticias/Albacet\
e/200608/13/ALB-REG-216.html');>




Una empresa local comienza este mes la recogida de biomasa.
http://www.hoy.es/pg060809/prensa/noticias/Prov_Badajoz/200608/09/HOY-PBA-096.ht\
ml






Santander. Desde diciembre se negará la licencia a inmuebles sin paneles
de energía solar.
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20060805/santander/desde-diciembre-negara-\
licencia_20060805.html



*Energías renovables: una alternativa viable .
http://www.universia.es/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=89691*
**



Privilegios renovables. Gabriel Calzada.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32548.html



*
*

**

*Narbona dice que emplazamiento ATC necesita máxima concertación. *'En
cualquier caso, agregó Narbona, entiendo que este un tema donde hay que
avanzar con la máxima concertación con las administraciones
territoriales y, por supuesto, con la opinión pública'.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/narbona_atc_emplazamiento_necesita_\
maxima_1020732.htm





El peso de la energía solar en La Rioja se elevará más de diez veces en
cinco años.
http://www.larioja.com/pg060723/prensa/noticias/Portada/200607/23/RIO-ACT-107.ht\
ml





Andalucía, enclave básico para la explotación de las energías
renovables.
http://www.cibersur.com/index.php?name=stories&ref=124&theme=Cibersur
<http://www.cibersur.com/index.php?name=stories&ref=124&theme=Cibersur>





Las energías renovables, una alternativa para el campo .
http://diariodecastilla.com/index.php?option=content&task=view&id=1783
<http://diariodecastilla.com/index.php?option=content&task=view&id=1783>






////////////////////////////////////////////////



                     Oleoductos, Refinerías. Petróleos



Las expropiaciones del oleoducto a Zaragoza afectan a 439 fincas . Esa
imposición de servidumbre permanente de paso a lo largo del trazado  se
prohibe efectuar trabajos de arada o labores similares a una profundidad
superior a los 70 centímetros. Tampoco se les permite a los afectados
que planten árboles o arbustos de tallo alto a una distancia inferior a
cinco metros.
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=3107926&idcat=13\
06
<http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=3107926&idcat=1\
306>





Derrame oleoducto Shell recorta producción Nigeria.
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-07-24T202302Z_01_N24378701_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-NIGERIA-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-07-24T202302Z_01_N24378701_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-NIGERIA-SOL.XML>





Filtración en oleoducto nigeriano reduce producción en 180 mil barriles.
http://www.voanews.com/spanish/2006-07-25-voa13.cfm





Sabotaje a oleoducto en Colombia deja cuatro muertos.
http://deportes.eluniversal.com/2006/07/26/int_ava_26A752799.shtml




Colombia: cuatro muertos tras un atentado en un oleoducto de Ecopetrol.
http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/colombia_ecopetrol_atentado_cuatro_mu\
ertos_e_270606_1125.html





Petróleo vuelve a 75 dlrs; atención en Nigeria. "Hay una gran cantidad
de tensiones geopolíticas en el mundo," definió van der Veer de Shell.
"La tensión en el mundo usualmente significa precios del crudo más
altos,".
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-07-27T223212Z_01_N27461425_RTRIDST_0_NEGOCIOS-MERCADOS-PETROLEO-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-07-27T223212Z_01_N27461425_RTRIDST_0_NEGOCIOS-MERCADOS-PETROLEO-SOL.XML>





Irak.- Dos civiles empleados por las fuerzas de EEUU abatidos por
desconocidos en Tikrit. Una bomba destrozó un oleoducto al suroeste de
Samarra.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060728152928&tabID=1&ch=\
69
<http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060728152928&tabID=1&ch\
=69>





Flujos de petróleo ruso resultan ilesos tras "leve" derrame. Los
suministros cayeron en 50.000 toneladas durante el fin de
semana
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-07-31T194539Z_01_N31327802_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-RUSIA-DERRAME-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-07-31T194539Z_01_N31327802_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-RUSIA-DERRAME-SOL.XML>





Los ecologistas alertan sobre una fuga en un oleoducto ruso.
http://www.elpais.es/articulo/sociedad/ecologistas/alertan/fuga/oleoducto/ruso/e\
lpporint/20060801elpepisoc_10/Tes/





Rusia: el accidente en un oleoducto de Transneft podría causar una
catástrofe ecológica.
http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/rusia_derrame_petroleo_catastrofe_eco\
logica_e_310706_1258.html





Oleoducto en norte de Irak es afectado por sabotaje: fuentes. "Fue
nuevamente (atacado) con bombas ayer", "Es por eso que el ministerio no
debería anunciar ninguna reparación en los ductos. Deberían reanudar las
exportaciones calladamente," agregó.
http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-08-01T143429Z_01_N01265338_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-IRAK-SABOTAJE-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-08-01T143429Z_01_N01265338_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-IRAK-SABOTAJE-SOL.XML>





***  CRONOLOGIA-Ataques militantes Nigeria industrias gas y petróleo.
Oleoductos.
http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-\
03T203450Z_01_N03566753_RTRIDST_0_INTERNACIONAL-PETROLEO-NIGERIA-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-08\
-03T203450Z_01_N03566753_RTRIDST_0_INTERNACIONAL-PETROLEO-NIGERIA-SOL.XML>




Controlan derrame de petróleo en Venezuela. El incidente fue
consecuencia de la ruptura de una tubería de 26 pulgadas en el kilómetro
52 del oleoducto . "Los equipos especiales y multidisciplinarios de
PDVSA continúan trabajando para recuperar el hidrocarburo y minimizar el
impacto ambiental en la zona", agregó la empresa.
http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/americas/15192765.htm



PDVSA ha recuperado el 50% del crudo derramado en San Mateo.
http://enoriente.com/content/view/2786/37/





  Cierra el mayor campo petrolero del país. BP descubre ahora ''un
importante deterioro inesperado'' en un oleoducto de Prudoe Bay.
http://www.miami.com/mld/elnuevo/15220549.htm



BP cierra gigante campo petrolero en Alaska por daño oleoducto.
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-08-07T170302Z_01_N07362899_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-ALASKA-SOL.XML&archived\
=False
<http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-08-07T170302Z_01_N07362899_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-ALASKA-SOL.XML&archive\
d=False>





*La corrosión de un oleoducto suspende el 8% de la producción de los
EE.UU. http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20060807094828630*
**




http://www.crisisenergetica.org/comment.php?mode=display&sid=20060807094828630&t\
itle=La+corrosi%F3n+de+un+oleoducto+suspende+el+8%25+de+la+producci%F3n+de+los+E\
E.UU.&type=article&order=&pid=4752
<http://www.crisisenergetica.org/comment.php?mode=display&sid=20060807094828630&\
title=La+corrosi%F3n+de+un+oleoducto+suspende+el+8%25+de+la+producci%F3n+de+los+\
EE.UU.&type=article&order=&pid=4752>

La corrosión de un oleoducto suspende el 8% de la producción de los EE.UU.
Escrito por: erebus sobre martes, agosto 08 2006 @ 04:08 CEST

Puede que parte de la razón sea lo que tu mencionas, Ferz, respecto del
corte de agua, pero tambien es cierto que uno de los problemas a que se
enfrentan las infraestructuras petroleras a la hora de afrontar el
declive de la producción, son precisamente los "efectos colaterales" del
declive en cuanto al mantenimiento de unas estructuras que NO fueron
diseñadas para "decrecer".
Por experiencia personal en el mundo naval, y en particular en lo
relacionado con corrosión del acero en contacto con petroleo, te puedo
decir que te sorprenderias de la actividad bacteriana que acompaña al
petroleo en contacto con el acero, dando lugar a un tipo de corrosión en
particular, capaz de desarrollarse de manera exponencial en breve
tiempo, cuando se dan las condiciones apropiadas de temperatura,
composición quimica, etc.
En mi opinión, los oleoductos de alaska posiblemente hayan sido
afectados por una combinación de factores que incluyen la mayor
temperatura mediaoambiental inducida por el cambio climático,
conjuntamente con el menor flujo de petroleo por las tuberias (debido al
declive de producción), que ha significado que las colonias de bacterias
pueden haber encontrado el umbral optimo de proliferación.
En esas condiciones, puedo asegurarte que la corrosión se come el acero
como si fuera mantequilla y los daños alcanzan una extensión y
profundidad que en los petroleros obligan a renovar cientos e incluso
miles de toneladas de chapa de acero, mucha mas gruesa que la de los
tubos de esos oleoductos.
Mi impresión es que pueden tardar meses e incluso años en solverntar
este problema, ( cuya única solución consiste en renovar tubo, con el
coste e interrupciones que significa,) o bien arriesgarse y "parchear"
según vaya rompiendose, por aqui y por allá.
Todo dependerá de la coyuntura global y de la sed petrolera de la "gran
babilonia".
De cualquier manera, son hechos tan graves o mas que los del Katrina del
año pasado.
Si este año hay una temporada de huracanes como la del pasado, creo que
alguien va a empezar a romper la baraja, porque la situación se va a
poner muy dificil.
saludos

---
Oil Peak



*Petróleo sube a más de US$75 por problemas en refinerías de EE.UU. y
Venezuela. D*ificultades en las refinerías, entre ellas la gigantesca
refinería venezolana de Amuay, que deberá estar cerrada durante ocho
meses debido a un incendio.
* **http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=91165*





*Colombia: Uribe reprime violentamente a los petroleros de
Barrancabermeja. http://www.rebelion.org/plancolombia/petrol230203.htm*

**

Sindicato de colombiana Ecopetrol inicia huelga de 24 horas.
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-08-03T120850Z_01_N03434212_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-COLOMBIA-HUELGA-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-08-03T120850Z_01_N03434212_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-COLOMBIA-HUELGA-SOL.XM\
L>



Huelga no afectó operación de petrolera colombiana Ecopetrol.
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-08-04T165444Z_01_N04194980_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-COLOMBIA-HUELGA-SOL.XML
<http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=20\
06-08-04T165444Z_01_N04194980_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-COLOMBIA-HUELGA-SOL.XM\
L>





*Venezuela, el petróleo puede llegar a los 100 dólares el barril.
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20060728102645843*

**

Las acciones de BP han sido afectadas en los últimos meses por los
derrames previos en el oleoducto de Alaska y nuevos temores por la
seguridad de las refinerías de BP en la mayor economía del mundo. Estos
problemas se sumaron a las críticas por una explosión que provocó la
muerte de 15 personas el año pasado y por otros accidentes.
http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=200\
6-08-08T145419Z_01_N08191520_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROLEO-BP-SHELL-SOL.XML
<javascript:ol('http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type%3dbusine\
ssNews%26amp;storyID%3d2006-08-08T145419Z_01_N08191520_RTRIDST_0_NEGOCIOS-PETROL\
EO-BP-SHELL-SOL.XML');>



  Los directivos de BP sabían de los problemas de su campo de Alaska
desde hacía dos años.  La explosión de una refinería en Tejas que causó
la muerte de 15 personas, que le costó 21,4 millones de dólares de
multa. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276285312.html
<javascript:ol('http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276285312.html'\
);>



Algo que conviene saber sobre los precios del petróleo. Robert
Samuelson.  http://www.laprensagrafica.com/opinion/5640.asp
<javascript:ol('http://www.laprensagrafica.com/opinion/5640.asp');>



La guerra del Líbano y la batalla por el Petróleo. GUERRA Y OLEODUCTOS.
http://www.rodolfowalsh.org/article.php3?id_article=2195
<javascript:ol('http://www.rodolfowalsh.org/article.php3?id_article%3d2195');>



*Economía/Energía.- Las refinerías centroeuropeas corren riesgos por su
dependencia del petróleo ruso, según un informe. *una fuga de
combustible en la rama Norte del oleoducto de Druzhba.
http://www.finanzas.com/id.9098964/noticias/noticia.htm
<javascript:ol('http://www.finanzas.com/id.9098964/noticias/noticia.htm');>




Repercusiones de la contaminación del aire en los planteles.
http://www.universia.pr/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=30856
<javascript:ol('http://www.universia.pr/portada/actualidad/noticia_actualidad.js\
p?noticia%3d30856');>




                              
///////////////////////////////////////////////////////



EL BIOETANOL, UNA SOLUCIÓN ANTE EL FINAL DEL ORO NEGRO.
http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2006/335/1154210402.html





Refinería No´ celebra mañana una asamblea.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=251660



Refinería No´ cortará la Autovía de la Plata a su paso por Villafranca.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=252724





'Refinería No' realizó cortes intermitentes en la autovía A-66, a la
altura de Villafranca.
http://servicios.hoy.es/pg060803/prensa/noticias/Regional/200608/03/HOY-REG-083.\
html





La mayoria de los conductores acogen con muestras de solidaridad el
corte de la Autovía de La Plata.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21705



Más de un centenar de miembros de Refinería No cortan la Autóvía de la
Plata para solicitar información sobre proyecto.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/refineria_no_autovia_plata_1018458.\
htm



'Refineria No' anuncia un nuevo corte de la A66 .
http://www.badajozaldia.com/provincia_badajoz/refineria_no_anuncia_un_nuevo_cort\
e_de_la_a66.html
<javascript:ol('http://www.badajozaldia.com/provincia_badajoz/refineria_no_anunc\
ia_un_nuevo_corte_de_la_a66.html');>



PSOE-Villafranca protesta la decisión de Interior de revocar la sanción
al piloto que sobrevoló un Consejo de Ministros.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060811113614&tabID=1&ch=\
66
<http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060811113614&tabID=1&ch\
=66>



La Delegación del Gobierno achaca a una «cuestión formal» la retirada de
la multa al piloto de la avioneta.
http://www.hoy.es/prensa/20060812/regional/delegacion-gobierno-achaca-cuestion_2\
0060812.html



IU y PP piden responsabilidad a Pereira por la sanción anulada.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=254157



'RefineríaNo'avanzará elnuevocalendario de movilizaciones.
http://servicios.hoy.es/pg060724/prensa/noticias/Regional/200607/24/HOY-REG-071.\
html




   Gallardo reitera que la refinería estará en Los Santos "o no se
   instalará".
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=252864



Balboa certifica que no estudia más alternativas para instalar la
refinería.
http://servicios.hoy.es/pg060801/prensa/noticias/Regional/200608/01/HOY-REG-132.\
html



Grupo Gallardo recuerda que Refinería Balboa no es un proyecto
unipersonal y destaca que no se ubica en Tierra de Barros.
http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=43\
236





   El Gobierno cree que hay agua "suficiente" para la refinería.
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=254443
  
<javascript:ol('http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid%\
3d254443');>

El Gobierno ha consultado a 140 entidades previsiblemente afectadas por
la construcción de la Refinería Balboa .
http://www.extremaduraaldia.com/extremadura_al_dia/el_gobierno_ha_consultado_a_1\
40_entidades_previsiblemente_afectadas_por_la_construccion_de_la_refineria_balbo\
a.html
<javascript:ol('http://www.extremaduraaldia.com/extremadura_al_dia/el_gobierno_h\
a_consultado_a_140_entidades_previsiblemente_afectadas_por_la_construccion_de_la\
_refineria_balboa.html');>


La Cooperativa San Isidro dota con 4.000 euros el certamen de pintura.
http://servicios.hoy.es/pg060726/prensa/noticias/Sociedad/200607/26/HOY-SOC-152.\
html




Siderúrgica Balboa acogerá a todos los trabajadores de la cerrada
Transidesa.
http://servicios.hoy.es/pg060727/prensa/noticias/Regional/200607/27/HOY-REG-104.\
html



TRANSIDESA Los trabajadores, en contra del acuerdo.
http://servicios.hoy.es/pg060729/prensa/noticias/Regional/200607/29/HOY-REG-103.\
html



CC.OO rechaza la propuesta sobre la recolocación temporal de Transidesa.
http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=43\
247





   200 agricultores producirán las semillas para obtener
   biodiesel[antetit.110] PROYECTO EN LOS SANTOS DE MAIMONA.
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=252267



   ¡¡  OJO con esto !! La primera planta de Green Fuel se ubicará en
Santos de la Maimona (Badajoz), el mismo lugar donde el empresario
Alfonso Gallardo proyecta la construcción de una refinería.
http://www.expansion.com/edicion/expansion/empresas/energia/es/desarrollo/679497\
.html
<javascript:ol('http://www.expansion.com/edicion/expansion/empresas/energia/es/d\
esarrollo/679497.html');>



Solución tras un año de incógnitas.IBM y refinería.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=252842





   Las centrales térmicas reciben 2.250 alegaciones.
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=252270




///////////////////////////////////



                                                      Artículos



Contra la Refineria, una vez más .
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21697



REFINERÍA. Cada uno su papel .
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21450



¿Una refinería en La Rioja? . Benito García Calle.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21459



Historia tragicomico - política reciente de Villafranca de los Barros.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21442
<javascript:ol('http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia%3d21442');>



La Refineria como excusa . Diego Guerrero Alonso
http://www.extremaduraaldia.com/cartas_al_director/la_refineria_como_excusa.html




Petróleo: ¿escasez?.  Torre Vigía.
http://www.hoy.es/pg060809/prensa/noticias/Apuntes_Opinion/200608/09/HOY-OPI-185\
.html




El mundo de Gaia .
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21978
<javascript:ol('http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia%3d21978');>



Cuando la disciplina de partido entra por la puerta, la ideología
socialista sale por la ventana . Eloy V. Cestero.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21918



Catástrofes y Estado. Diego Guerrero.
http://www.extremaduraaldia.com/cartas_al_director/catastrofes_y_estado.html


Progreso.
ISABEL CUEVAS DELGADO/LOS SANTOS DE MAIMONA.
http://www.hoy.es/prensa/20060810/cartas_opinion/progreso_20060810.html




//////////////////////////////////



Crecensandíasgigantesenunolivardelazonade'Cabritas'.
http://www.hoy.es/pg060724/prensa/noticias/Prov_Badajoz/200607/24/HOY-PBA-054.ht\
ml



Cartel del X Festival de Música por la Naturaleza que organiza la
asociación ecologista AMUS.
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20060812160010
<javascript:ol('http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts%3d20060812160010');\
>



Bebe, Sínkope, Sidonie y Bucéfalo actuarán en Zafra el 2 de septiembre.
http://www.hoy.es/prensa/20060813/sociedad/bebe-sinkope-sidonie-bucefalo_2006081\
3.html



Izquierda Unida quiere una ordenanza que exija la revisión de las
antenas de telefonía.
http://www.hoy.es/pg060726/prensa/noticias/Prov_Badajoz/200607/26/HOY-PBA-084.ht\
ml


///////////////////////////////////////////////////



       /Crece el número de afectados por el Grupo  de AG. Ahora es  la
autovía que la Junta ( con dineros públicos) quiere contruirle  entre
Zafra-Jerez, y la situación laboral de los trabajadores de la derruida
TRANSIDESA  de Villafranca de los Barros, cuyo dueño... ¡ cómo no ! es
el "enemorado nº 1 de Extremadura"./


La cooperativa de Puebla de Sancho Pérez dice 'no' a la autovía
Zafra-Jerez.
http://www.hoy.es/pg060726/prensa/noticias/Regional/200607/26/HOY-REG-106.html





   Otro trazado para la autovía.
   http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=251932





Una veintena de vecinos plantea alegaciones al trazado de la autovía.
http://www.hoy.es/pg060808/prensa/noticias/Prov_Badajoz/200608/08/HOY-PBA-095.ht\
ml



Zafra basa sus objeciones en que no resuelve los problemas de la
travesía de la Ex-101.
http://www.hoy.es/pg060808/prensa/noticias/Prov_Badajoz/200608/08/HOY-PBA-096.ht\
ml


Propietarios de parcelas en Valuengo presentan también alegaciones al
trazado de la autovía Zafra-Jerez. Afirman que afectaría a tierras
fértiles que son su principal fuente de ingresos.
http://www.hoy.es/prensa/20060815/prov_badajoz/propietarios-parcelas-valuengo-pr\
esentan_20060815.html



Siderúrgica Balboa acogerá a todos los trabajadores de la cerrada
Transidesa.
http://servicios.hoy.es/pg060727/prensa/noticias/Regional/200607/27/HOY-REG-104.\
html



TRANSIDESA Los trabajadores, en contra del acuerdo.
http://servicios.hoy.es/pg060729/prensa/noticias/Regional/200607/29/HOY-REG-103.\
html



CC.OO rechaza la propuesta sobre la recolocación temporal de Transidesa.
http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=43\
247




Izquierda Unida quiere una ordenanza que exija la revisión de las
antenas de telefonía.
http://www.hoy.es/pg060726/prensa/noticias/Prov_Badajoz/200607/26/HOY-PBA-084.ht\
ml



---------------------------------------------------


La plataforma ciudadana Refinería No celebra  una asamblea general para
determinar nuevas acciones.
http://www.badajozaldia.com/provincia_badajoz/la_plataforma_ciudadana_refineria_\
no_celebra_manana_una_asamblea_general_para_determinar_nuevas_acciones.html



     Nota.  Si no enlaza directamente alguna notícia, copia y pega en el
   buscador.



                                Salud, Amor y Dignidad

    JaC


Gracias a Yu panky Jac por la recopilación
------------------------------------------------------------------------


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

_____

Agradecemos la difusión del siguiente comunicado en su medio. Adjuntamos
archivo en formato rtf para su edición.



                Para más información Juan Carlos González tfno. 927 423059

                                                  Carlos Renuncio         “
658848056



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

"Ecologistas en Acción de Extremadura critica la política de apertura de
nuevas pistas y caminos forestales por su elevado impacto ambiental en
las Comarcas de Villuercas, Ibores y La Jara".

En Cáceres, a 11 de agosto de 2006.

La Junta de Extremadura autorizó en 2006 los proyectos de
acondicionamiento y apertura de 48 pistas forestales promovidos por la
Mancomunidad de Villuercas, Ibores y La Jara que están ocasionando un
gran impacto ambiental en zonas de gran valor ecológico y graves
consecuencias ambientales al afectar a espacios de la Red Natura 2000.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura la administración autonómica y
los responsables de la Dirección General de Medio Ambiente hacen gala de
una gran irresponsabilidad técnica y política autorizando este tipo de
proyectos lesivos contra algunos de los espacios mejor conservados de la
región que están siendo objeto de continuas agresiones amparadas por la
administración que debería velar por su conservación.

Concretamente, Ecologistas en Acción ha denunciado ante la Junta de
Extremadura y el SEPRONA el llamado "Camino del Postuero" en el término
municipal de Castañar de Ibor (Cáceres) en donde debido a las obras
llevadas a cabo por la Mancomunidad y que incumplen las medidas
correctoras se han arrancado árboles centenarios de incalculable valor
ecológico como robles, castaños, encinas y alcornoques destruyendo un
patrimonio natural irrecuperable. Sólo después de esta denuncia y su
aparición en medios de comunicación se han paralizado las obras, desde
esta asociación espera que se depuren responsabilidades sancionando a
los responsables y que se restaure el hábitat en lo posible, haciendo
desaparecer la pista construida y confían que no se permita como en
muchos casos anteriores la política de hechos consumados.

Además, consideran que estas infraestructuras en su mayor parte están
injustificadas, suponiendo la destrucción de la vegetación, modificación
de la red hidrográfica de los arroyos, acentuación de los procesos
erosivos y también provocan la accesibilidad motorizada a enclaves
naturales de gran biodiversidad. Es contradictorio que la administración
promueva este tipo de actuaciones cuando cada vez es mayor la conciencia
ambiental de los ciudadanos y se exige a nuestros responsables políticos
liderazgo en los problemas ambientales.

Ecologistas en Acción considera que la Mancomunidad de Villuercas,
Ibores y La Jara atenta contra el uso sostenible de los recursos
naturales, y proyectos como el mencionado que promueve actuaciones en 48
caminos y pistas, sólo dan idea de la irresponsabilidad política y de la
carencia de sensibilidad ambiental de aquellos que gestionan el medio
ambiente en la región. Para esta organización ecologista la Junta de
Extremadura y las administraciones locales actúan en contra de la
conservación de la naturaleza, y van en contra de la preservación de
espacios naturales protegidos que están incluidos en la Red de Espacios
Naturales de la Unión Europea (Natura 2000). Es paradigmático que nadie
ponga algo de coherencia y que "prime" la desregulación más absoluta en
cuanto a la preservación de los recursos naturales que son el auténtico
valor en alza de estas Comarcas como recurso para un desarrollo sostenible.

Por otro lado, Ecologistas en Acción de Extremadura considera que dichas
autorizaciones son irregulares, ya que no existe una Evaluación de
Impacto Ambiental (EIA) reglada de los proyectos como es preceptivo, y
tan sólo existen unos "Informes Ambientales" muy poco rigurosos y que
están hechos a medida de los promotores, lo que pone en "tela de juicio"
las propias funciones de la administración como responsable de
garantizar la conservación de los valores naturales de la región.
Tampoco existe trasparencia por parte de la administración, ya que sin
Evaluación de Impacto Ambiental reglada los ciudadanos no tenemos
mecanismos para presentar las alegaciones oportunas que pudieran ser
válidas en el necesario proceso de EIA, por lo que prácticamente se
actúan con una política ambiental de hechos consumados con el
consiguiente perjuicio para el medio ambiente. Sin duda, una vez cabe
destacar la ausencia de una Consejería de Medio Ambiente en Extremadura
lo cuál da idea de las prioridades autonómicas.

Actualmente, las prisas, la defectuosa planificación, el
intervencionismo sobre el medio ambiente son los pilares en los que se
apoyan los proyectos planteados por la Mancomunidad de Villuercas,
Ibores y La Jara que además son apoyados irresponsablemente por la Junta
de Extremadura por lo que sólo cabe de calificar estas intervenciones
como irresponsables e irregulares.

Para Ecologistas en Acción, no existe justificación para la apertura de
kilómetros de más cortafuegos, pistas y caminos en zonas de elevada
biodiversidad y tan sólo ponen de manifiesto que en las políticas
autonómicas siguen prevaleciendo los intereses de las empresas en contra
de la conservación de la naturaleza como bien social y patrimonio
ambiental insustituible.

Por estas razones, Ecologistas en Acción recurrirá a la Unión Europea
para que se exija el cumplimiento de las Directivas de la Unión Europea
que son vulneradas a capricho por parte de la Junta de Extremadura
cuando se trata de autorizar proyectos en espacios naturales de la Red
Natura 2000 sin las mínimas garantías del cumplimiento de la normativa
de Evaluación de Impacto Ambiental de la Unión Europea.

Ecologistas en Acción ha pedido a la Junta de Extremadura que se
paralicen los proyectos, hasta que se lleve a cabo la Evaluación de
Impacto Ambiental preceptiva y que se comprometa a descartar la
construcción de más pistas forestales y caminos, ya que suponen un
impacto severo sobre estos espacios naturales protegidos y su indudable
valor paisajístico.

Más información y fotos que se ceden para ilustrar el comunicado y se
pueden remitir con más resolución:

Arrancan árboles centenarios en Villuercas-Ibores para hacer una pista
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5368

Más información: Julián Martín: 619483926
                             Pablo Ramos: 617246859



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Reenviamos mensaje recibido

Asunto: CAMPAÑA ABOLICION BURRO PERO PALO.

CAMPAÑA ABOLICION BURRO PERO PALO.

VILLANUEVA DE LA VERA, CÁCERES (EXTREMADURA – ESPAÑA)

Por favor, entrad en: http://www.elrefugiodelburrito.com/
<http://www.elrefugiodelburrito.com/> pinchad en “Bienestar del burro”
(abajo, al pie de la página),

y desde allí, pinchad en:
Villanueva de la Vera

* Un caso claro de maltrato a un burro, respaldado por las
autoridades.
Una vez allí, comprobad en el vídeo por vosotros mismos la terrible
humillación y sufrimiento tanto físico como psicológico al que es
sometido un burro durante más de una hora y media en el denominado
Festival de Pero Palo en Villanueva de la Vera (Cáceres – Extremadura –
España). Ante tanta multitud, el animal llega a caer varias veces al
suelo sin poder levantarse (lo levanta la gente, se oyen comentarios que
dicen: “ya está muerto”). Se puede firmar la campaña y envíar la carta modelo de
protesta que encontrarás
allí.

También autorizan a enviarla a los medios de comunicación.

*Consejos para evitar los incendios forestales***
<http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique.php3?id_rubrique=1>* *

1.- No enciendas fuego en el campo, ni para quemar rastrojos o pastos,
ni para utilizar barbacoas o fogatas, (ni tan siquiera en las áreas
recreativas habilitadas a tal efecto). En la época de alto riesgo de
incendios, del 1 de junio al 1 de noviembre, cualquier chispa o llama,
por pequeña que sea, puede dar lugar a un desastre. Recuerda: sin fuego
no hay incendios.

2.- No arrojes al suelo cerillas, colillas, cigarros u objetos en
combustión, ni tampoco papeles, plásticos, vidrios o cualquier tipo de
residuo o material combustible susceptible de originar un incendio. Lo
mejor: es no fumar en el campo.

3.- En los terrenos forestales no utilices desbrozadoras, motosierras,
grupo de soldadura, amoladora o radial.

4.- A las personas cuya vivienda se encuentre ubicada o circundada por
terrenos agrícolas o forestales, se les recomienda que no pongan setos
de especies de coníferas que arden con facilidad (arizónicas, cipreses,
etc), y que no construyan barbacoas en los límites de la finca, o al
menos, que nunca las utilicen los días de viento. Igualmente, se debe
solicitar a la comunidad de vecinos la elaboración de un plan de
autodefensa (instalación de hidrantes en las calles, mantener las calles
y caminos aledaños despejados de vehículos y de vegetación, construcción
de depósitos de agua, etc). Deposita la basura y los restos de poda en
los contenedores o vertederos habilitados, nunca te deshagas de ellos
amontonándolos junto a la vivienda o quemándolos.

5.- En épocas de riesgo de incendios, del 1 de junio al 1 de noviembre,
para adentrarse en el monte es conveniente conocer bien el terreno, las
vías de comunicación, caminos alternativos y procurar caminar siempre
por zonas de gran visibilidad. Si vas a practicar senderismo, en
especial en compañía de mayores y niños, procura no salirte de los
circuitos señalizados.

6.- Comunica a las autoridades públicas los vertederos o puntos de
vertidos ilegales que encuentres en terrenos forestales o próximos a
ello. Suelen ser una causa habitual de aparición de incendios forestales.

7.- No pretendas llegar en coche o vehículo motorizado a todas partes,
el contacto del tubo de escape con matorrales secos podría provocar un
incendio. Del 1 de junio al 1 de noviembre, para evitar incendios no
utilices el vehículo. En zonas forestales estaciona el coche en
aparcamientos habilitados, o, al menos, en zonas totalmente despejadas
de pastos o matorral.

8.- Si ves un incendio avisa lo antes posible al 112, teléfono de
emergencia, o al 062 teléfono de la Guardia Civil. Indica en tu aviso el
camino más adecuado para llegar, teniendo en cuenta hacia donde avanza
el fuego. Es recomendable, además, conocer los servicios de emergencia
locales y como contactar con ellos.

9.- Las personas que se encuentren cerca de un incendio, deben intentar
ir a un claro donde el fuego no les pueda alcanzar, tratando de alejarse
por las zonas laterales del incendio y más desprovistas de vegetación;
si circulan en coche deben cerrar las ventanillas e intentar dirigirse a
una zona fuera de peligro. No debes dirigirte hacia barrancos u
hondonadas, ni intentar escapar ladera arriba cuando el fuego ascienda
por ella. Recuerda que un cambio en la dirección del viento puede hacer
que el fuego te rodee. Por tanto, ve siempre en sentido contrario a la
dirección del viento.

10.- Las personas que participan en labores de extinción no deben
trabajar aisladas, deben estar coordinados y siempre a las órdenes de
las autoridades competentes. Recuerda que si fueses requerido por las
Autoridades públicas para colaborar en la extinción de un fuego, tienes
el deber legal de colaborar.

¡Recuerda: puedes disfrutar en el monte sin hacer fuego!

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5547

¡Vote hoy mismo! Vea la nueva encuesta del grupo ecoextremadura:


¿Cuantas veces me he sentido agredido por los politicos y el estado en el último
mes?

   o Menos de 2
   o Hasta 5
   o Hasta 10
   o Mas de 10


Para votar, visite la siguiente dirección:

http://es.groups.yahoo.com/group/ecoextremadura/polls

Nota: No responda a este mensaje. Los votos de la encuesta no se
reúnen por medio de correo electrónico. Para votar, deberá ir al sitio
Web Yahoo! Grupos que se menciona arriba.

¡Gracias!

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE PLASENCIA CRITICA EL DESARROLLISMO A ULTRANZA
QUE DEFIENDE EL MSU

Para el grupo ecologista resulta difícilmente justificable la actitud de
quienes se erigen como portavoces del MSU, para los que al parecer todas
las grandes infraestructuras son bienvenidas (Tren de Alta Velocidad,
autovías a todos sitios, y últimamente el aeropuerto internacional que
se ubicaría en las inmediaciones de Cáceres), y todo ello sin tener ni
siquiera en cuenta los costes económicos, sociales y ambientales de cada
uno de los proyectos.
Ecologistas en Acción valora negativamente la visión de las cosas que
tiene el MSU, pues se basa en un concepto ya caduco -el de la máxima
movilidad-, que se muestra ya como claramente insostenible en un mundo
amenazado por el calentamiento global y la escasez de combustibles
fósiles. En especial, el grupo ecologista no comprende cómo se plantea y
alaba ahora la necesidad de un aeropuerto en Cáceres cuando el de
Badajoz no acaba de funcionar a pleno rendimiento y cuando se habla
precisamente de que será el costoso y elitista AVE quien quite pasajeros
al avión. Aparte de cuestionar su necesidad, lo más sangrante del caso
es que se proponga como modelo al aeropuerto de Ciudad Real, cuyas obras
al día de hoy se hallan paralizadas por incumplimiento de la legislación
ambiental.
Ecologistas en Acción desea también recordarle al MSU que, con tanto
afán por las grandes obras y por el crecimiento desmesurado del número
de turistas, se corre irónicamente el riesgo de desvirtuar lo que atrae
a los visitantes: los valores naturales de Extremadura y un turismo
sostenible y responsable.
Además lamentan que este movimiento -que como bien indica su nombre
surgió en para otros fines bien distintos-, se utilice en la actualidad
como plataforma política para defender los postulados del sector del
PSOE más desarrollista y antiecológico.

Agradecemos la difusión del siguiente comunicado en su medio. Adjuntamos
archivo en formato rtf para su edición.




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

*Reenviamos mensaje recibido de los compañeros de Sierras de Béjar*

*
MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA POR EL PARQUE NATURAL SIERRA DE CANDELARIO*

Leido en la I marcha por el Parque (domingo 25 de junio de 2006)


La Plataforma por el Parque Natural Sierra de Candelario aparece como
una iniciativa ciudadana en la que se unen diferentes sectores
económicos y sociales de Candelario para la reivindicación del Parque
Natural y de un desarrollo turístico y económico alternativo.

El principal objetivo que nos mueve es la defensa de un *desarrollo
sostenible de Candelario que beneficie a todos *por encima de aquellos
intereses especulativos particulares totalmente ajenos a las necesidades
de la zona.

Defendemos la declaración del Parque Natural Sierra de Candelario como
la forma impulsar ampliamente la oferta turística, pero también como *la
manera de diversificar y potenciar el desarrollo económico en todos los
sectores*, ya que la declaración como Parque Natural conllevaría, como
se prevé en la Ley de Espacios Naturales, la concesión de subvenciones y
“ayudas técnicas, económicas y financieras” para la creación de
infraestructuras, rehabilitación de viviendas rurales, promoción del
desarrollo de las industrias tradicionales (como la chacinería) y la
mejora de los medios y la producción en agricultura y ganadería.

De esta forma se potenciaría el turismo al mismo tiempo que se lograría
un *desarrollo económico estable y de futuro que permitiese paliar el
problema de desempleo y despoblación que afecta a la zona*, y que, como
puede observarse, la industria del esquí no ha solucionado en absoluto
dado su carácter estacional e inconstante. Tenemos casos cercanos en una
situación similar que sirven de ejemplo de cómo, tras la declaración
como Parque Natural, no sólo se detuvo la despoblación sino que se
incrementó su tejido industrial y se lanzó su oferta turística.

Por otro lado denunciamos enérgicamente *la impune y alarmante agresión
medioambiental que está sufriendo nuestro entorno, que provoca ya daños
ecológicos irreversibles y que amenaza con destruir una riqueza natural
insustituible*. La Sierra de Candelario, además de tener un carácter
emblemático innegable, posee unos valores ecológicos y científicos
únicos oficialmente reconocidos tanto a nivel regional y nacional como
europeo (Red Natura 2000, Z.E.P.A., L.I.C…). Valores que se encuentran
seriamente amenazados por intereses especulativos particularistas con
impredecibles consecuencias.

Por todo ello, exigimos a los Organismos públicos *la declaración del
Parque Natural Sierra de Candelario* de acuerdo al capítulo II artículo
22 de la Ley de Espacios Naturales. Nos mueve a ello el deseo de
conservar y potenciar nuestro legado cultural y ecológico al tiempo que
defendemos el interés general, el bien de todos nosotros por encima de
los intereses privados ajenos.

Denunciamos también la desinformación generalizada en que nos
encontramos como consecuencia de la evidente *manipulación informativa
*por parte de muchos medios de comunicación y tras la que indudablemente
se encuentran ocultos intereses políticos y económicos. Nuestra
iniciativa pasa por* hacer frente a la manipulación y a las presiones
personales y económicas a través de la información y la divulgación
acerca de un tema que nos afecta a todos*. Es asimismo una declaración
de principios contra la intromisión por parte del alcalde y la
asociación de empresarios de Béjar (Embeco), cuyas motivaciones distan
mucho de los intereses de Candelario.

De la misma forma mostramos nuestra solidaridad con todas aquellas
iniciativas, que, como nosotros, anteponen por encima de todo el
desarrollo sostenible y el bienestar general. Apoyamos así la iniciativa
recientemente emprendida para paralizar la instalación de una antena de
telefonía móvil en nuestra localidad.
Más información de la Plataforma
http://parquenaturaldecandelario.blogia.com/
Para firmar a favor del Parque Natural de Candelario-Bejar
http://www.firmasonline.com/1firmas/verfirmas1.asp?C=259

/4 de agosto de 2006/

*MARCHA CONTRA LA NUCLEAR DE GAROÑA EN UN MOMENTO CLAVE PARA EL FUTURO
DE LA CENTRAL.*

*/Ecologistas en Acción apoyará una vez más la marcha contra la central
nuclear de Garoña (Burgos) que partirá el sábado día 5 de agosto desde
Barcina del Barco a las 19 h. Se trata de una marcha especial puesto que
se va a producir en el momento en que el CSN está estudiando la prórroga
del permiso de funcionamiento de la central que expira en 2009./*

La marcha contra la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) de
este año tiene un carácter de más simbolismo que en años anteriores
porque se va a producir en un momento en que el Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN) está estudiando la solicitud de ampliación de la vida más
allá de octubre de 2009 en que expira su actual permiso de explotación.
Durante el mes de julio, Nuclenor, empresa propietaria de la central, ha
remitido la documentación preceptiva sobre el estado de la central que
acompaña a la solicitud de prolongación de la vida. En 2009, la central
de Garoña, que en estos momentos tras el cierre de Zorita (Guadalajara)
es la más pequeña y más antigua de las nucleares españolas, cumplirá 38
años de funcionamiento.

Para Ecologistas en Acción es una temeridad mantener en funcionamiento
dicha planta por lo que solicita al CSN que no conceda la prórroga del
permiso de explotación. Garoña es, con Zorita, una central de primera
generación diseñada en los últimos 50 y primeros 60, que no incorpora
las enseñanzas sobre seguridad que se obtuvieron en los accidentes de
Harrisburg (EE UU) en 1979 y de Chernobil (Ucrania) en 1986. Pero,
además de tener un diseño obsoleto, Garoña se caracteriza porque el
tiempo ha hecho estragos en los sistemas de seguridad de la central.
Probablemente el problema más importante que presenta hoy Garoña es que
su circuito primario está aquejado de graves problemas de corrosión. El
circuito primario de refrigeración es el que posee el agua que está en
contacto con el combustible y que, por tanto, es la más radiactiva. Una
pieza clave para la seguridad y la integridad del reactor, el barrilete,
ya sufrió una serie de reparaciones en 1999 que no fueron sino unas
chapuzas que no pueden garantizar cabalmente la seguridad de la central.
Tras estas reparaciones, fueron los manguitos de las penetraciones los
que dieron problemas y llegaron a producir fugas. Al igual que en el
barrilete, se produjeron una serie de reparaciones chapuceras que, desde
luego, no evitan el avance de la corrosión. En el caso de Garoña, las
penetraciones están en la parte de debajo de la vasija del reactor, por
lo que no cabe acometer el cambio de la pieza, tal como se hizo en
Zorita o en Ascó (Tarragona) en los años 90. En estas centrales, las
penetraciones están en la parte de arriba de la vasija, con lo que se
pudo cambiar las tapas y así evitar la corrosión, siquiera sea
temporalmente.

La situación de Garoña implica la realización de inspecciones en cada
recarga, que suponen unas altas dosis radiactivas para los trabajadores
y que no garantizan la seguridad al 100% porque no pueden evitar que
aparezcan nuevas fugas en los intervalos de tiempo entre recargas. Si se
llegara producir la ruptura de un manguito de una de las penetraciones,
nos encontraríamos ante un posible accidente severo. Por todo ello,
Ecologistas en Acción solicita que se proceda al cierre de esta vieja y
peligrosa central nuclear.

/Más información: Francisco Castejón 639104233/

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA INSUFICIENTE LA SANCIÓN A VANDELLÓS II Y
PIDE SE ACTUALICE EL RÉGIMEN SANCIONADOR

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acaba de aprobar una sanción de
1,6 millones de euros a la central nuclear de Vandellós II (Tarragona)
por los graves problemas de seguridad de la central. A pesar de ser la
sanción más importante en la historia nuclear española, Ecologistas en
Acción la considera insuficiente y pide se aplique la sanción máxima.
Además, esta asociación considera que debe actualizarse el actual
régimen sancionador e incrementarse el monto de las posibles multas a
las instalaciones radiactivas y nucleares.

Como se recordará, la central nuclear de Vandellós II sufrió un grave
accidente en verano de 2004 que consistió en la ruptura de una tubería
de agua del sistema de servicios esenciales. Esta tubería proporcionaba
agua del mar para refrigerar el circuito secundario lo que, además,
resultaría vital para extraer el calor del núcleo de la central en caso
de accidente, por lo que constituye un elemento clave para la seguridad
de la central. El CSN ha impuesto una sanción de 1,6 millones de euros a
los explotadores de la central por incurrir en tres irregularidades
graves. La primera consistió en ejecutar un erróneo mantenimiento de la
tubería, que llevó finalmente a su ruptura. La segunda fue no realizar
las reparaciones y pruebas que el CSN ordenó. Y la tercera consistió en
ocultar información al CSN, puesto que los primeros problemas de
corrosión de la tubería aparecen en 1993.

La sanción impuesta a Vandellós II es la más fuerte de la historia
nuclear española. La segunda más alta se le aplicó a la central nuclear
de Almaraz (Cáceres) y ascendía a 90 millones de pesetas durante los
años 90, también por tener un problema con su sistema de alimentación de
aguas esenciales. A pesar de parecer cuantiosa, la sanción impuesta a
Vandellós II no es lo suficientemente rigurosa, en opinión de
Ecologistas en Acción, puesto que todavía está por debajo del tope de
las multas que el CSN puede aplicar. Las sanciones económicas que el CSN
puede imponer a los propietarios de las instalaciones nucleares y
radiactivas en casos de irregularidad, según la actual legislación
nuclear, ascienden a unos máximos de 60.000 euros en caso de falta leve,
de 600.000 euros en caso de falta grave y de 3 millones de euros en caso
de falta muy grave. Como se ve, el CSN no se ha atrevido a llegar al
tope que la legislación le permite. Se podría incluso considerar que se
han acumulado varias faltas y superar ese techo de tres millones de
euros. El exceso de permisividad entra dentro de la filosofía con que el
CSN ha tratado el incidente de Vandellós II, en que se ha mostrado
demasiado laxo en sus controles y exigencias. Habría que preguntarse por
qué el CSN no fue capaz de descubrir mediante sus propias inspecciones
un problema que se empieza a producir en 1993. O por qué permite que la
central arranque en verano de 2004 sin realizar las pruebas de presión
en la tubería. El propio CSN se limita a clasificar el incidente como de
nivel 2, cuando la escala INES indica que se trata de un nivel 3, puesto
que se lee explícitamente en la definición de este nivel: "Incidentes en
los que un fallo ulterior de los sistemas de seguridad podría dar lugar
a condiciones de accidente o a una situación en la que los sistemas de
seguridad no pudiesen impedir un accidente si se produjeran ciertos
sucesos iniciadores." Es decir, incidentes como el que se dio en
Vandellós II.

Es imprescindible que el CSN actúe con la máxima dureza en este caso
para que este tipo de incidentes no se vuelvan a repetir. Pero también
es imprescindible actualizar y endurecer el régimen sancionador de la
legislación Si tenemos en cuenta que una gran central nuclear puede
facturar unos 2 millones de euros diarios, las anteriores sanciones son
claramente insuficientes para resultar disuasorias para los explotadores
de las plantas. Finalmente les resulta más rentable operar la central en
malas condiciones, violando las reglas, que parar para reparar las
averías. Estos son aspectos mínimos que deberían cambiarse en una nueva
legislación nuclear.

Más información: Francisco Castejón, 639104233
                             Pablo Ramos, 617246859

*Emisiones radiactivas en Almaraz*
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5340

*Nuevo fallo de la nuclear Almaraz II*
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5493



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

/1 de agosto de 2006/

*HASTA EL 23 DE JULIO ARDIERON 36.000 HECTAREAS, SIENDO LA PRINCIPAL
CAUSA LAS PRACTICAS AGROPECUARIAS*

*/Finalizado el mes de julio Ecologistas en Acción hace balance de la
situación de los incendios forestales durante este año. La organización
ecologista demanda mayor atención y control sobre determinados usos del
fuego causantes de la mayoría de los incendios forestales acontecidos
hasta la fecha. /*

Ecologistas en Acción considera que unas condiciones meteorológicas
menos extremas que las de los dos últimos años y una mayor
sensibilización de la población y de las administraciones competentes
han contribuido a la reducción del número de incendios superiores a una
hectárea y de la superficie quemada. Igualmente, hay que señalar una
mejora en la coordinación de los dispositivos de extinción de incendios
entre las Comunidades Autónomas y el Ministerio de Medio Ambiente.

Un análisis provisional de las causas de los incendios, corrobora lo que
venimos denunciando desde el comienzo del periodo de máximo riesgo. La
mayoría de los incendios forestales que ha supuesto la pérdida de más de
36.000 hectáreas hasta finales de julio en toda España, se ha debido a
prácticas agropecuarias como la quema de rastrojos o de área de matorral
para la creación de pastizal. También destacan los incendios provocados
por cosechadoras en la tarea agrícola, y sobre todo, por el uso del
fuego en áreas de acampada o de barbacoas.

En consecuencia, Ecologistas en Acción considera esencial adoptar
medidas en los siguientes aspectos:

- Regulación normativa, y en su caso prohibición, de determinadas
prácticas y usos del fuego en el medio natural (actividades
agropecuarias y lúdicas-recreativas).

- Un mayor control de las actividades autorizables donde se contemple el
uso de fuego, en áreas limítrofes a espacios forestados.

- Restringir y contener el crecimiento urbanístico en terrenos
forestales o próximos a éstos, especialmente si se trata de
urbanizaciones distantes y aisladas de los núcleos tradicionales de
población.

- Obligar a los responsables locales y privados la adopción de medidas
preventivas que garanticen un nivel de protección y seguridad adecuada
para personas, bienes y el medio natural.

Durante los siete primeros meses del año el número de conatos,
(incendios forestales con una superficie afectada de menos de una
hectárea), ha sido un 40% menor respecto al mismo periodo del pasado
año. En total han sido 6.158 los conatos contabilizados.

Este año, la superficie calcinada se sitúa alrededor de las 36.000
hectáreas, mientras que el año pasado se elevó la cifra hasta las
100.000 hectáreas. Respecto a los grandes incendios forestales, (que son
aquellos en los que se superan las 500 hectáreas), este año se han
producido 6 mientras que en 2005 fueron 17.

En casi todas las comunidades autónomas ha habido incendios forestales,
pero una vez más destaca Galicia, donde se han llegado a contabilizar
casi 20 incendios forestales activos en un solo día, algunos de pequeña
entidad en cuanto a superficie afectada, pero de grave riesgo para la
seguridad de las personas, como ocurrió en Vilanova, donde los vecinos
tuvieron que desalojar sus residencias ante el avance de las llamas.
También se dio una situación de riesgo elevado en el conato de incendio
forestal, achacado eufemísticamente a las altas temperaturas y a la
presencia de maleza seca, ocurrido dentro de perímetro de seguridad de
las instalaciones de refinería ubicada en A Coruña, donde una
intervención rápida y eficaz de los servicios contraincendios de la
misma refinería, evitó la propagación del fuego en las inmediaciones de
las instalaciones.

Las numerosas situaciones donde se ha tenido que proceder al desalojo de
cientos de personas, bien de sus residencias habituales, como de las
numerosas urbanizaciones localizadas en terrenos forestales destinadas
preferentemente para un uso vacacional, demuestra, que estamos ante un
aumento progresivo del grado de vulnerabilidad para personas y bienes,
así como el riesgo de incendio forestal. Las 1.500 personas evacuadas de
las urbanizaciones enclavadas entre pinares en término municipal de
Conil (Cádiz), ha podido ser el caso más patente de un comportamiento
negligente por parte de las gestores públicas en materia urbanística y
ambiental que consienten y autorizan urbanizaciones en áreas de
influencia forestal. La construcción de estas urbanizaciones implica una
mejora y aumento de las infraestructuras de comunicación, muy
especialmente carreteras, que eleva aún más el riesgo de incendio
forestal por diversos motivos (chispas, accidentes, abandono de
elementos incandescentes, etc.). Las imprudencias durante la
construcción de infraestructuras y en concreto unas chispas durante las
obras de construcción de la autovía A-66  fueron la causa del  incendio
de Cañaveral (Cáceres) donde ardieron cerca de 2000  hectáreas.

En este sentido, es fundamental demandar a las Administraciones públicas
su responsabilidad en cuanto a los necesarios y obligados Planes de
Autoprotección o actuaciones de prevención, que deben de establecerse en
todas las localidades, instalaciones, infraestructuras de comunicación,
casa rurales, urbanizaciones legales e irregulares, etc. El riesgo de
incendio forestal y el grado de vulnerabilidad se reduciría en cierta
medida si se elaborasen los citados planes de autoprotección y medidas
de prevención. /

Más información: Joaquín Reina 699200666/

--




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola a todos:

He subido un pequeño artículo y fotografías sobre el área de Sines en
Portugal, para que nos vayamos haciendo una idea de lo que se avecina:

http://blogs.hoy.es/albarragena

Un saludo

Arturo López Gallego

Denuncian extracciones de RIO NARCEA GOLDMINES, en la Comarca de Tentudía.

     Esta asociación ha informado y advertido a Confederación
Hidrográfica del Guadiana en el ámbito de sus competencias que la
empresa que está explotando la Mina a cielo abierto de Aguablanca, en
Monesterio, ha realizado al menos cuatro pozos de sondeo en las
inmediaciones de la población de Monesterio. De estos cuatro pozos se
han entibado dos de ellos y se han realizado extracciones que desde la
empresa denominan "pruebas para conocer el caudal de los
mismos".

     Paralelamente, la comarca de Tentudía  sufre una fuerte sequía. Hay
que recordar que, como primera medida para alargar las reservas de agua,
los pueblos de la Mancomunidad de Tentudía no han abierto este verano
sus piscinas públicas, prohibiendo el llenado de las privadas, el riego
y otras medidas conducentes a evitar el desabastecimiento para otras
necesidades más vitales y concienciar a la población de la grave
situación en la que se encuentran por las escasas reservas del Pantano
de Tentudía, del que se abastece la comarca.

     Ecologistas en Acción solicita, de manera urgente, que la
Confederación prohiba e impida a Rio Narcea Goldmines ( o sus filiales)
abastecerse del agua que la población no tiene y se paralicen de
inmediato las extracciones que la empresa pretende hacer pasar por
pruebas, ya que con esta excusa se han extraído miles de litros, parte
de ellos se han detraído de las aguas subterráneas de la cuenca que
mantiene el embalse de Tentudía y otros podrían afectar a otros pozos
que abastecen a Monesterio.

Para poder llevar esta agua a la mina la empresa tiene que usar el
trasvase que han construido, por ello piden paralicen de inmediato el
trasvase de esta empresa de la cuenca del Guadiana a la del Guadalquivir
investigándose en profundidad como se ha podido producir y depurando las
responsabilidades existentes, en el que también está implicada la
mancomunidad de Tentudía, a la que desde esta Asociación también achacan
los problemas actuales por permitir y apoyar este trasvase.

Acusan a la multinacional Río Narcea Goldmines, con mayoría de capital
norteamericano, de seguir perjudicando los bienes públicos y de no
reparar en medios para conseguir sus fines, no importándole el expolio
que, como en este caso, significa un grave daño para la riqueza natural
de nuestra tierra y poniendo en peligro un bien necesario para la
población. Consideran muy grave la pasividad o incluso el beneplácito de
la administración autonómica y central hacia las actuaciones de esta
empresa.

Parte de las aguas trasvasadas proceden de una toma que hay aguas abajo
de la depuradora de Monesterio y que irían al río Bodión Chico que
también tiene escasez de agua por lo que también han pedido que se
paralice de inmediato. Recuerdan los ecologistas que los pueblos más
cercanos a la Mina, como el Real de la Jara, ya tuvieron problemas de
desabastecimiento por la extracciones no autorizadas que la empresa
minera estaba realizando y que provocó un descenso notable del nivel
freático y de los cauces, por ello  esta localidad y la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir se vieron obligadas a tomar medidas para
impedir estas extracciones e incluso parece que han prohibido que
utilicen el agua subterránea y de los cauces de su término, habiendo
optado la empresa por otras opciones, como dirigirse a administraciones
que hasta ahora parecen haber sido más complacientes con sus intereses
como la mancomunidad de Tentudía o la Confederación Hidrográfica del
Guadiana que están permitiendo un trasvase entre cuencas (sin realizar
un estudio detallado de Impacto Ambiental con su período de
participación pública como han solicitado desde Ecologistas en Acción) y
la construcción de una tubería de mas de 18 Km para llevar el agua desde
la cuenca del Río Guadiana en la comarca de Tentudía a la Cuenca del
Guadalquivir donde se encuentra enclavada la mina.

La gravedad del caso consideran es mayor si se tiene en cuenta, que en
este momento las reservas del embalse de Tentudía está bajo mínimos. Por
este motivo, con el silencio de los ayuntamientos afectados,
principalmente el de Monesterio y el de Calera de León, prosigue el
trasvase y los sondeos de las aguas subterráneas. Desde Ecologistas en
Acción animan a los ciudadanos a que demanden a sus políticos que
parecen ser cómplices de esta situación a que obliguen a la Mancomunidad
de Aguas de Tentudía y a la Confederación Hidrográfica del Guadiana a
que de manera urgente impidan que Río Narcea robe el agua que necesitan
sus vecinos. Así lo ha hecho el Real de la Jara.

Más información:

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=585

La Mancomunidad de Tentudía debe oponerse a la concesión de aguas
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2596

Actitud permisiva del Ministerio de Medio Ambiente con las ilegalidades
de Río Narcea Goldmines
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3134

Se adjuntan varias fotografías donde se comprueba, por un lado los pozos
de sondeo y por otro la salida del agua de la depuradora que
directamente va a la tubería de Río Narcea. También se adjunta foto de
como estaban las reservas de agua del Pantano en Junio de 2006.

Más información:
Pablo Ramos 617246859



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Ecologistas en Acción denuncia de nuevo hoy a las 10 de la noche en el programa
Caiga Quien Caiga (C.Q.C.) de Tele 5 la situación del Zoo de Almendralejo.

---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Agradecemos la difusión del siguiente comunicado en su medio. Ajuntamos archivo
en formato rtf para su edición.

Las fotografías corresponden al incendio que asoló la zona de Perales del Puerto
en 2003.

CRITICAN QUE EN EL TEMA DE LOS INCENDIOS SE HAGA MÁS ÉNFASIS EN LA EXTINCIÓN QUE
EN LA PREVENCIÓN



Ecologistas en Acción de Extremadura deplora que se dediquen más medios y
energías a apagar los fuegos que a prevenirlos, y cita como ejemplo el incendio
de Cañaveral, donde han ardido cerca de dos mil hectáreas.

El grupo ecologista tacha de negligente la actitud de la empresa que lleva a
cabo las obras de la A-66, ya que si se estaba realizando una tarea con
herramientas susceptibles de provocar incendios (radiales), lo sensato hubiera
sido que los operarios hubieran dispuesto como mínimo de extintores, así se
hubiera evitado el daño ambiental causado, así como la amenaza que durante horas
pesó sobre los vecinos de Cañaveral. Opinan, asimismo, que es obligación del
ejecutivo regional exigir responsabilidades a OHL, ya que una empresa debe velar
no sólo por que sus empleados trabajen en un contexto de seguridad, sino también
velar para que su actividad no genere daños directos o indirectos, como ha sido
el caso.

Lamentan los Ecologistas la pérdida de varios nidos y pollos de especies
amenazadas como buitre negro, del que ellos tienen localizados al menos dos
nidos afectados, y piden que se explique públicamente si se adoptó alguna medida
para intentar preservarlos, ya que este extremo fue comunicado a los servicios
de emergencia, y los agentes de medio ambiente de la zona los tienen censados y
vigilados.

Por otra parte, y como un capítulo más de esta política negligente en materia de
prevención, denuncian que la Junta de Extremadura siga promoviendo con dinero
público la plantación de especies altamente inflamables como el pino resinero,
dándose la circunstancia de que incluso se ubican en cunetas de las autovías,
con el alto riesgo de incendio que conlleva -la inmensa mayoría de los incendios
se produce junto a vías de comunicación-. Además, destacan que esta plantación
constituye un incumplimiento de las medidas correctoras de impacto, que suelen
exigir la plantación de especies autóctonas de la zona.



Más información:



Juan Carlos González 927 423 059

Carlos Renuncio 658 848 056






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Image]
Badajoz, 15 de julio de 2006

Animan a presentar alegaciones contra la térmica de EGL en La Zarza

Cientos de ciudadanos están presentado alegaciones contra el proyecto
proyecto de instalación de una central térmica en la Zarza y su
propuesta de declaración de utilidad pública.

La exposición pública en el Área de Industria y Energía de la delegación
del Gobierno en Badajoz del proyecto de una central térmica de ciclo
combinado de la multinacional suiza EGL en La Zarza (que ha creado como
es práctica habitual de estas multinacionales otra filial denominada
Energía de la Zarza, S.L), ha despertado gran interés y numerosos
ciudadanos están manifestando su oposición a que se permita este
proyecto, y especialmente a que se le conceda la declaración de utilidad
pública, teniendo en cuenta que la mayoría de los alegantes consideran
que puede perjudicar sus intereses particulares e intereses públicos
como la calidad del aire y la conservación del medio ambiente.

Esta central térmica generaría electricidad utilizando como fuente de
energía la combustión de Gas y Gasóleo, emitiendo gases contaminantes a
la atmósfera y aguas contaminadas al arroyo Tamujo.

Sintiéndose afectados por esta actividad, en el plazo establecido,
Ecologistas en Acción de Extremadura  y muchos ciudadanos están
presentando Alegaciones contra la declaración de utilidad pública de
esta central térmica y su autorización administrativa..

En sus alegaciones Ecologistas en Acción considera que los intereses que
persigue esta Asociación y nuestra calidad de vida se pueden ver
negativamente afectados por las emisiones que realice esta industria,
sin que de ello consideran se derive utilidad pública ni esté
justificada su autorización administrativa entre otros por los
siguientes motivos.

Consideran que esta nueva central térmica de gas y gasóleo es contraria
al espíritu y los fines del protocolo de Kioto suscrito por el estado
español contribuyendo a aumentar las emisiones de CO2, uno de los gases
causantes del cambio climático que amenaza a todo el planeta.

En todo caso opinan que sería más lógico apostar por el ahorro, la
eficiencia y las energías renovables como la energía solar fotovoltaica
que se pueden instalar en los tejados de las viviendas, cerca del lugar
de consumo, reduciendo el impacto de su transporte (tendidos eléctricos)
y sin provocar perjuicios como los que achacan a las térmicas.

Entre los mayores inconvenientes critican las lluvias ácidas que pueden
provocar sus emisiones de NO2 y SO2, y el aumento del Ozono troposférico
que afectarían negativamente a otras actividades más sostenibles de la
zona como la agricultura y ganadería de Tierra de Barros y las Vegas del
Guadiana,  dándose la circunstancia de que existen fincas de agricultura
ecológica muy próximas en término municipal de la Zarza.

Opinan también que las emisiones contaminantes y su mera presencia
también incidirían negativamente sobre el creciente turismo del
balneario en la cercana localidad de Alange, que según sus datos genera
más empleo estable que el previsible en esta central térmica.

Estiman que el elevado consumo de agua pondrá en peligro las reservas
del embalse de Alange del que según el anteproyecto obtendría el agua,
además las emisiones a la atmósfera podrían perjudicar la calidad del
agua del embalse.

Alertan de que las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de
NO2 y SO2 también pueden incidir negativamente sobre el patrimonio
histórico-artístico de Mérida, acelerando los procesos de erosión de la
roca. Consideran que no se ha estudiado suficientemente la incidencia
que podría tener y serían necesarios estudios profundos y detallados que
mostraran claramente cuál sería el efecto de estas emisiones los días en
que los vientos desplacen los gases contaminantes hasta Mérida, o se
depositen mediante la Lluvia Ácida

Pero, sin duda, preocupa especialmente las emisiones contaminantes que
pueden afectar negativamente a la salud de los ciudadanos de las
localidades más cercanas como Alange, La Zarza, Don Álvaro,
Villagonzalo, Torremejía, Almendralejo o Mérida entre otros, produciendo
un previsible daño a la salud pública.

Los fenómenos de inversión térmica y la posible acumulación de gases en
el valle donde se pretende emplazar esta actividad amenazan con
incrementar los efectos negativos de los gases y partículas emitidas,
siendo de esperar valores de inmisión de NO2, SO2, Ozono,....superiores
a los permitidos por la legislación vigente. Esto debería conllevar la
inmediata paralización de la actividad, lo que no está previsto en el
proyecto de Iberdrola.

El hecho de que sea una empresa privada, EGL, la que va a explotarla y
por tanto va a obtener beneficios económicos de esta actividad
contaminante, hace no sea justificable para esta Asociación la
declaración de utilidad pública, sobre todo teniendo en cuenta la
posible afección a los intereses de muchos ciudadanos/as y propiedades
públicas.

La existencia de lugares declarados ZEPA y LIC a escasa distancia y la
previsible afección a sus valores ambientales de los contaminantes
emitidos y las instalaciones aparejadas como los tendidos eléctricos de
alta tensión, caminos, gaseoducto,.... pueden afectar muy negativamente
a algunas especies protegidas por la legislación.

A la vista del gran número de proyectos de centrales térmicas de ciclo
combinado existentes en el estado español, no parece claro que vaya a
existir gas suficiente para abastecer a esta central, ni que sea
compatible con el uso domiciliario que también se hace de este
combustible.

Las grandes dimensiones del tanque de gasóleo de 5000 m3, hacen temer un
importante uso de este combustible, aumentando mucho más el efecto
contaminante. En todo caso no encuentran en el proyecto garantías
suficientes de que este combustible no se va a emplear salvo en caso de
extrema necesidad, y sería imprescindible absoluta transparencia e
información en tiempo real de cuando se está usando Gasóleo a la
población y a las administraciones. Desde Ecologistas en Acción temen
que se va a usar este combustible mucho más de lo que se dice en este
proyecto teniendo en cuenta la limitación de los gaseoductos y el
incremento de la demanda de este combustible.

Consideran que el estudio de impacto ambiental presentado no valora
suficientemente todos los perjuicios ambientales y que no se
compensarían con los supuestos beneficios económicos, para unos pocos,
que podría generar esta central térmica.

Por todo ello animan a los ciudadanos afectados a presentar alegaciones
para solicitar que le sea denegada la autorización administrativa, se
informe negativamente el impacto ambiental y se le deniegue la
declaración de  utilidad pública.

El plazo de presentación de alegaciones finaliza el Lunes 24 de Julio.

Modelo de Alegaciones para descargar en:
http://www.ecologistasenaccion.org/ecrire/articles.php3?id_article=5444

Más información:

                         Pablo Ramos 617246859


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Image]
Extremadura, 14 de julio de 2006

Denuncian en el Juzgado de instrucción al propietario del Zoo de
Almendralejo

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado el 13 de julio de
2006 en el juzgado de instrucción de Almendralejo denuncia contra el
propietario del Zoo de Almendralejo  por los hechos públicos y notorios
que, a juicio de la asociación denunciante, revisten indiciariamente los
caracteres de un delito de atentado contra especies de fauna amenazadas
y delito de maltrato animal, tipificados y penados en los artículos 334
y 337 del Código Penal; con la posibilidad de concurrir también los
elementos típicos del artículo 2.1.f) de la Ley 12/1995, de 12 de
diciembre, de represión del contrabando, en cuanto a tenencia ilícita de
especímenes de fauna silvestre, y/o de sus partes y productos.

Como prueba además de varias denuncias realizadas en los últimos años
por esta Asociación aportan copia de las imágenes que se pudieron ver en
el programa CQC de Telecinco el pasado 9 de Junio, los reporteros de la
sección  “proteste ya”, (dedicada a la exhibición pública de situaciones
insostenibles denunciadas por particulares, especialmente en temas
ambientales) emitieron a nivel nacional un reportaje periodístico sobre
la desprotección que soportan los animales enjaulados en el Zoo de
Almendralejo, a cuyo contenido se refieren repetidamente en su denuncia
los ecologistas.

Las imágenes recogidas en el mismo muestran el estado inaceptable en que
se mantiene a los animales en las instalaciones propiedad del
denunciado, que resultan altamente deficientes desde el punto de vista
alimenticio e higiénico-sanitario, e insuficientes en cuanto a
dimensiones y adecuación a las necesidades de hábitat más elementales de
las distintas especies.

Resaltan que todos los ejemplares sufren la escasa dimensión de las
jaulas, pero especialmente alarmante es el caso de los osos, leones,
tigres, leopardos, cocodrilos, monos, etc.; la extrema suciedad de sus
habitáculos, en los que se acumulan heces y excrementos, incluso en el
agua de los bebederos.

Circunstancias todas ellas que han sido puestas en conocimiento de la
administración autonómica y patrulla del SEPRONA en repetidas ocasiones
por la asociación denunciante. En especial, se remiten a la denuncia de
22 de marzo de 2004 ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de
la Guardia Civil y ante la Junta de Extremadura, a raíz de la cual el
parque perdió la calificación de núcleo zoológico por resolución de la
Junta de Extremadura de Junio de 2004.

Posteriormente Ecologistas en Acción presentó una nueva denuncia  ante
la Dirección General de Medio Ambiente y el Servicio de Protección de la
Naturaleza de la Guardia Civil, de 28 de octubre de 2004, por
incumplimiento de la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de
la fauna silvestre en los parques zoológicos, de la que aún no han
obtenido respuesta.

Del cúmulo de actuaciones del denunciado que pueden ser sancionables por
infracciones diversas, desde Ecologistas en Acción destacan aquellas que
consideran  criminalmente relevantes, a juicio de la asociación
denunciante y a la luz de la normativa penal aplicable:

Maltrato continuado, injustificado y con ensañamiento, a los ejemplares
en cautividad en el parque zoológico.

Los animales que mantiene el denunciado en sus instalaciones, además de
déficit de alimentación, higiene y asistencia veterinaria, parecen
sufrir agresiones por parte de sus cuidadores, en concreto, y a este
respecto, el vídeo muestra claramente cómo el cuidador alardea de
golpear con su pala a un león macho habitualmente. También Cómo se
consiente que los “cerdos salvajes” se agredan brutalmente (los machos
conviven en una misma jaula, contraviniendo las normas más elementales
de etología de esta especie), con el resultado de graves mutilaciones de
orejas que según las declaraciones del cuidador no son atendidas por
veterinario ni desinfectadas por el personal; no se les practican curas
porque, según manifiesta el encargado, “se curan sólos” (¡!). O cómo los
chimpancés muestran los síntomas de las graves lesiones neurológicas de
las que ya son víctimas, y se autolesionan brutal y desesperadamente
contra las paredes y barrotes de sus jaulas, con grave riesgo para su
integridad física, todo ello, provocado y consentido, por los
responsables del zoológico.

Pero además, también son patentes los graves daños psicológicos que
sufren los animales, que revela su actitud depresiva y los
comportamientos repetitivos.


Comercialización con los restos de los ejemplares muertos el Zoo.

En la tienda que se encuentra dentro de las instalaciones del zoológico,
se desarrolla una actividad paralela de venta de los restos de los
animales que habitan en éste, una vez muertos, como pieles o animales
disecados, piden que teniendo en cuenta que en el mismo hay especies
protegidas se investigue si se han vendido.

Además recuerdan la circunstancia de la retirada de pieles que el
denunciado tenía a la venta por el Servicio de Conservación de la
Naturaleza de la Guardia Civil en una ocasión al menos, según ha podido
conocer la asociación denunciante.

Ilícita tenencia y exhibición de ejemplares de especies protegidas.

En el centro denunciado se observa la posesión y exhibición al público
de especies protegidas por la legislación autonómica, tales como el lobo
y el oso pardo, así como la tenencia de animales salvajes no adaptados a
la cautividad sin que se cumplan las condiciones para la autorización
excepcional de tal circunstancia, a saber: su empleo para la
investigación o conservación de especies (los comportamientos
estereotípicos y el estado depresivo de muchos de referidos ejemplares
denotan esta inadaptación).

A esto hay que añadir la denuncia que el SEPRONA,  formuló contra el Sr.
Rodríguez Rosa en el verano de 2002 por la tenencia, de forma
supuestamente irregular, de varios ejemplares de la especie protegida
“Tortuga Mora” incluida en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y
considerada de "Interés Especial, que parece ser finalmente le fueron
requisadas por la patrulla de la Guardia Civil, según apareció publicado
en prensa regional en tal fecha.

Como último indicio que hace imprescindible la investigación sobre la
licitud de la tenencia de los ejemplares de especies protegidas que
habitan el Zoo, señalan que uno de los motivos de la retirada al parque
de la calificación de núcleo zoológico por la Junta de Extremadura es la
deficiente identificación de los animales, así como carecer del
imprescindible Libro Registro con la identificación inequívoca de los
mismos. Es decir, se podría estar produciendo la posesión de animales no
censados y/o no identificados según exige la normativa protectora de la
fauna, que sería necesario revisar.

Además solicitan la adopción de la medida cautelar consistente en la
clausura temporal de la empresa, con suspensión de las actividades del
Parque Zoológico de Almendralejo y consiguiente cierre del
establecimiento, con acogimiento de los ejemplares que se encuentran en
cautividad en el mismo por organismos especializados en su acogida,
cuidado y protección.

Más información:
                             Pablo Ramos 617246859
                             Teresa López-Lago 609516383

En los artículos que aparecen sobre el zoo en las páginas
www.ecologistasenaccion.org/extremadura y
www.ecologistasenaccion.org/almendralejo pueden descargarse fotos que se
ceden para ilustrar la noticia y que se pueden remitir con más
resolución.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Image]
Extremadura, 14 de Julio 2006

NUEVO FALLO DE LA UNIDAD II DE ALMARAZ

EN EL TERCER INTENTO DE PONERLA EN MARCHA SE PRODUCE UN NUEVO DISPARO DE
LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ II

Ecologistas en Acción denuncia el lamentable estado en que se encuentra
la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) que ha sufrido un nuevo fallo
que ha interrumpido su puesta en marcha por tercera vez. Almaraz II está
parada desde el día 27 de junio en que se produjo un fallo en la bomba
de vacío del condensador de vapor.

En la mañana del 14 de julio, se ha producido un nuevo disparo del
reactor de la Unidad II de la central nuclear de Almaraz (Cáceres),
cuando se intentaba poner de nuevo en marcha esta central nuclear. En
este tercer intento de conectar la central a la red, se ha producido una
apertura brusca de la válvula de seguridad del vapor. Esta nueva parada
está con toda seguridad relacionada con el mismo incidente que obligó a
detener la central el 27 de junio.

Durante todos estos días, los responsables de la central han intentado
determinar las causas del fallo de la bomba del condensador, sin
conseguirlo. Llegaron incluso a desmontar la bomba, pero esto no les
sirvió para determinar las causas del incidente. Dada la presión a que
se encuentran sometidos por el largo periodo de tiempo de parada, los
responsables de la central han intentado por tres veces ponerla en
marcha, sin tener constancia de que los problemas del condensador hayan
sido reparados. El resultado ha sido un tercer disparo de la central.

Este nuevo intento de poner en marcha la central, de nuevo abocado al
fracaso, se debe a que, por un lado, cada día que el reactor no
funciona, sus propietarios dejan de percibir los pingües beneficios que
les produce. Por otra parte, los responsables de la central están muy
presionados porque, si la parada supera los 20 días el Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN), les deberá obligar a vaciar el combustible del
núcleo y colocarlo en la piscina, lo que  todavía les demorará más.

El condenador es la pieza del circuito secundario que sirve para que el
vapor producido en el generador de vapor se convierta de nuevo en agua y
pueda seguir extrayendo el calor que se genera en el núcleo. Es obvio
que el condensador es clave para el funcionamiento normal y la seguridad
de la central. Si el condensador no cumple su papel, la central no
podría refrigerarse y debe parar.

Este problema se acumula a la larga lista de fallos de Almaraz, lo que
aconseja proceder a su cierre antes de que la acumulación de fallos dé
lugar a un incidente grave.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden a la Junta y a los
partidos políticos de la región que exijan explicaciones por el cúmulo
de incidentes que se están produciendo en la central nuclear de Almaraz
y que acaben de una vez por todas con esta amenaza que pende sobre
Extremadura y sus habitantes.

Más Información:  Francisco Castejón 639104233
                                Pablo Ramos 617246859


Emisiones radioactivas en Almaraz
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5340



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Muy oportuna aclaración ante la confusión que parece que intenta crear
     Iberdrola o algún periódico (que daban por aprobada la térmica de
  Iberdrola), veremos si sacan esta aclaración o tienen la poca vergüenza
  de no mencionarlo. Aún confiamos en una declaración negativa y sin duda
  las plataformas están haciendo mucho para conseguirlo. Vaya desde Aquí
                  nuestra enhorabuena y agradecimiento.

   LA PLATAFORMA CIUDADANA"TERMICAS NO" CONTENTA POR LA RETIRADA DE LOS
       PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS DE CICLO COMBINADO DE MÉRIDA.

Desde la Plataforma queremos aclarar que no se ha aprobado ninguna
Central Térmica de Ciclo Combinado en la Comarca de Mérida,sino que,el
Ministerio aprobó el lunes, 10 de Julio, la tramitación de 37 centrales
de ciclo combinado (entre ellas la de EGL en La Zarza e Iberdrola en
Alange) tras hacer efectivo el aval exigido para iniciar el
procedimiento administrativo. El Real Decreto 1454/2005 impone a las
empresas promotoras de nueva potencia eléctrica sujeta al Régimen
Ordinario la obligación de constituir avales bancarios para cada nuevo
proyecto en tramitación, equivalentes al 2% del presupuesto estimado de
cada proyecto.

La presentación del aval por las empresas promotoras de las Centrales
Térmicas de Ciclo Combinado tan sólo supone que el Ministerio de Medio
Ambiente seguirá adelante con el Estudio de Impacto Ambiental de las
centrales avaladas, pero en ningún caso significa que las DIAS sean
positivas, ni que las Centrales estén ya aprobadas.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" está contenta por la retirada de
Endesa e Internacional Power en Mérida, reduciéndose el número de
Centrales Térmicas de Ciclo Combinado proyectadas en la zona, pudiendo
así concentrar más su esfuerzos en la tarea de oposición a la pretendida
instalación de estas industrias contaminantes en Alange (Iberdrola) y en
La Zarza (EGL).

LA PLATAFORMA CIUDADANA "TERMICAS NO" junto a la PLATAFORMA LA ZARZA,
"TERMICAS NO", están recogiendo miles de firmas en Alange, La Zarza y
pueblos de la Comarca de Mérida, en contra de la instalación de la
Central Térmica de Ciclo Combinado que pretende instalar EGL en La
Zarza, que actualmente se encuentra en fase de información publica.

Así mismo cabe recordad que la PLATAFORMA CIUDADANA "TERMICAS NO" ha
presentado demanda Contencioso - Administrativa contra la JUNTA DE
EXTREMADURA, poraceptar el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, la
reubicación de la CTCC de Iberdrola en Alange en vía de Recurso de
Alzada, lo cual esta fuera de Ley, y le ha pedido al Ministerio de
Industria y al de Medio Ambiente que por normas de cautela y prudencia
suspendan el procedimiento del expediente de la Central Térmica de
Alange hasta que no se pronuncie el Tribunal Superior de Justicia de
Extremadura al respecto.

Nuestro e-mail: plataformatermicasno@...

Nuestra Web: www.termicasno.com

Nuestros Teléfonos: 636 132 532. Lorenzo Campos Marín.

                                  605 440 621 Amelia Tomas Rodríguez.
.






Desde la Plataforma queremos aclarar que no se ha aprobado ninguna
Central Térmica de Ciclo Combinado en la Comarca de Mérida,sino que,el
Ministerio aprobó el lunes, 10 de Julio, la tramitación de 37 centrales
de ciclo combinado (entre ellas la de EGL en La Zarza e Iberdrola en
Alange) tras hacer efectivo el aval exigido para iniciar el
procedimiento administrativo. El Real Decreto 1454/2005 impone a las
empresas promotoras de nueva potencia eléctrica sujeta al Régimen
Ordinario la obligación de constituir avales bancarios para cada nuevo
proyecto en tramitación, equivalentes al 2% del presupuesto estimado de
cada proyecto.

La presentación del aval por las empresas promotoras de las Centrales
Térmicas de Ciclo Combinado tan sólo supone que el Ministerio de Medio
Ambiente seguirá adelante con el Estudio de Impacto Ambiental de las
centrales avaladas, pero en ningún caso significa que las DIAS sean
positivas, ni que las Centrales estén ya aprobadas.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" está contenta por la retirada de
Endesa e Internacional Power en Mérida, reduciéndose el número de
Centrales Térmicas de Ciclo Combinado proyectadas en la zona, pudiendo
así concentrar más su esfuerzos en la tarea de oposición a la pretendida
instalación de estas industrias contaminantes en Alange (Iberdrola) y en
La Zarza (EGL).

LA PLATAFORMA CIUDADANA "TERMICAS NO" junto a la PLATAFORMA LA ZARZA,
"TERMICAS NO", están recogiendo miles de firmas en Alange, La Zarza y
pueblos de la Comarca de Mérida, en contra de la instalación de la
Central Térmica de Ciclo Combinado que pretende instalar EGL en La
Zarza, que actualmente se encuentra en fase de información publica.

Así mismo cabe recordad que la PLATAFORMA CIUDADANA "TERMICAS NO" ha
presentado demanda Contencioso - Administrativa contra la JUNTA DE
EXTREMADURA, poraceptar el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, la
reubicación de la CTCC de Iberdrola en Alange en vía de Recurso de
Alzada, lo cual esta fuera de Ley, y le ha pedido al Ministerio de
Industria y al de Medio Ambiente que por normas de cautela y prudencia
suspendan el procedimiento del expediente de la Central Térmica de
Alange hasta que no se pronuncie el Tribunal Superior de Justicia de
Extremadura al respecto.

Nuestro e-mail: plataformatermicasno@...

Nuestra Web: www.termicasno.com

Nuestros Teléfonos: 636 132 532. Lorenzo Campos Marín.

                                  605 440 621 Amelia Tomas Rodríguez.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]