Salamanca 28 Febrero 2007
Excmo. Sr. D. Carlos Fernández Carriedo.
Consejero de Medio Ambiente.
Junta de Castilla y León.
C/ Rigoberto Cortejoso, 14.
47014-VALLADOLID
Estimado Sr. Consejero de Medio Ambiente:
Los abajo firmantes, investigadores, docentes y especialistas de la
Universidad de Salamanca
en diversos temas ambientales, queremos hacer llegar a Usted y a la
Sociedad en general, el
presente manifiesto en el que se recoge nuestra profunda preocupación,
como científicos y
ciudadanos, ante las actuaciones, planes y proyectos de ampliación de la
estación de esquí de
"la Covatilla" en la Sierra de Béjar.
Los promotores de los mismos han presentado a la Administración un Plan
Director de
ampliación que, en nuestra opinión, prácticamente supone la construcción
de una nueva
estación de esquí, mucho más impactante que la actual. Hay que recordar
que las pistas,
remontes e infraestructuras hoy existentes fueron aprobadas en su día
con todos los informes
técnicos y administrativos en contra debido a su elevado impacto
ambiental. El visto bueno final
lo dio directamente el entonces Consejero de Medio Ambiente de la Junta
de Castilla y León
por razones políticas y con el reconocimiento expreso por parte de los
promotores -el
Ayuntamiento de Béjar- de que se trataría sólo de una pequeña
instalación turística orientada,
más que nada, a hacer un efecto llamada para la revitalización económica
de la Comarca. Esos
propósitos se han ido desbordando por completo a lo largo de los años,
con actuaciones sobre
el terreno que han incumplido el espíritu, e incluso a veces la letra,
de la Declaración de
Impacto Ambiental a la que legalmente estaban sujetos los promotores y
han acabado
degradando, biológica y paisajísticamente, de forma muy severa el
entorno ocupado por la
estación.
Con los planes de recrecimiento, esta tendencia de degradación se va a
ver agudizada hasta
extremos ambientalmente insostenibles. La estación actual ocupa una zona
alomada entre dos
cubetas de origen glaciar de extraordinario valor paisajístico y
ambiental. El proyecto de
ampliación invade por completo la cabecera de una de ellas, con un
impacto irreversible
originado, sobre todo, por las nuevas líneas de remontes mecánicos e
infraestructuras de
pistas y evacuación. Se invade con ello el actual LIC (Lugar de Interés
Comunitario) de
Candelario reconocido por Bruselas y pendiente de declaración como
espacio natural protegido
por parte de la Junta de Castilla y León. Asimismo se proyecta un nuevo
tele-silla de mayor
capacidad que llegaría hasta la zona de cumbres en el mismo borde del
Parque Regional de
Gredos. Esta actuación, caso de aprobarse, supondría una contradicción
flagrante con los
propios criterios de la Administración de la Junta, que en su día obligó
a los promotores, por
razones de prevención ambiental, a que el tele-silla hoy en
funcionamiento no llegase hasta
las cumbres de la Sierra. No se entendería que ahora, con los nuevos
proyectos, sí lo hiciera,
pues las consideraciones ambientales siguen siendo las mismas. Además,
como consecuencia
de estas posibles ampliaciones, se dimensiona muy al alza el número de
potenciales visitantes,
lo que obliga a un plan de incremento de la superficie de aparcamientos,
muy lesivo para el
entorno.
Desde diversos sectores científicos ya se advirtió en su día que, a
pesar de su altitud, la bioclimatología
de la Sierra de Béjar, tan expuesta a la influencia oceánica occidental,
no la hacía
idónea para el esquí alpino, debido a la poca persistencia de la capa de
nieve en contraste con
sectores más continentales del Sistema Central. Los años han ido dando
la razón a estas
consideraciones, por lo que las temporadas con una mínima calidad en las
condiciones de la
nieve han sido y serán más la excepción que la regla, con lo que el
precio ambiental que se
paga es demasiado elevado para lo que se recibe a cambio.
Tengamos en cuenta además, y en aras a valorar equilibradamente la
rentabilidad y la
viabilidad económica de los proyectos de esquí, el hecho aceptado de que
el cambio climático
afectará de manera clara a las instalaciones de este deporte en las
montañas europeas en
general y en las ibéricas en particular, al estar situadas tan al Sur.
De acuerdo con los estudios
realizados por el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el
Cambio Climático) y el
propio Ministerio de Medio Ambiente, las estaciones de esquí situadas a
menor altitud o con
mayor influencia temperada como es el caso, acabarán desapareciendo por
falta de nieve o por
las precarias condiciones de persistencia temporal de la misma. Los
datos disponibles para el
Sistema Central corroboran las tendencias a nivel mundial. En la zona
objeto de este Proyecto
podemos tomar como referencia la estación de Béjar, en la que se observa
una ligera
tendencia al aumento de días de lluvia, una disminución notable de los
días de nieve, y unas
temperaturas diurnas muy benignas que contribuyen a su rápida fusión.
Este diagnóstico
compromete radicalmente los planes de innivación artificial, pues los
cañones no pueden
funcionar en el espectro mayoritario de temperaturas previstas. De ello
estamos teniendo un
buen ejemplo la presente temporada. Por tanto, no tienen sentido, en
nuestra opinión, los
proyectos diseñados en el Plan Director en relación a la captación de
agua con este fin, al
presentar repercusiones tan negativas en el paisaje y las comunidades
biológicas de la
montaña.
La titularidad de rango europeo de ZEPAs (Zona de especial protección
para las aves) y LICs
que Candelario y Gredos ostentan, junto al hecho de que ambas vertientes
contengan Áreas
Importantes para las Aves (IBAs), se explica por la presencia de
especies relevantes y
amenazadas, así como por el singular estado de conservación del entorno,
con una amplia
variedad altitudinal de comunidades vegetales incluidas dentro de
algunos de los hábitats de
interés comunitario, como las Turberas Altas Activas y las Formaciones
de Pradera Alpina de
Cervunales y Piornales que están clasificados por Bruselas como hábitats
de interés prioritario.
Asimismo, el relieve glaciar es de una excepcionalidad irrepetible en un
paisaje mediterráneo.
Por todo ello, la Sierra de Béjar-Candelario constituye un punto
caliente de biodiversidad y
singularidad paisajística de muy reducido tamaño que tenemos la
obligación de conservar,
tanto para nuestro disfrute, como para el de las generaciones futuras.
La fragilidad en tan
exiguas dimensiones delata una capacidad de acogida para el esquí alpino
que hoy ya está
rebasada.
Las únicas posibilidades que vemos de poder hacer compatible la estación
de esquí de la
Covatilla con la conservación del LIC de Candelario y el Parque Regional
de Gredos, es que,
caso de aceptar alguna modificación en las actuales instalaciones a
pesar de los pesimistas
augurios que para el esquí en la Europa del Sur trae el cambio
climático, no se permita en
modo alguno que la estación invada la cabecera de la cuenca glaciar
situada en el LIC de
Candelario, ni que nuevos tele-sillas rebasen la cota superior del
actual, dimensionando,
asimismo muy a la baja, las infraestructuras de restauración,
aparcamientos y de lagunaje para
innivación artificial propuestos en el Plan Director.
Como ciudadanos comprometidos con el desarrollo de nuestra Comunidad
Autónoma, no nos
oponemos a los planes que nuestros Administradores consideren oportunos
para la
revitalización socio-económica de comarcas en declive, siempre y cuando
sean
verdaderamente sostenibles. No es el caso, pues como científicos
ambientales, sabemos muy
bien que las instalaciones de esquí alpino suponen un claro ejemplo de
ocupación irreversible
de ecosistemas y paisajes, sólo justificable económica y socialmente
cuando los valores
ambientales no sean de muy elevada calidad, cuando haya enormes
extensiones montañosas
que minimicen el sacrificio de algunos enclaves y cuando las condiciones
climatológicas
aseguren una perspectiva, siquiera regular, de explotación de la nieve.
Ninguno de los tres
supuestos concurre en este caso, por lo que el futuro de la
revitalización de la Comarca pasa,
inevitablemente, por la conservación y explotación sensata y de verdad
sostenible de sus
valores naturales. No se puede infravalorar la capacidad de iniciativa y
de salir adelante de los
habitantes del entorno de Béjar. En nuestra opinión se han manipulado y
simplificado
excesivamente las perspectivas del esquí alpino como únicas
posibilidades de explotación
turística en la zona. Con las previsiones del cambio climático, el
fracaso está prácticamente
asegurado. Que con ello no se pague el precio de la destrucción de un
Patrimonio Natural en el
que los ciudadanos de la Comarca, correctamente apoyados por la
Administración, puedan fijar
parte de sus posibilidades de futuro. Como en tantas otras ocasiones, no
hay que confundir los
intereses urbanísticos de unos pocos con los de la Comarca en general.

Firmado por 82 firmantes, investigadores, docentes y especialistas de la
Universidad de Salamanca
en diversos temas ambientales,

Los coordinadores del manifiesto:

José Antonio García Rodríguez
Profesor Titular de Ecología, Universidad de Salamanca
jantecol@... <mailto:jantecol@...>

Miguel Lizana Avia
Profesor Titular de Zoología, Universidad de Salamanca
lizana@... <mailto:lizana@...>

Dirección de contacto:
Departamento de Biología Animal, Ecología, Parasitología y Edafología.
Edificio de la Facultad de Farmacia, 1ª Planta, Derecha
Campus Miguel de Unamuno
37071 Salamanca

Tfno.: 923294500 Extensiones 1516 y 1521
Fax.: 923294515


**************************************************************************
Dr. Miguel Lizana Avia
Departamento de Biologia Animal
Universidad de Salamanca, 37071 Salamanca España (Spain)
Tfno. Dpto: 34-923-294596, FAX: 34-923-294515
Tfno despacho Fac. CC. Agrarias y Ambientales 923-294400 ext 3559
E-mail: lizana@...
**************************************************************************



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

-------- Mensaje Original --------

>         Les rogamos den difusión a este manifiesto en su medio de
> comunicación . El original del mismo, junto con las firmas originales
> de 82 profesores e investigadores relacionados con el Medio Ambiente
> de la Universidad de Salamanca, ha sido enviado al Consejero de Medio
> Ambiente y otras autoridades de la Consejería de la Junta de Castilla
> y León.


         Quedamos a su disposición para cualquier aclaración a este respecto


Salamanca, 5 de Marzo de 2007

Estimados Señores:

En la actualidad se encuentra sometido a tramitación administrativa un
ambicioso plan de ampliación de la estación de esquí de la Covatilla en
la Sierra de Béjar (Salamanca). Un  grupo de 82  profesores e
investigadores de la Universidad de Salamanca relacionados con el medio
ambiente, considera que dicha propuesta pone en serio riesgo la
conservación y explotación sostenible de los valores naturales de esta
zona montañosa y afecta directamente al Parque Regional de Gredos y al
LIC (Lugar de Interés Comunitario) de Candelario, oficialmente
reconocidos por la Junta de Castilla y León y por Bruselas. Además, como
ha demostrado la experiencia de los años que lleva funcionando la actual
estación, la explotación eficiente del esquí alpino en esta Sierra, se
encuentra seriamente comprometida por el evidente cambio climático en el
que estamos inmersos. Así, los beneficios obtenidos no compensan, en
nuestra opinión, el deterioro ambiental que se causa. Por ello hemos
redactado y firmado el manifiesto que adjuntamos por correo electrónico.
En él se recogen, de manera resumida, los razonamientos en los que
basamos nuestra petición de que no sean aprobados por parte de la
Administración los planes de ampliación propuestos y para que se
promocione, de manera realmente sostenible, el desarrollo económico de
la Comarca.

Los coordinadores del manifiesto:

José Antonio García Rodríguez
Profesor Titular de Ecología, Universidad de Salamanca
jantecol@... <mailto:jantecol@...>

Miguel Lizana Avia
Profesor Titular de Zoología, Universidad de Salamanca
lizana@... <mailto:lizana@...>

Dirección de contacto:
Departamento de Biología Animal, Ecología, Parasitología y Edafología.
Edificio de la Facultad de Farmacia, 1ª Planta, Derecha
Campus Miguel de Unamuno
37071 Salamanca

Tfno.: 923294500 Extensiones 1516 y 1521
Fax.: 923294515


**************************************************************************
Dr. Miguel Lizana Avia
Departamento de Biologia Animal
Universidad de Salamanca, 37071 Salamanca España (Spain)
Tfno. Dpto: 34-923-294596, FAX: 34-923-294515
Tfno despacho Fac. CC. Agrarias y Ambientales 923-294400 ext 3559
E-mail: lizana@...
**************************************************************************



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Extremadura, 4 de Marzo de 2007

Actividad informativa y de protesta contra monterías el día de la
Declaración de Monfragüe como Parque Nacional

Coincidiendo con la publicación en el BOE de la Declaración del Parque
Nacional de Monfragüe, activistas de Ecologistas en Acción estuvieron
informando sobre las monterías que se han celebrado dentro del Parque de
Monfragüe y de otros espacios protegidos de la región y reclamando que
no se permita la caza en el Parque Nacional.

La actividades informativas y de protesta se desarrollaron el sábado día
3 entre las 11 y las 2 de la tarde en Villarreal de San Carlos. La
actividad tuvo muy buena acogida entre los visitantes, entre quienes era
ampliamente mayoritaria la oposición a estas monterías. Muchos
ciudadanos/as, entre los que se encontraban algunos cazadores, quisieron
transmitir su opinión firmando un escrito dirigido al Consejero de
Agricultura y Medio Ambiente.

Ecologistas en Acción así como cientos de ciudadanos reclaman que se
deje de alimentar artificialmente a los herbívoros del parque, ya que de
este modo se promueve una densidad antinatural de éstos, y piden que
desde la administración no se utilice después este hecho como excusa
para permitir la celebración de monterías (unas 15 acciones cinegéticas
de caza mayor se han celebrado dentro del Parque Natural, donde también
estaba prohibida la caza esta temporada, según datos de la Consejería de
Agricultura y Medio Ambiente). Se da la circunstancia de que muchas han
tenido lugar en zonas de reserva a las que no está permitido el acceso a
los turistas.

Lamentan el hecho de que algunos de los cientos de perros de rehala que
se sueltan en estas acciones vaguen los siguientes días por el parque, y
ponen de manifiesto el hecho de que estas acciones no son en absoluto
selectivas, como pretenden hacer creer desde la Junta de Extremadura, ya
que los cazadores intentan abatir los ejemplares mejor dotados para
obtener sus trofeos.

También quieren poner de relieve cómo estas acciones cinegéticas inciden
negativamente sobre las personas que visitan el parque, ya que al margen
de lo desagradable del espectáculo, resulta más difícil la observación
de la fauna, que aumenta su distancia de huida allí donde se la mata o
molesta. Denuncian que, por ejemplo, el 11 de noviembre de 2006 en la
Portilla del Tiétar, las aves de especies protegidas que estaban siendo
observadas por los turistas desde el mirador fueron espantadas por los
disparos de los cazadores y la presencia de los perros de las rehalas.

Con estas medidas de presión e información los ecologistas pretenden que
se prohíba taxativamente cazar en los parques naturales extremeños, en
la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos y en el Parque
Nacional de Monfragüe, donde debe primar la conservación de las especies
que habitan en estos parajes y el disfrute de la mayoría de los
ciudadanos frente a los intereses económicos de unos pocos.

Asimismo piden medidas para permitir la recuperación del lobo ibérico,
depredador natural de los grandes herbívoros, medida que ya se ha
adoptado con éxito en otros Parques Nacionales, como el de Yellowstone
en Estados Unidos.

Más información:

Pablo Ramos: 617246859
Juan Carlos González 687839455
Julián Martín: 619483926

Enlaces relacionados:

Aprobada la declaración de Monfragüe como Parque Nacional
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7294

Campaña contra la caza dentro del Parque Natural de Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6648

Monterías en Monfragüe: suma y sigue
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6655

Piden en el CAMEX más coherencia en la política ambiental
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6647

Celebración de una montería en el Parque Natural de Monfragüe 14 octubre
2006
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5989

Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5981

Silencio de la Junta sobre las Monterías en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4658

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe
17 diciembre 2004
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1268

Plan Director de la red de Parques Nacionales
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3312&artsuite=1#somma\
ire_1

Publicación declaración Parque Nacional en BOE

http://www.boe.es/boe/dias/2007/03/03/pdfs/A09106-09116.pdf


Se adjuntan fotografías ilustrativas, folleto entregado a los ciudadanos
interesados y texto de protesta firmado por cientos de ciudadanos.
Las imágenes ilustrativas se pueden remitir con más resolución.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Ayer se publicó en el BOE la declaración del Parque Nacional de
Monfragüe, coincidiendo con nuestra actividad informativa y de protesta
contra las monterías, que tuvo una gran acogida entre los visitantes al
Parque, que firmaron masivamente hasta que se nos acabaron las hojas de
firmas.
Detrás podéis leer el texto donde pese a decir que queda prohibida la
caza con fin comercial y deportiva, poco después establece
excepcionalidades, la misma trampa a la que nos tienen acostumbrados y
que ya conocemos por casos como el del tiro de Pichón (especialmente
prohibido, aunque después permitido), o las hasta ahora prohibidas
monterías en Monfragüe.
Realmente sorprende lo hipócritas que son y como nos pretenden tomar por
tontos. Del gobierno de Ibarra a estas alturas nos podíamos esperar
cualquier cosa, pero parecen contar con la complicidad del resto de
diputados del Congreso y Senadores ¿?, al menos eso parece por lo que
publican los medios donde ha aparecido que no ha habido ninguna
enmienda, ni para esto, ni para aumentar la superficie,.... El medio
ambiente parece seguir siendo un aspecto de poca importancia para
nuestros políticos, y así va.

Publicación declaración Parque Nacional en BOE

http://www.boe.es/boe/dias/2007/03/03/pdfs/A09106-09116.pdf

Estraido de BOE
En particular queda prohibido:

c) La explotación y extracción de minería y áridos,
la realización de cualquier tipo de vertidos o abandono
de residuos, la tala de madera, la caza y la pesca con
fines comerciales o deportivos y, con carácter general,
cualquier actuación que pueda suponer destrucción,
deterioro o transformación de los elementos naturales
singulares de la zona. No quedan afectadas por la prohibición
anterior las actividades que la administración
gestora del Parque Nacional, de acuerdo con las determinaciones
que establezca el Plan Rector de Uso y Gestión,
programe y organice en materia de control de
poblaciones o de erradicación de especies exóticas.

Extremadura, 3 de Marzo de 2007

Actividad informativa y de protesta contra monterías en Monfragüe 3 de Marzo

Activistas de Ecologistas en Acción están informando esta mañana sobre
la realización de monterías dentro del Parque de Monfragüe y de otros
espacios protegidos de la región y reclamando que en el Parque Nacional
se cumpla el Plan Director de Parques Nacionales descartándose
completamente esta actividad.

La actividades informativas y de protesta se desarrollan a partir de las
11:00 en Villarreal de San Carlos y en los diferentes lugares donde se
concentran los visitantes.

Desde Ecologistas vuelven a reclamar que se deje de alimentar
artificialmente a los herbívoros del parque, ya que con esto se promueve
una densidad antinatural de los herbívoros y piden que desde la
administración no se utilice después esta excusa para permitir la
celebración de monterías (unas 15 acciones cinegéticas de caza mayor se
han celebrado dentro del Parque Natural esta temporada, según datos de
la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente), muchas de ellas en zonas
de reserva a las que no está permitido el acceso a los turistas.

Lamentan el hecho de que algunos de los cientos de perros de rehala que
se sueltan en estas acciones vaguen los siguientes días por el parque, y
ponen de manifiesto el hecho de que en estas acciones, lejos de ser
selectivas, como pretenden hacer creer desde la Junta deExtremadura, los
cazadores intentan abatir los ejemplares mejor dotados por sus trofeos.

También quieren poner de relieve como estas acciones cinegéticas inciden
negativamente sobre el visitante al parque  al que, además de poder
desagradar el espectáculo, puede resultarle más difícil la observación
de los animales, que aumentan su distancia de huida allí donde se la
mata o molesta. Denuncian que, por ejemplo, el  11 de noviembre de 2006
en la Portilla del Tiétar, las aves de especies protegidas que estaban
siendo observada por los turistas desde el mirador se espantaron ante
los disparos de los cazadores y la presencia de los perros de las rehalas.

Con estas medidas de presión e información los ecologistas pretenden que
se deje de cazar en los parques naturales extremeños, en la Reserva
Natural de la Garganta de los Infiernos y que en el Parque Nacional de
Monfragüe se respete por parte de la Junta de Extremadura el Plan
Director de la red Parques Nacionales que prohíbe la caza dentro de
estos parques.

Asimismo piden medidas para permitir la recuperación del lobo ibérico,
el depredador natural de los grandes herbívoros, medida que ya se ha
tomado con éxito en Parques Nacionales como el de Yellowstone.

Más información y declaraciones en Monfragüe de 11:00 a 13:00

Pablo Ramos: 617246859
Juan Carlos González 687839455
Julián Martín: 619483926

Enlaces relacionados:

Aprobada la declaración de Monfragüe como Parque Nacional
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7294

Campaña contra la caza dentro del Parque Natural de Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6648

Monterías en Monfragüe: suma y sigue
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6655

Piden en el CAMEX más coherencia en la política ambiental
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6647

Celebración de una montería en el Parque Natural de Monfragüe 14 octubre
2006
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5989

Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5981

Silencio de la Junta sobre las Monterías en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4658

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe
17 diciembre 2004
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1268

Plan Director de la red de Parques Nacionales
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3312&artsuite=1#somma\
ire_1




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Un 'gueto' en Cabeza la Vaca
ROSA MARÍA FABIÁN ROMERO

En las proximidades del río Ardila, en un hermoso paraje de naturaleza
rústica del termino municipal de Cabeza la Vaca, el gobierno local da luz
verde para la construcción de un magro complejo turístico-deportivo para
extranjeros que incluye pista de aterrizaje, torre de control, club
aeronáutico, gran hotel, 600 viviendas con piscinas, hangares para las
avionetas y zona comercial y de servicio, es decir, un maravilloso gueto
para albergar personas con una característica en común; un gran poder
adquisitivo. Por el módico precio de 210 hipotéticos puestos de trabajo
fijo, muchos de ellos tan técnicos que no podrán ser cubiertos por la
población local, y unas cuantas viviendas sociales, el alcalde de mi
pueblo facilita el negocio a la empresa y acepta recalificar ese terreno
vendiendo, con ello, el futuro de todos nosotros a intereses privados. De
hacerse realidad semejante aberración los cabezalavaqueños pasaremos de
ser gestores y dueños de nuestra riqueza más preciada, a ser simples
sirvientes de los nuevos amos: una población adinerada que se paseará por
encima de nuestras cabezas con sus potentes avionetas haciendo un ruido de
espanto y poniendo en peligro nuestras vidas y la fauna, en muchos casos
protegida, de nuestra singular Sierra. Todo esto sin hablar del problema
que supondrá el suministro de agua potable en una zona de por sí pobre en
recursos hídricos y que ya el pasado verano se vio obligada a prescindir
de piscina municipal contando únicamente con unos 1700 habitantes ¿Qué
pasará si la población se triplica? Sin hacer público el proyecto y, por
tanto, a espaldas de la población e incluso de los concejales en la
oposición que sólo contamos con 48 horas para posicionarnos a favor o en
contra de la firma del Convenio, el señor Vázquez Villanueva decide por
todos nosotros y, después de 20 años de gobierno, vende a un precio de
miseria el pueblo que hasta ahora le ha dado de comer. ¿Qué pena!

<>Esperemos que se llegue hasta el final y la justicia actúe como
debería y no veamos un nuevo espectáculo bochornoso como el de los
LLanos de Cáceres, en todo caso hay que animarse y seguir denunciando lo
que consideremos puede ser ilegal o impactante.

La Guardia Civil detiene a nueve personas por construir unifamiliares en
zonas protegidas de Coria y Jarandilla de la Vera


         Las construcciones invaden el cauce del río Alagón y un área de
         interés ecológico

28/02/2007 elperiodicoextremadura.com

Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) detienen a
nueve personas por un presunto delito urbanístico por construir cinco
viviendas unifamiliares en el término municipal de Coria, situada en la
zona de protección del cauce del río Alagón, y en Jarandilla de la Vera.

Según informa la Guardia Civil en una nota de prensa, la operación
comenzó a finales de diciembre del año y ocho de las nueve detenciones
se efectuaron el día 21 de febrero. Una vez que el Seprona consiguió las
pruebas suficientes, tanto documentales como testificales, una patrulla
procedió a la detención de los ocho vecinos de Coria por su condición de
promotores y constructores de cinco viviendas unifamiliares.

Informa la Benemérita que estos edificios están construidos en suelo no
urbanizable de especial protección agrícola en Coria, reservado, única y
exclusivamente para el cultivo de regadío y otros usos o
aprovechamientos relacionados con el destino agrícola de aquél enclave.

*Segregación ilegal*

Los datos de la Guardia Civil indican que las construcciones se
realizaron en parcelas producto de la segregación ilegal de una finca
rústica de cinco hectáreas de titularidad privada, que se dividió en 41
lotes de 800 y 1.500 metros cuadrados cada uno. De esta forma, las
parcelas no reunían la superficie mínima de 2,5 hectáreas que determina
las Normas Subsidiarias Municipales de Planeamiento del Ayuntamiento de
Coria. Además, también se incumple la normativa vigente en materia de
suelo e instrumentos de ordenación territorial y urbanística que
prohíbe, expresa y tácitamente, las parcelaciones urbanísticas en suelo
no urbanizable.

La totalidad de los edificios se encuentran emplazados dentro de la zona
inundable del cauce del río Alagón, ocupando e invadiendo la zona de
policía y de protección de ese cauce fluvial, considerado, a todos los
efectos, como bien de dominio público.

Asimismo, destaca que uno de los inmuebles se encuentra irrumpiendo el
trazado de una vía pecuaria que discurre por las inmediaciones de las
parcelas donde se está materializando el acto edificatorio.

*Jarandilla de la Vera*

Por otro lado, la Benemérita informa que efectivos del Seprona en
Jarandilla de la Vera, habían procedido a la detención de un vecino de
Losar de la Vera, también por un presunto delito urbanístico.

En este caso, la persona detenida se construía un edificio de dos
plantas, de 96 metros cuadrados de superficie, destinado a residencia,
en una parcela del término municipal de Jarandilla, cuyo suelo, según
las Normas Urbanísticas de ese ayuntamiento, está catalogado como No
Urbanizable especialmente protegido por su interés ecológico, figurando,
entre los usos prohibidos, cualquier edificación o instalación que no
estuviesen vinculadas al mantenimiento del medio natural.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=288412



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

*SUMA METROS CONTRA LOS TRANSGENICOS

Si quieres manifestar tu oposición a los transgénicos declarando Zona
Libre de Transgénicos el espacio donde vives, trabajas, desarrollas
otras actividades o disfrutas de tus ratos de ocio, envianos tus datos
visitando:
<http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=7245>

**La ingeniería genética permite cortar y pegar genes, creando
variedades vegetales en las que se recombina información genética de
especies que no se cruzarían en la Naturaleza. Pero el proceso de
creación de organismos manipulados genéticamente (llamados OMG o
transgénicos) está rodeado de incertidumbres, que pueden dar lugar a
multitud de efectos imprevistos.  Su utilización en la agricultura
supone riesgos inmanejables para la salud, para el medio ambiente y para
la seguridad alimentaria de la Humanidad.

Las Zonas Libres de Transgénicos son espacios donde los transgénicos no
tienen cabida. En ellas no se permite el cultivo de variedades
transgénicas ni se admiten (en la medida en que la legislación actual de
etiquetado lo permite) alimentos manipulados genéticamente.  Pueden ser
huertos, campos de cultivo, espacios naturales, locales privados,
públicos o comerciales, municipios, regiones o países enteros.

Más información: <http://www.ecologistasenaccion.org/zlt/>


Animate más y promueve la declaración de tu localidad libre de
transgénicos echando una mano para preparar y registrar la solicitud,
contacta con tu grupo local o con la federación regional para planificarlo.
*


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

27 de febrero 2007
*
ACABA EL PERIODO DE INFORMACIÓN SOBRE EL ATC SIN DEBATE CIUDADANO Y SIN
CONSENSO*

*             El día 28 de febrero termina el plazo de información sobre
el ATC prolongado por la Comisión Interministerial. Ecologistas en
Acción señala que, sin embargo, durante todo este periodo no se ha
producido un verdadero debate ciudadano sobre la gestión de los residuos
nucleares, a pesar de la importancia del asunto.
*

Para Ecologistas en Acción va a resultar imposible alcanzar un consenso
sobre la forma de gestión de los residuos en tanto no se ponga sobre la
mesa un calendario admisible de cierre de las centrales nucleares.
Básicamente, los escabrosos debates en torno al ATC escenifican la
dificultad que supone para la industria nuclear resolver el problema de
la gestión de sus residuos radioactivos.

  En el pasado mes de octubre, cuando se acaba el plazo para solicitar
información sobre el Almacén Transitorio Centralizado (ATC) donde se
habrían de depositar los residuos de alta actividad procedentes de todas
las centrales nucleares. Dada la conflictividad social que despertó el
interés demostrado por algunos alcaldes, entre los cuales parecen estar
varios del entorno de la Central Nuclear de Almaraz, la comisión
interministerial decidió prolongar el plazo de solicitud de información
hasta el 28 de febrero de 2007.

  Durante este periodo no se ha llegado a producir un verdadero debate
ciudadano sobre la gestión de los residuos y, por tanto, no se ha
alcanzado un consenso sobre cual es la solución menos mala. Las únicas
actividades informativas que se han producido han sido en forma de
jornadas impulsadas por la AMAC (Asociación de Municipios Afectados por
Centrales) en las zonas con centrales nucleares, en Extremadura se
realizó una actividad informativa en Serrejón en la que fue evidente la
rotunda oposición de los extremeños/as a que se instale el ATC en
Extremadura. De esta forma, y a pesar de que se anunció en su día que
todos los municipios españoles de la península podrían ofrecerse como
candidatos, una vez más son los municipios nucleares los que siguen
relacionados con el ATC. Las conclusión es que no hay consenso y, en
todo caso, nadie está dispuesto a dar paso alguno antes de las
elecciones municipales de mayo.

<>        En todo caso desde Ecologistas en Acción de Extremadura
consideran necesario que se sepa si algún Ayuntamiento extremeño ha
ofrecido su municipio para ubicar el ATC, antes de que se produzcan las
próximas elecciones municipales y autonómicas, para que sus ciudadanos
sensibilizados sobre el riesgo que suponen los ATC sepan a quienes no
deben votar.

     A partir de ahora, la comisión Interministerial tendrá graves
problemas para seguir adelante, puesto que está lejos de alcanzarse el
consenso social sobre la gestión de los residuos nucleares peligrosos
durante miles de años. Al contrario, las poblaciones donde se han
producido las jornadas se han mostrado más bien contrarias a la
instalación del ATC.  <>*

Más información:   Francisco Castejón 639 10 42 33
                                 Pablo Ramos 617 246 859*

--



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Plasencia, 17 de febrero de 2007

Ecologistas en Acción de Plasencia deplora la farsa pactada entre MSU y el PSOE

     La Organización Ecologistas en Acción manifiesta su crítica y rechazo más
enérgico a lo que para ellos, supone, el descubrimiento de que el que fuera
durante mucho tiempo máximo dirigente y portavoz del MSU aparezca, en las listas
del PSOE para las próximas elecciones municipales.
     Desde el Grupo ecologista, consideran esta situación como el premio, que por
los servicios prestados a través del MSU, conceden a quien fue su portavoz.
     Esta situación, no hace sino confirmar, lo que Ecologistas en Acción siempre
sospechó, cuando a las pocas horas de anunciar el presidente Ibarra cualquier
proyecto de nueva construcción, aparecían declaraciones del portavoz del
movimiento, aplaudiendo y sirviendo de amplificador a los mismos.
      Desde Ecologistas en Acción, siempre ha mantenido una postura muy crítica
al enfoque desarrollista dado por el presidente de la Junta y por el portavoz
del movimiento, que con sus declaraciones, promovían la industrialización
salvaje de Extremadura, pese a los graves impactos ambientales que se podían
generar o el incremento de emisiones de gases contaminantes y CO2, sin reparar
en otras opciones más saludables para los extremeños y socialmente más
beneficiosos, como la mejora del ferrocarril frente al impactante AVE.
     Esta Organización, considera, que el portavoz del MSU, en lugar de haber
estado hablando tras las siglas de este movimiento ciudadano, debería haberlo
hecho claramente desde las siglas del PSOE, pues, lo que se está viendo, no deja
de ser un gran engaño y una mezquina utilización de un movimiento social y por
tanto de todas las personas que participaron en el mismo y que ha sido
manipulado por su portavoz y el PSOE placentino para sus fines electorales.
    _____


Nota de prensa que envío también a distintos medios de comunicación, denunciando
lo que  ha sido una maniobra de confusión y manipulación social por parte del
PSOE y el MSU de Plasencia.

El diario El Mundo tiene en su página una interesante presentación
sobre el tema.


http://www.elmundo.es/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/

22 de febrero de 2007

*ECOLOGISTAS EN ACCION RECLAMA CAMBIOS DRÁSTICOS EN LA GESTIÓN DE
MONFRAGÜE AL DECLARARSE PARQUE NACIONAL*

*Ecologistas en Acción se felicita por la aprobación en el parlamento de
la declaración del Parque Nacional de Monfragüe, aunque considera
insuficiente la extensión protegida , y reclama un drástico cambio en la
forma de gestión de Monfragüe, debido a la inadecuada gestión
desarrollada hasta ahora por la Junta de Extremadura en el Parque
Natural de Monfragüe*.

El Senado aprobó ayer la Ley de declaración de Monfragüe como Parque
Nacional, que se convierte en el decimocuarto espacio que pasa a
integrar la Red de Parques Nacionales y el primero situado en
Extremadura.  Este es además el primer Parque Nacional declarado con el
actual sistema de gestión de parques nacionales, por lo que la gestión
ordinaria y habitual del parque nacional corresponderá a la Junta de
Extremadura, pero esta deberá ser coherente con los objetivos de la Red
de Parques Nacionales y el Plan Director de la Red.

Ecologistas en Acción considera que la transformación del Parque Natural
en Nacional, debería haber incorporado importantes modificaciones en la
propuesta y compromisos de la Junta para aumentar el área protegida y
garantizar mejor su conservación. Sin embargo,  los intereses de
explotación económica de la Junta de Extremadura no lo han permitido.

Uno de los aspectos mas importantes de esta declaración en Parque
Nacional es que obligará a cambiar el inadecuado modelo de gestión que
se ha venido realizando en el Parque Natural por parte de la Junta, ya
que ahora deberá adaptarse al modelo de gestión de los parques
nacionales y cumplir el Plan Director de Parque Nacionales, erradicando
actividades incompatibles con un Parque Nacional como la caza.
Concretamente las monterías llevadas a cabo en los últimos años con el
uso de rehalas chocan de pleno con los objetivos de conservación del
Parque Nacional.

Ecologistas en Acción considera que la Junta de Extremadura debe dar un
cambio de rumbo en la gestión del Parque Nacional y promover acciones de
conservación que se han echado en falta en los últimos años y que
hipotecan el futuro de los ecosistemas de Monfragüe. Además, preocupa el
entusiasmo de algunos municipios beneficiados. En este sentido, algún
Alcalde de la zona (Serradilla) ya ha señalado que existen promotores
interesados en construir en terrenos en zonas aledañas al Parque
Nacional, siendo este uno de los mayores riesgos de deterioro.

*Más información:*

*Pablo Ramos-Duro 617246859*

*Theo Oberhuber 656925081*

Para mas información sobre la mala gestión del parque Natural de
Monfragüe ver:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4290

--



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Libre Producciones denuncia el cierre de la serie ''El lince con botas''
editando una tarjeta postal alusiva y un ''fanzine''

La empresa y los trabajadores de Libre Producciones, autores de la serie
"El lince con botas",  ''suprimida'' de la televisión publica extremeña,
han editado una tarjeta postal  y un "fanzine" que recopila todos los
hechos relacionados con la trayectoria de la extinta serie en Canal
Extremadura TV, para su envío como protesta ante los responsables del
cierre de la serie.

En la citada tarjeta, los componentes de Libre Producciones subrayan que
aparecen tal y como les ha dejado la decisión del canal público, ''sin
justificación alguna hasta la fecha''.

Así, a través de un comunciado, Libre Producciones explica que de la
serie "El Lince Con Botas", se realizó 147 episodios, desde octubre de
2001 hasta julio de 2002, de los que 24 quedaron inéditos por el cierre
de Canal Sur Extremadura.

Añade la productora que "El Lince Con Botas" presentaba de manera
''sencilla y cercana'', y ''cuidando con especial empeño'' sus textos
literarios e imágenes, los más diversos argumentos relacionados con la
Comunidad de Extremadura: la educación ambiental  y la naturaleza; el
arte y la artesanía; la historia y las costumbres; la geografía física y
humana... Todo a través de programas monográficos de 26 minutos...

El título de la serie, sigue explicando la productora,  aludía a los
contenidos principales  de la serie: ''el elemento verde por un lado y
el viajero por otro, intentando aunar el encanto del cuento popular con
el reflejo de la vida cotidiana''.


Tras un largo paréntesis de casi cuatro años, y ''satisfactoriamente
curado de sus heridas físicas y morales'', el "animal invisible" volvió.
La productora firmó con Canal Extremadura TV , televisión autonómica
pública extremeña, para reemprender la producción de nuevos episodios de
la serie: un contrato anual de 144 capítulos la primera temporada.

Sin embargo, añade, ''las presiones de todo tipo (vetos, censuras,
descréditos, intromisiones, importunación) desde el Ente Público CEXMA
hacia el trabajo de Libre Producciones y los contenidos de la serie, y
la respuesta de no ceder ante la intimidación y la prepotencia del medio
han concluido con la decisión de la no renovación del citado contrato,
decisión unilateral, en cualquier caso, de Canal Extremadura TV''.

Se pone así, fin a la producción de la serie y a la continuidad de los
puestos de trabajo que propiciaba.

Libre Producciones considera que la actitud de las personas al cargo del
citado canal público y de las instituciones de las que depende se debe a
una estrategia para ''alejar a nuestra productora y sus trabajos del
tráfico televisivo extremeño, ante la resistencia por parte de esta
firma a asumir determinadas instrucciones y modos de quienes gestionan
el medio público, tendentes a desactivar la independencia y dignidad
profesional de esta empresa de producción audiovisual'', concluye la
productora extremeña.

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/libre-producciones-denuncia-el-cierr\
e-de-la-serie-el-lince-con-botas-editando-una-tarjeta-postal-alusiva-y-un-fanzin\
e/33117-2.html

EL LINCE CON BOTAS", DETENIDO

Bajo el título de  "El Lince Con Botas",  Libre Producciones realizó una
serie de 147 episodios desde octubre de 2001 hasta julio de 2002, de los
que 24 quedaron inéditos por el cierre de Canal Sur Extremadura.

"El Lince Con Botas" presentaba de manera sencilla y cercana, cuidando
con especial empeño sus textos literarios e imágenes, los más diversos
argumentos relacionados con la Comunidad de Extremadura: la educación
ambiental  y la naturaleza; el arte y la artesanía; la historia y las
costumbres; la geografía física y humana... Todo a través de programas
monográficos de 26 minutos...
El título de la serie aludía a los contenidos principales  de la
serie: el elemento verde por un lado y el viajero por otro, intentando
aunar el encanto del cuento popular con el reflejo de la vida cotidiana.

Tras un largo paréntesis de casi cuatro años, y satisfactoriamente
curado de sus heridas físicas y morales, El "animal invisible" volvió.
La productora firmo con Canal Extremadura TV , televisión autonómica
pública extremeña, para reemprender la producción de nuevos episodios de
la serie: un contrato anual de 144 capítulos la primera temporada.
Sin embargo, las presiones de todo tipo (vetos, censuras, descréditos,
intromisiones, importunación) desde el Ente Público CEXMA hacia el
trabajo de Libre Producciones y los contenidos de la serie, y la
respuesta de no ceder ante la intimidación y la prepotencia del medio
han concluido con la decisión de la no renovación del citado contrato,
decisión unilateral, en cualquier caso, de Canal Extremadura TV. Se pone
fin así a la producción de la serie y a la continuidad de los puestos de
trabajo que propiciaba.
Libre Producciones considera que la actitud de las personas al cargo del
citado canal público y de las instituciones de las que depende se debe a
una estrategia para alejar a nuestra productora y sus trabajos del
tráfico televisivo extremeño, ante la resistencia por parte de esta
firma a asumir determinadas instrucciones y modos de quienes gestionan
el medio público, tendentes a desactivar la independencia y dignidad
profesional de esta empresa de producción audiovisual

http://www.libreproducciones.com/POPUPLIBRE/DETENIDO.html


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

20 de febrero 2007

*
*

*Ecologistas en Acción muestra su asombro por el apoyo de Fidalgo a la
energía nuclear*

*Ante las declaraciones del Secretario General de CC.OO., José María
Hidalgo, aparecidas en El Mundo el pasado lunes 19 de enero, Ecologistas
en Acción quiere manifestar su total desacuerdo y su perplejidad por
considerarlas desafortunadas e impropias del máximo dirigente de un
sindicato de clase.*

Desafortunadas por varias razones. En primer lugar, justificar el
relanzamiento de la energía nuclear en base al problema de la
dependencia energética del exterior denota el desconocimiento de Fidalgo
del hecho de que la totalidad del uranio utilizado en las nucleares
españolas es importado. Es más, de todas las fases del proceso que lleva
desde el yacimiento minero a la obtención del combustible listo para
introducir en el reactor, solamente la última - la elaboración de las
varillas y los elementos combustibles - se realiza en España. Todo lo
anterior, a saber: separación del dióxido de uranio (UO2) del mineral
"bruto", el proceso químico para pasar de UO2 a hexafluoruro de uranio
(UF6), el enriquecimiento y el proceso químico para volver a pasar de
UF6  a UO2 se lleva a cabo fuera del Estado Español.

En segundo lugar, a estas alturas defender la adaptación del sistema
energético a un crecimiento económico sin límites implica ignorar la
insostenibilidad del mismo. Si las tesis de Fidalgo se cumplieran en
todo el mundo, las reservas mundiales de uranio se agotarían poco
después que las del petróleo, ya que no se trata precisamente de un
material abundante en la corteza terrestre.

En tercer lugar, plantear que "no sabe cómo se va a sustituir ésta
fuente" implica ignorar no sólo medidas de ahorro y eficiencia que por
sí mismas ya cubrirían el doble de la demanda eléctrica cubierta por las
nucleares (se podría llegar a un ahorro del 40% del consumo, frente al
20% que aporta la energía nuclear), sino algo que es más preocupante
para un dirigente de un sindicato: despreciar la aportación de las
energías renovables, que ocupan unas 20 veces más puestos de trabajo que
las nucleares.

Por otra parte, Ecologistas en Acción califica de impropias las
declaraciones de J.M. Hidalgo por venir del dirigente de un "sindicato
de clase". Si la defensa de los trabajadores va más allá del propio
puesto de trabajo, no pueden ignorarse problemas como el riesgo de
accidente, la proliferación nuclear o los cientos de miles de metros
cúbicos de residuos radiactivos que se generan sólo en España. Problemas
que sin lugar a dudas van a sufrir sobre todo los trabajadores.


*Más información:*

Javier González (telf. 679 279 931)




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

en Cabeza la Vaca con 1.684 habitantes
aproximadamente pretenden realizar una urbanización consistente
en la construcción de un complejo turístico deportivo  para la práctica de la
aeronáutica, con aeródromo, torre de control, vías de acceso, un hotel y la
construccion de 600 apartamentos turísticos con piscina.

     La empresa constructura es Muralia S.A. y el convenio ya está firmado con
este ayuntamiento para recalificar el terreno rústico donde va a edificarse:
finca sitauada entre Calera y Cabeza la Vaca y cuyo nombre es "el campillo".
saludos.

Se agradece cualquier información que se pueda aportar sobre la empresa y otros
asuntos relacionados con el tema.

La misma empresa que realizará el proyecto de urbanización en Cabeza la Vaca,
construirá otro similar con campo de golf en Fregenal de la Sierra con 600
viviendas de lujo. La empresa es de Huelva, y por lo que se ve están trayendo el
mismo modelo de desarrollo que el realizado en la costa onubense donde está casi
todo lo construible, construido. Esta es la noticia que sale en los medios de
comunicación:


Regional
Promotoras andaluzas plantean un proyecto urbanístico con campo de golf para
Fregenal Se trata de construir 600 viviendas y un campo de 9 hoyos El
Ayuntamiento pide como contrapartida una residencia de ancianos
JUAN IGNACIO MÁRQUEZ/FREGENAL DE LA SIERRA

Dos empresas promotoras andaluzas procedentes de la vecina provincia de
Huelva, Muralia Promoción de Viviendas y Santa Casa Inversiones
Inmobiliarias, han planteado al Ayuntamiento de Fregenal de la Sierra la
construcción en las proximidades de la localidad de un importante complejo
urbanístico con dimensiones turísticas que se ubicaría en noventa
hectáreas de terreno junto a la margen derecha de la carretera N-435,
dirección Huelva, en la parte trasera de las viviendas de las barriadas de
Santa Ana y Extremadura.

Aunque se trata de un asunto del que se viene hablando desde hace bastante
tiempo en la población, la noticia en torno a este proyecto saltaba de un
modo oficial el pasado fin de semana en una reunión convocada por el
alcalde de Fregenal de la Sierra, Juan Francisco Ceballos, quien había
llamado a diferentes colectivos y asociaciones de carácter social,
comercial, turístico y naturalista, junto a entidades financieras con
implantación en la población, para anunciarles la idea y los
planteamientos municipales en este sentido.

En sí el proyecto, actualmente en fase de estudio y adquisición de
terrenos por parte de sus promotores, se sustancia en la construcción de
600 viviendas y un campo de golf de entrenamiento integrado por nueve
hoyos. Un proyecto que aportaría una nueva dimensión turística para la
ciudad llegada, directamente a través de posibles compradores europeos
interesados en adquirir una casa en esta zona, en pleno corazón de la
dehesa.

El ayuntamiento tiene previsto llevar el asunto al próximo pleno, donde, tal y
como manifestó el alcalde en la tarde de ayer lunes, el equipo de gobierno
pretende apoyar el convenio urbanístico que contemplaría esta nueva operación
basándose en una serie de importantes contraprestaciones para Fregenal de la
Sierra.

Condiciones

Dentro de este convenio el ayuntamiento ha solicitado a la promotora que tendría
que llevar a cabo la construcción de una residencia geriátrica con un mínimo de
cincuenta plazas ampliables a doscientas.

Deberían hacer un hotel de cuatro estrellas con un mínimo de cincuenta
habitaciones, un club social y un centro comercial en el que, además, el
ayuntamiento ha exigido que por espacio de tres meses tenga preferencia para la
adquisición de locales los empresarios de Fregenal.

Agua para riego

Entre las condiciones figura, igualmente, que las aguas de toda la
urbanización no podrán ser subterráneas, procedente de sondeos sino de una
presa, para lo que ya ha comenzado a hacer el consistorio gestiones encaminadas
a la potabilización de la presa del Sillo y otro detalle es que el 80% de las
aguas de riego necesarias deberían ser de las propias aguas residuales de la
urbanización, una vez depuradas.

El complejo que se tendrá que enmarcar dentro de la nueva regulación de
Extremadura recogida bajo la denominación de ciudades mixtas, tiene un plazo de
ejecución de ocho años y se habla de una inversión entre noventa y ciento veinte
millones de euros.

Tal y como señaló el alcalde, el ayuntamiento tramitará el asunto bien a través
de recalificación de suelo rústico a urbanizable o bien mediante proyecto de
interés regional atendiendo a las directivas que marque la Junta de Extremadura
a través de su Agencia de la Vivienda el Urbanismo y la Ordenación del
territorio.

Encinas

Entre los detalles finales de esta idea destaca la petición del
Ayuntamiento de que las empresas promotoras adquieran el compromiso de que no se
tocará ni una sola encina para la construcción de este proyecto, afectando la
actuación únicamente a olivos y eucaliptos. Finalmente, el alcalde señaló:
«Además de todo ello, estamos hablando de ciento cincuenta nuevos puestos de
trabajo directos que serían necesarios para la puesta en marcha de este gran
proyecto».

800 núcleos urbanos en España incumplen la directiva de depuración de
   aguas residuales


Destacan por sus vertidos contaminantes por deficiente depuración
poblaciones extremeñas como Badajoz, Almendralejo o Logrosán

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/800/nucleos/urbanos/Espana/incumplen/dir\
ectiva/depuracion/aguas/residuales/elpepusoc/20070219elpepisoc_1/Tes


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Tarifa 20/2/2007

PARA LOS ORNITÓLOGOS RECIBIDO DE COCN

Mañana terminamos las alegaciones del proyecto de urbanización y campo
de golf en el Algarrobo. Uno de los sitios más importantes de Europa
para la migración de las aves entre Europa y África.

¿Conoces el Algarrobo? ¿Has estado viendo aves allí?

No te quedes atrás ... Durante las próximas 24 horas te pedimos que
pases este mensaje a todos los ornitólogos que conoces y que dejen al
menos 5 de sus observaciones interesantes de aves en esta zona en la
Base de Datos de la Web del Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra.

http://cocn.tarifainfo.com/bdrarezas/

Nos quedan solo 24 horas.

Saludos

Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra
Estación Ornitológica de Tarifa
Crt. N 340 Km 78,5
11380 Tarifa
España
Tlf 639.8359.350
http://cocn.tarifainfo.com
cocn@...






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Puedes firmar en unos segundos entrando en esta página
http://www.asanda.org/index.php?name=bkbpetition
<http://www.asanda.org/index.php?name=bkbpetition>



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

16 de febrero de 2007

Segundo Aniversario de la entrada en vigor del Protocolo de Kioto

28 Organizaciones piden a la comisión europea que no de su
  aprobación al Plan Nacional de Asignación 2008-2012



Coincidiendo con el segundo aniversario de la entrada en vigor del
Protocolo de Kioto 28 organizaciones ecologistas y de cooperación al
desarrollo ha remitido una carta a la Comisión Europea pidiendo que no
dé su aprobación al Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión
para el periodo 2008-2012 de España (PNA 2) sin exigir modificaciones.

  Según las organizaciones firmantes el PNA 2 implica un aumento del
objetivo de España acordado en el reparto de la carga compartido por los
países miembros de la Unión Europea como parte de sus obligaciones en el
Protocolo de Kioto, hace un uso desproporcionado del Mecanismo de
Desarrollo Limpio (MDL), justifica la utilización de Fondos de Ayuda al
Desarrollo para la obtención de créditos procedentes del MDL, realiza
una sobreasignación de derechos al sector eléctrico que representa una
subvención a este sector y, además las reglas de reparto incentivan la
producción eléctrica con carbón.

  España presentó el pasado mes de diciembre el Plan Nacional de
Asignación ante la Comisión Europea, y corresponde a esta Comisión
valorar si su formulación es consecuente y coherente con la legislación
europea.

  Desde el pasado 30 de junio, fecha en que finalizaba el plazo para la
presentación de los Planes Nacionales de Asignación hasta ahora, las
organizaciones ecologistas han estado tratando de explicar y aportar al
Gobierno español las posibles soluciones para mejorar el PNA 2 de manera
que España pudiera cumplir con su objetivo, de acuerdo con el reparto de
la carga, sin recurrir en exceso al MDL, preservando la competitividad
de los sectores afectados por la Directiva y actuando en favor de
combatir el cambio climático. Ninguna de esas recomendaciones ha sido
tomadas en consideración.



*Las organizaciones que firman esta petición son:*

Ecologistas en Acción

Greenpeace

WWF-Adena

Amigos de la Tierra

SEO/BirdLife

Fundación IPADE

Ecología y Desarrollo

Entrepueblos

Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación

Asociación Medioambiental La Cirigüeña

Plataforma Antitérmicas de la Pereda

Colectivo Ecologista de Avilés

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

Grupo Ecologista la Llavandera de Langreo

Grupu Ornitología Mavea de Avilés

Jovenes Verdes

Sociedade Galega de Historia Natural

Verdegaia

Arca

Zornotza Bizirik

Solidaridad Internacional

Grupo Ecoloxista Niño do Azor

Adega

Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol

Asociación Medioambiental Muñatoiz

Federación Ecoloxista Galega

CCAN de León

Fundacio Terra



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

/14 de febrero de 2007/

*EL PEIT ES EL PRINCIPAL OBSTÁCULO EN LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO*

*/Para Ecologistas en Acción, el Plan Estratégico de Infraestructuras y
Transporte (PEIT) del Ministerio de Fomento es, hoy por hoy, el
principal escollo para la reducción de emisiones y, por tanto, para el
cumplimiento del compromiso de Kioto. Además, la organización ecologista
denuncia que las medidas más razonables del PEIT para la movilidad
sostenible no se han puesto en práctica, mientras que las más
impactantes van a todo ritmo./*

Como es sabido, para cumplir los compromisos de España con el Protocolo
de Kioto no se podrá superar más de un 15% las emisiones de CO2 que
había en 1990 para el año 2012. Sin embargo, en 2006 ya hemos más que
triplicado ese límite y llegamos al 52% más de lo que emitíamos en 1990.
Este espectacular incremento demuestra que en España no se están
adoptando las medidas necesarias desde las distintas políticas
sectoriales para que exista una reducción efectiva de las emisiones de CO2.

*El transporte es el sector que más aumenta las emisiones de CO2: *El
transporte, el sector económico que más crece (un 4,2% de media anual),
consume el 36% de la energía final, y casi un 90% de este consumo es
debido al transporte por carretera. Su contribución a las emisiones
totales de CO2 ha crecido en los últimos 10 años más de un 60%, lo que
le convierte en el principal responsable de que España se aleje
alarmantemente de los compromisos de Kioto.

*Si se cumple el PEIT no se cumplirá Kioto.* Los planes de Fomento son
conectar a toda España con ferrocarril de alta velocidad (AVE, con 9.000
nuevos kilómetros de vías), construir 6.000 nuevos kilómetros de
autopistas y duplicar la capacidad de los aeropuertos. Es decir,
fomentar los medios de transporte más impactantes y emisores: el
transporte por carretera, la aviación, y el tren de alta velocidad, por
este orden.

Pero no sólo se están apoyando los medios de transporte más
insostenibles, en detrimento de otros como el ferrocarril convencional o
los medios no motorizados. Para Ecologistas en Acción lo peor es la
prioridad establecida por el Ministerio de Fomento, que se está
centrando en la construcción masiva de infraestructuras, olvidando los
pocos aspectos positivos que recogía el PEIT, y que hasta ahora no se
han llevado a la práctica.

Efectivamente, Fomento no ha puesto en marcha, pese a su obligación, el
Foro del Transporte -un organismo de participación pública para evaluar
la marcha del PEIT-, no está apoyando la realización de Planes de
Movilidad Sostenible, no está realizando una gestión de la demanda de
transporte y sólo alienta una mayor oferta, no toma acciones para que
los precios del transporte reflejen su coste real...

España es uno de los países más vulnerables a los efectos del cambio
climático, por lo que su minimización debería ser una prioridad de
cualquier Gobierno responsable. Sin embargo, se puede decir con
rotundidad que el PEIT no sólo hará imposible la reducción de las
emisiones del transporte, sino que provocará su incremento.

El Ministerio de Fomento ya hace tiempo que se muestra insensible a
estos graves problemas. Por ello, Ecologistas en Acción no dejará de
recordar al Gobierno y al Ministerio de Medio Ambiente que, hoy por hoy,
la principal forma de reducir las emisiones -y, de paso, de liberar una
enorme gran cantidad de fondos públicos para numerosos fines más útiles
socialmente- es abandonar el PEIT y trabajar por una movilidad sostenible.

/Más información: Paco Segura 918969805/

--




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Buenas a tod@s los colectivos,

Me dirijo a vosotr@s para comunicaros un acontecimiento que he sufrido
debido a las incoherencias y contradicciones de un sistema donde prima
lo económico ante cualquier coste social o medio ambiental ...(qué os
voy a contar...).

Esto se refleja particularmente en las campañas que la mayoría de las
entidades bancarias  y multinacionales realizan a favor de los más
desfavorecidos así como de contribución al respeto o cuidado del medio
ambiente, como estrategia para lavar su imagen. Pues bien hasta hace
poco yo trabajaba en una campaña de sensibilización que la *Obra**
Social** de Caja* *Madrid* está llevando a cabo por España denominada
*"Planeta Sano, Alimentación Saludable"* (ahora concretamente se
encuentra en Extremadura) como educadora, hasta que la semana pasada,
*martes 30 de enero*, me envió la carta de *despido inmediato*. Las
razones que argumentaban no se correspondía con la realidad, puesto que
dos meses antes ya me amenazaron con el despido a consecuencia de *unas
declaraciones mías en prensa* en la que tras preguntarme la periodista
qué opinaba acerca del proyecto de Refinería que quiere realizarse en
Extremadura, y en el cual  Caja Madrid posee una financiación del 10% de
su coste, yo manifesté mi *opinión personal* *en contra* y acorde con
los objetivos que la  actividad persigue.  Objetivos, que entre otros,
son promover hábitos de consumo responsables y *respetuosos con el medio
ambiente*, sensibilizando de las consecuencias negativas de un estilo de
vida actual consumista que está desencadenado en problemas tan graves
como el calentamiento global de la Tierra, la extinción de especies, la
deforestación, la desertización, etc...

De ello me encargaba yo a través de esta actividad que consistía (y
consiste) en la proyección de un vídeo, una charla y un programa
multimedia, lo cual tenía lugar (y tiene) en el interior de un autobús
adaptado como aula móvil. Además se daba la circunstancia de mi
presencia en las listas de candidatura a las *primeras elecciones
sindicales* de la empresa *Alegria Activity S.L* (ubicada en Vitoria),
que a su vez es subcontratada por Obra Social de Caja Madrid para llevar
a cabo sus campañas. Razones más que suficientes para ordenar mi despido
inmediato, que tardó algo más porque de mientras buscaron al nuevo
personal que me sustituiría. ¿Pero que pretendía Obra Social de Caja
Madrid? ¿Pretendían que  me escondiera ante la pregunta de la prensa por
miedo a represarias en lugar de defender mi trabajo? Porque lo que hice
precisamente es dar* credibilidad* a la campaña, y a mi dignidad como
educadora medio ambiental, no porque me paguen, sino porque creo en
ello. Por eso me hice educadora medio ambiental, y tanto mi
cualificación como mis principios van acordes con el trabajo para el que
me contrataron.  Principios que he intentado divulgar a gran cantidad de
colectivos que pasaron por el autobús cuando ejercía como monitora:
centros educativos de primaria y secundaria, escuelas de adult@s,
programas de garantía social, etc...

Sin embargo, bastaron mis declaraciones y mi nombre en las listas a
candidata sindical,  para de un plumazo eliminarme de la actividad
laboral que durante casi 11 meses he realizado. Algo tan incongruente
como el autobús que se pasea y continúa por Extremadura, con el sello de
Obra Social de Caja Madrid, dando lecciones de civismo y responsabilidad
medio ambiental. ¿Pero son ellos responsables?
En fin, ahora lo que intento al menos es que esto se conozca y defender
el derecho a la libertad de expresión y a la coherencia!!!!
Aprovecho para daros las gracias por la labor que hacéis,
atentamente

Noelia Rubio Alfaro.
Dos hermanas, Sevilla.
abejaruca_noe@...

También la podéis ver en:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=30716


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Extremadura, 12 de febrero de 2007

PRESENTAN ALEGACIONES A LOS 116 PROYECTOS DE PARQUES EÓLICOS EN EXTREMADURA


Ecologistas en Acción de Extremadura presentó alegaciones al anuncio de
solicitudes de parques eólicos para Extremadura publicado por la
Consejería de Economía de la Junta. No obstante, quieren hacer pública
su indignación ante la actitud de la Consejería que -aduciendo urgencia-
ha establecido un ridículo plazo de 15 días en el que los ciudadanos no
han tenido tiempo de estudiar adecuadamente el centenar largo de
proyectos sometidos a información pública. Dicho plazo podría constituir
un incumplimiento del convenio de Aarhus sobre libertad de acceso de los
ciudadanos a la información ambiental, además de saltarse a la torera
los principios de transparencia y publicidad que aparecen recogidos como
objetivo del proceso en el Decreto 192/1995, de 30 de agosto, por el
cual se regula el procedimiento para la autorización de parques eólicos
en Extremadura.

  Destacan además que muchos de dichos proyectos incumplen el propio
Decreto autonómico, al pretender instalarse en espacios que se hallan
excluidos para la instalación de parques eólicos por sus valores
medioambientales, como  es el caso de algunos proyectos en Sierra de
Gata, Sierra de San Pedro o Las Hurdes, que podrían afectar gravemente a
especies incluidas en el catálogo regional de especies amenazadas como
Águila Imperial, Buitre Negro, Águila Perdicera o Cigüeña Negra.

Su valoración es que, con esta actitud, la Consejería lo que pretende es
crear confusión, o al menos desprestigiar las energías renovables y
hacer creer a la ciudadanía que necesariamente ocasionarán un impacto
negativo, cuando Ecologistas en Acción lo que  apoya es un desarrollo
ordenado de la energía eólica.

Entre las contradicciones detectadas por Ecologistas en Acción de
Extremadura y referidas a la conveniencia de los proyectos, destacan
algunos casos sorprendentes en los que -para cumplir los objetivos de
creación de empleo a los que obliga el Decreto- algunos promotores
recurren a actividades injustificables desde el punto de vista
ambiental, como es el caso de la propuesta de creación de una "granja de
cocodrilos" en el entorno de la Sierra de Montánchez, la cual constituye
en sí misma una agresión a la biodiversidad de los ecosistemas
extremeños. O los propuestos por el industrial Alfonso Gallardo en la
Sierra de San Jorge, empeñado en levantar una refinería de petróleo pese
a ser del dominio público que dicho proyecto cuenta con una gran
oposición social y su viabilidad es más que dudosa, irónicamente,
pretende justificar los puestos de trabajo para su parque eólico a los
que obliga el Decreto con puestos de trabajo en Refinería Balboa.
Además, Ecologistas en Acción de Extremadura ha manifestado a promotores
y a la Junta de Extremadura la necesidad de que cada uno de los
proyectos sea sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental reglada en
cumplimiento de la legislación estatal y de la Unión Europea en esta
materia. A este respecto, desde la Asociación consideran inapropiado que
la autorización administrativa para la instalación de Parques Eólicos
implique su declaración de utilidad pública, sin que antes se haya
realizado una Evaluación de los Impactos Ambientales.

Por ello, Ecologistas en Acción de Extremadura ha solicitado que se abra
un nuevo plazo de información pública en el que la información básica de
los proyectos sea fácilmente accesible para todos los ciudadanos, por
ejemplo a través de Internet.

Desde Ecologistas en Acción aclaran que es necesario apostar por las
energía renovables como la eólica o la solar,  así como por el ahorro y
la eficiencia para reducir las emisiones de gases causantes de efecto
invernadero y por tanto del cambio climático, pero para ello los puntos
de producción deben instalarse en lugares lo más cercanos posible al
lugar de consumo y donde no supongan una degradación injustificada o
irreparable del medio natural. Recuerdan que Extremadura exporta la
mayor parte de la energía eléctrica que produce, y que sufre la
existencia de dos reactores nucleares en Almaraz, e incluso la amenaza
de la instalación de centrales térmicas, que consideran ambientalmente
inaceptables.

En este sentido, los ecologistas reiteran su petición de que se
potencien las energías renovables de menor escala, que indudablemente
suponen menos beneficios para las grandes empresas eléctricas, pero
presentan en cambio un menor impacto ambiental e incluso pueden permitir
al ciudadano ser autosuficiente, y a las pequeñas y medianas empresas
extremeñas competir con las grandes multinacionales.

Entre otras medidas piden se revise el decreto de ayudas a la energía
solar en Extremadura, ya que consideran insuficiente la última orden,
pues consideran necesario modificar el Decreto que las rige para que se
apoye a la energía solar fotovoltaica conectada a red y a la pequeña
eólica conectada a red, y también para que se extiendan a todo el año
los períodos para solicitar estas ayudas y no sólo los dos meses
actuales. Consideran que estas alternativas a las fuentes de energía
contaminantes crean más puestos de trabajo y permiten diversificar y
socializar la producción energética.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura sería mucho más lógico emplear
los fondos públicos en fomentar la energías renovables de bajo impacto
ambiental, y no como se está haciendo ahora: en el decreto de ayudas a
la energía solar había un presupuesto de poco más de un millón de euros,
cifra que contrasta con los nueve millones que se presupuestaron en 2006
para la refinería y que se repiten este año.

Más Información:

Pablo Ramos: 617246859
Julián Martín: 619483926

Se adjuntan fotografías para ilustrar esta notica que se pueden remitir
con más resolución


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Crónica / 7 -2-07. Al Gore. Madrid. PCRN.


    La Plataforma Ciudadana "Refinería NO"  desplazó 50 personas a
IFEMA –Madrid-   un día laborable, para transmitir nuestra oposición a
la refinería de petróleos y polígonos petroquímicos que pretenden
imponer en  Extremadura. El motivo y tremendo esfuerzo bien lo
requería, allí se celebraba el 1º Encuentro sobre Energía, municipio y
Calentamiento Global organizado por;  http://www.emcg2007.com/   ,
siendo el honorable Al Gore,  vice primer ministro en el gobierno de
EE. UU.  de  Bill Clinton , su principal ponente.

Programa: 
http://www.emcg2007.com//index.php3?SEC=3&action=HOME&checksum=34d4043baa2b8c605\
c1d219707d92487


    Ciudadanos de nuestra Plataforma  tuvieron presencia fuera del
recinto, convocando una concentración de 9:00 h a 13:00 h. y dentro
por parte de Pedro Ramos – Almendralejo- , en la  jornada inaugural
del  7 de Febrero 2.007.

   El numeroso público presente venido desde todos los rincones del
planeta, expositores de empresas de energías renovables, sumada a  la
calidad de los ponentes, tuvo la ocasión de ser informada sobre
nuestra lucha ciudadana de 25 meses, para abolir este esperpento de
refinería petrolífera que nuestros representantes públicos en
Extremadura pretenden.
   Tanto los desplazados en autobús, como los llegados en coches
particulares  a Madrid, repartieron ingente documentación  e
informamos de la situación "fuera de los tiempos" de los promotores de
esta refinería de petróleos en el interior de nuestro país y en una
zona como la extremeña sin petróleo, siendo de asombro y perplejidad
por parte de TODOS los presentes, algunos creían que se trataba de
alguna broma, pero la mayoría  conocían  el grotesco proyecto
petroquímico y la labor encomiable de nuestra Plataforma Ciudadana.

  Tuvimos una gran ayuda por parte del alcalde de La Fuente del
Maestre, sr. Juan Antonio Barrios,  que como persona preocupada  por
las consecuencias de esta refinería/petroquímica para su pueblo,
facilitó  la asistencia en el interior del recinto a  un buen número
de miembros de la PCRN.


  Cerró las jornadas de la  mañana la sra.  ministra  Cristina Narbona.
Su discurso no se desvió un ápice del empleado en Mérida el 16-12-05 (
* ), siendo ovacionada  con el mismo entusiasmo que en la capital
extremeña. Su apuesta desde el Ministerio de Medio Ambiente por las
energías sostenible y renovables, basadas en Biomasa y solar térmica y
fotovoltaica (abundantes en Extremadura) y  la progresiva sustitución
de los combustibles fósiles como el petróleo.

  Finalizada su intervención, departió con miembros de la PCRN y  fue
obsequiada con vinos de la comarca Tierra de Barros.

  Fue muy grato reencontrarnos con dos participantes en nuestro " Otoño
Cultural " del 2.005,  como  el sr.  Valeriano Ruíz  ( * * ) y  el sr.
Antonio Ruiz de Elvira ( * * *  ) ,  que se ofrecieron a participar en
nuestro " Invierno Cultural", cuestión que agradecimos y trabajaremos
para ajustar fechas.


  También tuvimos el placer de conocer y debatir  con la directora
general del ministerio y Arturo Gonzalo Aizpiri, Secretario General
para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático.

  A pesar del enorme cansancio y frío que pasamos, nuestro regreso a
Extremadura fue muy reconfortable y enriquecedor. Fuimos a Madrid con
un objetivo, y lo conseguimos.

Hacer mención de la participación de Paca  ( Plataforma de Afectados
Cerrar Almaraz) y compañeros, así como miembros de Ecologistas en
Acción de Madrid  ( ver fotos).





                                     Siglo XXI : Desarrollo  Sostenible


                          Plataforma  CIUDADANA  "Refinería NO"

                           Telf. 609  63  42  54         Fax:  924  52  36  63


                www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

                                            norefineria@...




"El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".
   Fragmento del himno de Extremadura.



                                     ----------------------------------------




( * )
Cristina Narbona & "Refinería NO".
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=14078



  ( * * )
Valeriano Ruiz ASESOR DE CRISTINA NARBONA : "No es necesaria una
refinería en Extremadura".
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=202389



( * * * )
Antonio Ruiz de Elvira, catedrático de Física de la Universidad de
Alcalá de Henares, experto en cambio climático.
http://www.plataformarefineriano.com/documentos/expertos/Expertos10-AntonioRuizd\
eElvira.pdf



                                    -----------------------------


   Despedimos esta crónica Sobre el "Calentamiento Global" con esta canción:

  Pincha aquí:  http://www.youtube.com/watch?v=hsSMGjZrNXo

---------------------------------------------------
Nota: No enviamos los adjuntos porque son pesados (unos 5 Megas), para no
saturar los correos electrónicos, a quien los pida se le pueden enviar.

Viernes 9 de febrero 2007

* *

*Una guía que informa al **consumidor** sobre el mercurio en el pescado*

* Ecologistas en Acción ha presentado hoy en Madrid una guía de las
especies de peces más contaminadas por mercurio, de cara a informar a
los consumidores sobre los peligros derivados de su consumo. Se trata de
un folleto plegable que los consumidores pueden llevar con facilidad al
hacer la compra y que enumera las especies de peces que figuran
habitualmente en las alertas del Sistema de Alerta Rápida de la Unión
Europea con sus nombres en los diferentes idiomas del Estado. El folleto
también da consejos culinarios de preparación que reducen la toxicidad
del pescado contaminado.*

  El consumo de pescado es importante como fuente de proteínas
cardiosaludables. Sin embargo, la contaminación que llega a ríos, lagos,
mares y océanos hace que algunas especies acumulen en su organismo una
cantidad de mercurio y otros contaminantes que las hacen desaconsejables
para el consumo humano.

* *El mercurio es un metal pesado sumamente tóxico que afecta sobre todo
al desarrollo del sistema nervioso central. El informe "Evaluación de
Impactos de la Unión Europea" demuestra que entre 3 y 15 millones de
europeos tienen niveles de mercurio que sobrepasan los límites
recomendables y que algunos los superan hasta diez veces. Aunque el
informe no calcula los costes de esta contaminación, un estudio similar
en Estados Unidos estima que entre 300.000 y 600.000 bebés nacen cada
año con un cociente intelectual mermado a causa de su exposición al
metilmercurio y que esto representa unas pérdidas anuales de 8.700
millones de dólares para la economía norteamericana.

  La población más vulnerable a la contaminación por mercurio son los
niños y las mujeres en edad fértil, embarazadas o en periodo de
lactancia, que pueden transmitírselo a sus hijos y afectar al desarrollo
del cerebro. En cualquier caso, todos somos sensibles a la toxicidad del
mercurio y debemos reducir al mínimo nuestro consumo de pescado
contaminado. La actividad industrial, principalmente la industria
química, y la combustión de carbón son las fuentes antropogénicas que
más mercurio emiten al medio ambiente. //

  La guía "Mercurio en pescado" destaca las especies que suelen figurar
en las alertas del Sistema de Alerta Rápida de la Unión Europea  (25
alertas y 36 notificaciones de información en 2006). Este sistema
notifica los riesgos para la salud humana que se deriven de alimentos o
piensos y permite retirar del mercado los que podrían constituir una
amenaza para la salud y la seguridad.


*Guía Mercurio en Pescado*

http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/guia_peces_mercurio.pdf

/Formato: PDF  Tamaño: 186,3 KB/


*Página Alertas de Mercurio en Pescado*

http://www.ecologistasenaccion.org/mercurioenpescado



*/Más información:/*

/*Leticia Baselga: 696 821 808*/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Se encuentra a exposición pública la orden por
la que se regula la circulación de vehículos a motor de carácter
no agrícola en las vías pecuarias, por un plazo de quince días
hábiles, contados a partir de hoy 8 Febrero 2007, para que cualquier
ciudadano pueda examinar el proyecto y formular alegaciones.

El texto del proyecto de Decreto podrá ser examinado por
los interesados en la Secretaría General de la Consejería de Desarrollo
Rural sita en Avda. de las Américas, n.º 4 de Mérida, en horario de 9
a 14 horas, así como a través de Internet en las siguientes direcciones:
http://sia.juntaex.es y http://www.desarrolloruralextremadura.com
descárgalo de:
http://www.desarrolloruralextremadura.com/documentos/descarga.php?id_documento=1\
14


http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2007/160O/07060354.pdf

¿Cómo van a controlar que los vehículos no circulan a más de 40 km/h
como proponen en la orden? ¿se podrá hacer caballitos con los quads?
¿ No piensan excluir ninguna vía pecuaria al paso de vehículos a motor
teniendo en cuenta su uso por senderistas o que se encuentren en
espacios protegidos? Curiosamente Ecologistas en Acción de Almendralejo
ha solicitado permiso este año para hacer una reforestación en una vía
pecuaria y no se lo han permitido.

Firma la petición, ya hay más de 600.000 firmantes
Campaña 1 Millón de Europeos contra la energía nuclear

Nosotros, los abajo firmantes, urgimos a la Comisión Europea, al Parlamento
Europeo y todos los estados miembros de la UE que:

    1. Paren o impidan la construcción de nuevas centrales e instalaciones
nucleares en la Unión Europea
    2. Emprendan un plan para abandonar la energía nuclear dentro de la Unión
Europea
    3. Inviertan de forma masiva en ahorro de energía y en desarrollo de las
energías renovables
    4. Acaben con el Tratado EURATOM que apoya enormemente a la energía nuclear
con financiación pública en Europa

http://www.million-against-nuclear.net/index_es.php

/5 de febrero de 2007/


*ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ALERTA SOBRE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN EL
PESCADO*

* /Ecologistas en Acción presenta una guía de las especies de peces más
contaminadas por mercurio y pide a los consumidores que se informen
sobre los peligros derivados de su consumo./*/ /

  El consumo de pescado es importante como fuente de proteínas
cardiosaludables. Sin embargo, la contaminación que llega a ríos, lagos,
mares, ... hace que algunas especies acumulen en su organismo una
cantidad de mercurio y otros contaminantes que las hacen desaconsejables
para el consumo humano.

  El mercurio es un metal pesado sumamente tóxico que afecta sobre todo
al desarrollo del sistema nervioso central. El informe "Evaluación de
Impactos de la Unión Europea" demuestra que entre 3 y 15 millones de
europeos tienen niveles de mercurio que sobrepasan los límites
recomendables y que algunos los superan hasta diez veces. Aunque el
informe no calcula los costes de esta contaminación, un estudio similar
en Estados Unidos estima que entre 300.000 y 600.000 bebés nacen cada
año con un cociente intelectual mermado a causa de su exposición al
metilmercurio y que esto representa unas pérdidas anuales de 8.700
millones de dólares para la economía norteamericana.

  La población más vulnerable a la contaminación por mercurio son los
niños y las mujeres en edad fértil, embarazadas o en periodo de
lactancia, que pueden transmitírselo a sus hijos y afectar al desarrollo
del cerebro. En cualquier caso, todos somos sensibles a la toxicidad del
mercurio y debemos reducir al mínimo nuestro consumo de pescado
contaminado. La actividad industrial, principalmente la industria
química, y la combustión de carbón son las fuentes antropogénicas que
más mercurio emiten al medio ambiente.



Ecologistas en Acción presenta la guía "Mercurio en pescado" con las
especies que suelen figurar en las alertas del Sistema de Alerta Rápida
de la Unión Europea  (25 alertas y 36 notificaciones de información en
2006). Este sistema notifica los riesgos para la salud humana que se
deriven de alimentos o piensos y permite retirar del mercado los que
podrían constituir una amenaza para la salud y la seguridad.



/*Más información: Leticia Baselga 696 821 808*/


*Guía Mercurio en Pescado*

http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/guia_peces_mercurio.pdf

/Formato: PDF  Tamaño: 186,3 KB/



*Página Alertas de Mercurio en Pescado*

http://www.ecologistasenaccion.org/mercurioenpescado

  --



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

/5 de febrero de 2007/

*ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SE OPONE A LA OBLIGATORIEDAD DE QUE LOS COCHES
LLEVEN LAS LUCES ENCENDIDAS EN CARRETERA*

*/Ante la pretensión de que circular con luces encendidas en carretera
reduciría los accidentes, Ecologistas en Acción señala que hay estudios
que concluyen que esta medida no tiene ninguna ventaja en la
siniestralidad. Al contrario, hace que otros usuarios de las vías
(peatones, ciclistas) resulten menos visibles y, por tanto, sufran un
mayor riesgo. Pero el principal inconveniente es el importante consumo
energético que originaría esta obligación. Si de verdad se quiere que
haya menos siniestros, fin con el que coincide la organización
ecologista, hay medidas mucho más efectivas./*

El próximo martes, el grupo socialista en el Senado tiene la intención
de presentar una moción al Gobierno para que sea obligatorio circular
con las luces encendidas en carretera en cualquier vehículo a motor.
Para ello, se citan estudios que afirman que supondría una gran
reducción en la siniestralidad, así como que ya se ha implantado en
algunos países nórdicos.

No es extraño que una medida así se haya impuesto en los países
nórdicos, porque allí la luminosidad natural es mucho más débil que en
España. Sin embargo, es claro que la efectividad de esta medida será
mucho menor en nuestra muy soleada España.

Más relevante es el hecho de que hay estudios fundados que concluyen que
esta medida no tiene los efectos pretendidos (Israel; Australia, donde a
partir de estos estudios se desestimó la medida). Por el contrario,
algunos expertos piensan que tendría un efecto negativo para los otros
usuarios menos visibles de las carreteras, peatones y ciclistas, que
serán aún menos conspicuos y con ello estarán sometidos a un mayor riesgo.

Pero, ahora que hay tanta sensibilidad con el cambio climático, no se
debe olvidar que esta medida supone un gran incremento del consumo
energético. La producción de electricidad por los vehículos no es
gratis, supone un importante consumo de energía que, al final, procede
del combustible. Efectivamente:

- Las bombillas clásicas de los coches son 2 de 55 W delante (luz
halógeno de cruce) y 2 de 5 W atrás (aunque algunos coches llevan 4
detrás).

- En general hay que añadir además dos luces de posición (2 x 5 W)
delante, dos bombillas (2 x 5 W) para la placa de matriculación trasera,
unas luces del interior del coche (cuadro de instrumentos, salpicadero)
y la bobina de un relé.

- Sumando todo llegamos a una potencia total de al menos 150 Watios
eléctricos suministrada por un alternador cuyo rendimiento es del orden
de 50%.

- El alternador a su vez está arrastrado por un motor de combustión
interna cuyo rendimiento nunca supera el 40%.

- En definitiva, necesitamos al menos 1 kW térmico (producido por la
combustión de gasolina o diesel) para mantener encendidas estas luces,
lo que multiplicado por el gran parque móvil existente y los kilómetros
que se recorren, da unas cifras de consumo energético enormes.

Para Ecologistas en Acción, si de verdad se quiere reducir la
siniestralidad y a la vez no agravar el cambio climático, las medidas
deberían ir orientadas a imponer la obligación de que los coches no
puedan alcanzar las altas velocidades para las que ahora se fabrican;
ser más estrictos en los límites de velocidad; prohibir el uso de
artilugios que permitan la detección de radares, etc. Pero, el verdadero
camino en esta lucha contra la siniestralidad está en poner en marcha
medidas que limiten el uso del coche y favorezcan otros medios de
transporte más seguros, como el ferrocarril.

Evidentemente resulta muy lucrativo para la industria automóvil seguir
construyendo coches muy potentes y veloces. Encender las luces de día no
supone el más mínimo inconveniente para esta industria. "Sólo" perjudica
al bolsillo del usuario y contribuye al cambio climático.

/Más información: Paco Segura  91 896 98 05
                               Pablo Ramos 617 24 68 59/

--




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Piden medidas para evitar peligros en el Camino de Santiago.


        Cúriga-ecologistas en acción Monesterio denuncia públicamente el
peligro que supondrá el paso del camino de Santiago por el término
de Monesterio debido a la construcción de la autovía de la Plata.

        Más concretamente en la zona del Culebrín donde el camino de
Santiago tiene que cruzar uno de los nudos de salida de esta
autovía para enlazar con la N-630 y con la carretera
Culebrín-Llerena. El camino de Santiago o Vía de la Plata corre
paralelo a la autovía de la Plata y se superpone en muchas zonas
con la N-630, teniendo que ir los usuarios de este camino por el
arcén de la vía o por cunetas con grave riesgo de atropello. Pero
lo más grave vendrá con la futura apertura de la autovía de la
Plata, ya que los peregrinos y usuarios de este camino tendrán que
atravesar hasta en cuatro ocasiones las entradas y salidas de la
autovía en la zona del Culebrín que serán realizadas a velocidad
considerable por los automóviles. Además en esta zona coincide con
la vía pecuaria Cordel de Sevilla-Almadén con lo cual quedará
cortada toda posibilidad de atravesar ganado o fauna silvestre(se
adjunta foto).

        Desde esta asociación se ha denunciado esta situación ante la
sección de vías pecuarias de la Consejería de Desarrollo Rural pero
las obras siguen avanzando con toda rapidez y la situación no se
soluciona. Para esta asociación la solución pasaría por realizar
pasos subterráneos adecuados y cumplir la resolución de la
declaración de impacto ambiental de esta obra que exigió la
compensación adecuada de vías pecuarias y caminos, de forma
accesible y ambientalmente viables.

        Además, también creen necesario que intervenga la Consejería de
Cultura puesto que esta situación perjudica gravemente a la
potenciación que de la Vía de la Plata está realizando la Junta de
Extremadura, y en especial de esta zona que es la puerta sur de
Extremadura.

         Finalmente desde esta asociación se quiere apuntar que esto es
sólo un ejemplo de cómo se acaban cortando caminos y vías
pecuarias para el paso de personas y animales, y que este caso se
está dando en la construcción de otras infraestructuras, como la
autovía de Trujillo a Cáceres y las vías pecuarias que atraviesan
la zona.´

*Mercurio Cero pide avances en la reunión del PNUMA en Nairobi* **
<http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique.php3?id_rubrique=5>**

Las asociaciones que participan en la campaña internacional "Mercurio
Cero", entre ellas Ecologistas en Acción, están exigiendo a los
gobiernos del mundo que en la próxima reunión del Consejo de
Administración del Programa de Naciones Unidas por el Medio Ambiente
(PNUMA), que tendrá lugar en Nairobi del 5 al 9 de febrero, se prohíban
las exportaciones de mercurio y se tomen medidas contundentes para
reducir la grave contaminación que provoca este peligroso contaminante.

Desde que hace cinco años el PNUMA publicara su informe "Evaluación
Global del Mercurio", no se han reducido los usos del mercurio en el
mundo, según muestra el nuevo informe del PNUMA sobre el comercio de
mercurio <http://www.chem.unep.ch/mercury/Trade-information.htm>, que se
ha estabilizado en aproximadamente 3.500 toneladas anuales. Mientras en
los países industrializados los usos de mercurio han disminuido, los
países en vías de desarrollo se han hecho más dependientes de este
tóxico metal. Los expertos en contaminación atmosférica informan de un
aumento de las emisiones mundiales en los últimos quince años.

Hace seis años, el PNUMA declaró el mercurio una seria amenaza global.
Desde entonces, todas las investigaciones apuntan a la misma conclusión:
hay que tomar medidas a escala mundial inmediatamente, medidas serias y
concertadas que reduzcan los niveles de mercurio en el medio ambiente y
que protejan a los peces, animales en los que se acumula el mercurio y
que consituyen una fuente principal de proteínas.

Ecologistas en Acción considera que los gobiernos sólo han apoyado
programas de medidas voluntarias en vez de procurar alcanzar un acuerdo
legalmente vinculante, con un presupuesto suficiente y unos objetivos
claros de reducción. Los juristas insisten en que un instrumento
legalmente vinculante es el único camino para detener la contaminación
por mercurio.

Según la organización ecologista, los gobiernos deben ahora demostrar su
compromiso con medidas inmediatas y significativas, adoptando acuerdos
multilaterales vinculantes. El alcance y la dirección de las medidas
actualmente en vigor resultan insuficientes para reducir los riesgos que
entraña la exposición al mercurio.

Propuestas de Ecologistas en Acción y la campaña "Mercurio Cero":

1. Un instrumento legalmente vinculante sobre el mercurio, inmediatamente

2. Utilizar los informes sobre comercio de mercurio del PNUMA

3. Reducir la demanda mundial de mercurio en un 70% en 2017, acabando
con su uso en aplicaciones electrónicas, pilas-botón, termómetros,
equipos de medida no electrónicos, eliminando la producción de cloro con
procesos de celdas de mercurio y estableciendo un objetivo de reducción
de la demanda en la minería artesanal y a pequeña escala para 2017,
eliminando su uso en el procesamiento del mineral

4. Solicitar al PNUMA que elabore un informe sobre las emisiones
mundiales para su próxima reunión, que constituya la base sobre la que
fundamentar los objetivos de reducción de las principales fuentes de
emisión

5. Reducir la oferta de mercurio deteniendo su extracción, restringiendo
las exportaciones y almacenando el mercurio desmantelado de las plantas
de cloro-sosa

6. Apoyo financiero de los países desarrollados a los países en desarrollo.

En 2002, el informe "Evaluación Global del Mercurio" del PNUMA concluía
que: "A pesar de que los datos son incompletos, existen pruebas
suficientes sobre los impactos que provoca el mercurio como para afirmar
que urge tomar medidas a escala internacional sin demora." (ver:
http://www.chem.PNUMA.ch/Mercury/Report/Key-findings.htm).

/Más información: // Leticia Baselga, T 696 821 808
/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]