Os reenvío esta información por si a alguien le interesa.

Julián

  Taller Vuelve a la Tierra.
Lugar: nuestra querida Sierra de Gata; 5 días de verano acompañados de arroyos,
buena comida de huerta  y  de  Mariano Bueno. Aprendiendo fórmulas adecuadas
para regresar a una vida más sencilla y conectada con la gran olvidada, la
Naturaleza: Bioconstrucción, energías renovables, gestión del agua, agricultura
ecológica. Teoría y práctica para regresar a Casa en un entorno de gran belleza,
en el valle del Linar, en el albergue Lalita.

Sálama y Nueva cultura Rural siguen apostando por tejer hombres, naturaleza y
cultura,  despertando el alma campesina que todos podemos llevar dentro.

Psd: Puedes ver otros cursos que hemos hecho en:
http:/horticultoresecológicos.blogspot.com
Beatriz Calvo VilloriaSálama Comunicaciónhttp:/www.salamacomunicacion.com
Nueva Cultura Rural
http:/nuevaculturarural.blogspot.com
927 19 32 03 / 687 31 30 80Fax: 927 77 05 05

Han abierto un nuevo período de información pública para la
instalación de parques eólicos en Extremadura, como ya nos tienen
acostumbrado desde la Junta siguen sin poner facilidades para acceder
a la información, según lo que se lee en la noticia parece que
tengamos mucha información a disposición en Internet, pero de momento
no hemos podido encontrar ni un miserable plano, con lo que es difícil
hacerse una idea clara de los impactos de cada uno de ellos. Solo
aparece lo publicado en el DOE ¿No qué apostaban por internet?¿Por qué
no publican ahí los planos de donde van los molinos y tendidos de
evacuación y la justificación de dichas elecciones de emplazamiento
para que todos lo podamos consultar por las tardes y alegar lo que
consideremos conveniente? ¿A lo mejor es que los piensan publicar
mañana o después de nuestras quejas como pasó con la autovía
Cáceres-Badajoz? Como sabréis ya hemos pedido a la Junta
reiteradamente que pongan los estudios sometidos a información pública
en Internet y hemos indicado que el horario de oficina no es accesible
para muchas personas afectadas por estos proyectos, o simplemente
preocupados por los graves impactos ambientales que pueden tener y que
trabajamos por las mañanas.
Aunque desde nuestra asociación estamos a favor de las energías
renovables esto no puede ser a cualquier precio y sobre todo no debe
hacerse buscando el beneficio de las grandes empresas y los allegados.
¿Por qué se sigue sin apostar por las energías renovables a pequeña
escala como venimos reclamando reiteradamente en beneficio de todos y
especialmente de los pequeños inversores y ciudadanos de a pie? Y por
cierto con un impacto mucho menor.

Anuncio publicado en DOE
http://aym.juntaex.es/NR/rdonlyres/7CA01CBF-B1CB-4D0C-B9C1-B0719B7CE06A/0/eolico\
s_19mayo08.pdf

La noticia en el Periódico Extremadura

EL DOE PUBLICA LA LISTA DE PROPUESTAS.
Gata, La Serena y La Siberia reúnen la mitad de los proyectos eólicos
La Junta somete a información pública 91 iniciativas de 19 compañías
diferentes.Los afectados tienen hasta el 18 de junio para presentar
las alegaciones.

20/05/2008 A. FERNANDEZ

Tres comarcas, la cacereña de Sierra de Gata y las pacenses de La
Siberia y La Serena, concentran prácticamente la mitad de los 91
proyectos de energía eólica que desde hoy están sometidos a
información pública, según la orden de la Consejería de Industria,
Energía y Medio Ambiente recogida en la edición de ayer del Diario
Oficial de Extremadura (DOE).

Concretamente la mayor concentración de iniciativas se localiza en el
sudeste de la región. En el entorno de La Serena hay propuestos un
total de 15 proyectos, a los que se suman 11 en La Siberia y seis en
la Campiña Sur. El otro gran foco de interés para las compañías y
empresas promotoras se encuentra en el norte de la comunidad autónoma,
con 17 proyectos en la comarca de Sierra de Gata, nueve más en los
términos municipales de Plasencia y Malpartida de Plasencia y cuatro
en las inmediaciones de Las Hurdes.

También destacan las nueve iniciativas solicitadas dentro de las
localidades del área de Zafra-Río Bordón o los cinco que se localizan
en municipios de la periferia de Cáceres, como Arroyo de la Luz,
Alcuéscar o Montánchez. Por su parte, comarcas como el Ambroz, La
Vera, el Campo Arañuelo y Los Ibores quedan de momento desiertas en lo
que se refiere a propuestas para la instalación de parques eólicos.

En total, entre todos los proyectos suman una potencia instalada
superior a los 2.700 megawatios y una treintena de ellos plantean
instalaciones de más de 40 megawatios, lo que supondría levantar más
de una decena de aerogeneradores en cada parque.

SEGUNDA CONVOCATORIA De esta forma, con su publicación ayer en el DOE,
quedan sometidos a información pública 91 solicitudes de autorización
administrativa para construir este tipo de plantas energéticas, todos
ellas correspondientes a 19 promotores que han participado en la
segunda convocatoria abierta por la Junta de Extremadura para
autorizar la instalación de generadores en la región --la primera fue
anulada por las deficiencias detectadas en las solicitudes--.

A partir de ahora, se inicia un plazo de 30 días, que finaliza el
próximo 18 de junio, para presentar las reclamaciones que se estimen
oportunas. La información de estos proyectos puede consultarse en las
dependencias de la Dirección General de Planificación Industrial y
Energética, en la calle San Salvador de Mérida, en horario de 8 a 15
horas. Además, pueden consultarse los datos sobre las características
más reseñables de todos estos proyectos en la web de la Junta
(www.juntaex.es ) o a través del portal de internet
www.industriaextremadura.com . Según las previsiones de la
Administración autonómica, en julio se darán a conocer los proyectos
que definitivamente pasan el corte.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=374834
------------------
LA noticia en el diario HOY

NO ESTARÁN FUNCIONANDO HASTA 2010
Los proyectos eólicos tienen previsto instalar 1.376 molinos en
Extremadura
Se convertiría en la cuarta comunidad con más energía de este tipo si
salieran adelante los 91 planes que se han sacado a exposición pública
LUIS EXPÓSITO

Los proyectos eólicos tienen previsto instalar 1.376 molinos en
Extremadura
Extremadura contará con 1.376 molinos, pero ninguno funcionará hasta
2010.|HOY
Líderes también en energía eólica. Si los 91 proyectos de este tipo de
generación eléctrica logran el visto bueno, Extremadura se situaría
entre las comunidades españolas destacadas en este apartado. Sería la
cuarta comunidad con más producción, y mucho tendría que correr
Aragón, que quedaría como la quinta, para ponerse a la altura de
Extremadura.

Los trámites para la instalación de los molinos siguen su camino. El
Diario Oficial de Extremadura hacía ayer efectiva la información
pública de los expedientes de los 91 proyectos presentados, para que
pasaran el preceptivo periodo de alegaciones. Se trata de un trámite
obligatorio para alcanzar la ansiada autorización. Sin embargo, el
consejero responsable del área, José Luis Navarro, hablaba hace unas
fechas de que había 98 expedientes presentados.

Sea como fuere, estos 91 proyectos suponen una potencia instalada de
2.706,5 megavatios nominales (MW), y más de 1.300 aerogeneradores
colocados.

Con estos números, Extremadura pasaría de ser la única región
española, junto con Madrid, que no tiene molinos de viento, a situarse
entre las que tiene más producción. Sería la cuarta, muy cerca de
Castilla-La Mancha (3.131 MW a 1 de enero pasado), Galicia (2.951 MW),
y Castilla y León (2.818 MW). Como recordó el propio Navarro
recientemente, los proyectos extremeños que tengan luz verde no
estarán operativos hasta 2010, con lo cual otras regiones podrían de
la misma manera aumentar sus números. Aragón, que sería la quinta
comunidad en este particular ránking, tiene instalados 1.723 MW, con
lo que debería incrementar mucho su producción para pasar a Extremadura.

Los 91 proyectos presentados suponen la instalación de 1.376
aerogeneradores. Tradicionalmente, cada molino suponía 1 MW de
potencia instalada. Sin embargo, las mejoras tecnológicas han hecho
que ahora predominen los de 2 MW. A esta segunda modalidad pertenece
la inmensa mayoría de los que se pretenden instalar en Extremadura.
Incluso, uno de los proyectos de Peraleda del Zaucejo prevé cuatro
máquinas que generan 3 MW.

Interés

Al final, son 19 las empresas que han concurrido a esta segunda
convocatoria de petición de autorizaciones. En número de proyectos
destacan sobre todo las firmas Desarrollos Eólicos Extremeños y
Energías Especiales de Extremadura, con 18 expedientes cada uno. Por
parques concretos, existen varios que alcanzan los 50 megavatios de
forma individual.

Por su parte, otros expedientes forman en realidad macroproyectos de
un volumen importante. Es el caso, por ejemplo, de La Foresta, una
iniciativa liderada por la multinacional alemana E.On que pretende
instalarse en la localidad pacense de Oliva de la Frontera. Con un
presupuesto que puede alcanzar los 900 millones de euros, también
tiene como socios al Ayuntamiento local y la empresa extremeña
Valsolar. La potencia prevista es de 100 MW, lo que implicaría la
colocación de 50 aerogeneradores en tres parques colindantes. La
empresa alemana tuvo gran notoriedad pública hace unos años debido a
que fue una de las 'novias' que pretendió pugnar por la compra de la
eléctrica Endesa.

Otros pretendientes de importancia son el Parque Sierra de Malvana,
con 84 MW en Valverde del Fresno; Barbas de Oro, 72 MW en los términos
de Talarrubias, Casas de Don Pedro y Valdecaballeros; y Arrobuey, 70
MW en Pinofranqueado y Caminomorisco.

La elección de las zonas más atractivas vienen determinadas por el
'mapa eólico' que confeccionó la Junta de Extremadura antes de abrir
la veda de los concursos. Como se puede apreciar en el mapa adjunto,
la mayoría de las firmas pretenden instalarse en Gata-Hurdes, La
Serena y las cercanías de Los Santos y Plasencia. Los promotores de la
Refinería Balboa también quieren tener un parque en Fuente del Maestre
de 48 MW.

Segundo intento

Esta segunda convocatoria del concurso eólico ha tenido una
participación ligeramente inferior a la primera. En julio pasado, la
Junta descartó de una tacada los 116 parques que habían solicitado 22
promotores, al parecer porque la documentación presentada por todos
ellos era incompleta. Antes, había tenido que prorrogar sus plazos
para decidir debido al ingente número de alegaciones presentadas, más
de 4.000.

Según afirmó en su día Rodríguez Ibarra, la mayoría procedían de
ayuntamientos y particulares. Sin embargo, también las había de
empresas concurrentes. Al parecer, las unas se dedicaban a denunciar a
las otras porque no cumplían con el decreto.

En este escenario, la Junta decidió dar una segunda oportunidad a la
energía eólica. Se volvió a organizar otro concurso, que es el que
ahora está en marcha. La mayoría de las empresas concurrentes ya
participaron en la anterior convocatoria, por lo que solamente
deberían presentar la documentación que les faltaba la primera vez.
Las nuevas, en torno a media docena, han debido presentar todos los
papeles al completo.
http://www.hoy.es/20080520/regional/proyectos-eolicos-tienen-previsto-20080520.h\
tml

Mapa de indicativo de situación de los parques solicitados en
Extremadura, del diario HOY
http://www.hoy.es/multimedia/infografias/288014.html

Este, un pez, el Ablete (Alburnus alburnus) o lucioperca (la llaman rata de agua
y es muy invasora):
http://www.um.es/analesdebiologia/numeros/26/PDF/10-PRIMERAS.pdf Un saludo
Arturo López Gallego

Primeros resultados contra la construcción ilegal en las comarcas de la Vera y
la Serena
“La actuación del SEPRONA y la fiscalía consiguen frenar la construcción ilegal
en los municipios de la comarca de la Vera y la Serena, en las que Ecologistas
Extremadura ha presentado denuncias”
El mes de julio del pasado año, la organización Ecologistas Extremadura comenzó
a denunciar la presencia de múltiples construcciones ilegales en las comarcas de
la Vera y La Serena. La mayoría de estas construcciones se habían realizado en
terrenos incluidos en la Red Natura 2000, pertenecientes al Lugar de Importancia
Comunitaria de “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y a la ZEPA “Embalse de
Orellana y Sierra de Pela” dotados, supuestamente, de la máxima protección
ambiental a nivel comunitario.
  Estas construcciones no constituían casos aislados. De hecho, la organización
ecologista denunciaba que el número de edificaciones ilegales en estas zonas
estaba completamente descontrolado, y que los infractores campaban en la más
absoluta impunidad. Las edificaciones se levantaban en plena naturaleza, a la
vista de todo el mundo, realizando talas y movimientos de tierras ilegales sin
que los ayuntamientos ejerciesen sus competencias urbanísticas  para impedirlo.
A las primeras denuncias del Guijo de Santa Bárbara siguieron las realizadas en
Jarandilla de la Vera. A finales del mes de febrero se presentaron nuevas
denuncias en Aldeanueva de la Vera , sumando un total de 43 en tan solo tres
localidades. Igualmente se han denunciado decenas de construcciones ilegales en
municipios de Badajoz. Destaca Orellana de la Sierra,, con 22 construcciones
denunciadas, y le siguen Navalvillar de Pela y Puebla de Alcocer.
Pocos meses más tarde, el efecto de las denuncias ya es visible. Las
investigaciones llevadas a cabo por el SEPRONA, así como la diligente acción de
jueces y fiscalía han llevado a declarar a los juzgados a varios representantes
municipales. Los servicios de urbanismo de Jarandilla de la Vera han dado orden
de paralización incluso a obras que no habían sido denunciadas por el grupo
ecologista. Muchos de los promotores han  sido llamados a declarar, y la
fiscalía está instruyendo los casos para llevarlos a los tribunales, quienes
pueden dictaminar el derribo de las edificaciones, sanciones e incluso cárcel
para los promotores.
Desde Ecologistas Extremadura lamentan que se haya actuado tan tarde desde las
corporaciones municipales, y se preguntan por qué los servicios de inspección
que ahora parecen tan eficaces antes no lo eran. Para la organización ecologista
no había ninguna voluntad política de atajar este problema, y si ahora existe en
los ayuntamientos es  únicamente a causa de la existencia de denuncias, y
también por las posibles responsabilidades penales en que pueden incurrir los
ediles y secretarios. La dejadez de las corporaciones municipales durante los
últimos años ha traído como consecuencia el que se levanten centenares de
construcciones ilegales en espacios protegidos, originando tanto un grave
problema medioambiental como un visible deterioro del paisaje.
Ecologistas Extremadura manifiesta asimismo que, aunque el ritmo de construcción
ilegal ha descendido de forma importante, aún se producen actuaciones de este
tipo, y que además algunas de las obras sobre las que se ha dictado orden de
paralización han proseguido, por lo que esta organización cree imprescindible un
seguimiento de las mismas y sobre todo la demolición de lo construido
ilegalmente. En este sentido confían en una actuación conforme a la Ley por
parte de los tribunales. Además, recuerdan que se pueden imponer fuertes
sanciones administrativas como las que contempla la legislación, de oscilan
entre 150.000 y 600.000 euros.
Desde esta organización ecologista se quiere hacer reflexionar a los poderes
públicos, que tienen  la capacidad y la obligación de poner fin a la edificación
ilegal, que la mejor forma de acabar con estas actuaciones es el derribo de las
edificaciones, ya que las simples sanciones económicas se consideran por parte
de los infractores como un coste más de las construcciones, que en algunos casos
pueden encontrarse a la venta en cualquier inmobiliaria de la zona, en revistas
e Internet en precios que oscilan normalmente entre los 125.000 y los 250.000 €.
Además, Ecologistas Extremadura desea poner de manifiesto que lo denunciado
hasta ahora es sólo pequeño porcentaje de lo existente, y que ya se encuentra en
proceso de preparar nuevas denuncias. Por eso espera que otros ayuntamientos de
la región se tomen en serio esta problemática tan extendida.
Desde esta organización recomiendan a los ciudadanos que se informen bien antes
de comprar cualquier finca rústica o lanzarse a construir, que valoren el
impacto ambiental que puede generar su actuación y los perjuicios, muchas veces
irreparables, para el medio ambiente extremeño.
-------------------------------------------------------------
El comunicado en nuetra web con imágenes ilustrativas
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/primeros-resultados-contra-la\
.html

El ministro del Gobierno de Zapatero que más presume de ser 'rojo',
nunca podrá presumir de ser "verde", la fotografía de Mariano
Fernandez Bermejo, muestra al ministro de Justicia, en una cacería en
Badajoz donde  masacraron muchos pobres  ciervos como muestra la
imagen,la foto habla por sí sola.

http://www.lanacion.es/wp-content/uploads/2008/05/bermejoepoca2.jpg

Más información en:


http://www.lanacion.es/?p=5817


http://www.abc.es/20080517/nacional-nacional/bermejo-cazador-cazado_200805170251\
.html

Aquí tenéis (http://arturolopezgallego.blogspot.com/)  una muestra más de los
impactos ambientales que sufre el Río Guadiana en la ciudad de Badajoz (y en el
resto del curso, claro; porque poco a poco ha ido colonizando el resto del curso
del río; se trata de una especie extraña a la fauna extremeña; se llama
Trachemys scripta (tortuga de florida); Fijaos en el tamaño del animalito
(comparándolo con el de los ánades reales); un macho creo. Una especie extraña
introducida, seguramente liberados (en plural porque ví muchos más ese mismo
día; algunos incluso copulando, lo cual permite deducir que hace tiempo que
crían y han colonizado el río) por las típicas personas que lo compran en las
pajarerías y cuando se aburren de ellos los liberan en cualquier sitio. El daño
es enorme sobre la fauna autóctona, en este caso sobre los galápagos autoctonos;
el galápago leproso y el galápago europeo por la competencia ecológica sobre
dichas especies.

Un saludo

Arturo López Gallego

URGENTE 18-5-08: "Celestinos"  de la Refinería Gallardo-PSOE.

  Mañana domingo 18 de Mayo, en plena romería de san Isidro LABRADOR, el ministro
de Trabajo  Celestino Corbacho viene al ayuntamiento de Villafranca de los
Barros para darle a Ropero el SI a la refinería de petróleos del Grupo de
"socios" de A. Gallardo.

  A partir de las 10:30 h.  iremos  a decirle y GRITARLE  ¡¡ NO QUEREMOS la
REFINERÍA !! ...¿y tú?.


   Pasa la VOZ, tenemos poco tiempo.

Interesante noticia publicada hoy en el País, aunque la necesidad de
producir más diesel es más que discutible teniendo además en cuenta
las ampliaciones de otras refinerías, quizá sea verdad que los gases
contaminantes sólo afectarán a Portugal cuando el viento sople con
cierta intensidad en esa dirección, queda claro sobre todo los
sufriremos los extremeños (Aunque quizá habría que recordar como la
lluvia ácida procedente del Reino Unido afectaba a los lagos de los
paises nórdicos a miles de kilómetros), el agua contaminada del
Guadiana si parece claro que si afectará a Portugal, no deja de ser
positiva esta preocupación de nuestros vecinos lusos que en temas como
este y el AVE parecen más sensatos que nuestro gobierno regional.

Portugal recela del proyecto de refinería en Badajoz

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 17/05/2008


El Gobierno de Portugal recela del proyecto de refinería en Badajoz.
El Ejecutivo luso ha enviado un informe a Madrid, al que ha accedido
EL PAÍS, en el que, aunque no se opone al proyecto, apunta su temor y
pide que en la evaluación ambiental se tenga en cuenta si la planta
puede contaminar el Guadiana o si le puede llegar la contaminación del
aire. La empresa niega que el proyecto, aún sin aprobar, vaya a tener
impacto en Portugal.


La Junta de Extremadura, del PSOE, apoya la refinería, que en la
campaña electoral recibió el respaldo de Zapatero. El proyecto
pertenece al empresario local Alfonso Gallardo, que tiene siderurgias,
metalurgias, medios de comunicación como Odiel Información y apuesta
por industrializar Extremadura. Sus socios son BBVA, Caja Madrid,
Iberdrola, Caja Extremadura y la Junta a través de empresas públicas.
La planta supondrá una inversión de 2.500 millones de euros para
producir diésel, que hace tanta falta en España que su precio supera
ya el de la gasolina. Un oleoducto debe llevar el crudo desde Huelva.

Pero la Agencia Portuguesa de Ambiente ha enviado a España un informe
sobre los elementos que, en su opinión, deberá tener la evaluación
ambiental que prepara el Gobierno. Medio Ambiente dice que aún no ha
recibido nada. Abrirá el periodo de alegaciones en breve, cuando haga
público el proyecto definitivo.
Información "escasa"

Portugal afirma que la información sobre la gestión de residuos del
proyecto "es escasa". También señala que la evaluación debe tener en
cuenta la contaminación del aire en Terena (en el Alentejo). El
Instituto Nacional del Agua luso teme el impacto sobre el Guadiana y
recuerda que los dos países calificaron el tramo común de río como "en
riesgo" de no alcanzar el adecuado estado ecológico. El Instituto
Portugués de Turismo pide a España que tenga en cuenta que un
accidente puede contaminar las playas portuguesas, entre otras cosas.
El asunto fue discutido en enero en la última cumbre hispano-portuguesa.

El Grupo Gallardo asegura que la contaminación del aire nunca llegaría
a Portugal, sostiene que los vientos dominantes reducen aún más la
probabilidad de contaminación y recuerda que la refinería de Cepsa en
Huelva está a 30 kilómetros de Portugal, mientras que la que proyecta
está a unos 100. La empresa añade que "no contaminará, en modo alguno,
la cuenca del Guadiana".

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Portugal/recela/proyecto/refineria/Badaj\
oz/elpepusoc/20080517elpepisoc_3/Tes

Cartel anunciador del DIA INTERNACIONAL DE MEDIO AMBIENTE, en donde en el
programa de actividades incluye un Taller de cetrería

 
http://aym.juntaex.es/NR/rdonlyres/07E406B2-1F5B-4826-8E62-CCEBDE8BCF53/0/Progra\
madefinitivoOK.pdf

En fin no se ocurre ninguna palabra más que prostitución de los principios que
mueven a la declaración de una determinada conmemoración.

Las actividades se pueden completar con:
- Visita al dantesco zoo de Berlanga, al que se le llama cinícamente, Reserva
natural.
- Fotos del día: "Mira el Guadiana", en donde en Badajoz se hace la pantomima
medioambiental sobre lo que fue un río. ¿Mejor un entierro de una sardina
carnavalesca?
- Parque los pinos de Plasencia
- ... (podéis añadir un sin fin de actos similares en los que se representan
actuaciones sobre el medio ambiente)

Un saludo
Luis

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Como ya nos tienen acostumbrados desde el CSN informan mal y a
destiempo. ¿Y pretenden que nos creamos lo que nos cuentan de Almaraz?
Tenemos información de primera mano y mienten descaradamente sobre los
incidentes de Almaraz, en el último en concreto aún pretenden hacer creer a la
opinión pública que el agua no era radioactiva, además como ya hemos denunciado
no nos responden a nuestras peticiones de
información ni quieren facilitar los datos de radioactividad en tiempo real como
venimos demandando repetidamente.

Noticia publicada hoy en el Periódico Extremadura

El CSN reconoce que la radiactividad de Ascó fue 750 veces mayor de lo
notificado

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha reconocido que, a fecha de 12
de mayo, la actividad radiológica de la central nuclear de Ascó
alcanzaba los 176 millones de bequerelios, una cifra 750 veces
superior a lo notificado inicialmente por este organismo.

En respuesta a una batería de preguntas de la organización ecologista
Greenpeace en relación al escape registrado en la central de Ascó el
pasado 27 de noviembre, el CSN reconoce que en un informe del 12 de
mayo "aún" se seguían detectando y recogiendo partículas en el
emplazamiento de la central.

En concreto, precisa que "la actividad total recogida hasta el 12 de
mayo corresponde a una actividad de 176,68 millones de bequerelios",
una cifra 750 veces mayor a los 235.000 bequerelios que el CNS indicó
en su informe del 7 de abril.

Maniobra "deficiente"

Las instalaciones de Ascó registraron el pasado 27 de noviembre un
escape de partículas radiactivas procedentes de la ventilación de la
planta atómica, un incidente que se conoció a principios de abril
gracias a una denuncia de Greenpeace y que, dentro de la Escala
Internacional de Sucesos Nucleares, fue calificado de nivel 2.

En otro informe remitido al Defensor del Pueblo --solicitó al CSN que
aclarase los hechos y medidas adoptadas y previstas--, este organismo
explica que las primeras mediciones de radiactividad se hicieron
basadas "en un modelo inadecuado".

Posteriores mediciones permitieron elevar el grado de radiactividad
recogido en la central y concretar algunos de los componentes emitidos
como el Cobalto 60, una de las partículas más tóxicas.

Según este informe, la maniobra que originó el suceso "se puede
calificar, cuando menos, de deficiente".

En concreto, precisa, el 26 de noviembre, mientras se efectuaban las
operaciones de descontaminación, el sistema de ventilación normal
siguió funcionando, cuando el protocolo obliga a activar el de
emergencia para garantizar que cualquier contaminación no saldrá del
edificio.

La oenegé denuncia que hay preguntas sin responder

Al día siguiente, agrega el informe del CSN, la central manipula los
monitores de radiación para eliminar la alarma y las consiguientes
demandas de actuación y parada de los sistemas de ventilación.

Por todo ello, concluye el CSN, "parece incontestable" que el
incidente responde al arrastre de la contaminación depositada en los
conductos de ventilación compartidos por el sistema normal y el de
emergencia.

El responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace, Carlos
Bravo, ha denunciado que, en su informe, el CSN no ha contestado a
muchas de las preguntas requeridas.

Actuación "irresponsable"

El informe, asegura Bravo, "reconoce que la central actuó de mala fe,
al manipular los aparatos, y que fue enormemente irresponsable", un
comportamiento que, a su juicio, es "delictivo".

Además, el responsable de Greenpeace ha señalado que una de las
cuestiones más importantes sin responder se refiere a si el suceso
puede haber tenido impacto ecológico y radiológico, tanto para los
trabajadores de Ascó como para la población y el medio ambiente.

Por otra parte, como resultado de la visita de un grupo de expertos a
Ascó el pasado 29 de abril, la Comisión Europea ha valorado hoy que el
sistema de monitorización y de control puesto en marcha por el CSN fue
"el adecuado".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=373973

Noticia relacionada en nuestro blog:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/preocupacin-ante-un-nuevo-inc\
idente-en.html

A la vista de este artículo publicado en el Periódico HOY queda claro
que es absolutamente injustificada la instalación de centrales
térmicas en Extremadura o la existencia de una central nuclear cuando
hay fuentes energéticas limpias y sin peligros que nos pueden
abastecer. Pese a ello no estamos nada conforme con como se están autorizando
algunos proyectos en zonas sensibles para la aves y como lo que prima en muchos
casos es la rentabilidad de las eléctricas por encima de otras consideraciones,
haciendo caso omiso a alegaciones que se presentan o con evidentes dificultades
para acceder a los proyectos que han venido todos de golpe, en algunas ocasiones
pretenden utilizar combustibles fósiles en los mismos, en concreto algunos de
las termosolares quieren utilizar gas natural, lo que nos parece un fraude. De
todas formas seguimos echando de menos más placas solares en los tejados y el
decreto autonómico y el compromiso público al respecto es claramente
insuficiente.
La renovables a pequeña escala como placas solares o pequeños aerogeneradores
nos parecen la opción socialmente más rentable y con menos impacto ambiental, si
los emplazamos en ciudades y polígonos industriales. Evidentemente también hay
que trabajar mucho más en ahorro y eficiencia, donde parece que finalmente van a
empezar a hacer algo, ya veremos, por ahora lo que prima es el derroche
injustificado y promover el consumo o proyectos contaminantes como las centrales
térmicas de ciclo combinado, esperemos que esto cambie.
-----------------------

La energía solar cubrirá la demanda eléctrica de la provincia en pocos
meses
Los proyectos en marcha y por venir atenderán los 350 Mw necesarios El
responsable de Endesa en Badajoz justifica la subida de las tarifas
JULIÁN LEAL
Vota

La energía solar cubrirá la demanda eléctrica de la provincia en pocos
meses

Instalación de paneles solares. Las centrales que están operativas y
las que se pondrán en marcha cubrirán todo el consumo de la provincia

La energía de origen solar cubrirá a la vuelta de sólo unos meses toda
la demanda eléctrica en la provincia de Badajoz. Las centrales
fotovoltaicas y termosolares ya operativas, más las que entren en
funcionamiento en un breve plazo, tendrán la capacidad suficiente para
atender los alrededor de 350 megavatios diarios de potencia que viene
suministrando la empresa eléctrica Sevillana-Endesa. Su responsable en
Extremadura, Jesús Rodríguez, aseguró ayer que las energías
alternativas «van a suponer un giro muy importante» en el ámbito que
atiende su compañía.

El directivo de Sevillana-Endesa dio a conocer ayer los datos más
relevantes del balance de 2007 que considera muy positivos, tanto en
términos de facturación como de calidad del servicio, así como en las
mejoras de los equipamientos e infraestructuras de la red. Los
proyectos llevados a cabo han supuesto inversiones de unos 130
millones de euros.

La apuesta de la Junta de Extremadura por el desarrollo de las
energías renovables en la región podría dar un «giro completo» a la
forma de distribución y consumo de la energía que se consume en la
región a partir del próximo mes de septiembre, explicó Rodríguez,
quien añadió «si se ponen en marcha todos los proyectos de energía
fotovoltaica que hay encima de la mesa en la provincia de Badajoz, los
más 250 megavatios de potencia del conjunto de las plantas podrían
garantizar el suministro total de la provincia durante el 70 por
ciento del año».

Además, añadió, como las huertas solares se extienden a lo largo de
todo el territorio, la energía se distribuiría de forma más sencilla a
los consumidores cercanos, de manera que «todo lo que consuma el
mercado provincial podría tener origen fotovoltaico a partir de
septiembre, dijo, al menos durante las horas del día»

30 millones de euros

En este año la empresa tiene destinados unos 30 millones de euros para
construir nuevas instalaciones eléctricas, adaptar varias de ellas y
potenciar otras.Para Jesús Rodríguez, los resultados globales son
satisfactorios, toda vez que fueron culminados los proyectos de los
programas Electra I y II que se han desarrollado en dos fases a partir
de 2003 tras el convenio suscrito con la Junta de Extremadura.

Según explicó el representante de Sevillana-Endesa, las realizaciones
llevadas a cabo han permitido aumentar la capacidad de la red de
distribución en la provincia en un 64% en media tensión y en un 116%
en alta tensión, al tiempo se ha logrado un mayor equilibrio en el
reparto de las cargas y de un alto grado de disponibilidad. Los
proyectos desarrollados permiten que la red eléctrica de la provincia,
con 4.181 kilómetros de longitud, se dote con 27 subestaciones con una
capacidad de transformación de 829 megawatios en alta y media tensión.
Estas estaciones se complementan con 5260 centros de transformación de
media a baja tensión.

Al mismo tiempo se han puesto en servicio 140 telemandos, mecanismos
que permiten la detección de las averías y su resolución a distancia.
Por otro lado, más de 250 centros incorporan la tecnología de
exafluoruro que permite reducir de forma considerable los tiempos de
interrupción del suministro.

En ese sentido, Jesús Rodríguez aseguró que gracias a las acciones
emprendidas la calidad del sumiinistro ha mejorado considerablemente.
Las horas en que el suministro estuvo interrumpido apenas sobrepasaron
las dos en el pasado año, menos de la mitad que en 2002. Según afirmo
«pocas provincias pueden presentar un nivel de calidad semejante».

Nuevas subestaciones

Entre las realizaciones más importantes para este año el directivo de
la compañía eléctrica destacó la culminación y puesta en servicio de
las nuevas subestaciones de Las Vaguadas, en Badajoz; Barcarrota,
Alconchel, Tierra de Barros, Proserpina, San Serván, Torremejía y
Puebla de Sancho Pérez.

Simultáneamente se procederá al cierre de la línea de alte tensión de
la subestación de Olivenza y se construirán nuevas líneas de alta
tensión cuando queden interconectadas las subestaciones de Las
Vaguadas, Olivenza y Nevero, por un lado, y las de Balboa, Jerez y
Fregenal por otro.

Aunque técnicamente los programas Electra han quedado cerrados, Jesús
Rodríguez no descarta que pueda abrirse una tercera fase, en «lo que
ya estamos trabajando».

En referencia a la propuesta de subida de tarifas que las
suministradoras proponen, Jesús Rodríguez señaló que «tiene su
importancia», aunque defendió que el coste de este servicio es
inferior al de otros, como la telefonía móvil. A este respecto subrayó
que el gasto doméstico de electricidad supone 418,7 euros por hogar,
lo que supone 1,15 euros/día.

Para el representante de Sevillana-Endesa la subida de precios
constituye una necesidad para equilibrar el déficit de tarifa. Según
afirmó, el desfase entre los costes de suministros y la retribución
por el servicio se ha ido incrementando en los últimos años y recordó
que en los últimos cinco hubo una reducción de tarifas.

http://www.hoy.es/20080515/badajoz/energia-solar-cubrira-demanda-20080515.html

CIFRAS DE INTERÉS
2.390 gigawatios: energía consumida en la provincia en 2007.

248.033: clientes que reciben corriente eléctrica a través de la red
de Sevillana-Endesa

374 megawatios: pico de demanda registrada el 30 de julio de 2007 que
superó el récord de 369 megawatios del año anterior.

2.0 horas: Tiempo medio de Interrupción del suministro en 2007, que
representa un drástico recorte respecto a las más de 5 horas de 2002.

4.181 kilómetros: alcance de las líneas de alta y media tensión

27 subestaciones: con una capacidad dc e transformación de 829 MW.

Noticia relacionada en nuestra web:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/01/piden-apoyo-para-los-pequeos-\
inversores.html

Entrevista en el Hoy de ayer:

JOSÉ LUIS PÉREZ CHISCANO FARMACÉUTICO Y BOTÁNICO

«Me considero naturalista de campo, más de bota que de bata»

12.05.08 -


FRAN HORRILLO

José Luis Pérez Chiscano. / F. H.

Hablar de botánica en Extremadura, es hablar del villanovense José Luis Pérez
Chiscano. Doctor en Farmacia por la Universidad Complutense de Madrid, a sus 78
años es considerado un polifacético naturalista. En su haber tiene más de 50
trabajos publicados sobre fauna y flora extremeñas, al tiempo que fue socio
fundador de la Sociedad Española de Ornitología, de Adenex, de la Asociación de
Naturalistas Amigos de La Serena (Anser) y de la Sociedad Micológica Extremeña.
También forma parte de diversas sociedades científicas.--Ecologista,
naturalista, biólogo, botánico, ornitólogo, amante de la naturaleza ¿Cómo se
define?--Yo hice la licenciatura de Farmacia y el doctorado lo realicé en la
rama de botánica. Por tanto, fundamentalmente me considero botánico, aunque mi
afición a la naturaleza es general, sobre todo a las aves. De hecho, llegué a
presidir la Sociedad Española de Ornitología, trabajando durante más de 14 años
en migración y corología. En ese tiempo anillé 8.700 aves. No obstante, en el
sentido amplio de considerar la naturaleza, también podría decir que soy
naturalista, aunque el concepto de naturalista hoy en día está un poco más
arrinconado por el hecho de que cada vez hay más especializaciones. En la
actualidad se sabe mucho de poco y nada de mucho, aunque eso no quiere decir que
no haya un interés por conocer, sino que nos indica que hay que especializarse
cada vez más para saber de algo. De todas formas, no es naturalista el que sale
al campo y dice eso de qué bonita es la naturaleza. El ser naturalista es
desempeñar un trabajo científico y yo me considero un naturalista de campo, más
de bota que de bata.--Como botánico quedarán para los anales de la historia los
descubrimientos que atesora de varias especies de flora únicas en el mundo. ¿Qué
le supone este hecho a usted?--Para un botánico, el encontrar cosas nuevas para
la ciencia sin duda es una gran satisfacción. --¿Cuáles son las que ha
descubierto hasta la fecha?--Recuerdo que la primera que descubrí fue la
orquídea 'Serapias perez-chiscanoi', que vi por primera vez cerca de La
Encomienda cuando hacía un herbolario en mi época de estudiante. Entonces no
pensé que era una especie, aunque siempre la vi rara. Luego, volví a interesarme
y la estudié más concienzudamente y, efectivamente, se comprobó que era una
especie única, que aunque primero bauticé como 'serapias viridis', luego se puso
mi apellido pues esa nomenclatura ya estaba registrada en Brasil. También, se ha
catalogado recientemente otra orquídea nueva, 'dactylorhyza', que descubrí en la
sierra de Guadalupe. Por otro lado, también he descubierto dos narcisos, que
junto con el compañero Fernández Casas, llegamos a la conclusión que eran
especies nuevas. Uno de los narcisos también tiene mi apellido, 'perez
chiscanoi', y lo localicé en Puebla de Don Rodriguo, y el otro se lo dedicamos a
un botánico portugués y se llama 'narcissus roceirae', y la vi en Herrera del
Duque. Por último, también he descubierto una subespecie de orquídea,
'almacerensis ophrys', cerca de Almaraz.--Desde que era niño está en contacto
con la naturaleza. Durante todo este tiempo, ¿ha cambiado mucho el medio natural
de nuestra región?--Muchísimo. Pero lo malo es que ha cambiado mucho en los
últimos años. Y eso que esto era casi salvaje. Antes del Plan Badajoz, por
ejemplo, los encinares en Villanueva empezaban en La Encomienda y llegaban
prácticamente hasta Guadalupe. Incluso, a pie de las sierras, quedaban
bosques.--¿Cuál cree que son las principales amenazas para nuestra
naturaleza?--Sin duda, el hombre, como pasa en todas las partes y, no sólo en
Extremadura. Además, los herbicidas son fatales para la biodiversidad vegetal. Y
más en invierno, en los regadíos, ya que mucha vegetación palustre, que nace al
amparo del humedal, ha desaparecido. Luego, una de las riquezas que tenemos aquí
para la diversidad vegetal son los pastizales y en cierta medida mantienen la
riqueza vegetal y animal. De todas formas veo un inconveniente, y es que hay un
exceso de pastoreo, que en parte está esquilmando ese pastizal.--¿Sigue siendo
Extremadura acreedora del calificativo de 'paraíso natural'?--Como sigamos así
yo creo que lo vamos a perder. El progreso parece ser necesario, pero está claro
que se está llevando por delante una gran cantidad de elementos naturales. Las
carreteras tan enormes o la propia acción humana, como el empleo de herbicidas
en los cultivos, son algunos motivos. Comprendo que se tengan utilizar esos
herbicidas, porque para que crezca esa planta es necesario eliminar aquellas que
están creciendo al amparo del cultivo. No obstante, utilizan unos productos tan
sumamente tóxicos que se elimina toda la vegetación a la vez, y la eliminación
de hierbas se extiende a las zonas de cunetas, donde se refugian muchas plantas
porque no tienen otro sitio. Aquí, en los alrededores de Villanueva y por estos
motivos, han desaparecido varias especies realmente fantásticas.--Según su
opinión, ¿cuáles son las zonas más ricas en flora y vegetación de
Extremadura?--Depende mucho de los suelos. En Cáceres se conserva bastante bien,
sobre todo en las sierras, como la de Las Villuercas y sus estribaciones, o
Monfragüe, donde se mantiene una vegetación muy buena. De todas formas las
sierras de Guadalupe y Las Villuercas se deberían conservar mejor. Son cuatro o
cinco alineaciones de sierras muy buenas para la conservación de la vegetación
mediterránea, tanto de bosques como de arbustos y herbáceos. La zona de los
Barros también es interesante, pero está cultivada desde tiempos inmemoriales y
eso dificulta su regeneración. Luego, La Serena es una zona de pastizal, que si
se conserva como tal es positiva.--¿Cree que se lleva un buen control desde la
administración de las especies vegetales más amenazadas?--Se está procurando
hacerlo. Ahora hay un equipo de biólogos dedicados a la botánica que están
poniendo bastante empeño. Sería interesante promover el que los políticos se
dejen asesorar en estos temas por la gente que sabe un poco de esto. Por otro
lado, creo que sería interesante hacer algunas zonas totalmente protegidas. Por
ejemplo, sería bueno proteger la sierra de Magacela, la sierra de Aceuchal
pasando el Guadiana o la sierra de Pela.--Dicen que su herbario y su biblioteca
son un auténtico tesoro, ¿no?--Bueno, del herbario tengo 6.000, pero parte de él
ya lo estoy repartiendo al Jardín Botánico de Madrid, que es el principal
herbario de España. Allí ya he mandado muchas plantas. También soy corresponsal
de la Flora Ibérica, una publicación que estudia la flora de España y Portugal
que ya lleva nueve tomos. Pronto no se donde pondré tantos libros.--¿Sigue
saliendo al campo?--Sí, desde luego. Aunque en el laboratorio se tiene que
estudiar las plantas, la esencia está en el campo y por eso le digo que soy más
de bota que de bata.--Usted fue uno de los fundadores de Adenex. ¿Sigue vivo el
espíritu reivindicativo del movimiento ecologista?--Recuerdo que fundamos Adenex
en un bar de Mérida. Empezamos cuatro gatos con Paco Blanco a la cabeza y
decidimos ponernos en marcha para promover ante las autoridades políticas que
Extremadura era una zona rica en zoología y botánica y había que defender ese
patrimonio. Se hizo mucho y, aunque ahora estoy desconectado de ello, creo que
se sigue trabajando bien y se reivindica bastante. Pero, nosotros en esa época
rompimos el hielo.

Tres directivos del Grupo Gallardo, condenados por un delito medioambiental

El fiscal retira la acusación contra el empresario jerezano por creer que no
tuvo ninguna responsabilidad A los ejecutivos se les condena a un año de prisión
y a pagar multas de entre 30.000 y 99.000 euros por unos vertidos en Jerez de
los Caballeros

13.05.08 -


M. M.

La Audiencia de Badajoz exculpó ayer a Alfonso Gallardo del delito contra el
medio ambiente del que había sido acusado. El tribunal, a petición de la
Fiscalía, condenó, sin embargo, a Juan Sillero, consejero delegado del Grupo
Gallardo, y a otros dos directivos de la empresa, Santiago Castellano y Ángel
Cano. A cada uno de los tres les impone una pena de un año de cárcel y fuertes
multas: 99.000 euros a Sillero y 30.000 a los otros dos ejecutivos. La
sentencia, que se alcanzó por conformidad entre la Fiscalía y la defensa, es
firme.El caso juzgado ayer se abrió a raíz de unos vertidos de ácido a la red de
alcantarillado municipal por parte de la empresa Alfonso Gallardo S.A. Esos
vertidos provocaron molestias respiratorias a varias personas, al inhalar los
gases que emanaban por los sanitarios y los fregaderos de las casas. Según
explicó a los periodistas Antonio Mateos, fiscal jefe de Badajoz, la Fiscalía
retiró la acusación que se había formulado inicialmente contra Alfonso Gallardo
porque, de acuerdo con las pruebas documentales presentadas, el empresario no
tuvo responsabilidad en los vertidos. Esas pruebas se presentaron después de que
la Fiscalía elaborase el primer escrito de acusación, en el que se inculpaba a
Gallardo y en el que se pedía que fuera condenado, junto a sus directivos, a
siete años y tres meses de prisión.Finalmente, la responsabilidad por los
vertidos se atribuye a Juan Sillero, como miembro del Consejo de Administración
de la empresa, Santiago Castellano, como director de la fábrica, y Ángel Cano,
como jefe de mantenimiento. A los tres se les considera responsables de un
delito contra el medio ambiente, definido en el artículo 325 del Código Penal.
En la primera petición se aplicaba el tipo 'agravado' del artículo 326 por
entender que la empresa carecía de las autorizaciones necesarias. Según la
documentación aportada por la empresa, sí existía autorización. Otro de los
cambios introducidos que conlleva una rebaja en la pena es el capítulo de las
lesiones, que se pasan a considerar imprudentes. Reparación del daño Estos
nuevos datos llevan a una aminoración considerable de la condena. También se
tiene en cuenta el atenuante de reparación del daño, dado que la empresa ha
indemnizado a los perjudicados.Por el delito contra el medio ambiente se condena
a los tres a un año de prisión, además de a pagar multas de diez meses. A Juan
Sillero se le impone una cuota de 300 euros al día, lo que suma 90.000 euros.
Para Castellano y Cano la cuota diaria es de 100 euros (30.000 en total). Se les
inhabilita a los tres para ejercer cualquier actividad directamente susceptible
de causar perjuicios al medio ambiente durante un año. Por las lesiones se les
imponen siete arrestos de fin de semana. De la falta de seguro sólo responde
Juan Sillero, con una multa de 30 días a 300 euros diarios (9.000 euros).
http://www.hoy.es/20080513/regional/tres-directivos-grupo-gallardo-20080513.html

Como ya sabéis el Viernes hubo un incidente de mucha gravedad en
Almaraz, que podéis leer en nuestra web
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/preocupacin-ante-un-nuevo-inc\
idente-en.html algunos medios nacionales como la sexta lo han reflejado,
podéis verlo en:

http://www.lasextanoticias.com/videos/reproductor/87801
http://www.lasextanoticias.com/noticia/alerta/almaraz/87301

Greenpeace emitió este comunicado
3 de mayo de 2007

LA SEGURIDAD NUCLEAR, DE PUENTE

El Consejo de Seguridad Nuclear, de nuevo informativamente ausente
mientras la seguridad de las centrales nucleares hace aguas por todos
lados

La fuga de agua radiactiva ocurrida en la madrugada del viernes en la
central nuclear de Almaraz, denunciada en primera instancia por
Ecologistas de Extremadura, vuelve a evidenciar la ineficacia y la
falta de transparencia del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el
cual, más de 24 horas después de producirse el suceso, aún no ha
informado públicamente del mismo.

"Mientras la seguridad nuclear hace aguas por todos lados, la ausencia
pública del CSN es clamorosa y cada vez más preocupante", ha declarado
Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace. "¿En
que quedó esa nueva etapa de eficacia y transparencia que prometió la
nueva presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, cuando accedió al
cargo?", añadió Bravo.

Según los datos disponibles, a eso de las 5  de la madrugada del
viernes 2 de mayo, se produjo una fuga de agua del circuito primario,
altamente radiactiva, de la vasija del reactor nuclear de la unidad I
de Almaraz, en estado de recarga. A falta de datos concretos, se sabe
que una gran cantidad de agua radiactiva inundó el suelo del edificio,
y desde ayer, una empresa subcontratada, LAINSA, se encargaba de
recoger el agua contaminada.

Greenpeace exige al CSN que de a conocer los motivos del fallo, el
destino de esta agua radioactiva, una vez recogida, aclarar si se han
producido vertidos líquidos o emisiones gaseosas de radioactividad por
este incidente al medio ambiente.

Este suceso de Almaraz, es el último caso dentro de una larga y
creciente lista de sucesos que afectan seriamente a la seguridad de
las centrales nucleares, junto con el escape radiactivo de la central
de Ascó, la rotura de barras de control de la central nuclear de
Trillo y la pérdida de piezas metálicas dentro de la vasija de este
reactor, la prealerta de emergencia de la central nuclear de
Cofrentes, a principios de abril por la rotura de una válvula….

La confluencia de factores como el acusado envejecimiento de los
reactores, los fallos propios de una tecnología intrínsecamente
peligrosa y la cada vez menor Cultura de Seguridad de los operadores
de centrales como consecuencia de la falta de competitividad de la
energía nuclear en un mercado eléctrico liberalizado, están creando
una situación de alto riesgo de que se produzca un accidente grave en
una central nuclear.

La media de edad de todas las centrales españolas es de casi 25 años
(su vida útil técnica) y todas presentan, en mayor o menor medida,
problemas de envejecimiento. En especial, la central de Santa Mº de
Garoña, la más antigua en funcionamiento (inaugurada en 1971), sufre
graves problemas de agrietamiento por corrosión en diversos
componentes de la vasija del reactor, fundamentales para la seguridad.

El Gobierno socialista de Zapatero, que dice apostar por un modelo
energético sostenible, debe cumplir su compromiso de cerrar las
centrales nucleares de forma progresiva y sustituir su aportación
energética por "energías limpias, seguras y menos costosas", como reza
su programa electoral a las Elecciones Generales 2008.

"El Gobierno socialista tiene fácil cerrar las nucleares pues la
viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica
basada al 100% en energías renovables es un hecho ya comprobado
científicamente", ha declarado Juan López de Uralde, Director
Ejecutivo de Greenpeace. "Sólo hace falta tener la voluntad política
para hacerlo. Zapatero tiene que decidirse ya entre respetar la
palabra dada a los ciudadanos o sucumbir a las presiones del looby
nuclear", añadió López de Uralde.

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a-nuclear

En esta página podéis ver la respuesta del CSN que publicaron cuatro
horas después de nuestro comunicado y que demuestra su actitud que
denunciamos en nuestro comunicado y que admite sin querererlo la
gravedad del incidente, intentan ocultar que el agua es radioactiva.

http://www.csn.es/plantillas/index.jsp
No deja de ser de un cinismo intolerable del mensaje que viene justo
antes de la noticia, a ver si lo cumplen porque parece que más bien
están al servicio de la gran industria nuclear, según dicen su misión es:
La Misión del CSN es proteger a los trabajadores, la población y el
medio ambiente de los efectos nocivos de las radiaciones ionizantes,
consiguiendo que las instalaciones nucleares y radiactivas sean
operadas por los titulares de forma segura, y estableciendo las
medidas de prevención y corrección frente a emergencias radiológicas,
cualquiera que sea su origen

Preocupación ante un nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz

Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación ante la fuga de
agua de una piscina de la vasija del reactor nuclear de la unidad I de Almaraz,
el incidente según sus datos se habría iniciado a la 5 de la madrugada del
pasado viernes 2 de mayo de 2008,  la piscina contiene agua perteneciente al
circuito primario y  ha rebosado inundando el resto de plantas de la zona de
contención, desde la planta situada a 14,6 metros habría llegado hasta la planta
situada a -7,85 metros pasando esta agua radioactiva por todas las plantas
intermedias, contaminándolas.

Esta agua vertida, según parece por un error humano, pertenece al circuito
primario y por tanto sería radioactiva, según los datos de Ecologistas
Extremadura en el día de ayer ya se trabajaba en su recogida y posterior
descontaminación.

Desde esta asociación esperan que se den las explicaciones oportunas, indicando
cual va a ser el destino de esta agua radioactiva y si han existido emisiones de
radioactividad por este incidente al embalse de Arrocampo y sobre todo a la
atmósfera por estar en proceso de recarga de combustible, por lo que la esclusas
de ventilación están abiertas, lo que podría ser de extrema gravedad.

Desde este colectivo piden que se depuren responsabilidades, ya que este
incidente consideran que es más grave que la reciente emisión de partículas
radioactivas en la central nuclear de Ascó, por lo que desde esta organización
consideran se deberían tomar medidas ejemplares y estudiar seriamente la
posibilidad de cerrarla. Para esta asociación la alternativa más segura ante los
continuos incidentes en esta central nuclear, sería proceder al cierre
anticipado de esta central nuclear, cuyo permiso de explotación actual finaliza
en 2010.

En esta asociación existe honda preocupación ante el cúmulo de incidentes que se
repiten en esta central nuclear y la actitud del CSN, que para los ecologistas
está más preocupada en justificar a la industria nuclear, intentando minimizar
los incidentes en las centrales nucleares, que en garantizar la seguridad de los
ciudadanos.

También les preocupa la opacidad informativa del Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN), la falta de respuesta a las peticiones de información que le han enviado
por escrito, o la imposibilidad para acceder a información en tiempo real sobre
la radioactividad de los pueblos del entorno de la central nuclear (que vienen
solicitando reiteradamente desde esta asociación que se haga accesible a todos
los ciudadanos) y el hecho de que desde el CSN aún no se haya informado a la
opinión pública de este incidente, como se puede comprobar en su página web que
no recoge información ninguna sobre este incidente cuando ya han pasado más de
24 horas.

Este comunicado en nuestra web:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/preocupacin-ante-un-nuevo-inc\
idente-en.html

Comunicado relacionado:
Exigen mayor control de las emisiones radioactivas de Almaraz
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/04/exigen-mayor-control-de-las-e\
misiones.html

Desde la Federación Térmicas No Extremadura denunciamos la manipulación de la
imagen de la llegada a meta de la Vuelta Ciclista a Extremadura 2008 en Guareña,
aparecida en el diario Hoy el sábado 26, donde se ha “borrado “ el lema de una
pancarta de” Térmicas No”, apareciendo de color blanco en la imagen .

La manipulación de las noticias, la censura, el silenciamiento de la realidad en
los medios son actos de violencia donde la victima es la Democracia.

Terrorismo que atenta contra las libertades públicas, poniendo en cada acto de
censura y manipulación una carga explosiva en uno de los pilares de nuestra
sociedad democrática.

Los aprendices de brujo de un Régimen que intenta ocultar el rechazo de una gran
parte de la población tiene y demuestra contra la instalación de Centrales
Térmicas en la comarca de Mérida, son zafios esbirros  que poco tienen que ver
con el verdadero Periodismo.
Se acercan más  a los otrora funcionarios del Ministerio de Información y
Turismo con “sofisticadas “técnicas de fotoshop

Como extremeños/as que quieren su tierra libre de contaminación padecemos estos
actos con preocupación por síntomas, como este, que diagnostican un gran déficit
democrático, una prensa secuestrada por intereses oscuros y un insulto a la
inteligencia.


Federación de Plataformas Térmicas No Extremadura

En la página de la Federación de Plataformas Térmicas No Extremadura podéis ver
la foto sin censura y comparar
http://www.termicasnoextremadura.org/

Hola a todos: aquí os envió una carta al director aparecida hoy en el diario El
País

Arturo López Gallego Ecologistas Extremadura

La refinería de Extremadura
PEDRO RAMOS MOGOLLóN - Almendralejo, Badajoz - 26/04/2008

Un palote, una mentira; dos palotes, dos mentiras... Acabo de completar el folio
después de empezarlo tres años y medio atrás, cuando el señor Rodríguez Ibarra
nos anunció que los Reyes Magos habían traído a los extremeños una refinería de
petróleo.
La última trola es la siguiente: el proyecto de la petroquímica está valorado,
según la empresa, en 2.500 millones de euros, a todas luces escasísimo si lo
comparamos con los 3.262 que costará la actual ampliación de la refinería de
Escombreras (Murcia), con la misma capacidad, 5,5 millones de toneladas, que la
extremeña.
Iniciando la obra desde el primer ladrillo más 220 kilómetros de oleoducto desde
el puerto de Huelva, cuesta 762 millones de euros menos. ¿Quién se lo cree? La
cuestión no es baladí: la Junta subvencionaría la petroquímica con el 20%.
Empezaré otro folio.

Miembros de Ecologistas Extremadura estaremos mañana con un stand presentes en
'Mira el Guadiana', una actividad que organiza el Ayto de Badajoz en el Paseo
Fluvial, que tratará en esta ocasión sobre energías renovables. Nosotros
aportaremos lo que podamos ofrecer en esta materia, pero sobre todo
denunciaremos lo escasamente renovable de las plantas de producción de energía
que pretenden instalar, o mejor, que presumiblemente permitirán instalar, los
gobiernos autonómico y central; esos a los que se les llena la boca hablando de
la lucha contra el cambio climático. Nosotros trataremos de denunciar esta
absoluta hipocresía.
Os esperamos. Un saludo. Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura

CAMPAÑA QUE PODÉIS FIRMAR PINCHANDO EN EL HIPERENLACE SIGUIENTE, ES
PARA SOLICITAR A LA JUNTA DE EXTREMADURA EL DESARROLLO Y APLICACIÓN DE
LA LEY DE PROTECCIÓN DE ANIMALES DE LA COMUNIDAD.

-----
http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1326

Lo más triste no es que las eléctricas busquen esos subterfugios, sino
la Junta de Castilla-León les siga el juego desmotrando, como en el
caso de la estación de esquí de La Covatilla, que el medio ambiente
les importa un bledo.

-----

Una sentencia frena en León la construcción de 366 generadores en zona
protegida - Critica que sólo se evaluó su impacto como 13 proyectos
pequeños

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/anula/atajo/legal/electricas/instal\
ar/molinos/elpepusoc/20080419elpepisoc_3/Tes

Reacción "in extremis" del Ayuntamiento de Almendralejo contra la
explotación porcina.

El pasado mes de marzo, la Plataforma emitió un comunicado criticando
duramente la pasividad del Ayuntamiento de Almendralejo en el trámite de
Autorización Ambiental Integrada (AAI) de la explotación porcina Exporba que
se está siendo tratado por el Servicio de Evaluación y Autorización Ambiental
de la Junta de Extremadura. Estas críticas estaban fundamentadas en el hecho
siguiente: más de un año después de que el promotor del proyecto hubiese
solicitado un informe urbanístico
referente a la instalación, el Ayuntamiento no había contestado a dicha
solicitud. Pero no quedan aquí los incumplimientos del Ayuntamiento, pues la
misma Dirección General de Medio Ambiente, en julio de 2007, le remite una
copia de la solicitud de la AAI con objeto de que informara sobre la adecuación
de las instalaciones sometidas a estudio. Como de nuevo no recibe contestación,
en octubre de 2007 vuelve a solicitar al Ayuntamiento que se pronuncie sobre la
adecuación de las instalaciones en todos aquellos aspectos que sean de su
competencia. En este caso, como en el anterior, la Dirección General de Medio
Ambiente afirma que el Ayuntamiento no había contestado a estas solicitudes.
Esta actitud por parte del Ayuntamiento condujo a que el Servicio de Evaluación
y Autorización Ambiental comunicase a la Plataforma la "propuesta de
resolución de 22 de febrero de 2008, de la Dirección General de Evaluación y
Calidad Ambiental, por la que se otorga Autorización Ambiental Integrada y se
formula la Declaración de Impacto Ambiental para la explotación porcina de
cría y cebo "Granja Exporba" del término municipal de Almendralejo".

Sin embargo, hace unos días la Plataforma recibió un escrito del Jefe de
Servicio de Evaluación y Autorización Ambiental, en el cual se comunica que
"se ha recibido desde el Ayuntamiento de Almendralejo informe negativo relativo
a la compatibilidad de la actividad proyectada con los usos previstos en el
planteamiento urbanístico".

Los miembros de la Plataforma quieren felicitar al Ayuntamiento que,
aunque tarde, ha reaccionado oponiéndose a la instalación de esta
explotación porcina a la entrada de la ciudad, y espera que la Junta de
Extremadura estudie detenidamente el informe, y salvaguardando los
derechos que puedan asistir al promotor, no otorgue la AAI a la
explotación porcina.

Queremos recordar que consideramos que sería una temeridad autorizar la
instalación de una balsa de purines a cielo abierto con una capacidad, según
el Estudio de Impacto Ambiental, de 3.066 m3, (3 millones de litros) y un
estercolero de 296 m2. La superficie total entre la balsa de purines y el
estercolero es de 1.321 m2 a unos 300 m de la Autovía de la Plata, y a unos 410
metros de la nueva carretera de circunvalación.

Esperamos que este hecho se convierta en un punto de inflexión, a partir del
cual el Ayuntamiento apueste decididamente por tomar medidas concretas para
terminar con los problemas medioambientales que sufre y ha sufrido la ciudad
durante decenios.

Hace una semana, el Excmo. Sr. Alcalde acusó públicamente a la
Plataforma de mantener "un enfrentamiento personal" con el Ayuntamiento.
Los miembros de la asociación quieren aprovechar la ocasión no sólo para
felicitar la gestión realizada en este caso, sino para aclarar a todos los
ciudadanos, por si quedase alguna duda, que el objetivo de la Plataforma es
trabajar por mejorar la calidad de vida en nuestra ciudad, participando de forma
activa en la resolución de los problemas que sufre. Como simples ciudadanos, la
Plataforma no dispone de los medios necesarios para actuar ante los hechos que
denuncia. Prueba de ello es que la Junta de Extremadura no solicita el informe
sobre la explotación porcina a la Plataforma, sino que es el Ayuntamiento el
que tiene la autoridad y los medios necesarios para hacerlo. Sin embargo, el
estado de derecho permite presentar alegaciones y denunciar públicamente las
irregularidades que se puedan detectar. Debe ser este hecho el que hace pensar
al Sr. Alcalde que la Plataforma tiene algo personal contra el Ayuntamiento.
Nada más lejos de la realidad. Esperamos que esta felicitación haga
reflexionar al Alcalde para que valore el trabajo y el esfuerzo desinteresado de
unos ciudadanos por conseguir una ciudad para el disfrute de todos.

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

4 km. nuevos de carril bici en Badajoz:

Se ve en los artículos que siguen los recorridos; aún queda mucho por
hacer; por ejemplo, los de la avenida de Elvas, en la que caben de
sobras hasta dos carriles (uno en cada acera); ¿porqué no se hacen
ahí?, o en Sinforiano Madroñero (con aceras anchísimas)

Por otra parte; podemos apreciar que aquellos 240.000 euros de que
hablaban han bajado mucho.

Arturo López Gallego


El Periódico Extremadura:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=367856

Hoy:
http://www.hoy.es/20080415/badajoz/carril-bici-amplia-kilometros-20080415.html

Extremaduraaldia:
http://www.extremaduraaldia.com/badajoz/el-ayuntamiento-de-badajoz-realizara-en-\
las-proximas-semanas-cuatro-nuevos-kilometros-de-carril-bici-en-tramos-urbanos/5\
6127.html

-

La Federación De Plataformas Térmicas No ha convocado una concentración para el
miércoles dia 16 desde las 9:00 en la Puerta de la Asamblea de Extremadura .

Comunicado Térmicas No Extremadura

Hasta el miércoles se están celebrando unas jornadas sobre bosques, cambio
climático y medioambiente en la Asamblea de Extremadura en Mérida.
Desde la “Federación de Asociaciones Térmicas No” nos congratulamos y
felicitamos a sus organizadores, la Asociación Extremeña de Empresas Forestales
y de Medioambiente, por la celebración de este evento. Nos parece excelente que
haya empresas en Extremadura que a través del desarrollo sostenible y de
regenerar el medioambiente estén creando empleo y riqueza en nuestra tierra.
En estas jornadas además de los técnicos expertos en los temas tratados
intervienen también representantes de instituciones, como el Sr. Guillermo
Fernández Vara Presidente de la Junta de Extremadura, el Sr. José Luis Navarro
Consejero de Industria, Energía y Medioambiente y los señores Miguel Bernal y
Julián Carretero Secretarios Regionales de los sindicatos UGT y Comisiones
Obreras respectivamente. Todos ellos han venido promoviendo con su silencio y
pasividad todo lo contrario de lo que se presenta en estas jornadas. Es
contradictorio que personas, que están permitiendo la instalación de centrales
térmicas de ciclo combinado en Extremadura, que emitirían a la atmósfera
millones de toneladas de gases causantes del cambio climático, asistan a estas
jornadas en las que se defiende lo contrario.
Como dudamos de que se haya producido un cambio de actitud en estos
representantes de la sociedad extremeña sólo podemos deducir que con su
asistencia y apoyo a estos actos, no pretende otra cosa que manipular la opinión
pública y engañar a los ciudadanos ante un tema tan sensible como es el cambio
climático. No es de recibo que estos representantes públicos vayan a lavarse la
cara propagando lo que les preocupa el cambio climático y el empleo, y a la vez
estén  permitiendo la instalación de 4 Centrales Térmicas que emitirían 9
millones de toneladas al año entre las cuatro y darían 35 puestos de trabajo
cada una, o promoviendo una refinería que emitiría 1,7 millones de toneladas de
CO2 al año y generaría 250 puestos de trabajo. Hay que tener en cuenta que toda
la industria extremeña emite actualmente 1,4 millones de toneladas al año y
emplea a 44.000 personas.
La riqueza forestal de Extremadura, con el 75 por ciento de su superficie
plantada de bosques, no puede servir para reclamar un presunto derecho a
contaminar más, ya que para absorber los 1,7 millones de toneladas de CO2 que
emitiría la refinería, sería necesario plantar una arboleda tan extensa como dos
veces la superficie de Extremadura. Para eliminar de la atmósfera los 3 millones
de toneladas que emitiría una de las centrales térmicas de ciclo combinado, que
se quiere dejar instalar en la comarca de Mérida, sería necesario plantar de
encinas una superficie equivalente a 4 veces la superficie de Extremadura y
esperar unos decenios a que crecieran lo suficiente para poder absorber todo
este CO2 y además evitar que se incendien ya que se devolverían a la atmósfera
en unos días lo captado en años.
Como apunta la organización Greenpeace, la necesaria conservación de los bosques
no debería emplearse como excusa para eludir la obligación de reducir las
fuentes de emisión de CO2, como la quema de combustibles fósiles en centrales
térmicas y transporte.
En resumidas cuentas como dirían nuestros mayores. “No es más limpio, quien más
limpia, sino quien menos ensucia”.

http://www.termicasnoextremadura.org/

Exigen mayor control de las emisiones radioactivas de Almaraz

Ante el inicio de una nueva recarga de la unidad I de la central Nuclear de
Almaraz, desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación por las
emisiones radioactivas que se van a producir, especialmente de actualidad por
los recientes incidentes en la central nuclear de Ascó, denunciados por
Greenpeace.

Esta asociación, en respuesta al comunicado del CSN -que minusvalora el riesgo
de las partículas radioactivas-, recuerda que ha sido reiteradamente demostrado
que la radioactividad puede producir mutaciones en el ADN de los seres vivos, y
que dichas mutaciones pueden derivar en malformaciones o enfermedades graves
como el cáncer.

Ecologistas Extremadura ha denunciado de forma reiterada las emisiones
radioactivas que esta central nuclear realiza en su funcionamiento habitual,
pero también -y especialmente- en los períodos inmediatamente anteriores y
posteriores a las recargas e incluso en el curso de las mismas.

Durante las paradas, las centrales nucleares tienen que disminuir las altas
temperaturas de la zona de contención para permitir el acceso de operarios
quienes, pese a sus equipos de protección, no podrían entrar si no se
refrigerara. Dicha zona de contención, que habitualmente debe ser hermética,
alberga unos niveles de radioactividad que en parte son liberados cuando se
expulsan gases a la atmósfera.

Por tanto, desde esta asociación recuerdan que la emisión de partículas
radioactivas al exterior es práctica habitual, y de hecho esta organización ya
ha detectado mediante contador Geiger niveles radioactivos por encima de los
legalmente admisibles en varias ocasiones, sin que dichas denuncias hayan sido
clarificadas debidamente, ni tampoco sancionadas.

Desde esta organización vuelven a manifestar su desconfianza ante la supuesta
labor de control de organismos como el CSN o del departamento de física de la
UEX, que consideran pueden estar condicionados económica y políticamente a la
hora de llevar a cabo este cometido.

Por todo ello, recomiendan a los ciudadanos de las localidades cercanas -y
especialmente aquellos hacia los que se dirigen los vientos dominantes-, que
exijan a sus ayuntamientos y otras administraciones controles efectivos de la
radioactividad, que se hagan públicos y que sean fácilmente accesibles en tiempo
real.

Enlaces relacionados:

Incidente 18 julio y mortalidad de peces en Arrocampo
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/08/comunicado-piden-al-csn-expli\
caciones.html

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves
deficiencias
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2001/03/el-expediente-sancionador-abi\
erto-de-la.html

Este comunicado en nuestra web con imágenes ilustrativas
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/04/exigen-mayor-control-de-las-e\
misiones.html

Según viene o no la pasta, están de acuerdo (o no) para destruir los mejores
paísajes...


CRITICAN QUE NO SE LES HAYA TENIDO EN CUENTA
Los alcaldes del PSOE irán "hasta el final" contra los eólicos tras no recibir
ayudas
Los molinos afectan a la "mejor zona paisajística de la Comunitat Valenciana",
denuncian los socialistas. Los populares creen que los aerogeneradores serán
positivos para el desarrollo económico de esta zona.

Los representantes socialistas de los municipios de Els Ports afectados por el
Plan Eólico llegarán "hasta el final para lograr detener la ampliación del
actual número de aerogeneradores", tras no recibir las compensaciones prometidas
por los molinos instalados en esta comarca.
Así lo afirmaron ayer los alcaldes de Morella, Forcall, Vilafranca y Cinctorres
y el diputado autonómico Josep Gisbert, que hablaron en nombre del resto de
representantes del PSPV.
Sobre las retribuciones anunciadas, remarcaron que "no se ha cumplido ninguna
desde hace dos años y medio". Santiago Pérez, alcalde Forcall, explicó que de
"los 790.000 euros en subvenciones medioambientales esperados, solo invirtieron
60.000 en una repoblación innecesaria en monte alto".
También denunciaron que el Plan Eólico podría haber sido "una oportunidad para
la comarcas" pero, en cambio, hay "una imposición de molinos en el mejor paisaje
de la Comunitat".
DIÁLOGO Joaquim Puig, primer edil de Morella, aseguró que piden "diálogo para
llegar al consenso" y que han solicitado "una entrevista urgente con el
presidente de la Generalitat, Francisco Camps". "Vamos a intentar impedir esta
acción con todos los mecanismos que estén a nuestro alcance, si no resulta el
diálogo, utilizaremos todos los medios administrativos, legales y políticos". La
Mancomunitat de Els Ports se reunirá esta semana para adoptar una postura
conjunta y unir argumentos.
Por su parte, el alcalde la Todolella, el popular Alfredo Querol, matizó la
ampliación, ya que, "esta ya venía contemplada cuando se aplicó el plan y lo que
se va a hacer es aumentar los kilovatios. Los nuevos aerogeneradores tienen más
potencia, con lo que no se instalarán tantos". Querol destacó que este proyecto
"ha creado empleo y ha venido una familia a vivir aquí".
Otra población que ve positiva la instalación de los aerogeneradores es Herbers,
cuyo alcalde, José Pallarés (PP), indicó que estos servirían para "aportar un
ingreso a la población y mantenerla". Herbers no cuenta con ningún molino porque
es zona especial de protección de aves, declaración que se ha pedido revisar
para que el municipio pueda acoger estas instalaciones.
Mediterráneo 9.4.2008

    -- Mark Duchamp        + 34   679 12 99 97INCONVENIENT VIDEOS :
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3729 The dark side of windfarms :
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1228Pictures of windfarm victims ( eagles
etc. ), of turbines on fire, of collapsed turbines, of soil & water
contamination etc. :   http://spaces.msn.com/mark-duchampESPAÑOL :Videos
inconvenientes : www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3729 La cara oscura de
los parques eólicos:  www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255Fotos de
víctimas de parques eólicos ( águilas etc. ), incendios de aerogeneradores,
contaminación de las aguas por sus lubricantes etc. :  
http://spaces.msn.com/mark-duchamp

Infórmate y firma en contra del comercio de productos de focas en España, para
acabar con las matanzas de focas en Canadá entrando en:

http://www.altarriba.org/

El Ministerio de Medio Ambiente impone una sanción de más de 284.000EUR al
Ayuntamiento de Almendralejo

La Plataforma, cansada de que los escritos remitidos al Ayuntamiento de
Almendralejo y las denuncias a través de los medios de comunicación no tengan
la menor incidencia en el comportamiento de los responsables
municipales, decidió que la única forma de corregir la falta de voluntad
política de solucionar los problemas de contaminación que sufre la ciudad, es
poner en conocimiento estos hechos a instancias superiores de la administración
y al mismo tiempo remitir denuncias al SEPRONA (Servicio de Protección de la
Naturaleza de la Guardia Civil) para que efectúe la comprobación de los hechos
denunciados.

Así, en octubre de 2006, miembros de la Plataforma pudieron comprobar
que la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) vertía
directamente al cauce del arroyo Harnina aguas sin depurar que, por su
color verde intenso y por el olor característico, hacían suponer que
podían proceder de vertidos ilegales a la red de alcantarillado público.
Estos hechos fueron puestos en conocimiento de la CHG (Confederación
Hidrográfica del Guadiana) y del SEPRONA.

El Ministerio de Medio Ambiente, como consecuencia de esta denuncia,
hace unos días comunicó a la Plataforma que "ha recaído Resolución de la
Ministra de Medio Ambiente con fecha 19 marzo de 2008, por la que se ha
acordado: 1º Imponer al Ayuntamiento de Almendralejo una sanción de
240.000,00EUR. 2º Imponer al Ayuntamiento de Almendralejo la obligación de
indemnizar los daños causados al dominio público hidráulico, en la cuantía
de 44.870,19 EUR".

Esta nueva sanción viene a sumarse a una interminable lista. A la
Plataforma le gustaría poder informar a los ciudadanos sobre la cuantía total
de lo pagado por el Ayuntamiento por este concepto, sin embargo, no le es
posible porque el Ayuntamiento, alegando entre otras excusas que facilitar esta
información redundaría en un exceso de trabajo para los funcionarios, se ha
negado a facilitarla.

De cualquier modo tenemos conocimiento documental de las siguientes:

El Consejo de Ministros de 5 de julio de 2002 impuso una sanción de
404.523 EUR (67.306.963 pts.) por vertidos ilegales al arroyo Harnina.

Multa de 1.500 EUR (249.000 pts.) impuesta en noviembre de 2004 por la
Confederación Hidrográfica del Guadiana por una infracción. Ratificada
por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura

Multa de 284.879 EUR (47.289.914 pts.) impuesta por el Ministerio de Medio
Ambiente por vertidos ilegales de la EDAR en 2006.

Haciendo un pequeño cálculo sumando lo que ha pagado el Ayuntamiento por
sanciones, tenemos un total de 690.902 EUR (114.689.732 pts.). Si tenemos en
cuenta que el número de habitantes de Almendralejo es de 33.172, esto nos da
que cada ciudadano ha pagado de su bolsillo casi 20EUR (3.457 pts.). Esto supone
que una familia de cuatro miembros ha pagado 80EUR (13.280 pts.) Los datos son
suficientemente reveladores de lo que supone para el bolsillo de cada ciudadano
el que algunas personas tengan en cuenta su beneficio particular, sin que les
importe las consecuencias de este comportamiento avaricioso.

Pero no solo han sido sanciones económicas. El 19 de octubre de 2.007,
el Juzgado de lo Penal nº 1 de Mérida condenó, en primera instancia, por un
delito contra el medio ambiente, a los dos responsables del servicio de aguas
del Ayuntamiento de Almendralejo a 6 meses de cárcel. En la sentencia se da
como hecho probado que durante más de un año, se vertieron las aguas
residuales directamente al arroyo Harnina sin ningún tratamiento previo. Sin
embargo, durante todo ese tiempo los ciudadanos de Almendralejo estuvieron
pagando una tasa por depuración, tasa que a todas luces se cobró de forma
indebida puesto que no se prestó el servicio por el que se cobraba. Quizás sea
el momento de devolver a los ciudadanos lo que en su momento se cobró de forma
indebida.

Hasta el día de hoy, el consistorio viene pagando las multas sin que en ningún
caso haga repercutir las cantidades pagadas en los verdaderos responsables de
los vertidos, cometiendo así la terrible injusticia de hacer pagar a justos por
pecadores e incumpliendo la normativa basada en el principio de que quien
contamina, paga.

Además, estas sanciones están repercutiendo negativamente, no sólo en el
bolsillo de los ciudadanos, sino también en el prestigio de la ciudad.

La Plataforma considera que, de un tiempo a esta parte, el equipo de
gobierno parece tener la firme voluntad de terminar con estos hechos.
Sin embargo, hasta el día de hoy no han conseguido que los culpables
paguen por las irregularidades cometidas. Y lo que es más grave, intenta
disfrazar su incompetencia atacando directamente a los ciudadanos que se
preocupan por la calidad de vida y la salud de los almendralejenses. Los
miembros de la Plataforma solicitan al Ayuntamiento que, de forma inmediata, se
aplique con rigor el "Reglamento Municipal de Vertidos y Depuración de las
Aguas Residuales del Ayuntamiento de Almendralejo", en vigor desde marzo de
2004, se encuentre a los responsables de los vertidos ilegales y se les haga
pagar la sanción que dicha norma establezca. Si esto no fuese así, se pondría
una vez más de manifiesto la incapacidad del Ayuntamiento para solucionar el
problema y hacer justicia.

Almendralejo, 08 de abril de 2008

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

En el año 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto """artista""",
agarro a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda
cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que
muriera lentamente de hambre y sed.
Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los
visitantes de la galería de arte presenciaron
impasibles la agonía del pobre animal, hasta que finalmente murió de
inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e
incomprensible calvario.

¿Te parece fuerte?

Eso no es todo: la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió,
que la salvajada que acababa de cometer este personaje, ERA ARTE!!!!, y
de este modo tan inentendible, Guillermo Vargas Habacuc, ha sido
invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.

CREELO:
http://www.youtube.com/watch?v=O6vP8CgTonQ

!!! No permitamos algo como esto!!!

FIRMA AQUÍ: http://www.petitiononline.com/13031953/ para enviar una
petición y que no sea felicitado ni llamado
'artista' por tan cruel acto, por semejante insensibilidad y disfrute
con el dolor ajeno.

http://www.marcaacme.com/blogs/media/blogs...rio/perrito.jpg
http://alt1040.com/wp-content/uploads/2007...o-habacuc-2.jpg
http://i128.photobucket.com/albums/p187/gr...blog/dogart.jpg

Como siempre el CSN amparando a las centrales nucleares y sus desmanes, mientras
sigue sin responder a nuestras peticiones de información.
Estas noticias nos vuelven a ratificar en nuestras dudas sobre la
seguridad de la energía nuclear ¿Nos enteraríamos si pasara algo parecido en
Almaraz?. Lo dudo.
Noticia aparecida en la edición digital del diario Hoy ayer por la
tarde, pero que no hemos localizado en la edición impresa aunque ha
salido en varias televisiones nacionales y en periódicos como el País
del que también os pegamos la noticia.
-----------------------------------

Detectan partículas radioactivas en los alrededores de la central
nuclear de Ascó

La hipótesis "más probable" es que las partículas procedan del sistema
de extracción y filtración de aire del edificio de combustible que se
contaminó durante las operaciones de limpieza
05.04.08 - 18:49 -
TARRAGONA

La central nuclear de Ascó (Tarragona) ha detectado la presencia de
partículas radiactivas tanto en el exterior como en el interior de la
planta. No obstante, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha asegurado que "las
repercusiones del suceso están muy por debajo de los límites establecidos".
La detección se comunicó ayer al CSN, después de que se registraran
partículas en la unidad I, en la terraza de los edificios de
combustible, auxiliar, de control, de turbinas y zonas adyacentes. El
CSN ha desplazado hasta la central a un equipo de inspectores.
Por su parte, el titular de la planta está retirando las partículas a
medida que se van localizando, ha incrementado la vigilancia en el
interior y 'peina' las zonas exteriores en la dirección de los vientos
dominantes. Según la planta, la hipótesis "más probable" es que las
partículas procedan del sistema de extracción y filtración de aire del
edificio de combustible. Este sistema se contaminó durante las
operaciones de limpieza al finalizar la recarga de combustible de la
unidad I en noviembre.
La radiactividad total de las partículas encontradas apunta a que la
"cantidad de actividad vertida al exterior" fue "reducida" y, en la
situación más desfavorable, daría lugar a dosis "muy por debajo de los
límites legales establecidos" para los trabajadores, la población y el
medio ambiente.
Por su parte, Greenpeace ha denunciado que se han detectado niveles
importantes de radiactividad, de por lo menos cinco curios, de cobalto,
manganeso y otros elementos en tejados y vallados exteriores. El diputado de ICV
en el Congreso, Joan Herrera, ha calificado de
"gravísimo" el incidente y ha pedido la reforma urgente del Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN).
Como apuntó el CSN en su comunicado, si se confirma que el episodio de
ahora deriva de la recarga de combustible de noviembre, los ecologistas
consideran que supone un "fracaso rotundo" del Plan de Vigilancia Radiactiva
(PVRA) de Ascó y de la Red de Vigilancia Radiactiva Ambiental (REVIRA) del CSN.
Por ello, pidió explicaciones urgentes y detalladas al CSN sobre el incidente.

http://www.hoy.es/20080405/mas-actualidad/sociedad/detectan-particulas-radioacti\
vas-alrededores-200804051849.html

Fuga radiactiva de baja intensidad en la nuclear de Ascó

ORIOL AYMÍ - Tarragona - 06/04/2008

Contaminación fuera de lugar. Esto es lo que han detectado los medidores de la
central nuclear Ascó I, que confirman la aparición de partículas radiactivas de
baja intensidad en los aledaños del edificio del reactor atómico, dentro del
recinto industrial y al aire libre. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) envió
ayer un equipo para esclarecer un suceso que, según la dirección de la planta,
tiene su origen en el sistema de ventilación del edificio donde se almacena el
combustible.

Fuentes de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV), empresa gestora de las
tres nucleares catalanas, explicaron ayer que sus aparatos de medición han
detectado esta semana un nivel de radiación de 0,2 Mbecquerelios, lo que
equivale a 0,00001 Curios.

"Si una sola persona hubiese ingerido todas las partículas radiactivas
halladas, no hubiera superado los límites legales para el público en
general, que es inferior al nivel que se pide para los empleados",
aseguraron fuentes de ANAV.

Críticas de Greenpeace

Pero la entidad ecologista Greenpeace piensa lo contrario de este
episodio de contaminación en el complejo atómico, propiedad de Endesa e
Iberdrola. Greenpeace elevó ayer la cifra hasta los 5 Curios, lo que
califica como "nivel importante" de radiactividad.

El CSN, autoridad en materia atómica y órgano regulador de la actividad nuclear,
hasta el momento, sólo tiene las mediciones que le facilita la dirección de Ascó
y ayer no daba crédito alguno a las cifras de los ecologistas. El CSN asegura
que su investigación servirá para realizar "mediciones independientes".

ANAV explicó que durante la última recarga de combustible, finalizada en
noviembre pasado, se "ensució" -el CSN usó el verbo "contaminó"- el
sistema de ventilación del edificio del reactor Ascó I donde se almacena el
combustible. Los filtros de este sistema de ventilación atrapan el 99,95% de las
partículas que pasan a través de él, según fuentes del CSN, que añaden que las
chimeneas por donde se expulsa el aire están siempre controladas precisamente
para detectar una hipotética fuga.
"Teníamos constancia de la existencia de estas partículas, pero estaban donde
tenían que estar: en el interior", decían ayer fuentes de la empresa.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Fuga/radiactiva/baja/intensidad/nuclear/\
Asco/elpepusoc/20080406elpepisoc_3/Tes