Ecologistas Plasencia piden al Concejal de Medio Ambiente, moderación en sus
expresiones y una mejora en el repertorio léxico de las mismas.

         Ecologistas Plasencia, ante las declaraciones de Juan Carlos Herrero,
concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Plasencia, en las que daba
replica a la denuncia que esta Asociación ecologista hizo de los daños
provocados en Valcorchero por la saca de corcho, quiere rechazar las formas  a
las que recurrió este edil, en las que se usaron expresiones como: "la denuncia
se basa en mentiras" y "...recurrir a mentiras y calumnias, para salir en los
medios de comunicación", entre otras del mismo calado, dirigidas a esta
Asociación.

     Ecologistas Plasencia, cree, que este estilo, en el que se refleja una falta
de riqueza léxica y un tono, nada equilibrado y educativo, es más propio de
otros círculos y de otras personas, que no se ven en la obligación de medir y
cuidar sus apariciones y expresiones en los medios, al no desempeñar un cargo
público.

     Esta Asociación quiere recordar que en cualquier caso, el informe de la
Junta y el propio concejal admiten "daños puntuales".

     Daños que se corresponden, con todos los puntos recogidos en su denuncia y
en la que, según afirman los ecologistas,  pueden demostrarse.

      Estos daños, desde la administración, se han minimizado, reduciendo  estos
a una definición ambigua de "daño puntual", que no coincide con los que esta
Asociación comprobó y documentó,  pero que implícitamente  están siendo 
admitidos por la administración autonómica y local.

      Por último, los ecologistas quieren dejar claro que su mayor deseo sería el
no tener que aparecer en los medios de comunicación pues, según estos, sería
señal de que la Concejalía y la Consejería de Industria  están interesándose de
verdad por el cuidado del medio ambiente.


El comunicado en nuestro blog:
http://ecologistasplasencia.blogspot.com/2008/08/ecologistas-plasencia-piden-al-\
concejal.html

Les remitimos comunicado sobre la retirada de Hidrocantábrico de su proyecto de
CTCC en Alange.

La Federación  de Plataformas Ciudadanas “Térmicas No” de Extremadura se alegra
del anuncio hecho por la compañía Hidrocantábrico  de retirar su proyecto de
CTCC en Alange.

El viernes pasado ,18/07/08, la compañía Hidrocantábrico  anunció a los medios
su desistimiento de dicho proyecto al no fructificar sus planes por las
dificultades en el proceso administrativo.

Este proyecto de Hidrocantábrico  se ubicaba en un paraje aún más cercano a la
población de Alange que el proyectado por Iberdrola.

Recordamos que al proyecto de Iberdrola le  fue denegada por la Junta de
Extremadura la autorización por incumplir las distancias mínimas para colocar un
proyecto peligroso, nocivo e insalubre  de la población.
Esta denegación fue recurrida por Iberdrola y en recurso de alzada fue concedida
por  el actual Consejero de Fomento José Luís Quintana Álvarez. Este acto fue
anulado por Sentencia del Tribunal de Justicia Superior de Extremadura al que
acudió la Plataforma “Alange Térmicas No” .

A fecha de hoy la sentencia  no ha sido recurrida  ni por la Junta ni por
Iberdrola por lo que  es firme.

Una vez más el movimiento ciudadano en defensa de la salud, el Medio Ambiente y
nuestras formas de vida ha demostrado el valor de una lucha  perseverante y
valiente.

Hacer desistir a estas empresas contaminantes de sus planes para Extremadura es
nuestra razón de existir.

Por otra parte sentimos que Hidrocantábrico mueva su proyecto a la  pequeña
localidad de Barajas de Melo- Cuenca-  donde mandamos un gran saludo solidario a
su Plataforma Térmicas No animándolos
En su lucha.
¡ Ni aquí ni en ningún lado ¡ ¡ No son necesarias ¡ ¡ Solo son negocios “sucios”
¡

El diario Público, trata hoy abundantemente el tema del oleoducto y la
refinería; al menos parece que se nos va oyendo fuera de nuestras fronteras
extremeñas; enhorabuena a este periódico, que ha optado por una línea
conservacionista y medioambiental;
http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/136076/donana/quiere/oleoducto

Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura

CRITICAN LOS ESTRAGOS OCASIONADOS EN VALCORCHERO CON LA EXCUSA DE LA SACA DEL
CORCHO


Ecologistas Plasencia califica de brutal, negligente y poco escrupulosa la
actuación que está teniendo lugar en el Espacio Protegido de Valcorchero.


El motivo aparente es la tradicional saca del corcho, que en sí misma no tendría
que suponer un gran impacto para el medio ambiente, pero que se ha convertido en
un auténtico alarde de destrucción debido al uso de maquinaria con gran
capacidad de tracción, lo que han causado una enorme erosión sobre el "Camino
Viejo" del Puerto, cuya antigüedad se remonta al siglo XVIII. Los daños no se
limitan a la pulverización del firme central, sino que miembros de esta
Asociación han podido constatar asimismo la rotura y caída de sillares
laterales.


Cabe destacar el alto valor sentimental y cultural que este camino tiene para
los habitantes de Plasencia, que lo utilizan para hacer deporte, pasear,
disfrutar del entorno. En opinión de Ecologistas Plasencia, estamos de nuevo
ante un nuevo acto gratuito de barbarie, que muestra bien a las claras el nulo
respeto que a determinadas personas les merece el patrimonio común, sea éste
histórico o natural.


Además de los daños causados al Camino, se han realizado otras actuaciones
igualmente lesivas, como por ejemplo la apertura de vías de saca en zonas con
elevadísima pendiente, que sin duda ocasionarán en el futuro graves problemas de
erosión y degradación del entorno. Otra prueba del desprecio que el medio
ambiente les inspira a los artífices de la hazaña es el derribo innecesario
tanto de árboles como de arbustos.


Desde Ecologistas Plasencia se pide a las instituciones, en particular a la
Consejería de Industria, que no tolere ni permita estas actuaciones, y que tome
las medidas pertinentes a fin de terminar con el clima de impunidad en que se
mueven sus causantes.

COMUNICADO DE PRENSA.

El TORO DE CORIA Y LAS NUEVAS GENERACIONES DEL P.P. DE CORIA.

Ecologistas Extremadura califica de desagradable sorpresa que personas que, en
teoría, se comprometen para defender los derechos de los jóvenes desde el ámbito
de las juventudes de un partido político tengan una mentalidad tan retrograda,
sobre todo si la comparamos con la generalidad de los jóvenes españoles que a
día de hoy defienden mayoritariamente los derechos de los animales y,
especialmente, están en contra del maltrato animal.

Esperan que estas posiciones no sean apoyadas desde la dirección regional y
estatal de la organización juvenil del Partido Popular, y les gustaría que dicha
organización manifestara públicamente su posición respecto a este punto, para
así comprobar realmente si son excepciones dentro del Partido, o por el
contrario son apoyados mayoritariamente.

Aún permanece viva la imagen del grupo de jóvenes del Partido Popular de
Talavera de la Reina  que, con cara de sádicos. mostraban gatos muertos en unas
fotografías que ha circulado por la red, producto de sus macabras cacerías
nocturnas. Acertadamente, el PP los expulsó del partido.

Desde Ecologistas Extremadura recalcan su postura respecto a los Sanjuanes de
Coria. Precisan no estar en contra de dicha fiesta, pues les parece que tienen
aspectos muy interesantes y divertidos y por tanto no discuten que se deba
mantener, pero se manifiestan radicalmente en contra de cualquier festejo
popular que, con la justificación de ancestrales tradiciones, se dedique a
maltratar o a generar sufrimiento a un animal. Esto no les parece justificable,
desde ningún punto de vista, y menos del de reclamo turístico.

Por otro lado, Ecologistas Extremadura desea expresar su desacuerdo con las
manifestaciones que realizó el alcalde de Coria, y consideran que proporciona
una visión errónea de lo emitido en el programa Caiga quien Caiga, de la cadena
de televisión la Sexta, donde claramente se vio lo contradictorio de su postura:
por una parte parecía estar en contra del maltrato animal, y por otro se negaba
a asumir su responsabilidad en el maltrato físico y psíquico infligido al toro
por parte de los asistentes a la fiesta (recordemos que son catorce toros los
que sufren cada año este calvario). El Alcalde, si quisiera, podría evitar esto
y no escudarse en otros tipos de maltrato al toro, como pueden ser las corridas,
o en otros responsables políticos que, al igual que él, son responsables de que,
en pleno siglo XXI, esto siga pasando.

Desde Ecologistas Extremadura vuelven a reiterar su petición de prohibir esta
parte de los festejos de los Sanjuanes de Coria.

Más información: http://ecologistasextremadura.blogspot.com/

El vídeo de la Sección ¡Proteste Ya! de CQC puede verse a través de nuestra
página:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/07/ecologistas-extremadura-contr\
a-el.html

Este comunicado en nuestro blog:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/07/comunicado-el-toro-de-coria-l\
as-nuevas.html

Tras las oportunas comunicaciones a  la Delegación del Gobierno en
Extremadura, la *Plataforma Ciudadana** Térmicas No*, con objeto de dar a
conocer la problemática que generaría la construcción de Centrales Térmicas de
Ciclo Combinado en Extremadura,  pondrá una mesa informativa durante  los jueves
17, 24 y 31 de julio y 7 de agosto, en Mérida en la Calle José Ramón Melida
(Frente a la entrada del teatro Romano), entre las 21:00 y las 23:00 horas
coincidiendo con los estrenos de las obras de Festival de Teatro. Se aprovechará
la ocasión para recoger firmas contra la instalación de estas contaminantes
centrales y se ofrecerán dípticos informativos a  los ciudadanos.

Artículo en el Hoy de hoy; Qué pena D. Eduardo Alvarado; cómo se pierde un buen
técnico al servicio de la política y la demagogia; yo lo que digo es que estress
hídrico no sabemos si se provocará, pero contaminación, polución y
envenenamiento de nuestros ríos, es evidente que sí; por quien nos ha tomado?
Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura

REGIONAL

La CHG afirma que la refinería no provocará «estrés hídrico»

Su nuevo presidente, Eduardo Alvarado, declara que la cuenca del Guadiana
seguirá teniendo aguas de calidad Asegura que la planta cumplirá todos los
requisitos ambientales
16.07.08 -

EUROPA PRESS

El nuevo presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), Eduardo
Alvarado, afirmó ayer que la refinería que el Grupo Gallardo promueve en
Extremadura «no va a provocar ningún estrés hídrico» en la cuenca del Guadiana,
la cual, a su juicio, «goza de muy buena salud y va a seguir así».Con motivo de
la inauguración de las obras de acondicionamiento de cauce y actuaciones
medioambientales y sociales en Usagres (Badajoz), Alvarado respondió de este
modo a las declaraciones realizadas el pasado lunes por el coordinador nacional
de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, en las que criticaba los prejuicios que
en su opinión provocaría la refinería extremeña en la cuenca del
Guadiana.«Altamente productiva»Según el presidente de la CHG, cuyo nombramiento
ha sido publicado en el BOE aunque aún no ha tomado posesión del mismo, esta
cuenca «va a ser altamente productiva desde el punto de vista agrícola y también
desde el punto de vista de otras actividades como pueden ser las turísticas o
las industriales».Eduardo Alvarado, que avanzó que tomará posesión de su cargo a
lo largo de esta semana o primeros de la próxima, se mostró además «seguro» de
que esa nueva industria «se hará con todos los requisitos ambientales», algo
que, según añadió, «seguro tendrán en cuenta tanto la propia empresa, el
Ministerio así como la Comunidad Autónoma».De esta manera, se mostró convencido
de que esta cuenca «soporta este tipo de instalaciones», y añadió que no cree
que la citada cuenca vaya a sufrir «en absoluto» con esta nueva industria que,
tal y como recalcó, «será absolutamente respetuosa con las prescripciones
ambientales y permitirá además una alta generación de empleo».

Hola amigos del grupo:

Quiero invitarlos a ser parte de una preocupación mundial que significa
el trato que damos a los animales, más aún si son de la fauna
silvestre.  "Los condenados", es una pequeña muestra fotográfica de
cómo aún no hemos vencido esta incuestionable actitud de supremacía
sobre la naturaleza que nos ha llevado a un momento tan crítico como el
actual de calentamiento global.

La dirección web: www.observancia.blogspot.com

Gustavo

La Plataforma Contra la Contaminación estudia acudir a los tribunales
si se conceden las autorizaciones ambientales solicitadas por
Refinería Balboa

Desde que apareció el anuncio por el cual se sometía a información
pública la solicitud de Autorización Ambiental Integrada (AAI) y el
Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), los miembros de la Plataforma
Contra la Contaminación pudieron comprobar que las condiciones
impuestas por la administración para poder acceder a la documentación,
privaba a los ciudadanos del derecho básico a participar de forma real
y efectiva en la toma de decisiones en materia medioambiental. No es
aceptable que para presentar alegaciones a un proyecto de más de cinco
mil folios, en cuya elaboración  técnicos especialistas han invertido
más de 3 años, los ciudadanos sólo dispongan de 30 días hábiles, el
plazo mínimo establecido por la ley. A ello se añaden serias
dificultades de acceso al mismo, como el hecho de tener que
desplazarse a Mérida o Badajoz en horario de oficina, que no se puedan
hacer fotocopias, que no se permita tomar fotos, etc.

Los miembros de la Plataforma mediante sendos escritos remitidos el
día 16 de junio de 2008 a la Dirección General de Evaluación y Calidad
Ambiental de la Junta de Extremadura, competente para otorgar la AAI,
y la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del
Ministerio de Medio ambiente, y Medio Rural y Marino, competente para
otorgar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), ponía en
conocimiento de ambas administraciones que las condiciones impuestas
al público para consultar el proyecto, privaban a los ciudadanos de
participar de forma real y efectiva. Además solicitaba que se
remitiese a la Plataforma el proyecto competo en formato CD o DVD, y
que se ampliase el plazo para presentar alegaciones en, al menos,
cinco meses.

Los escritos a los que se hace referencia no han tenido respuesta. La
Administración Pública incumple así la obligación legal que tiene de
dictar resolución expresa a todas las solicitudes que le sean remitidas.

El concepto de participación real y efectiva es esencial en la
legislación ambiental actualmente en vigor, tal como establece el
Convenio de Aarhus: "El pilar de acceso a la información
medioambiental desempeña un papel esencial en la concienciación y
educación ambiental de la sociedad, constituyendo un instrumento
indispensable para poder intervenir con conocimiento de causa en los
asuntos públicos".

La Ley 1302/1986 de Evaluación de Impacto Ambiental instaura que:"Las
administraciones Públicas promoverán y aseguraran la participación de
las personas interesadas […] para garantizar que tal participación sea
real y efectiva", "en todo caso, se establecerán plazos razonables
para las distintas fases que concedan tiempo suficiente para informar
al público y para que las personas interesadas se preparen y
participen efectivamente en el proceso de toma de decisiones…"

La Ley 27/2006, dicta que las Administraciones Públicas pondrán a
disposición de las personas interesas toda la documentación que obre
en su poder, pudiéndose exceptuar, previo razonamiento, solamente
aquella que el promotor haya considerado como reservada en los
términos que establece esta misma Ley.  Además, la documentación tiene
que ser suministrar de forma que permita la participación real y
efectiva, y preferiblemente utilizando soportes electrónicos (CD o DVD).

La misma Constitución Española establece en su artículo 45 que el
medio ambiente es un bien jurídico de cuyo disfrute son titulares
todos los ciudadanos y cuya conservación es una obligación que
comparten los poderes públicos y la sociedad en su conjunto.

Ante el claro incumplimiento de la Administración del procedimiento
administrativo al no dictar resolución expresa, la Plataforma, el día
2 de julio de 2008, remitió alegaciones a los organismos competentes
mencionados más arriba, cuyo único contenido denuncia que las
condiciones impuestas para acceder al proyecto, han privado a los
ciudadanos del derecho a tomar parte de forma real y efectiva. Por
este motivo considera que, en caso de que las autorizaciones le sean
otorgadas a Refinería Balboa, las mismas podrían ser consideradas
nulas de pleno derecho al no haber seguido el procedimiento
establecido en la normativa vigente, y sobre todo por privar a los
ciudadanos del derecho a decidir sobre todo aquello que les afecta.

Es por esto que la Plataforma está estudiando la posibilidad de acudir
a los tribunales para que las autorizaciones, en caso de que le sean
concedidas, sean declaradas nulas.

14 de julio de 2008

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo
  http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

Comunicado de la Federación de Plataformas Térmicas No, desde Ecologistas
Extremadura también nos solidarizamos con los compañeros/as y a quienes podáis
os animamos a asistir para mostrarles apoyo, podéis informaros más a fondo en su
página http://www.plataformarefineriano.es/
Confiamos en que todo esto se resuelva satisfactoriamente y que se haga Justicia
en una causa que nunca debió existir. Han abierto una cuenta para solidarizarse
con los inculpados:

Número de cuenta bancaria para ayudar a los imputados y a la PCRN
en la contratación de los abogados y en el depósito de la fianza
necesaria.
Caja Rural de Extremadura.         3009-0022-19-2096913617
----------------------------------------

Comunicado de solidaridad con los represaliados de PCRN y apoyo en la puerta del
Juzgado el lunes día 14


La Federación de Plataformas “Térmicas No” de Extremadura se solidariza con los
ciudadanos de Villafranca de los Barros que son acusados injustamente por
agresiones al Alcalde.
Las agresiones de las que son acusados nunca se produjeron pero las denuncias a
las que se enfrentan suponen peticiones de hasta seis años de cárcel.

Desde las Plataformas Ciudadanas “Térmicas No” de Extremadura consideramos muy
grave los intentos de criminalizar a ciudadanos que en uso de sus derechos
constitucionales expresan sus opiniones contrarias a las decisiones del Poder en
nuestra tierra.
Los Representantes Públicos en Extremadura están, en desgraciadamente ya muchos
casos, llevando a cabo un abuso del poder que en nada beneficia la convivencia
democrática sino que más bien la enrarecen y perjudica.

Demostrando hasta que punto hacen dejación del trabajo en asuntos de verdadera
importancia para la Comunidad para dedicarse casi en exclusiva a trabajar para
intereses de empresas y partidos.

  Intentar criminalizar a personas y asociaciones  ciudadanas es síntoma del
raquitismo democrático que sufren estos Representantes.

La imposición de estos proyectos a la sociedad extremeña evitando el debate
público ,la información veraz, el cumplimiento real de  los procesos de
información pública ,quejas, sugerencias y alegaciones ,la falta de respeto al
ciudadano ,entorpecer de maneras torticeras el ejercicio de derechos y
libertades ,su criminalización, dan la talla de unos Representantes vergonzantes
e indignos de la Sociedad Extremeña.

  Opinamos que los que ejercen el poder que les dio las urnas 
instrumentalizándolo   , como se escandalosamente se está haciendo en nuestra
tierra, para beneficiar oscuros intereses privados, se deslegitiman en cada uno
de sus abusos.

Intoxicando la Sociedad con el miedo a un poder oscuro y antidemocrático.


Para esta enfermedad de la Democracia solo hay un remedio: Aumentar la dosis de
la práctica de la libertad  y los derechos.

  Aumentaremos, pues,  la dosis del antídoto para semejante veneno y nos 
manifestaremos libres  y  de forma absolutamente pacifica en  nuestra opinión 
contra  proyectos contaminantes e innecesarios para nuestra tierra  con más
fuerza y alegría que nunca.

El lunes 14 de julio estaremos en la puerta del Juzgado apoyando a los
represaliados de la Plataforma Refinería No, en busca de Justicia y Democracia.

Ecologistas Extremadura contra el maltrato animal en “el Toro de Coria”

Varios medios de comunicación nacionales nos han mostrado en los últimos días
las imágenes del denominado Toro de Coria, que tiene lugar en las fiestas de San
Juan de dicha localidad. La descripción visual de las mismas es aterradora. El
toro deambula por el pueblo durante horas y recibe en su cuerpo los dardos que
le arrojan los vecinos con sus cerbatanas. Cuando el agotamiento le vence y cae
rendido al suelo es matado a tiros con una escopeta. En otras ocasiones el toro
es acorralado hasta el final por los mozos del pueblo que lo llevan a un recinto
cerrado donde es sacrificado de igual forma. Inmediatamente después de que esto
ocurra algunos vecinos del pueblo, cual horda de bárbaros, se abalanzan sobre el
pobre animal agonizante y lo desangran en plena calle ante la vista de todos,
incluido niños.
Al amparo de la tradición, esta parte de las fiestas de las ferias de San Juan
se sigue permitiendo. Las tradiciones son solo costumbres que deben mantenerse
siempre que nos enriquezcan ética y moralmente. Las fiestas populares deben
servir para divertirse de una forma saludable que nos libere de la monotonía,
pero creemos que en ningún caso deben ser pretexto para trasformarnos en seres
primitivos que disfruten con el miedo y el dolor de un ser vivo. Nos parece un
escándalo que esto lo presencien niños. Eso es lo contrario de educar en valores
y va radicalmente en contra de lo que se propugna en la asignatura de Educación
para la ciudadanía que hoy día se imparte en todos los colegios e institutos de
nuestra región.
Este espectáculo despiadado, es apoyado a través de las subvenciones, que
anualmente se ponen a disposición de las Entidades locales, para el fomento y
promoción de las Fiestas de Interés Turístico de Extremadura, fiestas
subvencionadas con el dinero de todos los extremeños.
Por un lado se realizan actividades como instaurar una Red de Escuelas para
promover una cultura de igualdad, paz y no violencia, (términos todos ellos
laudables), y se establecen planes para la no discriminación, el no maltrato…; y
por otro, se cierran los ojos ante la violencia, la crueldad y el maltrato.
Disparatado descaro y cinismo  de nuestros gobernantes.
De nada sirven los pretextos fundados en una falsa cultura. El salvajismo no se
puede justificar con la religión, las ideologías o las tradiciones, porque es en
sí injusto, burlador de la ley por la que hemos decidido gobernarnos todos en
nuestro país. ¿Qué derecho tenemos a decir  de la discriminación de las mujeres
y las razas en otras culturas y religiones?. Esta contradicción se está
propagando y publicitando desde la Administración, con apoyo económico y
permisiva indiferencia, que no deja de ser un enmascarado  consentimiento. Cómo
se puede exigir a otro respeto, cuando uno no respeta la dignidad que todo ser
vivo merece.
Estos espectáculos alimentan una imagen muy negativa de Extremadura en el
exterior. Fomenta una falsa apariencia, de zona poblada por individuos
primitivos, brutos e ignorantes. Aunque el extremeño se esfuerce por desligarse
de esa imagen,  si se siguen permitiendo este tipo de actuaciones en algunas
fiestas populares, lo que queda en la mente de todos es esa desgraciada
impresión.
Los extremeños tenemos tradiciones culturales originales de las que podemos
disfrutar y debemos seguir fomentando, pero que por desdicha, se ven oscurecidas
por estas malas costumbres que tienen su origen en la falsa creencia de algunos
de que los animales son totalmente diferentes a los humanos y que no sienten el
dolor de igual manera que nosotros.
Los conocimientos actuales aportados por las neurociencias y la genética, han
corregido la idea de que había una diferencia radical entre los humanos y las
demás especies animales (y sobre todo con los mamíferos), ahora se sabe que
todos estamos emparentados filogenéticamente, y fundamentalmente entre otras
muchas cosas compartimos con los animales la capacidad de sentir dolor ,
numerosos autores concluyen que todos los mamíferos tienen una corteza cerebral
suficientemente desarrollada como para experimentar el sufrimiento, y recordemos
el toro es un mamífero evolucionado.

Por todo ello, desde Ecologistas Extremadura solicitamos de las autoridades
extremeñas y estatales que se impida la celebración de la cruel actividad que
supone “El toro de Coria” en 2009 y que los fondos públicos se empleen en la
conservación de costumbres en las que no se martirice a animales indefensos y
que nazcan de la cultura real, digna y legítima de las que todos nos podamos
sentir orgullosos.

Ecologistas Extremadura
Más información:  http://ecologistasextremadura.blogspot.com/

Este artículo en nuestro blog:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/07/ecologistas-extremadura-contr\
a-el.html

Noticia Relacionada:
Ecologistas Extremadura reclama el cumplimiento efectivo de la ley de Protección
animal
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/ecologistas-extremadura-recla\
ma-el.html

ECOLOGISTAS PLASENCIA SOLICITA MEDIDAS DRÁSTICAS PARA PACIFICAR EL
TRÁFICO URBANO E INTERURBANO

http://ecologistasplasencia.blogspot.com/2008/07/solicitan-medidas-drsticas-para\
.html

A raíz de los diversos atropellos y accidentes ocurridos estos días
tanto en Plasencia como en la vecina Malpartida, el grupo ecologista
placentino piden a las autoridades que adopten de forma urgente
medidas tendentes a reducir la excesiva velocidad de los vehículos,
tanto en vías urbanas como interurbanas.

En primer lugar, creen que la Policía Local de Plasencia debería
contar con un radar móvil para poder así detectar y sancionar las
infracciones. Por lo que se refiere a los controles de alcoholemia
anunciados en prensa, solicitan que no sean algo efímero motivado por
la alarma social generada estos días, sino que tengan continuidad –de
forma aleatoria pero constante- en el tiempo.

En segundo lugar, y por lo que se refiere a los pasos de peatones,
consideran que éstos deberían elevarse para proteger la integridad
física de los transeúntes, y que dicha medida debería adoptarse tanto
en las calles de Plasencia como en la travesía urbana de Malpartida,
que registra un elevado tráfico rodado y que goza del dudoso
privilegio de ser el único pueblo de la zona que carece de elementos
disuasorios capaces de obligar a los conductores a aminorar la marcha.
Esta Asociación ha observado, además, que un gran número de pasos de
peatones en ambas localidades se encuentran a la entrada o salida de
las curvas, por lo que la visibilidad tanto para el peatón como para
los conductores se ve limitada a escasos metros, incrementándose así
las posibilidades de atropello.

En tercer lugar, y por lo que respecta ha Malpartida, se constata que
la velocidad a la que llegan los vehículos procedentes de Plasencia
es a todas luces excesiva y peligrosa. Por eso opinan que sería muy
conveniente la construcción de una rotonda a la entrada del municipio
de Malpartida, a la altura de Carpintería Manzano.

En cuarto lugar consideran a la CC 36 (Plasencia-Malpartida) como una
carretera especialmente peligrosa, donde casi nadie respeta la
limitación genérica de 90 kilómetros por hora. Por ello, instan a los
ayuntamientos de las respectivas localidades para que soliciten a la
DGT la instalación de un radar fijo en el tramo de bajada hacia
Plasencia, que posiblemente se convierta en un punto negro cuando las
viviendas de la urbanización "Los Monjes" comiencen a estar habitadas
y aumenten las entradas y salidas de vehículos.

Hemos puesto en nuestro blog un acceso al vídeo del proteste ya de CQC sobre el
Toro de Coria de ayer, que es bastante ilustrativo y en el que interviene
nuestra compañera Teresa, está al final de este comunicado
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/ecologistas-extremadura-recla\
ma-el.html
Aprovechamos para felicitar a la reportera por su gran trabajo y valentía.
Esperemos que ayude para conseguir que no se vuelvan a repetir estas cruentas
actividades en Extremadura.

http://www.misexta.tv/home/3_4/551/66831

Esta noche en Antena 3 Tv hablando sobre la fiesta de los Sanjuanes de Coria,
sobre la Ley de protección Animal, y sobre lo que nos dé tiempo en el escaso
que supongo que nos dejarán; a las 11,45h en el programa 360 º de A3.
  Arturo López Gallego, Ecologistas Extremadura

El Ministerio ha ampliado ligeramente el Período de alegaciones al
Proyecto de la Refinería hasta el 18 de Julio, es una ridiculez de
aumento que han comunicado por correo a una asociación que lo ha hecho
llegar a la Plataforma Ciudadana Refinería No. Nos parece completamente
insuficiente, os animamos a que presentéis todas las que podáis y que
ayudemos a que todos los extremeños sean conscientes de los graves
perjuicios ambientales y sociales que puede conllevar esta Refinería.

Los modelos de Alegaciones que proponemos desde Ecologistas Extremadura,
modificables por supuesto:
http://www.ecologistasextremadura.org/descargas/alegaciones_junta.rtf
http://www.ecologistasextremadura.org/descargas/alegaciones_mimam.rtf

De este último, el dirigido al Ministerio de Industria en el BOE dicen
que hay que entregarlo por triplicado
http://www.ecologistasextremadura.org/descargas/alegaciones_industria.rtf
Os agradecemos nos comuniquéis cuantas habéis registrado para
contabilizarlas.

En la página de la Plataforma Ciudadana Refinería No Tenéis otros
modelos de alegaciones
http://www.plataformarefineriano.es/index.php?id=337&PCRN=53285652c0673a53f278b9\
ad6eb9c66b

Adjunto os envío el enlace del artículo: "ESPECIES INVASORAS EN LOS RÍOS
EXTREMEÑOS: LOS PECES"

http://arturolopezgallego.blogspot.com/2008/07/el-estado-de-los-ros-extremeos-es\
pecies.html

Un saludo

Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura

  Especies invasoras en los ríos extremeños: los peces.
En un artículo publicado en 2006 por el Dr. José Luis Pérez Bote, profesor de la
Universidad de Extremadura, se enumeraban las especies de peces extrañas a
nuestra fauna, que puede decirse que “contaminan genéticamente” nuestros ríos;
catorce, el 41% del total de especies piscícolas presentes (que son 34), lo cual
supone, aunque a muchos no se lo parezca, que los ríos de Extremadura, son
quizás los ecosistemas naturales más castigados y dañados por la mano del
hombre. Estas especies son: la Carpa y el Carpín (introducciones artificiales
antiguas, aunque no por ello dejan de ser especies extrañas a la fauna ibérica),
la Tenca (sobre la que existe controversia sobre su posible origen; hay autores
–Doadrio, 2001- que aseguran que es autóctona).
El Black bass y el Lucio, son ya tan familiares en nuestros cursos fluviales que
cualquiera diría que no son auténticas máquinas depredadoras que han destruido y
devorado todo pececillo que encontraron por su camino. Aquellos bordallos,
pardillas, calandinos, jarabugos o bogas, que eran tan habituales en nuestros
ríos –y si no, que se lo pregunten a los mayores- y que hoy en día son casi
imposibles de encontrar. Los lucios fueron introducidos por técnicos del extinto
ICONA, tristemente famoso por genialidades como ésta que se menciona, que tanto
daño ha hecho sobre la naturaleza española, precisamente la institución que
debía haber velado por ella.
A estos dos superpredadores se les han unido recientemente nuevos matones; la
Lucioperca, dos especies de peces gatos (el moteado y el negro –este último más
habitual-), el siluro (que puede llegar a pesar hasta 100 kgs.) y el gobio.
Más pequeños, pero también más prolíficos e invasores, la Gambusia, el Percasol
(que se convirtió desde la pasada década en una auténtica plaga), y el más
reciente Ablete o Alburno (introducido según el Dr.Pérez Bote, en el embalse de
Campomaior, llegados a través del río Caya al Guadiana, y extendidos como una
nueva plaga por todo este curso fluvial).

Foto: Una gallareta sobre nenúfares en el Guadiana. Ambas especies, al menos,
son autóctonas.


Finalmente, como ejemplo de las incoherencias (por una parte se gastan el dinero
de todos en proteger la naturaleza, y por otro en dañarla) y de la incapacidad
de nuestros administradores (políticos y técnicos de la Junta de Extremadura),
tenemos el caso inconcebible de la Trucha Arco Iris, especie igualmente extraña
a nuestros ecosistemas fluviales, introducida entre 1910-1913 (según el
científico Benigno Elvira, 1995), la cual es usada por la propia Junta de
Extremadura, directa o indirectamente para repoblar algunos de nuestros ríos; de
hecho, como puede leerse en la Orden de la Consejería de Industria, Energía y
Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, de 12 de noviembre de 2007 por la que
se convocan ayudas a la acuicultura en Extremadura y se regula el procedimiento
para su concesión, la repoblación fluvial con dicha especie, junto con Carpas,
Tencas y algunas más, es subvencionada por la misma administración que debería
estar limpiando nuestros ríos de este grave atentado sobre nuestra naturaleza.
Se ve que desde el ICONA franquista hemos cambiado bien poco.
De estos datos de especies piscícolas, se escapan otros referidos a otras
especies extrañas también, que no son peces y que pueblan también como nuevas
plagas los ríos extremeños; el Cangrejo rojo americano, el Galápago de Florida,
el Camalote o Jacinto de agua, la Almeja asiática, y alguna más que quizás se
nos escape.
La situación de la fauna y flora de nuestros ríos y riveras puede decirse que es
muy mala; si a ello añadimos la contaminación que sufren algunos cursos como el
Guadiana, por los excedentes orgánicos de los abonos agrícolas y los
fitosanitarios, que eutrofizan y envenenan las aguas del río, por los vertidos
industriales y urbanos (algunos de aguas fecales sin depurar, como varios puntos
en la propia ciudad de Badajoz –el tristemente famoso Caño de la Cambota, que
sigue vertiendo libre al Guadiana al lado del Puente de la Universidad), y como
otros proyectados, como el de la Refinería Balboa, en el Guadajira, que es
imposible que tenga junto con el propio Guadiana, capacidad para absorber y
depurar esta cuantía de polución prevista; con todo esto añadido, puede decirse
que nuestros ríos, y principalmente el Guadiana, tienen firmada ya su sentencia
de muerte.

Mañana miércoles 9 de Julio, a las 10:30 podréis ver un reportaje sobre
el maltrato a los animales en los SanJuanes de Coria, en el que
intervendrá nuestra compañera de Teresa, una de las portavoces de
Ecologistas Extremadura, dentro de la sección ¡Proteste Ya! de Caiga
Quien Caiga que emite la Sexta

Esperemos que esto haga actuar por fin a las administraciones públicas y
acaben, y dejen de financiar con fondos públicos estos maltratos
injustificados a los animales en Extremadura.

Comunicado al respecto que emitimos hace unos días:


Ecologistas Extremadura reclama el cumplimiento efectivo de la ley de Protección
animal
      
<http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/ecologistas-extremadura-recl\
ama-el.html>


http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/ecologistas-extremadura-recla\
ma-el.html

Desde la Consejería de Industria siguen insisitendo y publicando comunicados que
pretenden confundir al ciudadano para hacerle creer que los bosques extremeños
absorben el CO2 que emitimos, como excusa para el absurdo derecho a contaminar
que se han inventado para justificar entre otras cosas las térmicas y la
refinería y que es el colmo del disparate. Es realmente una vergüenza que se
intenté confundir a ciudadano de buena fe. Si leeis el artículo cualquiera puede
darse cuenta del engaño, si fuera cierto que las industrias emiten solo ese CO2
(normalmente intentarán hacer creer que emiten menos de lo que realmente
expulsan, para pagar menos derechos de emisiones y ya sabemos la complicidad de
la Junta con los atropellos de la industria) aún así  emitimos más CO2 del que
pueden absorber nuestros bosques (incluso incluyendo los monocultivos de pinos y
eucaliptos que no son bosques) ya que de los cálculos omiten todas las emisiones
derivadas del transporte, que son muchas, o de los gastos en calefacción, o de
los derivados de la construcción,.... En fin, que por desgracia en Extremadura a
día de hoy se emite más CO2 del que absorben los bosques y las plantaciones de
árboles, si tenemos además en cuenta que estos se cortan para sacar madera e
incluso en muchos casos se queman o que llegados a su madurez las pérdidas de
CO2 por descomposición de su materia orgánica serían bastante cercanas a lo que
se pueda absorber en un ecosistema en equilibrio, llegaríamos a la conclusión de
que siendo muy positiva e imprescindible la recuperación y conservación de
nuestros bosques (no de las plantaciones monocultivo de pinos y eucaliptos,
sobre todo están plantando pinos) en absoluto es suficiente para absorber el CO2
que emitimos hoy en día y que procede del acumulado durante siglos de
fotosíntesis en la tierra cuando el clima era muy diferente al actual.
Estos engaños no les van a valer para colarnos la Refinería y las térmicas.

Ecologistas Extremadura
--------------------------------------------------------------------------------\
-------------------------------------

Noticia publicada en el diario Hoy:

PRINCIPALES SUMIDEROS DE CARBONO EN EXTREMADURA SEGÚN CONSEJERÍA DE INDUSTRIA


   Industria calcula que los árboles extremeños pueden absorber el CO2 de la
región
  
<http://www.hoy.es/20080708/regional/industria-calcula-arboles-extremenos-200807\
08.html>


Son capaces de captar 1,4 millones de toneladas, cuando las fábricas
emitieron 1,17 en 2007 Extremadura es la comunidad autónoma con mayor
potencial para su industrialización, afirma la Junta
08.07.08 -
CELIA HERRERA


«Extremadura tiene una gran capacidad para absorber CO2, y eso nos
permite una alta capacidad para industrializarnos», asegura María Pérez,
directora general de Evaluación y Calidad Ambiental de la Junta de Extremadura.

Concretamente, y según los primeros estudios que ha realizado la
Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, la masa arbórea y
vegetal de Extremadura podría absorber de la atmósfera 1,4 millones de
toneladas de CO2 al año, algo más de lo que produjeron las industrias
más contaminantes de la región el año pasado: 1,17 millones de
toneladas, según los datos que maneja esta Consejería.

De hecho, según asegura María Pérez, «Extremadura es ahora mismo una de las
zonas con un potencial más alto de industrialización de la península ibérica,
incluida Portugal» dada su gran capacidad de absorción de CO2.

Para realizar este balance, la Consejería de Industria aplica la tesis
aprobada por el protocolo de Kioto del efecto de absorción por
«sumideros de gases de efecto invernadero que se deban a la actividad
humana relacionada, exclusivamente, con forestación, reforestación y
deforestación desde 1990».

Según los primeros estudios de mitigación de gases de efecto invernadero aún
pendientes de completar, los bosques antiguos de la región son los que mayor
capacidad de fijación del CO2 tienen estimádose que, entre los árboles y el
suelo, podrían absorber un millón de toneladas de dióxido de carbono en un año.

*Otros sumideros

*Los bosques más recientes, sin embargo, los que son fruto de la
reforestación, apenas sirven en la actualidad para la tarea de fijar los gases
contaminantes, ya que pueden absorber 19.468 toneladas al año en su estado
actual.

Más eficaces se muestran para esta tarea los cultivos tradicionales,
reflejan los primeros informes estimativos de la Junta de Extremadura.
Según los datos de la Consejería de Industria, estos cultivos son
capaces de absorber 185.471 toneladas de dióxido de carbono en un año.

Los pastizales, a pesar de su aparente fragilidad, también hacen una
pequeña contribución al medio ambiente en Extremadura fijando 8.488
toneladas anuales.

En total, y a falta de terminar los estudios, Industria estima que los
bosques y la masa vegetal de Extremadura podría fijar el 11% de todo el CO2 que
se emite en la actualidad en todo el país.

Para realizar estos cálculos, la Consejería de Industria y Medio
Ambiente está utilizando datos verificados de emisiones y de capacidades de
'filtro' de la masa vegetal aplicando criterios establecidos a nivel mundial por
el Panel Internacional de Cambio Climático, explicó María Pérez.

*Aumentar la absorción

*La Junta planea aumentar aún más esta capacidad de fijación del CO2 con los
planes de reforestación que está ya desarrollando en la región, y que se
coordinan desde la Consejería de Industria y Medio Ambiente.

María Pérez no se atreve, sin embargo, a cuantificar de manera
aproximada la cantidad aproximada de gases que se podrían fijar en la
masa arbórea y vegetal en los próximos años, cuando crecieran los
árboles que se están sembrando estos días.

«Si alguna vez alguien te da un dato concreto en este sentido, no te lo creas,
porque es imposible saberlo en estos momentos. El árbol nuevo no fija el CO2
igual que los antiguos, y tampoco sabemos cuántos plantones, de los que está
previsto sembrar, sobrevivirán», aclara la directora general.

La Consejería de Industria destaca además que, entre 2005 y 2007, las
emisiones registradas en Extremadura fueron entre un 11% y un 17%
inferiores a las asignadas por Medio Ambiente por lo que, sumando las
cantidades sobrantes de todo el período, las industrias extremeñas
podrían haber producido hasta 400.000 toneladas más de gases de efecto
invernadero con autorización del Gobierno.

http://www.hoy.es/20080708/regional/industria-calcula-arboles-extremenos-2008070\
8.html

La PCRN  deposita  52.000 firmas y 20.000 alegaciones contra la
refinería de petróleos Gallardo-PSOE en Extremadura. 1ª entrega .


  El viernes 4 de Julio-08,  la Plataforma Ciudadana Refinería No,  se
personó con un notario en la Consejería de Industria, Energía y Medio
Ambiente de la Junta de Extremadura para hacer entrega de sus alegaciones a la
refinería de petróleos en Extremadura, promovida por el Grupo de "socios" de A.
Gallardo y  apoyada por el PSOE de Rodríguez Zapatero. Dichas alegaciones
(alrededor de 20.000 ), que iban dirigidas a los Ministerios de Industria y al
de Medio Ambiente y a la propia Consejería, constaban de unas nueve cajas de
documentación, además de documentos en CD y siete tomos encuadernados. Y
acompañando a dicha documentación, una primera entrega de 55.000 firmas  que la
Plataforma Ciudadana Refinería NO ha recogido en la comarca contra el proyecto.
Un dato curioso y que puede dar una idea del volumen de las alegaciones es que
para transportarlas por las dependencias de la Consejería fueron necesarias
nueve personas.
  Fuentes de la Consejería aseguraban que no existe precedente en la
historia de Extremadura de otro proyecto al que se hayan presentado unas
alegaciones tan voluminosas y desarrolladas. Esta circunstancia es especialmente
relevante si tenemos en cuenta las tremendas dificultades que se ha encontrado y
sigue encontrando la PCRN  y la ciudadanía en general a la hora de consultar el
Estudio de Impacto Ambiental y el poco plazo establecido para su consulta y para
la recepción de alegaciones (el mínimo establecido por la ley para un proyecto
de tal magnitud).
  A todas luces la administración (como "socio" en la inversión con un
mínimo del 20 % a través de SOFIEX) no sólo ha ignorado su obligación
para garantizar el derecho de los ciudadanos a participar en el
procedimiento, sino que se ha esforzado en que dicho derecho se vea
cercenado. A dichas dificultades se han de añadir las que desde esta
Plataforma, colectivos, asociaciones  y desde numerosos ciudadanos a
nivel particular se han detectado a la hora de hacer entrega de las
alegaciones en los registros públicos que, según la ley, tienen la
obligación de dar registro de entrada a cualquier documentación dirigida a
instancias públicas que se les presente, independientemente de su volumen o de
lo engorroso que pueda resultar a alguien el hecho de que miles y miles de
ciudadanos se hayan decidido a ejercer su derecho a alegar contra el proyecto de
refinería de petróleos en el interior de la Península Ibérica.  Debido a esas
circunstancias es el hecho de recurrir a la presencia de un notario que
levantase acta  del registro de las alegaciones.


  En esta 1º entrega de 55.000 firmas y alrededor de 20.000
alegaciones,( a fecha de hoy ), hemos probado el efecto "sorpresa" en la
administración, desbordados,  sin convocar a los medios de comunicación.
Seguiremos entregando alegaciones, aún fuera del plazo mínimo
establecido por los promotores de la refinería de Gallardo y PSOE de
Zapatero, para dar constancia del cúmulo de irregularidades, datos
técnicos y económicos   que presenta este "negocio" petroquímico, y
posteriormente, pedir responsabilidades legales y jurídicas a quien con su firma
¿apruebe?  esta refinería de crudos extra pesados en el
interior de la Península Ibérica.

  A mediados de semana la PCRN dará una rueda de prensa, principalmente
para hacer público las novedades sobre las  imputaciones hacia los 11
ciudadanos de la PCRN  por parte del PSOE de Villafranca de los Barros, así como
el seguimiento y valoración de la recogida y proceso de alegaciones. Como
adelanto, el martes 8 de julio, el programa "Un Mundo Feliz" de Radio 3, Radio
Nacional de España, entrevistará  a la PCRN.
  "Un Mundo Feliz", dirigido por Fernando Puerto y Marta Gómez se emite
de lunes a viernes  de 18:00 a 19:00 h. Esperemos que no sufran "represalias
profesionales" como otros PERIODISTAS que han sacado esta refinería de petróleos
en antenas y medios de comunicación PÚBLICOS y privados.

   www.plataformarefineriano.es <http://www.plataformarefineriano.es/>
   http://www.afectadosporgallardo.com/


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

LOS VERDES LAMENTAN QUE FERNÁNDEZ VARA SE APOYE EN ARGUMENTOS FALSOS
PARA DEFENDER LA ENERGÍA NUCLEAR

Piden al PSOE que se aclare y aclare de una vez a los ciudadanos cuál
es su postura

    Los Verdes de Extremadura lamentan que el presidente de la Junta de
Extremadura, Guillermo Fernández Vara, defienda la energía nuclear
contradiciendo las recientes declaraciones de Zapatero al respecto,
pero sobre todo lamentan que lo haga empleando argumentos falsos y
ajenos a la realidad, en una nueva muestra de ignorancia en materia
energética por su parte que empieza a ser ya, más que preocupante,
alarmante.

    Fernández Vara afirma que las energías renovables no son una
alternativa, que apoyaría una prórroga de la central nuclear de
Almaraz porque la energía nuclear tiene un peso muy importante en
España y que hay que reabrir el debate nuclear porque, según él, "no
se puede aceptar que cerremos las centrales y compremos energía a
Francia". Nada de esto es cierto, y a Los Verdes les sorprende que
Vara no lo sepa.

    En opinión de Los Verdes, Fernández Vara se limita a reproducir el
discurso propagandístico del lobby pro-nuclear, desde la más absoluta
desinformación de la realidad energética de España y del mundo, no
sabemos si influido por la reunión que mantuvo a finales de mayo con
el presidente de Endesa, empresa co-propietaria de la central de Almaraz.

    Uno de los principales pretextos del lobby pro-nuclear es
precisamente aludir, como ha hecho Fernández Vara, a la dependencia
energética de Francia, cuya producción de energía además es en parte
de origen nuclear. A fuerza de repetirlo han conseguido que sea una
creencia generalizada, pero no es verdad. Según los datos recogidos
por Red Eléctrica Española (REE), en España no hay déficit energético
sino todo lo contrario: la generación supera a la demanda y nuestro
país es en realidad un exportador neto de energía. Hacia Portugal y
Marruecos sale casi el doble de la energía que entra de Francia, es
decir, que sencillamente no existe esa supuesta dependencia de la
energía francesa de la que tanto se habla.

    Y en cuanto al peso de la energía nuclear en la cobertura de la
demanda, cada año es menor. De hecho, según el Avance del Informe 2007
del Sistema Eléctrico Español, que puede consultarse en la página web
de REE, en la actualidad la producción real de las energías
renovables, sin incluir siquiera la hidráulica, ya es superior a la
producción de origen nuclear. Solamente la energía eólica generada
equivale ahora mismo a la mitad de la producida por las centrales
nucleares. Teniendo en cuenta que las energías renovables están apenas
en sus comienzos y que aún así en su conjunto ya producen más
electricidad que las nucleares, Los Verdes consideran penoso que
Fernández Vara sostenga a estas alturas que las renovables no son una
alternativa.

    Los Verdes piden al PSOE que se aclare y aclare de una vez a los
ciudadanos cuál es su postura sobre la energía nuclear. Desoyendo las
opiniones vertidas recientemente por Felipe González, el presidente
del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero acaba de decir en Dinamarca,
uno de los países europeos que ya se ha desnuclearizado, que
desarrollar la energía nuclear no es apostar por el futuro, que el
futuro está en las energías renovables. Pero por otra parte, el
gobierno socialista no acaba de concretar un calendario de cierre de
las centrales nucleares españolas, algo a lo que se comprometió en
2004. Y ahora aparece en escena Guillermo Fernández Vara con un
alegato pro-nuclear que busca presionar al gobierno para que se
prorrogue la vida útil de la vieja central de Almaraz.

    Los Verdes se preguntan a qué está jugando el PSOE y a qué deben
atenerse los ciudadanos, porque a lo peor ocurre lo mismo que con el
cambio climático y la necesidad de reducir la dependencia del
petróleo, y vamos a ver una vez más cómo el discurso ecologista que
hace Rodríguez Zapatero en todas partes, salvo en Extremadura, donde
apoya una refinería, sufre otra curiosa mutación y en su próxima
visita a nuestra región nos encontramos con un apoyo a que sigan
funcionando los dos reactores nucleares de Almaraz.

Fdo. Los Verdes de Extremadura.
En representación,
Ramón Luengo, co-portavoz

Un magnífico artículo de opinión del director de El Mundo en la edición de
Andalucía

Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura


El oleoducto de tinta

F. Rossell. Director de El Mundo Andalucía.

Desde el intento de urbanizar -en vísperas de la Exposición Universal de
Sevilla- los aledaños del Parque de Doñana por el tridente felipista que
conformaban el cuñadísimo Palomino, junto a sus amigos y so­cios Pellón,
comisario-delegado de la muestra, y el abogado Bores, y del posterior desplome
-hace diez años- de la balsa minera de Aznalcóllar, con su riada de lodo a punto
de anegar la conocida reserva de la biosfe­ra, probablemente no ha habido
amenaza mayor a la avifauna que el previsto oleoducto que atravesará cual
fle­cha envenenada una decena de parajes naturales de Huelva y Sevilla.
Partiendo del puerto de Palos, proveerá de materia prima la refinería que el
empresario extremeño Alfonso Gallardo promueve en medio de una notable
controversia en Tierra de Barros.
  Si Costa Doñana nacía avalada por el entonces consejero de Obras Públicas,
Jai­me Montaner, cualificado miembro del clan, y quedó en agua de borrajas
gradas a las denuncias de Diario 16 y las iniciativas de Izquierda Uni­da, tanto
de Rejón como de Valderas, alcalde entonces de Bollullos Par del Condado, o si
la catástrofe de Aznalcóllar -donde se dieron la mano la negligencia de la
multinacio­nal Boliden y la Junta- logró frenarse antes de que la lengua tóxica
-cauce del Guadiamar abajo- encenagara el coto, no parece que vaya a evitarse la
tercera amenaza. De hecho. Zapatero dio su anuencia en su visita al pueblo
pacense de su abuelo, el capitán Lozano. El apóstol de la lucha contra el cambio
cli­mático lo dejó claro tras dar esquinazo a los ecologistas.
Todo indica que la Junta de Andalucía, pasando por encima de los dictámenes
técnicos -como en Costa Doñana, donde se dejó extravia­da la hoja  clave-, se
dispone a autorizar las conducciones precisas para el complejo petroquímico de
Gallardo, cuyos negocios iniciales de ropavejero y chatarrero han prosperado
espectacularmente a la sombra del socialismo de Puerto Hurraco, expresión chusca
con la que el bando rival de los renova­dores de la nada se enfrascaban con el
guerrismo recalcitrante de Rodríguez Ibarra. Tanto que destaca como empresario
siderúrgico y acaba de adquirir una irrelevancia que le ha llevado a perder el
anoni­mato, tras hacerse con el grupo periodístico Zeta, tocado del ala desde el
óbito de su fundador Asensio.
Tío de Francisco Fuentes, su heredero universal único y prohombre del socialismo
extremeño, sus tejemanejes y negocios machihembra­dos a la política hacen de
Gallardo el empresario del régimen de esta comunidad gobernada desde siempre por
el PSOE y que comparte con Andalucía el dudoso honor de ce­rrar la estadística
del bienestar.
Por si hubiera dudas sobre lo en­carrilado del proyecto que enturbiará con savia
negra estas zonas protegidas, ahí pende la cabeza de la anterior ministra de
Medio Ambien­te, Cristina Narbona, cesada no tan­to por su mala actuación en
materia de agua -no hizo más que gestionar como pudo la hipoteca de Zapatero con
sus socios nacionalistas-, sino por su encontronazo con Chaves. Debeló el
urbanismo sin control de los litorales valenciano y murciano, pero también
andaluz. «No lo olvi­demos porque entonces -dijo- puede parecer que sólo soy
crítica con territorios gobernados por el PP, y eso no es así». Aquel ejercicio
de ecuanimidad -muchos pensarán que de ingenuidad, como la de su marido Borrell
en las primarias del 98- le ha pasado factura. Por si no le hubiera bastado
desavenirse con Chaves, también se puso en jarras contra el oleoducto Gallardo,
una vez que las autoridades lusas se negaron a franquearle una salida al mar.
Primero frente a Chaves y luego contra lbarra era demasiado pa­ra Narbona. No
fue ni mejor ni peor del resto del Consejo de Ministros de Zapatero, pero
cometió el error de meterse contra mano.
Mientras la ministra le sacaba los colores, Chaves se hacía pagar a precio de
oro su costeada foto con Al Gore en octubre último, durante el Encuentro Español
de Lideres en Cambio Climático. Maquilló así una gestión difícilmente sostenible
en el terreno urbanístico, propiciando desaguisados como Marbella. Aquí la Junta
favoreció primero los negocios redondos del PSOE y luego toleró las corrupciones
de Jesús Gil hasta que el sistema de alcantarillado fue incapaz de recoger más
aguas inmundas provocadas por aquella lluvia de podredumbre.
Las declaraciones de Narbona, que el PSOE andaluz trató de repli­car
achacándolas a su desconocimiento, como si no hubiera velado armas con Escuredo
y Borbolla, sí que eran una verdad incómoda. Chaves, desde luego, no estuvo
dispuesto a encuadernarlas y repartirlas por los colegios como hizo con la obra
de ese título de expresidenciable: Al Gore. Ahí cavó su losa una ministra que
sería enterrada políticamente en la más estricta intimidad tras las últimas
elecciones.
Derribada Narbona y abonado peaje al PSOE andaluz, al que el Polanco extremeño
ha puesto a su disposición los periódicos que adquirió a Prisa -El Correo de
Andalucía, Odiel y Jaén, al que se añade ahora Córdoba, el eslabón andaluz del
grupo Zeta-, la refinería Balboa dispondrá de su trasvase de petróleo. Compradas
voluntades y sor­teadas leyes, se reviste de solidaridad con Extremadura lo que
es un atropello en toda regla, en contra de lo que arguye la nueva consejera de
Medio Ambiente, Cinta Castillo, a la que la camisa no le llega al cuello.
En el oleoducto Gallardo, confluyen -en su doble vertiente de aten­tado
ecológico y operación mediática de calado- sendos escándalos del pretérito
imperfecto andaluz: el referido Costa Doñana y la turbia venta de Prensa Sur
-holding que agrupaba a los diarios adquiridos por Gallardo cuando eran
propiedad del PSOE- a Prisa. Por aquella operación, el PSOE saneó sus finanzas
con l.800millones al tiempo que preservó su control edito­rial. Su testaferro y
fiduciario Emilio Martín adquirió la propiedad de los mismos. Dispuso de
créditos de las Cajas, presionadas por el actual vicepresidente primero, Gaspar
Zarrías, siguiendo instrucciones de Chaves, tras almorzar este con los
presidentes de las entidades.
La sociedad de Martín acaudaló mil millones de pesetas en créditos con su
ridículo capital social de diez. Si no alcanzó los 2.500, fue por la revelación
de El Mundo desbaratando parte de lo muñido. Antes, el entonces ministro de
Trabajo y actual vicepresidente econó­mico, José Antonio Griñán, le condonó 400
millones que la cabecera del grupo, El Correo, adeudaba a una Seguridad Social
que esos mismos gobernantes dejaron prácticamente en bancarrota. Todo aquello lo
puso negro sobre blanco el res­ponsable de finanzas del PSOE entre 1988 y 1994,
José Manuel Martínez Rastrojo, escandalizado por el supuesto enriquecimiento
personal de Zarrías y Martín con la venta.
Al año de adquirir Pren­sa Sur, y sin hacer frente a los mil millones que
adeudaba a Caja San Fernando y El Monte. Emilio Martín sorprendió a propios y
extraños con la estupefacien­te noticia de su venta a Prisa por 1.500 millones
más. Incluso se reservó un 25% con derecho a despa­cho en la sede -hoy en
ven­ta- de Gran Vía del referi­do imperio. Como era presumible, dado que nadie
da duros a pesetas y menos Jesús (del Gran Poder) Polanco, el sobreprecio se
enjugó con la financiación encubierta de la Junta, así como licencias
audiovisuales. Lo denunciado por Rastrojo se cumplió escru­pulosa e
irremisiblemente. Desde entonces, nada ha cambiado ni lo hará mientras la misma
casta siga perpetuada en el poder. Persisten vicios y protagonistas, como
Zarrías y Griñán, promovidos ahora por Chaves a vicepresidentes.
El alegato le valió el os­tracismo a Rastrojo. Tras descorrer las cortinas y
dejar en evidencia al Gran Muñidor, le sucedió lo que al militante Manuel
Aguilar, que denunció como el consejero de Propa­ganda de Chaves apañó las
prima­rias, con un pucherazo sonoro como el ruido que armó al ser sorprendido
votando con los pies en el Sena­do. Aquella foto, en cualquier demo­cracia,
supondría la ruina de quien aquí gana galonea con sus fullerías.
El oleoducto Gallardo no sólo es una controvertida conexión petrolí­fera, sino
una tubería de tinta con la que un potentado que vive del trato de favor del
poder -del tráfico de influencias, como dice Valderas, recordando quizá Costa
Doñana- pone al servicio del régimen andaluz una cadena de periódicos,
co­rriendo el papel a cuenta del discrecional reparto de la publicidad.
Re­presenta también una agresión medioambiental y un instrumento contra la
prensa independiente que puede acabar en extinción, como la avifauna de los
parajes que transitará el petróleo de la refinería Balboa. Pero. «si nosotros
caemos, caeremos al menos -escribió el cu­rioso impertinente de Larra- como
hombres de mundo, moriremos cantando como canarios, es decir, enjaulados, ya que
la suerte quiere que no haya jaulas en España sino para los vivientes de pluma,
que no son otra cosas los escritores».


  Director de El Mundo edición Andalucía
1-07-2008

Os adjuntamos modelo de alegaciones a la Refinería modificables,  el
plazo acaba el 10 de Julio también os hemos colgado modelos en el
servidor de la lista de correo, en breve se colgarán en nuestro servidor, el
tercer modelo: alegación a la autorización administrativa se debe entregar por
triplicado. Se pueden registrar en CAD (Centros de Atención adminitrativa),
Registros de ventanilla única, Subdelegación del gobierno, registro de los
organismos a los que van dirigidos, también se pueden mandar por correo
certificado el último día de plazo 10 de Julio de 2008. Los modelos se pueden
modificar añadiendo o suprimiendo lo que se considere. Os agradecemos que nos
comuniqués cuantas habéis registrado mandándonos mensaje a nuestro correo
coordinacionARROBAecologistasextremadura.org

Comunicado remitido hoy a los medios de comunicación

NOTA DE PRENSA:

ALEGACIONES A MODO DE DECÁLOGO DE ECOLOGISTAS EXTREMADURA AL PROYECTO DE LA
REFINERÍA

La Asociación Ecologista pone en su web a disposición de los ciudadanos un
modelo de alegaciones para aquellos que deseen presentarlas contra el Estudio de
Impacto Ambiental (EIA), la Autorización Ambiental Integrada y la Autorización
Administrativa del proyecto de refinería petrolífera del empresario Alfonso
Gallardo y de la Junta de Extremadura. Los plazos terminan el 10 de julio si el
gobierno no los prorroga, tras las unánimes peticiones de la opinión pública a
diversas instancias políticas y administrativas, entre otras a los Defensores
del Pueblo español y andaluz.

	 La asociación Ecologistas Extremadura ha resumido como un decálogo las
alegaciones contra este proyecto petrolífero, aunque a su parecer podrían haber
sido centenares las presentadas. Las correcciones y sugerencias que podrían
haberse argumentado serían numerosísimas, con que sólo se hubiera analizado
detalladamente a pie del territorio el emplazamiento de semejante industria y
sus infraestructuras en los treinta y dos municipios por donde se extenderá
(atravesando parques naturales, espacios protegidos de la Red Natura 2000, zonas
agrícolas y ganaderas de gran valor, etc.), un trabajo que obviamente se escapa
a la capacidad de una organización ecologista como ésta, sin personal liberado.
A su entender las administraciones públicas dejan a la sociedad completamente
desprotegida ante un empresario y un proyecto desmesurados, quedando solas a las
organizaciones y plataformas sociales (la mayoría no profesionales) para aportar
las correcciones y alternativas existentes (por ejemplo decenas de variaciones
que podrían hacerse al trazado de las conducciones de crudo o de productos
transformados con una orientación más social y ambiental que la puramente
económica que mueve a este empresario).
 	 La primera alegación que presentan es la que se refiere al que a su entender
es el más grave impacto de esta industria, la emisión a la atmósfera de grandes
cantidades de gases con efectos muy negativos para la sociedad, la agricultura,
la naturaleza, el patrimonio, etc. Los gases dióxido y monóxido de azufre, y
dióxido y monóxido de nitrógeno, las partículas y los compuestos orgánicos
volátiles (COV’s) serán las emisiones tóxicas más peligrosas que se producirán,
que causarán un daño más que demostrado sobre la salud de las personas (en forma
de cánceres y afecciones respiratorias y dérmicas), sobre la agricultura, sobre
la flora y la fauna e incluso sobre los monumentos. En este apartado incluye
también Ecologistas Extremadura al CO2, aunque no es tratado como un
contaminante según la normativa medioambiental, sino como una sustancia que
incrementa el denominado "Efecto Invernadero"; las emisiones ex novo de la
planta proyectada son un auténtico disparate en el entorno político y social
actual (los ecologistas ven evidente que deberíamos estar reduciendo las
emisiones actuales, y no aumentándose con nuevas plantas).
La segunda alegación alude al inadecuado e insuficiente estudio de alternativas
al proyecto, lo cual es obligatorio según la normativa de impacto ambiental de
España y Extremadura (también Europea). En especial, no se tratan
convenientemente las alternativas de otros emplazamientos de la refinería (y sus
infraestructuras asociadas) en localizaciones del oeste de la costa ibérica; a
juicio de Ecologistas Extremadura, situando esta industria en la costa se
abaratarían enormemente los costes tanto económicos, como medioambientales de
este complejo industrial. Por ejemplo no sería preciso construir un oleoducto de
tamaño tan grande, no siendo necesario consumir la enorme cantidad de energía
necesaria para bombear el petróleo a más de 200 kms. de distancia, superando
desniveles considerables. No sería tampoco necesario realizar deforestación y
desmontes en áreas muy sensibles por las cuales atravesaría el oleoducto (los
parques naturales del norte de Andalucía, por ejemplo). Con una alternativa
costera, el emplazamiento más habitual de las refinerías españolas, se evitarían
también los vertidos a los medios fluviales extremeños, los cuales tienen una
capacidad ínfima para desalojar los abundantes contaminantes de una instalación
de este tipo. En la costa los emisarios submarinos permiten diluir con mucha
mayor facilidad, y a mucha mayor distancia, este tipo de contaminantes, aunque
no por ello dejen de ser contaminantes.
Además, señala la organización conservacionista, que los vientos en áreas de
costa son más frecuentes y abundantes que en el interior, por lo que el impacto
de las emisiones atmosféricas, no se concentrarían sobre las valiosas áreas de
cultivos de la Tierra de Barros extremeña, contaminando suelos y vegetación,
además de la propia atmósfera.

La tercera alegación tiene por objeto el impacto causado por las aguas
residuales generadas en la refinería procedentes del vapor condensado, del agua
de separación, de la descarga procedente de la purga de torres de refrigeración
y calderas, el agua de lavado, las aguas procedentes del proceso de desalación
del crudo, el agua de neutralización de residuos ácidos y alcalinos, y otras
aguas relacionadas con los procesos de craqueo catalítico e hidrotratamiento,
con cantidades variables de sulfuro de hidrógeno (H2S), conocidas como "aguas
ácidas", así como las propias aguas sanitarias, producirán una grave afección a
los cursos fluviales del entorno, en especial al río Guadajira y al Guadiana.
Estos contaminantes líquidos producirán un impacto crítico, a pesar de la
depuración que se pretende hacer de dichas aguas. La tecnología existente en la
actualidad, por mucho que se pretenda hacer creer en el proyecto objeto de estas
alegaciones, no asegura ni tan siquiera mínimamente que los niveles de polución
sean asumibles. Sólo una gran masa de agua (corriente, nunca embalsada) como no
la hay en ningún río de la península, podría asumir dicha carga contaminante.
La alegación cuarta se dirige al grave impacto que producirá el oleoducto
proyectado por lo extenso de su recorrido (más de 200 kms.), por el relieve
accidentado de muchos de los entornos que se pretende que atraviese, entre ellos
varios parques naturales y un buen número de áreas protegidas por la Unión
Europea (LICs y ZEPAs), que hará necesario el desmonte de franjas de vegetación
de enorme valor, afectando a la flora, la fauna, los paisajes y al medio
socioeconómico de los pueblos de esas áreas que basan gran parte de su
desarrollo en la calidad de su medioambiente y en el turismo rural. En este
punto hay que mencionar la oposición generalizada de los municipios por donde
discurrirá el trazado de esta conducción (de los 24 afectados, al menos 18 se
mostraron contrarios en las sugerencias presentadas en el periodo de información
pública del proyecto, como puede observarse en el EIA).
La quinta alegación se refiere a que en este EIA no se incluye el estudio
hidrológico de abastecimiento de agua a la planta petrolífera, lo cual es un
absoluto fraude de ley. Es una ilegalidad no incluir conjuntamente ambos
proyectos, el del abastecimiento de agua desde el Embalse de Alange, junto con
éste, ya que se evita analizar la sinergia (el daño conjunto) de ambas
afecciones, que se convierten en un proyecto de gran calado, mucho mayor que si
se analizan de forma separada. Analizándolo sin rigurosidad científica y con una
orientación más política que técnica, como sucede con este proyecto tan
mediatizado y con tantos intereses económicos y partidistas,  varios “pequeños”
proyectos podrían ser asumibles, mientras que uno más grande que engloba a esos
varios pequeños, seguramente no lo sería de una forma tan fácil.
La sexta alegación  trata sobre el enorme impacto paisajístico que producirá la
refinería dado el relieve llano de este entorno que permitirá una amplitud
visual de gran entidad. No se establecen medidas correctoras suficientes al
respecto, las planteadas no evitarán el daño paisajístico sobre el entorno, ya
que no hay forma de esconder las altas chimeneas, ni las antorchas, ni las
columnas de humo producidas de forma habitual en estas instalaciones
petrolíferas.
El séptimo punto del decálogo, la séptima alegación,  critica el grave impacto
social de esta industria sobre las comarcas de Tierra de Barros, Zafra-Río
Bodión y la de Mérida; afectará de forma grave a la forma de vida tradicional de
la zona, basada en la agricultura y en la industria del vino y la aceituna, la
cual en la actualidad presenta un nivel de desarrollo destacado y creciente, y
puede verse afectada por la imagen negativa de un área industrial muy
contaminante que afectará a la comercialización de los productos de la zona.
También tendrá una influencia negativa en el turismo y en la comercialización de
la ganadería. Concretamente en lo que respecta al primer caso, el daño de un
área industrial tan próxima, dañará seriamente este nicho económico y de empleo,
pudiendo afectar a la conservación del patrimonio histórico (de Mérida o Zafra,
por ejemplo), gravemente perjudicado por la lluvia ácida. Asimismo puede
repercutir negativamente sobre el turismo de Balneario al estar dentro del área
de influencia de sus contaminantes dos balnearios el de Alange y el del Raposo.
Las medidas correctoras previstas (que se tratan en la octava alegación) en el
estudio son insuficientes, cuando no, completamente inútiles, por no existir
forma de solucionar ni siquiera de corregir o suavizar algunas de las gravísimas
afecciones de este tipo de proyectos industriales; entre otras, por ejemplo los
vertidos a los cursos fluviales (al Guadajira y al Guadiana), las emisiones de
sustancias tóxicas para la salud y para la calidad de los productos agrícolas.
En este sentido, por ejemplo, no se presenta ninguna medida correctora para
atenuar el daño económico de una actividad industrial tan contaminante sobre la
actividad económica de la comarca basada en productos agrícolas de calidad, que
verán mermada su imagen pública y comercial por esta industria.
	 Sobre los segmentos de empleo relacionados con la agricultura, la industria
vitivinícola, la turística, o la ganadería, la planta petrolífera causará un
impacto crítico a juicio de Ecologistas Extremadura; ésta es la novena alegación
presentada. Los daños serán de gran importancia, seguramente mayores que la
cuantía de empleo que en teoría se creará con esta industria, que no es en
absoluto sostenible. Según todos los análisis económicos internacionales el
final de la era del petróleo se prevé para las próximas décadas, y acualmente
hay graves problemas mundiales de suministro y subida continua del precio de
petróleo, mientras que la apuesta por el sector de la agricultura de calidad es
mucho más perdurable, tradicional, y estable, con independencia de las
fluctuaciones económicas internacionales.
La alegación décima hace mención a los suelos de la Tierra de Barros, que a
juicio de los ecologistas y de la comunidad técnica y científica son un
substrato edafológico de una calidad muy elevada y de unas características
únicas y exclusivas a nivel mundial, como lo son los de las grandes zonas
vitivinícolas internacionales; por ejemplo los de la Rioja, los de la comarca
francesa de Burdeos, los la de la Ribera del Duero, o los de la Champaña
francesa. En esto reside el mayor valor de este sector agrícola, y por ende el
de esta producción vinícola; se trata de unas características de calidad que
sólo pueden darse en esta comarca y en otras equiparables a ellas. Los viñedos,
el olivar de secano y toda su industria asociada bien gestionada constituye una
explotación sostenible y muy rentable de este tipo de substratos edáficos; es un
completo error dañar este tipo de suelos tan valiosos y exclusivos con
producciones industriales que podrían hacerse en cualquier otro lugar del mundo.

Finalmente, la asociación menciona en el escrito de alegaciones las graves
dificultades para poder acceder al proyecto y para poder conocer los impactos
ambientales que reconoce el promotor, así como el reducido período de
alegaciones concedido para un proyecto tan grande, con tan graves afecciones
ambientales y que puede afectar a tantas localidades.
Ecologistas Extremadura pide que se deniegue la aprobación de dicho Proyecto y
se declare inviable medioambientalmente emitiendo una Declaración de Impacto
Ambiental Negativa.

Los tres modelos en ecoextremadura:
Modelo Alegaciones AAI REFINERIA Junta Extremadura particulares propuesto
Ecologistas Extremadura formato rtf
http://es.groups.yahoo.com/group/ecoextremadura/files/Modelo%20Alegaciones%20AAI\
%20REFINERIA%20Junta%20Extremadura.rtf

Modelo Alegaciones EIA REFINERIA de particulares dirigida a Ministerio de Medio
Ambiente propuesto por Ecologistas
http://es.groups.yahoo.com/group/ecoextremadura/files/Modelo%20Alegaciones%20EIA\
%20REFINERIA%20MIMAM.rtf

Para registrar por triplicado Modelo Alegaciones contra autorización Ministerio
Industria REFINERIA para particulares propuesto por Ecologistas Extremadura
http://es.groups.yahoo.com/group/ecoextremadura/files/Modelo%20Alegaciones%20Min\
isterio%20Industria%20REFINERIA.rtf

Artículo aparecido en el diario HOY, que constata nuevamente la
degradación ambiental en aumento en Extremadura, como si fuera poco
encima quieren poner una Refinería y 4 centrales térmicas
--------------------------------------

Extremadura multiplica por 600 sus emisiones contaminantes
Su producción anual creció en más de 800.000 toneladas desde 2001
hasta 2006, según Medio Ambiente Aumentó sus emisiones de CO2 el 67%
desde 1990, aunque es una de las regiones que menos produce
CELIA HERRERA

El tópico se cumple, aunque los detalles distorsionan el mito.
Extremadura sigue siendo un paraíso natural, pero cada vez es una zona
más contaminante según se desprende del Registro Estatal de Emisiones
y Fuentes Contaminantes.

Aunque se sitúa entre las cinco regiones que menos CO2 produce del
país, tal como señala el Ministerio de Medio Ambiente en su último
informe de emisiones por comunidades, ha multiplicado por 600 su
producción de sustancias contaminantes en el período comprendido entre
2001 y 2006, fecha de la que se tienen los últimos datos hechos públicos.

En el año 2001, Extremadura emitía apenas 1.310 toneladas de 15 tipos
de sustancias contaminantes, el 40% de las cuales eran emitidas por la
cría intensiva de aves y de cerdos.

La otra mitad eran producidas por las dos únicas industrias
importantes que Medio ambiente tenía registradas en la zona como
potencialmente contaminantes: las de transformación de metales y las
industrias de productos cerámicos.

Cinco años después

En apenas cinco años, la situación cambió de forma radical. En 2006
Extremadura ya emitía 805.000 toneladas de emisiones contaminantes,
entre las que se detectaban 19 tipos de sustancias.

Las principales emisoras de estas sustancias, las industrias
minerales, como fábricas de cemento, que produjeron 701.000 toneladas,
y las transformadoras de metales (102.000 toneladas).

El resto de las emisiones contaminantes fueron producidas por los
centros de gestión de residuos (1.260 toneladas), las fábricas de
productos cerámicos (341 toneladas) o las industrias agroalimentarias
y ganaderas (más de 700 toneladas).

Estas cifras sólo se refieren a las sustancias contaminantes generadas
por los complejos industriales afectados por la Ley 16/2002 cuando
superan los umbrales de notificación de emisiones, pero no incluye
información sobre otras fuentes de contaminación como el tráfico, el
transporte aéreo o la agricultura, ni tampoco incluye información de
todas las instalaciones o empresas de un determinado sector, sólo de
las que se encuentran por encima de umbrales concretos de tamaño o de
capacidad de producción.

Según el reparto de derechos de emisión elaborado por el Gobierno
español, para este año Extremadura tenía un límite de 1,394 millones
de toneladas, un 2,5% menos de lo que se había previsto hasta 2007.

Sin embargo, se aumentaron los cupos de emisiones de algunas empresas
ubicadas en Extremadura como a la siderurgia Balboa, a la que se le
permite producir este año 30.000 toneladas más de gases contaminantes.
El Consejo de Ministros aprobaba en noviembre pasado el plan nacional
de asignación de emisión de gases de efecto invernadero para el
período 2008-2012, que para el total de España suma 152,659 millones
de toneladas en cada uno de esos cinco años, pero que significa
apretarse el cinturón y reducir la cifra en 29,516 millones, un 16%.
Mientras tanto a Extremadura se le permite emitir un 4% más.

No obstante, sus emisiones de CO2 han experimentado un incremento
exponencial desde el año 2002, fecha en la que el Registro de
Emisiones y Fuentes Contaminantes reflejaba la producción de 3,9
millones de kilos de CO2. En 2006, ya alcanzaba los 120 millones.

A otras, como a la cementera Alconera, se le ha reducido el cupo
asignado. Hasta el año pasado podía producir 809.165 toneladas, y este
año no podrá superar las 799.182 toneladas de CO2.

Esta industria también refleja una tendencia en aumentar de forma
importante sus emisiones de gases dañinos para la capa de ozono. Si en
2005 se registró una producción de 223 millones de kilos de CO2, en el
2006 ya había casi triplicado sus cifras: 669 millones de kilos, según
datos oficiales.

El 67% más

Ahora, además de por empresas, también se pueden conocer las emisiones
de gases contaminantes por comunidades autónomas, un dato que acaba de
hacer público el Ministerio de Medio Ambiente. Según sus cifras,
Extremadura es una de las comunidades que más ha aumentado su nivel de
emisiones de CO2 desde 1990, el 67% concretamente, aunque sigue siendo
una de las que menos gases de efecto invernadero produce.

Se toma como referencia el año 1990 porque fue el que estableció como
punto de partida el Protocolo de Kioto para reducir las emisiones
contaminantes a nivel mundial.

Según este Protocolo, España debería haber disminuido el 15% su
producción de CO2, aunque ninguna de las comunidades autónomas ha
conseguido reducir ni un ápice sus emisiones.

Todas han subido el 50% como media. En este sentido, es destacable el
dato de que, aunque Extremadura es una de las regiones menos
contaminantes, en toneladas por habitantes supera a comunidades mucho
más pujantes económicamente, como Madrid o Cataluña. Por ejemplo, un
extremeño emitía 8,28 toneladas de CO2 en 2006, mientras que un
catalán se quedaba en 7,99 y un madrileño, en 4,71.

Sin embargo, la media por habitante en Extremadura sigue siendo menor
que la nacional, que se sitúa en 9,69 toneladas.

Los únicos datos disponibles hasta este momento de las emisiones por
comunidades era el que había elaborado en 2003 el área de Medio
Ambiente de Comisiones Obreras. En aquellas fechas, Extremadura ya
registraba un incremento del 51% en su producción de gases de efecto
invernadero.

El informe ya destacaba que mientras las emisiones contaminantes
producidas en Extremadura representaban el 2,18% del total del país,
su PIB apenas suponía el 1,81% del total nacional, confirmando la
conocida teoría de que no existe una relación mecánica entre el
crecimiento económico y el aumento de las emisiones.

Otros estudios

En 2004, en otro informe que elaboró José Santamarta, director de la
revista World Wacht, ya se reflejaba que el incremento de los gases de
invernadero era superior en Extremadura que en el resto del país. «La
refinería de petróleo prevista podría alterar sustancialmente el
panorama, elevando considerablemente las emisiones, al igual que la
nueva fábrica de cemento», señalaba entonces este estudio.

En 2006 se hizo público otra investigación que analizaba la
contaminación atmosférica por comunidades autónomas.

La investigadora Marta Jorge García-Inés, de la Universidad de León,
concluía en su estudio que las administraciones autónomas tenían un
papel fundamental a la hora de intentar cumplir los compromisos de
Kioto, y señalaba que las regiones que menos habían aumentado sus
emisiones eran las que mayor número de disposiciones normativas habían
elaborado para combatir este problema medioambiental.

http://www.hoy.es/20080701/regional/extremadura-multiplica-emisiones-contaminant\
es-20080701.html

Pese a los graves problemas y los grandes costes que ha supuesto
eliminar esta planta invasora (7,5 millones €)las administraciones siguen
introduciendo especies exóticas y es relativamente fácil comprobar como lo hace
incluso la Confederación hidrográfica. En el entorno de cualquier embalse que
conozcáis se puede ver que los árboles y arbustos que plantan no suelen ser
autóctonos, incluso en las obras de restauración hidrológico forestal plantan
diversos tipos de plantas no auctóctonas.
Pero el colmo del disparate es la Consejería de Industria, Energía y Medio
Ambiente que regala todos los años miles de árboles no autóctonos que producen
en sus viveros en su programa de reforestación en el entorno escolar, menuda
educación para los niños, otro tanto pasa con los árboles que Diputación ofrece
a los Ayuntamientos la mayoría no autóctonos.
Esperemos que se aprenda esta lección y cambien estas erróneas políticas, desde
Ecologistas Extremadura ya lo hemos reclamado en múltiples ocasiones y parecen
hacer caso omiso. Enhorabuena a Medellín por haber recuperado su playa.
Os pegamos artículo publicado en el diario hoy.
----------------------

La playa de Medellín recupera su esplendor tras derrotar al camalote
Por primera vez en varios años, el Ministerio de Sanidad ha declarado
las aguas de este enclave natural como aptas para el baño
29.06.08 - 12:11 -
RAÚL HABA | DON BENITO

En 2005, las aguas del Guadiana fueron increíblemente devoradas por el
llamado jacinto de agua, también denominado camalote, una planta que
llegó a cubrir de orilla a orilla este río a su paso por Medellín.
Tres años después, apenas queda rastro de aquel `invasor amazónico' en
la playa de Medellín, uno de los enclaves naturales preferidos por los
extremeños para el baño. Además, y por primera vez en varios años, el
propio Ministerio de Sanidad declara en su estudio anual las aguas de
esta playa como `aptas para el baño y de buena calidad'. Se trata de
una enorme alegría para los numerosos negocios de este pueblo que
viven del turismo, unos negocios, que, tras el `palo' que supuso el
camalote y los continuos informes en contra de la calidad de las
aguas, ahora ven abierta una puerta al optimismo bajo el reclamo de su
playa y los últimos hallazgos monumentales en torno al teatro romano.
Pero... ¿qué es camalote? El jacinto de agua es una especie flotante
originaria de la cuenca del Amazonas que hace tres años causó estragos
taponando cursos de agua en poco tiempo, como ocurrió en Medellín,
donde llegó a cubrir el río de orilla a orilla. Aunque se reproduce
por semillas, es más fácil su reproducción al dividirse la planta. A
medida que se intenta remover y se parte en trozos, ella sola se
multiplica con extraordinaria rapidez. Comienza a controlarse su
expansión por debajo de los 16 grados centígrados. De hecho, ya en el
otoño de 2005, su presencia no solo comenzó a remitir por el plan de
erradicación que inició por entonces la Confederación Hidrográfica del
Guadiana, sino por la bajada de temperaturas en los termómetros.
En marzo de 2006, el plan de retirada de la planta propiciaba la
práctica erradicación del camalote; al menos de su fase más severa, si
bien se debían mantener barreras y una vigilancia constante para
impedir su reproducción en el tramo entre Medellín y Montijo, el que
ha resultado más afectado desde su aparición.
En el primer año de lucha contra el camalote, la Administración
central invirtió más de 7,5 millones de euros en la erradicación del
jacinto de agua en los 75 kilómetros del ramo Medellín-Montijo, coste
que se ha visto incrementado en estos dos últimos años en labores de
control y vigilancia periódica.
Hace tres años se puso en marcha un Plan Integrado para la Lucha y el
Control del Camalote, centrado en varias fases: contención, extracción
de la zona superior de las zonas de difícil acceso, y control y
vigilancia.
La primera fase, de contención, consistió en evitar que la planta se
extendiera más allá de esos 75 kilómetros y que penetrase en las rejas
de entrada de los canales, a partir de la disposición de barreras en
los principales embalses.
Posteriormente, coincidiendo con la llegada del invierno y el
debilitamiento de la planta, se iniciaron las labores de extracción
masiva, para lo que se dispuso un equipo de maquinaria y personal
especializado.
De este modo, las más de 400 personas, divididas en diferentes
cuadrillas de actuación simultánea que estuvieron trabajando en estas
tareas, consiguieron extraer unas 180.000 toneladas de camalote.
Una vez extraída la mayor parte del jacinto de agua, la CHG ha venido
llevando a cabo la fase correspondiente al control y a la vigilancia
de la activación de la plaga, a la espera de actuar si se registra un
nuevo brote de la planta, cosa que afortunadamente no ha ocurrido.
«Después de un arduo trabajo, tanto por su intensidad como por su
duración, al día de hoy podemos decir que todo esta controlado, que
todo está en orden», señala el alcalde de Medellín, Antonio Parral.
«Las labores de retirada del camalote han terminado, si bien no se
puede bajar la guardia ante una planta que tiene gran capacidad de
expansión como pudo comprobarse en su momento; y es por este motivo
por el cual la Confederación Hidrográfica del Guadiana sigue estando
en permanente estado de vigilancia y control con el fin de no volver a
llevarnos ninguna desagradable sorpresa», añade el primer edil de esta
población.
Antonio Parral insiste en seguir en constante vigilancia de esta
planta, pues, según argumenta, entre otras razones durante los meses
del verano la Playa de Medellín toma vida con sus ya famosos
`chiringuitos', ofreciendo al visitante no solo el turismo monumental
de gran riqueza en esta villa, sino el turismo de sol y gastronomía.
Pero el dato que más ha hecho sonreir al alcalde ha sido el informe
del Ministerio de Sanidad y Consumo, concretamente los estudios e
Investigación 2008 de las aguas de baño de España, donde el río
Guadiana a su paso por Medellín está calificado como «Aguas 1, aguas
aptas para el baño, de buena calidad».

http://www.hoy.es/20080629/local/playa-medellin-recupera-esplendor-200806291211.\
html

Hola amigos del grupo:

Me comunico con Uds. para invitarlos a presenciar la muestra de
Fotografías: Biodiversidad, que consigna 25 placas de la Amazonía y los
Andes bolivianos,  todas se irán subiendo al blog, durante los próximos
5 días. Espero sus comentarios.

Gustavo

www.observancia.blogspot.com

Presenta tu queja al defensor del pueblo ante las dificultades puestas
por la administración para alegar contra el proyecto de imposición de
una refinería en Tierra de Barros

Pincha este enlace:

https://www.defensordelpueblo.es/index.asp

Y copia y pega este texto, pueden hacerse modificaciones así como
registrarse por escrito:

Como ciudadano de la comunidad de Extremadura y ante el silencio y
atropello del poder regional acudo al defensor del pueblo para que
atienda mi queja sobre la actuación de las administraciones en el
procedimiento de exposición pública del informe de impacto
medioambiental del proyecto Refinería Balboa.
Hasta ahora, las dificultades para acceder al proyecto por mi parte,
como ciudadano interesado en estar informada y saber qué es lo que
quieren imponernos y realizar con el dinero de mis impuestos han sido
insalvable, cito a continuación unas cuantas:

- Imposibilidad de fotocopiar, fotografiar o sacar del recinto el
estudio de impacto ambiental, teniendo en cuenta además que éste sólo
puede consultarse en Mérida y en Badajoz.

- Negativa, en plena era de la información, para proporcionárnoslo en
formato digital.

- Los proyectos facilitados a algún ayuntamiento, los que sí he podido
consultar, carecen de los dos tomos más significativos, uno de ellos
seguridad.

- El Estudio está disperso: Capítulos en Andalucía y otros en
Extremadura, cuando la evaluación de impacto ambiental, por ley, ha de
ser globalizada.

- Algunos capítulos no están en castellano, sino en inglés.

- Desde la administración se ha negado la ampliación del plazo que ha
quedado reducido al mínimo de 30 días establecido por la ley. Este
hecho resulta especialmente escandaloso cuando la propia empresa
presume de haber empleado a 375 técnicos durante tres años en la
elaboración de un estudio de más de 5.000 páginas. Por si este plazo
de 30 días fuese excesivo, los sábados, contabilizados como días
hábiles, las dependencias de la Consejería donde está expuesto el EIA
están cerradas.

- Juan Sillero, titular del proyecto, está inhabilitado por sentencia
judicial a no ostentar cargos en proyectos industriales susceptibles
de causar daños ambientales.

- Actualmente, se están llevando a cabo nada menos que cinco
procedimientos de manera simultánea sobre Refinería Balboa. AAI de la
refinería. AAI del oleoducto, DIA por parte del Ministerio de Medio
Ambiente, AAP por parte del Ministerio de Industria y Autorización de
los vertidos por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana.
En todos estos procedimientos tiene que participar en el plazo de un
mes cualquier ciudadano que se oponga, como yo a la instalación de la
refinería.

Esta queja está fundada en que exige el cumplimiento de la legislación
vigente reflejado en las siguientes leyes y directivas:

- 1. La ley 27/2006 por la que se regulan los derechos de acceso a la
información a la participación pública y el acceso a la justicia en
materia de medio ambiente.

- 2. La Directiva 2003/4/CE

- 3. La Directiva 2003/35/CE

- 4. El RD legislativo 1/2008 de 11 de enero por el que se aprueba el
texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto de proyectos.

-5. Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrados de la Contaminación.

El Convenio de Aarhus, en el que se basan gran parte de estas leyes, dice:

"El importante papel que los ciudadanos y organizaciones tienen en la
preservación del medio ambiente, y en el convencimiento de que un
mejor acceso a la información y una mayor participación del público en
la toma de decisiones permite tomar mejores decisiones y aplicarlas
más eficazmente pues se garantiza un mayor apoyo del público a las
decisiones adoptadas."

Como conclusión, tengo claro que la administración está descaradamente
minimizando la posibilidad y el derecho de que la ciudadanía tenga un
acceso libre a la participación pública contra este proyecto  y está
considerando el procedimiento como un mero trámite burocrático
obligatorio.

Espero su atención y respuesta.

Según se ha sabido a través del Blog del presidente de la Junta de
Extremadura Guillermo Fernández Vara, celebró una reunión con
representantes de una Plataforma constituida por varias Asociaciones
protectoras de animales de nuestra Comunidad, quienes han hecho
entrega a la Junta de Extremadura de un borrador de Reglamento de
Protección Animal. De hecho, el propio Presidente en su blog "El
Cuaderno de Guillermo", manifiesta que llevará a cabo el desarrollo de
la Ley que regula la protección de los animales, Ley publicada desde
el 23 de mayo de 2005 que hasta el día de hoy sigue sin reglamentar y
cuya aplicación es más que deficiente a juicio de Ecologistas
Extremadura.

Entre los pocos compromisos adquiridos el presidente de la Junta se
compromete a ejecutar la implantación del microchip, como sistema de
control e identificación animal y a realizar actuaciones encaminadas a
evitar el abandono de mascotas, así como incrementar el control de la
tenencia de animales en cautividad, control que, dicho sea de paso,
desgraciadamente debe incrementarse porque es prácticamente
inexistente, como bien se ha podido comprobar con el caso del Zoo de
Almendralejo.

La situación de los animales en el Zoo de Almendralejo, finalmente
cerrado, ha sido reiteradamente denunciado por esta Asociación, desde
Ecologistas Extremadura se lamentan de que aún hoy en día haya algunos
animales cautivos en su interior y critican la negativa de la Junta de
Extremadura a informar de lo que allí ha pasado y de las sanciones
impuestas al propietario. De nada sirven las normas por muy escasas o
pobres que sean, si sólo son una voluntad estéril impresa en pliegos
que no da fruto alguno, se lamentan desde la asociación.

Otra muestra de esta situación denunciada por Ecologistas Extremadura
es el estado en el que se encuentran los animales expuestos en el
denominado "Parque Reserva Natural Las Quinientas" en Berlanga, que no
reúne las condiciones básicas de sanidad, bienestar y seguridad, para
mantener la buena salud física y psíquica de los animales salvajes
enjaulados. Además de la ley de Protección animal Ecologistas
Extremadura desea que se haga cumplir la normativa vigente a este tipo
de instalaciones (Ley 31/2003) que en este caso opinan que debería
conllevar su cierre, recuerdan que deben tener como función el fomento
de la educación y de la toma de conciencia por el público en lo que
respecta a la conservación de la biodiversidad, en las Quinientas de
Berlanga ni siquiera existen carteles indicativos sobre el área
natural, el hábitat, alimentación y otros aspectos del ciclo biológico
de la especie expuesta, existiendo algunos carteles con errores en la
identificación de la especie, lo mismo que ocurría en el Zoo de
Almendralejo.

El propio presidente reconoce que al final de la temporada de caza
-competencia de la Administración que gobierna-, se "acumulan"
animales abandonados. Esto prueba la parca inspección que se realiza
desde la Administración Autónoma en este asunto. No sólo se abandonan
animales, lo que es en sí una tortura, además está el cómo se
abandonan, multiplicando el maltrato y sufrimiento. En ocasiones se
pueden encontrar perros de caza que aquéllos que los han explotado y
se han servido de ellos, cuando no los necesitan, les introducen en la
boca un palo, inutilizándola, de forma que éste no pueda comer, ni
beber y se muera así dolorosa y lentamente. Este es solo uno de los
múltiples ejemplos aterradores que ocurren con toda facilidad e
impunidad en nuestra comunidad.

Consideran desde Ecologistas Extremadura que no se trata sólo de poner
"un poco de orden en el tema" ,como así expresa nuestro Presidente en
su blog. Es necesario que la Administración Autonómica junto con las
otras Administraciones que ejercen sus funciones en esta Comunidad,
asuma el compromiso de poner los medios necesarios para resolver este
grave problema, obligando a aquellos que tienen un animal a
responsabilizarse de él; castigando a aquellos que los abandonan, a
los que los maltratan, a los que ejercen negocios ilícitos como lo son
las peleas de perros o gallos o los criaderos clandestinos; ayudando a
los que tienen a su cargo algún animal con cuestiones como la
esterilización, la vacunación, promoviendo la adopción de los animales
abandonados; involucrando a los centros educativos y medios de
comunicación para fomentar y extender en todos los ámbitos el respeto
hacia los animales; y lo que es realmente importante, aportando gente
preparada y competente para poder abordar y dar solución a este
importante tema.

Pero además a Ecologistas Extremadura le preocupa la hipocresía de las
administraciones públicas que, mientras tanto, subvencionan "fiestas
populares" donde se maltrata a animales como el toro de San Juan de
Coria que se celebra este fin de semana y en la que se clavarán gran
cantidad de alfileres a un toro indefenso ante estos ataques,
posteriormente a este animal lo matan, de un tiro en la cabeza,
lamentan que la Junta de Extremadura permita esta actividad dentro de
unas fiestas declaradas de Interés turístico regional y reclaman al
presidente de la Junta de Extremadura que si quiere actuar con
coherencia retiren esta denominación e impidan el desarrollo de esta
actividad de maltrato animal injustificado y un modo de sacrificio no
permitido, demostrando así su interés en hacer cumplir la ley de
protección animal.


Más información en:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/ecologistas-extremadura-recla\
ma-el.html

Os recordamos para aquellos/as que tenéis pensado registrar alegaciones a los 91
parques eólicos o a algunos de ellos, que mañana Lunes 23 de Junio, es el último
día, se puede registrar en CADs (ahora sólo abren por las mañanas con el horario
de verano), ventanillas únicas, subdelegaciones del gobierno, en la propia
Consejería o mandándolas por correo (certificado preferible).
En esta página tenéis un modelo general (también va adjunto), al que
podéis añadir o quitar lo que creáis conveniente incluidos comentarios
sobre parques eólicos que os preocupen especialmente.
De momento no sabemos nada de si se ha ampliado el ridículo plazo de un mes,
aunque lo hemos solicitado.
En este enlace modelo de alegaciones modificable, hay que entregarlas
nada menos que por triplicado ( otra dificultad añadida)
http://www.ecologistasextremadura.org/descargas/alegaciones_parques_eolicos.rtf

Como ya hemos indicado repetidamente desde Ecologistas Extremadura somos
favorables a las energía renovables como la energía eólica, pero no se puede
admitir una información pública y unos estudios de impacto
ambiental de parques eólicos tan deficiente, que puede afectar
gravemente a muchas especies protegidas, especialmente aves, habitats
únicos bien conservados, espacios de la red natura 2000,... Para que las grandes
empresas eléctricas ganen más dinero nuevamente a costa del patrimonio natural
extremeño. Recordamos que Extremadura sería excedente en produción energética
incluso cerrando la central nuclear de Almaraz.
Debería hacerse bien el proceso y proponer parques en lugares adecuados, que no
tienen porque ser las crestas de las sierras, con estudios de impacto ambiental
solventes dentro de una plan energético regional que también contemple ahorro,
eficiencia,....

Entre otros lugares está más explicado en este artículo relacionado:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/elicas-s-elicas-no-alegacione\
s-ahora.html

Para ver donde van los parques eólicos podéis entrar en:

http://www.industriaextremadura.com/modulos/mod_proyectos/pub/buscador.php

Os agradecemos nos comuniquéis cuantas registráis para contabilizarlas.

El 23 de Junio acaba el plazo para presentar alegaciones, os agradecemos
comuniquéis las que habéis registrado a badajozARROBAecologistasextremadura.org

EÓLICAS SÍ, EÓLICAS NO: ALEGACIONES AHORA

Eólicas sí, sí su implantación sigue un modelo equilibrado de desarrollo
sostenible, que permita la coexistencia de los valores naturales por los que
Extremadura es única y reconocida a nivel internacional y que representan un
seguro para su futuro. Eólicas no si eso significa dar patente de corso
ambiental al modus operandi propuesto por el gobierno de la Junta de Extremadura
y publicado en el D.O.E. de  19 de mayo de 2008, en el que 91 proyectos de
parques eólicos se anuncian al mismo tiempo, dando un plazo de 30 días hábiles
para alegaciones, mientras que la información solo está disponible en la
Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, en horario de 8 a 15 de lunes
a viernes.

Las incidencias de los aerogeneradores, según Ecologistas Extremadura, son
múltiples:
- Paisajística: el bosque de torretas de aerogeneradores al jalonar las crestas
de sierras, ofenden y destruyen el paisaje de nuestro entorno natural.
- Colisión directa: existen numerosos datos de colisión de aves y murciélagos
con las aspas de los aerogeneradores, especialmente las aves planeadoras de gran
porte: Buitres, Cigüeñas, Águilas. Hay que tener en cuenta que algunos de los
parques eólicos proyectados se situarían en las áreas donde viven estas
especies.
- Apertura de pistas, desbroces y movimientos de tierra: el acceso a recónditos
espacios situados en las crestas de las sierras representa severos e
irreversibles impactos ambientales. Lugares en los que se ha refugiado una fauna
protegida y, en muchos casos, en situación crítica de conservación. Además de
ser lugares en los que existen planes de reintroducción del lince ibérico,
actualmente extinguido en la región.
- Líneas de evacuación: los aerogeneradores necesitan de tendidos eléctricos
para evacuar la electricidad que producen. La colisión y electrocución con este
tipo de estructura es uno de los factores más negativos para muchas aves,
especialmente cuando éstas son de gran envergadura.

La energía eólica es un sistema de producción con más de veinte años de
historia, y es la crisis energética actual la que ha activado su implantación,
con avances sorprendentes en lo que se refiere a la mejora en la efectividad de
sus aerogeneradores, que cada vez son más rentables con menor velocidad del
viento. La urgencia con la que la Junta de Extremadura quiere embarcarse en esta
forma de energía renovable no resulta comprensible, especialmente si se tiene en
cuenta que Extremadura produce el 7 por ciento de energía a nivel nacional,
mientras que sólo consume el 1,7 por ciento.

Es necesario por tanto que nuestros gestores autonómicos administren
adecuadamente los recursos de la región, salvaguardándolos de la voracidad
especulativa de las grandes empresas. El modelo elegido por la Junta de
Extremadura, se aleja de la defensa de los intereses generales del ciudadano,
apoyando a las grandes empresas eléctricas a costa del patrimonio natural. Los
parques eólicos proyectados en Extremadura ni siquiera excluyen la red de
espacios Lic, Zepa y Red Natura 2000, de por sí ya muy deficiente.

Por todo ello, desde Ecologistas Extremadura alentamos a la participación del
ciudadano a presentar alegaciones a la batería de proyectos de parques eólicos
que dinamitan los espacios naturales, asestándoles un serio revés, limitando la
posibilidad de desarrollo sostenible en esta comunidad autónoma.

Modelo de alegaciones a Parques eólicos propuesto por Ecologistas Extremadura
versión individual modificable

http://www.ecologistasextremadura.org/descargas/alegaciones_parques_eolicos.rtf
Noticia relacionada:
Ecologistas Extremadura considera poco transparente el proceso de autorización
de parques eólicos en Extremadura
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/05/ecologistas-extremadura-consi\
dera-poco.html

Este comunicado en la web de Ecologistas Extremadura
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/elicas-s-elicas-no-alegacione\
s-ahora.html

Ecologistas Extremadura denuncia incumplimientos legales en la evaluación
ambiental de la Refinería Balboa

La asociación Ecologistas Extremadura  solicita una ampliación de los plazos
para la presentación de alegaciones, así como un acceso fácil a los estudios
para todos los ciudadanos que deseen analizarlos y aportar sus opiniones y
alegaciones.


Los ecologistas aseguran que tanto la Junta de Extremadura como el Gobierno
Español no han respetado la normativa legislativa del libre acceso de los
ciudadanos a la información ambiental con la exposición a información pública
del proyecto de refinería petrolífera liderado por el industrial Alfonso
Gallardo y participado entre otros por capital público aportado por la Junta de
Extremadura.

Se basan principalmente en la alarma social causada por este proyecto y en la
consiguiente oposición ciudadana que ha despertado, por lo que aconsejarían una
mayor transparencia sobre el tema por parte de los poderes públicos implicados.
Como ejemplo de esta deficiencia administrativa, argumentan que los estudios ni
siquiera han llegado a todos los ayuntamientos afectados, lo cual es ya casi una
norma en lo que referente a los Estudios de Impacto Ambiental y a las
Autorizaciones Ambientales Integradas, que en este caso han sido presentados de
forma conjunta.

Precisamente esta última circunstancia, el que se presenten ambas autorizaciones
de forma conjunta, lo valoran también como una artimaña por parte de las
administraciones estatal y autonómica (que a su entender deberían velar por el
bien común, y no por los beneficios de un solo empresario y su familia) para
aligerar los aspectos burocráticos del proyecto. Éstos, realmente no deberían
consistir sólo en burocracia y meros papeleos como parecen pretender nuestras
administraciones ambientales, sino que tendrían que ser también análisis y
estudios ambientales serios,. Ambos estudios son de tal entidad que resulta
difícilmente comprensible que se presenten de forma conjunta, ya que los
ciudadanos deben disponer de tiempo suficiente para el análisis de ambos.

Aún así, indican que los estudios son tan amplios y complejos como lo es la
enorme extensión que se verá afectada por la refinería y los elementos que le
darán servicio (carreteras, oleoductos, poliductos de centenares de kilómetros,
tendidos eléctricos, conducciones de agua, emisarios de residuos a los cursos
fluviales…), aunque la palma en cuanto a incidencia sobre el medio social y
ambiental se la lleva la propia planta industrial, con unos impactos,
atmosféricos muy extendidos geográficamente, así como agrícolas, económicos,
paisajísticos y naturales como nunca los ha habido antes en Extremadura con
ningún otro proyecto.

Afirman desde Ecologistas Extremadura que esta magnitud pretenden los dirigentes
políticos camuflarla, y ocultarla a la mayoría con un solo mes de información
pública, exponiendo los estudios para que los ciudadanos puedan informarse en
contadísimos lugares, y además en horas en la que la mayoría de la sociedad está
trabajando y no puede desatender sus obligaciones laborales.

De este modo, afirman que la imagen del PSOE nacional y regional como presuntos
adalides ambientales en lucha contra el cambio climático queda por completo en
entredicho, al actuar de forma sospechosamente colaboradora con este proyecto en
lo que se refiere a los plazos y forma de acceso, ya que las nuevas tecnologías
permiten -sin ninguna dificultad y de un modo de lo más sencillo- poner a
disposición de los ciudadanos  estos estudios desde alguno de los centenares de
servidores que las administraciones públicas tienen con acceso desde Internet.
Mientras docenas de páginas web gubernamentales con tintes ambientalistas campan
por sus respetos (Fundación Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente, Agendas
21 con una presunta intención de promover la participación ciudadana), no hay en
cambio ningún espacio para un fácil acceso a proyectos ambiental y socialmente
tan duros como éste.

Por otro lado, opinan que supone una ironía de lo más amarga el contraste entre
los millones y millones gastados en alfabetización digital para que luego
escondan documentos y trabajos al más rancio y trasnochado estilo, más propio de
otra época que de los tiempos digitales que corren.

Más información: http://www.ecologistasextremadura.org/

Este comunicado en nuestra web:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/ecologistas-extremadura-denun\
cia.html