España será uno de los países del sur de Europa más afectados por el
calentamiento global

EFE - Bruselas - 01/04/2009

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/UE/insta/Espana/cambiar/modelo/agrario/a\
frontar/cambio/climatico/elpepusoc/20090401elpepusoc_10/Tes?print=1

La Comisión Europea (CE) ha propuesto hoy una serie de medidas de "ajuste" para
frenar los daños del cambio climático en la agricultura y la ganadería. La UE
alerta de que un grupo de países comunitarios del "sur y sureste", entre los que
está España, serán los que más sufran los efectos del calentamiento global. Por
ello, les insta a que "adapten" su modelo agrario a las nuevas necesidades, y
plantea medidas como la mejora de la gestión del agua, la elección de cultivos
más resistentes, la revisión de las épocas de siembra o de los tratamientos
contra las plagas, que, según la nueva estrategia presentada hoy, serán cada vez
más frecuentes.

La CE augura una reducción de las precipitaciones en España, que pueden caer un
40% a finales de este siglo, y estima que en 2050 puede ocurrir que las
condiciones para producir ciertos cultivos, como los de primavera, se "desplacen
de las regiones del sur a latitudes más al norte".

Por ello, Bruselas reclama que los agricultores españoles y de otros países
actúen con medidas como rotaciones más equilibradas de los cultivos, la
introducción de producciones que requieran menos agua o la conservación de
materia orgánica en los suelos, pues se trata de evitar los efectos "más
dramáticos" y frenar la desertización. La CE considera que los gobiernos deben
preparar planes nacionales para el sector agrícola y, de una manera más
específica, identificar las zonas "vulnerables".

En el caso de la ganadería, recalca que la falta de agua hará escasear más los
pastos, sobre todo en el Mediterráneo, y sugiere ideas como la adaptación de las
dietas de los animales o la cría de especies más tolerantes al calor.

732 personas ya han firmado contra la central térmica de Alange. Si no lo has
hecho aún, te invitamos a hacerlo ahora.

Y también a ver este video, gentileza de Iberdrola.

http://www.youtube.com/watch?v=yJhFpb0SBFE

De: federacion.termicasno@...

Desde  "Térmicas No de Extremadura" denunciamos la campaña de marketing llevada
a cabo por el promotor del proyecto de central térmica para Valverde de Mérida.

Esta empresa ubicada en Madrid, constituida con capital suizo-alemán está
llevando a cabo una campaña para vender la imagen de un proyecto altamente
contaminante.

Esta campaña consistente en sesiones "informativas" en las que no se aportan los
datos reales del proyecto y en las que  se ofrece una imagen paradisíaca del
producto, limándose  todos los aspectos negativos.

Este plan es  implementado con excursiones a  centrales térmicas que se
encontraban en parada técnica , donde no se ha permitido contactar con la
población vecina ,ni se ha aportado a los excursionistas dato alguno sobre los
daños al entorno o sobre la salud de la poblaciones cercanas pero si han tenido
refrigerios, comidas y copas en restaurantes y hoteles.
Para terminar recogiendo firmas en un escrito de apoyo al proyecto.

La sesión del próximo día 1, que se realizará en un hotel de Mérida responde a
la conocida técnica  de ventas: charla en hotel más aperitivo.
Por el interés de pasar una tarde en una sala de  hotel, disfrutar de un
aperitivo, no tener que coger el coche se fija la atención del potencial cliente
durante dos horas sobre las bondades de un producto para su aceptación y
consumo.
Así se venden enciclopedias, seguros, maletas y toda una gama de mercancías.

Tratar un proyecto de esta magnitud, recordamos que en su propio estudio de
Impacto Ambiental dice que la contaminación llegará desde Montijo a Don Benito y
desde Llerena a las Villuercas, como si fuera un bonito edredón no se
corresponde a ningún código ético .

La falta de transparencia de este promotor es su emblema. Evita un debate
público reclamado por la mayoría de la población de Valverde y pueblos cercanos
pero gusta de relacionarse con representantes públicos, autoridades,
funcionarios y periodistas.

Ofrece una cara amable con  invitaciones, excursiones y tardes de hotel
intentando banalizar sobre los impactos medioambientales o sobre la salud que su
proyecto representa, impidiendo un contraste de datos reales.
Esta carencia de ética, lleva a esta empresa a concentrar todas sus actuaciones
sobre la población de Valverde., obviando a sus miles de potenciales afectados a
los que no ofrece información, invitación o excursión alguna. Haciendo evidente
cual es su verdadero fin:

Denunciamos que el  interés real por la población de Valverde no es otro que
crear un ambiente que facilite el cambio de opinión de al menos dos concejales y
lograr  una recalificación urbanística de los terrenos que el Ayuntamiento ha
denegado.

El Sr. Wener von Siemens (1884) fundador de la compañía, socia de este sucio
proyecto, dijo "No venderé el futuro por la obtención de un beneficio rápido".
Si hoy  levantara la cabeza, se asociaría a "Térmicas No"

J.M. Nogales
Portavoz
tl 629651490

Los españoles perciben el calentamiento global como el cuarto problema del
planeta, aunque no aparece entre los diez primeros a nivel nacional, según un
estudio

CRISTINA CASTRO - Madrid - 24/03/2009

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Preocupa/cambio/climatico/queda/lejos/el\
pepusoc/20090324elpepusoc_9/Tes

¿Le preocupa el cambio climático? A la mayoría, sí. De hecho, seis de cada 10
españoles piensan que se le presta poca atención. Pero sienten que está lejos:
aunque se considera el cuarto problema más importante a nivel mundial, por
detrás de la pobreza, el hambre y la guerra, el calentamiento global baja al
puesto 11 si se interroga por las preocupaciones en España.

Los estudios sobre el cambio climático proliferan; los científicos llevan años
trabajando para determinar las causas y posibles consecuencias del fenómeno,
pero un aspecto que se ha dejado de lado y ahora empieza a tenerse en cuenta es
el factor social. La sociedad ante el cambio climático. Conocimientos,
valoraciones y comportamientos en la población española es el título del informe
presentado hoy y que aborda precisamente el mencionado aspecto. Lo han realizado
la Fundación Mapfre, la Universidad de Santiago de Compostela y el Ministerio de
Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. "Todos somos parte del problema y parte
de la solución", ha explicado Pablo Meira, director del estudio. "El reto está
en cambiar los hábitos de la gente, que dejen de percibirlo como un problema que
no les afecta de cerca", ha subrayado.

La sensación de lejanía del cambio climático influye en la falta de acción
individual. El 60% de los participantes en el estudio dice que no ha cambiado
ningún hábito en relación al calentamiento global. "Hay un nivel de conocimiento
muy superficial, siempre nos hablan de lo que pasa con los osos polares, con los
glaciares; son temas lejanos en los que la gente no tiene sensación de poder
influir", afirma Francisco Heras, técnico del Centro Nacional de Educación
Ambiental.

A esto se une la gran distancia espacio-temporal entre acción y consecuencia.
Todo ello son "barreras psicosociales" que dificultan la acción individual, ha
apuntado Ricardo de Castro, jefe del Servicio de Educación Ambiental de la Junta
de Andalucía. "Vivimos en la cultura del consumo y la acumulación, y no nos
sentimos grandes responsables; si le sumamos la necesidad de cambiar numerosos
hábitos en nuestra vida, todo esto son obstáculos para combatir el problema", ha
señalado De Castro.

El último Ecobarómetro de la Junta de Andalucía, una encuesta sobre la actitud
ciudadana ante el medio ambiente, indica que la preocupación por el cambio
climático ha crecido un 20% desde 2001. Según el informe dirigido por Meira, no
hay confianza en el discurso de las empresas ante el calentamiento. Los
encuestados confían más en familiares y amigos que en las empresas a la hora de
informarse.

El estudio, para el que se realizaron 1.200 entrevistas en la España peninsular
entre mayo y julio de 2008, pretende tener una continuidad con encuestas
periódicas (bianuales, según Mapfre) con el fin de conformar una visión de la
sociedad sobre el tema que pueda traducirse en políticas más efectivas en la
protección del medio ambiente.

----- Original Message -----
From: refineria no
To: undisclosed-recipients:
Sent: Tuesday, March 24, 2009 7:20 PM
Subject: Campaña contra Iberdrola renovables. Refinería de petróleo y Térmicas
NO en Extremadura.




NOTA: Para que llegue la INFORMACIÓN al mayor nº de CIUDADAN@S, por favor,
reenviar los correos de la PCRN a vuestros contactos.









    Campaña  contra  Iberdrola  renovables. Refinería de petróleo  y Térmicas NO
en Extremadura.







  La Plataforma Oleoducto NO de Huelva, a través de uno de sus portavoces José
Luis Pérez Tápias, envía un correo a IBERDROLA  (  medioambiente@... ) 
denunciando la hipocresía y falsedad en  sus campañas de propaganda sobre
sostenibilidad medioambiental, mientras su Presidente Ignacio Sánchez Galán 
apoya públicamente en su junta de accionistas la inversión del 10%  en  la
refinería de petróleo Balboa para Extremadura.



  Animamos a seguir su ejemplo e inundar su sede corporativa con nuestros
correos.

  Solo tenéis que copiar y pegar el texto, o redactar lo que creáis oportuno.
También vale para Cerrar Almaraz dueña de la central nuclear y  las Plataformas
“Térmicas NO” ya que Iberdrola trata de instaurarse en Alange, contaminar la
comarca de Mérida y  apropiarse de las aguas del embalse.



Estado del Embalse de Alange                                 
http://www.embalses.net/pantano-471-alange.html











                                  Inversión Refinería Balbora



Estimados Señores:

Las declaraciones de su Presidente, Sr. Galán, recogidas por El Correo de
Andalucía, periódico propiedad de Alfonso Gallardo, con quien ustedes comparten
capital en el proyecto Refinería Balboa, en las que manifiesta su voluntad de
mantener el capital en dicha sociedad y su apoyo a dicho proyecto, son la mejor
evidencia de su doble lenguaje como grupo empresarial: mientras, por un lado,
hablan de inversión en energías renovables y de responsabilidad social
corporativa, por otro apoyan el proyecto más irracional y más insostenible en el
mercado de la energía en España.

Por ello, les solicito la retirada de sus campañas publicitarias que hacen
referencia a las energías limpias y renovables, por ser publicidad engañosa
mientras participen en la sociedad  Refinería Balboa. Su mejor publicidad sería
renunciar a participar en dicho proyecto. Sería entonces cuando se ganarían el
reconocimiento del amplio movimiento ciudadano, ecologista y político que
rechaza el proyecto de la Refinería Balboa.

Atte.,



   Nombre:

    DNI:













                                       Siglo XXI: Desarrollo Sostenible

                            Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                               Telf. 609 63 42 54         Fax: 924 52 36 63

        www.plataformarefineriano.es      www.plataformarefineriano.com

                               http://www.afectadosporgallardo.com/

                         http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/

                              http://www.ciudadanosdevillafranca.es/

                             http://www.termicasnoextremadura.org/

                                   e-mail:  norefineria@...









  De interés;





Galán defiende la Refinería Balboa «porque creará empleo»

  El Correo de Andalucía.  Jueves, 19 de marzo de 2009

http://www.elcorreodeandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=442417009609509809310042\
4170









Mienten hasta en su página web:

http://www.iberdrolarenovables.es/wcren/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESCOMPROMSOS\
TE&codCache=12378301782486103









Añadimos a Iberdrola en nuestra campaña de desprestigio como venimos haciendo
con los Bancos que quieren hacer “negocio” a costa de la contaminación y
expoliación  de nuestra tierra, nuestras aguas, nuestro aire y nuestra SALUD  
en Andalucía, Extremadura y Portugal.



Información PCRN. Hipocresía de los Bancos “socios” de Refinería Balboa. BBVA,
Caja Madrid y Caja Extremadura.

www.kaosenlared.net/noticia/informacion-pcrn-hipocresia-bancos-socios-refineria-\
balboa-bbva-caja-m




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

IBERDROLA está dispuesta a “embellecer” un balneario con encanto en el pequeño
municipio pacense de Alange, a tan sólo 15 Kms de Mérida, ciudad patrimonio de
la Humanidad, construyendo en su término municipal una Central Térmica de Ciclo
Combinado.


¡Que suerte! Los miles de visitantes que anualmente buscan el descanso, el
entorno natural  y las aguas minero-medicinales de Alange podrían  disfrutar,
por gentileza de Iberdrola, también del más contaminado de los aires. Las
chimeneas de esta central emitirían a la atmósfera en una hora la misma cantidad
de gases venenosos que 200.000 vehículos circulando por una ciudad en 24 horas.


¡No  permitamos este disparate!

Apoya con tu firma las cartas que vamos a enviar al  Presidente del Gobierno y
al Presidente de Iberdrola. Aún podemos evitar que la avaricia de unos pocos
ponga fin al aprovechamiento sostenible de uno de los balnearios más antiguos de
Europa.

http://www.salvemosalange.org/
  Reenvía este correo para su difusión







“SALVEMOS ALANGE” campaña organizada inicialmente por Los Verdes de Extremadura
y Euskadi, es de TODOS los ciudadanos, organizaciones, asociaciones y partidos
políticos de ámbito nacional e internacional que la firmen y la apoyen.

_________________________________________________________________
Llévate Messenger en el móvil a todas partes ¡Conéctate!
http://www.microsoft.com/spain/windowsmobile/messenger/default.mspx

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Firma en unos segundos para evitar que pongan una central térmica en Alange

http://www.salvemosalange.org/

http://www.extremaduraaldia.com/medio-ambiente/david-lowe-secretario-de-la-comis\
ion-de-peticiones-en-bruselas-estudiara-la-informacion-aportada-por-refineria-no\
/75673.html

La Plataforma Ciudadana Refinería No  está realizando una   visita al Parlamento
Europeo invitada por  David Hammerstein - Eurodiputado de Los Verdes y   The
Greens | European Free Alliance in the European Parliament. a unas jornadas de
Mujeres y Medio Ambiente. Asimismo, en la mañana de hoy 18, ha mantenido un
encuentro con David Lowe,  Secretario de la Comisión de Peticiones, en el cual
se ha hecho entrega de documentación complementaria a las quejas presentadas  
con anterioridad por la Plataforma Ciudadana, además de otras nuevas. Los
documentos hacen referencia a cuestiones como el incumplimiento del Convenio de
Aarhus, la vulneración de la Carta Europea de Derechos Humanos, las afecciones a
espacios incluidos en la  Red Natura, o las irregularidades en la evaluación de
los impactos de la refinería de petróleo Balboa, entre otras, aportando pruebas
documentales. El Secretario de la  Comisión, ha manifestado su interés en
estudiar la información aportada, aludiendo a la posibilidad de  comparecencias
de la PCRN el  Parlamento Europeo, incluso de la conveniencia de una visita por
parte de una delegación de la Comisión de Peticiones  a Tierra de Barros. Las
representantes de la PCRN han estado acompañadas por el eurodiputado del  Grupo
de la Izquierda Unitaria Europea, Willy Meyer, con quien mantuvieron un
encuentro en la tarde de ayer.

Viernes 20-3-09. Villafranca de los Barros. Conferencia y Asamblea general.


  19:30 h.

David Hammerstein y  la  Plataforma Ciudadana Refinería No, darán  una rueda de
prensa para aquellos medios de comunicación locales y comarcales que puedan o
los dejen asistir.


  20:00 h.

   David Hammerstein - Eurodiputado de Los Verdes  dará una conferencia  en el
Colégio Público Rodríguez Cruz,

  Tendremos la posibilidad de saber las perspectivas, visión y aprieto de la
Unión Europea relativo a este proyecto anacrónico de una nueva refinería de
petróleo en el interior de la Península Ibérica.

  La PCRN desde un primer momento evaluó la magnitud de tal descabellado proyecto
no centrándose solo en mera cuestión local o extremeña. Este proyecto
petroquímico afecta a varias comunidades y países necesitando una fortísima
inversión con dineros públicos.

  La Unión Europea tiene en sus manos la mayor "patata caliente" en materia
medioambiental y social de su historia. Se credibilidad y futuro depende mucho
de la aprobación o NO de la refinería de petróleos Balboa, del Grupo de "socios"
de A. Gallardo.


21:00 h. Asamblea general PCRN.


  Por imposibilidad de calendario, y aprovechando la segura multitudinaria
audiencia, convocamos una Asamblea general.

   Trataremos varias acciones y propuestas a estudiar para esta primavera. El
proyecto está paralizado pero aún no retirado, por lo que nuestra lucha continúa
hasta el final.


Siglo XXI: Desarrollo Sostenible

Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

Telf. 609 63 42 54
Fax: 924 52 36 63

www.plataformarefineriano.es
www.plataformarefineriano.com
http://www.afectadosporgallardo.com/
http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/
http://www.ciudadanosdevillafranca.es/
e-mail:  norefineria@...

Hola a todos:

Aquí os muestro un articulillo que he escrito sobre la última campaña de los
obispos españoles

Arturo López Gallego
http://arturolopezgallego.blogspot.com


Los obispos, las especies protegidas y otras asignaturas que les quedan por
aprobar


He recordado, al hilo de la reciente campaña de la Iglesia española, comparando
a los “no nacidos”, con las especies protegidas, el porqué de la existencia de
una asignatura denominada “Cristianismo y ecología” entre las materias de la
licenciatura de Teología... ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?:
Pues sí, la base de esa asignatura puede entenderse pensando en que la
naturaleza, los seres vivos, todo lo que Dios ha depositado sobre el universo,
ha de ser protegido como criaturas suyas que son. Esa es la razón principal de
ser de esa asignatura.
Parece que esas enseñanzas se le han olvidado a Martínez Camino y al resto de
integrantes de la Conferencia Episcopal... Sres. Obispos, a un lince ibérico se
le protege por ser un tesoro biológico en riesgo de desaparecer, no por tratarse
de un cachorrito al que dar cariño. Están mezclando en esa campaña aviesamente
dos asuntos que no tienen nada que ver. Como si lo compararan, ya puestos, con
la conservación de seres no vivos, como las iglesias, por ejemplo. ¿Porqué no lo
hacen? Pues porque no tiene nada que ver una cosa con la otra; es evidente.
Puede parecer esta comparación entre los niños no nacidos y la conservación de
las especies protegidas una campaña ingeniosa, pero tiene un poso simplista (lo
que denota una falta de respeto hacia la gente)y malintencionado dirigido a una
buena parte de la población que no entiende la protección de nuestra naturaleza;
que piensan que es excesiva. Están haciendo un daño a la naturaleza y a las
especies protegidas sin necesidad. Un pecado, en toda la regla. El respeto que
muestran hacia la sociedad, hacia el entorno donde vive, es mínimo, su sentido
de la responsabilidad ínfimo.
En otro ámbito, y continuando con el símil de las asignaturas: a los obispos les
falta, no ya por aprobar, sino por estudiar siquiera, una que la mayoría de las
personas estudiamos, que no es otra que la de la crianza de los hijos, con las
dificultades y luchas que conllevan: ¿qué saben ellos por ejemplo de la tragedia
que es tener la vida de una hija (nacida y con su vida casi completamente
desarrollada) amenazada por un embarazo no deseado o incluso impuesto
violentamente? ¿Qué se piensan, que la gente decide abortar como algo frívolo?
Cuando alguien llega a una decisión así es después de un gran drama; no hay
ninguna mujer en el mundo (a no ser que sea una persona desequilibrada o
enferma), que decida abortar como si se tratara de algo que se hace todos los
días. ¿Qué saben ustedes de estas cosas, metidos en sus sotanas y en sus
historias espirituales, sin tener que lidiar con la educación de los hijos? Ya
me gustaría a mí verlos tratando de educar a hijos adolescentes.
¡Qué poco conocen las dificultades de la vida, Sres. Obispos!


Comparte tus fotos con tus amigos. Más fácil con Windows Live
_________________________________________________________________
Llévate Messenger en el móvil a todas partes ¡Conéctate!
http://www.microsoft.com/spain/windowsmobile/messenger/default.mspx

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

ECOLOGISTAS PLASENCIA PRESENTA SUGERENCIAS AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA



La Asociación ecologista placentina ha presentado ante la Concejalía de
Urbanismo una serie de sugerencias relativas al PGOU.

La primera de ellas gira en torno al área de Valcorchero, zona en la que se
pretende urbanizar y además construir un vial de circunvalación. Los ecologistas
recuerdan que Valcorchero no sólo se halla protegido por la Ley de Conservación
de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura, sino que además posee un
valor innegable y representa un patrimonio natural y de ocio para todos los
placentinos, que ya lo vieron empobrecerse cuando se autorizó la urbanización
"Ciudad Jardín", que trajo por añadidura la destrucción de varios cientos de
metros del "Camino Viejo del Puerto". Al Ayuntamiento debe quedarle
meridianamente claro que ni la Ronda Norte (innecesaria por la baja ratio de
vehículos) ni la urbanización de dicho espacio son vistos con agrado por una
mayoría de ciudadanos.

La segunda sugerencia viene a expresar el desacuerdo de Ecologistas Plasencia
con el proyecto de construcción de un puente por encima del Parque de la Isla,
que acabaría de apuntillar este emblemático enclave, bastante esquilmado ya tras
la tala de centenares de árboles de ribera perpetrada por CHT. El llevar a cabo
una obra de esta envergadura supondría la irrupción del tráfico rodado en un
espacio ideado para el ocio y la tranquilidad. Para ello, además, sería preciso
clarear un amplio frente en ambas orillas del Jerte, por no hablar de los
árboles que habría que abatir dentro del parque. Dicha obra, por lo irracional y
faraónica, no sólo causaría estragos en el entorno, sino también molestias y
riesgos de accidente para los usuarios durante el periodo de construcción.
Consideran que, una vez finalizado, tampoco sería muy agradable caminar por la
zona a sabiendas de que soporta un puente de estas características sobre las
cabezas de los paseantes.

la tercera sugerencia pasa por pedir al Ayuntamiento que no se plantee siquiera
la reserva de terrenos para la construcción de un campo de golf: primero, por la
especulación asociada que conllevaría el autorizarse la construcción de
viviendas, pues el campo de golf  no es sino la excusa perfecta para poder
construir en suelo no urbanizable. El argumento del turismo tampoco convence a
la asociación ecologista, ya que si bien es cierto que al principio un elevado
porcentaje de usuarios son turistas, no lo es menos que a medida que se
consolida la urbanización el número de éstos va en descenso, hasta culminar en
la mayoría de los casos a la cesión del campo por parte del promotor a los
compradores. Esto es algo de lo que existen numerosos ejemplos en los lugares en
donde existen  industrias de este tipo, que acaban convirtiéndose en un mundo
ajeno a su entorno geográfico y social. Por si fuera poco, se trata de una
afición lujosa y carísima que supone un gran derroche de agua, tan escasa y tan
necesaria, amén de las toneladas de herbicidas, plaguicidas y abonos
artificiales que acabarían vertidos al río, castigándolo aun más e impidiendo la
tan necesaria recuperación del mismo.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Por favor, leed esto, y si estáis de acuerdo firmadlo y reenviadlo a vuestros
contactos. Extremadura os lo agradecerá.

http://www.seo.org/ciberacciones_detalle.cfm?idarticulo=3237

Se han publicado estas noticias sobre la Refinería, que en principio
parecen muy positivas, por la actuación  del Ministerio de Medio ambiente,
por supuesto no por las declaraciones del  Sr. Vara que sigue destacando
por su nula conciencia ambiental y escaso rigor en lo que dice.
Aunque sería preferible una declaración de impacto desfavorable, que es lo
que la más mínima lógica indica como razonable y esperamos que se
produzca, ante las graves repercusiones ambientales que tendría la
Refinería y la gran oposición social, que hacen inviable esta Refinería.


--------------------------------------------------------------------------

http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=section&\
layout=blog&id=1&Itemid=27

http://www.hoy.es/20090313/regional/fernandez-vara-denuncia-impedimentos-2009031\
3.html

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/vara-dice-que-retraso-en-puesta-en-m\
archa-de-refineria-se-debe-a-que-hay-quien-piensa-que-no-nos-lo-podemos-permitir\
-/75333.html


http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=432164

http://www.hoy.es/20090313/regional/fernandez-vara-denuncia-impedimentos-2009031\
3.html


--
Ecologistas Extremadura
Apartado de Correos 94 Monesterio 06260 (Badajoz)
coordinacion@...
http://www.ecologistasextremadura.org
tfno.:617246859


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Un artículo de hoy en el diario Hoy de Extremadura: al sr Vara, parece que no se
le puede molestar.


Arturo López Gallego

Ecologistas Extremadura


Vara suspende su entrevista con la plataforma 'Refinería No'


11.03.09 -


El jefe del Ejecutivo extremeño, Guillermo Fernández Vara, ha suspendido la
entrevista con la presidenta de la Plataforma Ciudadana 'Refinería No', Isabel
Guerrero, prevista para el 18 de marzo en Mérida, porque por parte de esta
organización, a su juicio, no hay «un clima de mínimo respeto».

En un comunicado, la Junta se ha quejado de la actitud de la plataforma «ante
otras instituciones democráticas y de los reiterados insultos que se profieren
contra su persona y contra la institución que representa en diferentes foros».

Como éstos no ha sido «desautorizados» por los responsables de 'Refinería No',
el presidente de la Junta ha considerado que es mejor aplazar el encuentro hasta
que el «clima de respeto» sea una realidad.

Expulsión en un pleno

Por otra parte, y según informa Antonio Ortíz, el alcalde de Villafranca expulsó
del pleno municipal al portavoz de Ciudadanos de Villafranca (CV), Pedro
Sánchez, al que acompañaron los otros dos ediles de su grupo municipal. Pedro
Sánchez pidió intervenir «por alusiones» al calificar Ropero la intervención del
edil en el pleno anterior de «amenazante y soberbiosa». Ante la negativa a
concederle la palabra, Sánchez señaló repetidamente que la respuesta de Ropero
había sido un mitin. Ante la insistencia del concejal de CV, el alcalde
villafranqués dijo que no tenía la palabra y le apercibió de expulsarle del
pleno, cosa que hizo al no desistir Sánchez de su actitud. Los otros dos
concejales de dicho grupo municipal siguieron el mismo camino que su portavoz.
_________________________________________________________________
¿Quieres ver los mejores videos de MSN? Enciende Messenger TV
http://messengertv.msn.com/mkt/es-es/default.htm

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Date: Mon, 9 Mar 2009 12:01:35 +0100
Subject: Marcha en defensa de la Vía de la Plata, Camino Mozárabe y Camino de
Santiago. Refinería NO.
From: norefineria2@...

NOTA: Para que llegue la INFORMACIÓN al mayor nº de CIUDADAN@S, por favor,
reenviar los correos de la PCRN a vuestros contactos.

Marcha en defensa de la Vía de la Plata, Camino Mozárabe y Camino de Santiago.
Refinería NO.
                                                                                  
7-Marzo-09


   Varios miembros de la Plataforma Ciudadana Refinería NO  se sumaron a la
Marcha organizada por los  Amigos de la Vía de la Plata.. en defensa de la
Calzada  Romana, camino Mozárabe  y Camino de Santiago. 13 Km.  entre  Los
Santos de Maimona y Villafranca de los Barros.

Marcha en defensa de la Vía de la Plata. Refinería NO.
http://www.youtube.com/watch?v=DLU9mlUjgYM

  Vídeo: Marcha en defensa de la Vía de la Plata y Camino de Santiago y en contra
de la Refineria Balboa.
http://www.extremaduraaldia.tv/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&\
Itemid=0&id=2832.

  Vídeo: Marcha en defensa de la Vía de la Plata y Camino de Santiago. Llegada a
Villafranca de los Barros y fin de jornada
http://www.extremaduraaldia.tv/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&\
Itemid=0&id=2833


  Fuente de la noticia:
                    Unas 1500 personas participan en la marcha internacional en
defensa de la     Vía de la  Plata y   contra la Refinería Balboa
http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/alrededor-de-1500-personas-participa\
n-de-la-marcha-internacional-en-defensa-de-la-via-de-la-plata-y-contra-la-refine\
ria-balboa/74992.html

  Galería de fotos:
Extremadura: Marcha en defensa de la Vía de la Plata, Camino Mozárabe y Camino
de Santiago. Refinería NO.
www.kaosenlared.net/noticia/extremadura-marcha-defensa-via-plata-camino-mozarabe\
-camino-santiago-r

Marcha en defensa de la Vía de la Plata.
http://www.plataformarefineriano.es/index.php?id=13&PCRN=015c1b2404a2d33408189ad\
ec1255cab
                          ---------------------------------------------

  www.plataformarefineriano.es      www.plataformarefineriano.com
                               http://www.afectadosporgallardo.com/
                         http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/
                              http://www.ciudadanosdevillafranca.es/
                             http://www.termicasnoextremadura.org/

                                 e-mail: norefineria@...

Hola a todos, fijaos en esta otra carta al director aparecida hoy en el Diario
Hoy; un saludo a todos

Arturo López Gallego

Ecologistas Extremadura

Agendas 21 locales
06.03.2009 -

JUAN CARLOS GONZÁLEZ HERNÁNDEZ

Con respecto a la información sobre la Agenda 21 Local de Badajoz aparecido en
el HOY el lunes, quería señalar que el PP se comprometió en su programa
electoral a ponerla en marcha en esta legislatura. Señor Celdrán, conociendo las
vergonzosas carencias de Badajoz en materia de medioambiente es preciso empezar
inmediatamente con este trabajo. Quería expresar también, ya que lo mencionan,
la poca fiabilidad de las 'Agendas 21' puestas en marcha por Diputación de
Badajoz y la Junta, en comarcas y localidades de Extremadura. Sobre todo por no
contar adecuadamente con la ciudadanía y por no conservar de verdad nuestro
medioambiente, promoviendo y manteniendo proyectos tan impactantes como
centrales térmicas, refinería petrolífera y centrales nucleares en Extremadura.
¿Cómo creerse la buena voluntad del PSOE, del partido que promueve estas Agendas
21?
_________________________________________________________________
¿Quieres ver los mejores videos de MSN? Enciende Messenger TV
http://messengertv.msn.com/mkt/es-es/default.htm

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola a todos: el enlace a la página de firmas del mensaje anterior no
funcionaba. Aquí está correcto:

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique118

POR LOS DERECHOS DE LOS NO CAZADORES
La caza genera agresiones a la naturaleza, viene dando lugar a numerosos
conflictos sociales y resulta éticamente reprobable pues se desarrolla
fundamentalmente con fines económicos o lúdicos.

En España, la caza provoca cada año la muerte de 50 millones de animales,
utilizando para ello más del 95% del territorio. Envenena el medio ambiente y,
en particular, a la avifauna con el vertido de unas 6.000 toneladas de
perdigones de plomo. Pone puertas al campo mediante la colocación de cancelas y
el levantamiento de miles de kilómetros de vallados cinegéticos. Provoca la
desaparición de la fauna silvestre autóctona mediante sueltas incontroladas y,
sobre todo, a través del uso todavía muy extendido de venenos, lazos, y cepos
para acabar con los depredadores. Da lugar al maltrato animal, no sólo de las
víctimas de la caza, sino también de los perros que se emplean en rehalas y
cacerías.

La defensa de los no cazadores
En contraste con una actividad tan agresiva como la caza, cada día son más
numerosas las personas que usan el medio natural de forma pacífica y respetuosa.
Diversificándose las actividades ligadas al disfrute de la naturaleza y
generando una creciente renta económica en el medio rural. Este es el caso del
senderismo, la bicicleta de montaña, las rutas a caballo, el montañismo, el
piragüismo, la observación de aves y un largo etcétera.

Pero la intensificació n creciente de la caza y la falta de una regulación y
control acorde a los tiempos que vivimos altera, cuando no impide, que se lleven
a cabo estas actividades en condiciones de seguridad y tranquilidad.

La caza condiciona el paso de las personas y aleja el contacto con las especies
animales, limitando múltiples actividades que sí son ambientalmente
responsables.

A pesar de todo lo anterior y de manera incomprensible, un millón de cazadores,
que supone menos del 4% de la población española, ha conseguido supeditar el
derecho de una gran mayoría no cazadora a la práctica de una actividad
controvertida y excluyente dónde las haya.
La Constitución Española dice en su artículo 45 que todos tenemos el deber de
conservar y el derecho de disfrutar del medio ambiente, y sin embargo eso no es
factible cuando en el terreno por el que paseamos está permitido cazar.

Por todo ello, por el respeto a los no cazadores y por combatir los impactos de
la caza, se ha impulsado desde Ecologistas en Acción el Registro de personas NO
CAZADORAS, para que se inscriban en él quienes han renunciado a la actividad
cinegética y quienes reclaman el reconocimiento de los derechos de los no
cazadores a disfrutar del medio ambiente y de la convivencia con los animales.

Se pretende que el Registro de NO CAZADORES sirva de referencia y punto de
encuentro entre personas interesadas en la iniciativa y en el que los que se
inscriban hacen suyo el siguiente MANIFIESTO:

Declaro públicamente mi condición de no cazador.

Reclamo mi derecho a disfrutar de la naturaleza sin estar sujeto a la amenaza y
el ruido de los disparos de los cazadores.

Reclamo mi derecho a deambular libremente por los espacios y vías públicas sin
estar sujeto a las restricciones y obstáculos a que da lugar la actividad
cinegética.

Declaro mi compromiso de disfrutar de la naturaleza responsablemente


Acceso directo a: FIRMAR:
http://www.ecologis tasenaccion. org/spip. php?rubrique118

Esta noticia ha sido enviada por Arturo López Gallego
(alopezgallego@...)



La puedes encontrar en:

http://www.hoy.es/prensa/20090304/opinion/agenda-badajoz-20090304.html

MARCHA POR LA VÍA DE LA PLATA.



El próximo 7 de marzo se va a realizar una marcha internacional en defensa de la
Vía de la Plata, de los Caminos de Santiago y Naturales y del turismo
sostenible. Para más información, pincha aquí.



http://www.plataformarefineriano.es/cont/social/marchaviadelaplata7marzo.pdf



La PCRN apoya este acto y anima a participar a todos los asistentes. En la finca
de la Sierra de San Jorge se dará una rueda de prensa por parte de los
organizadores de este acto.


_________________________________________________________________
Llévate Messenger en el móvil a todas partes ¡Conéctate!
http://www.microsoft.com/spain/windowsmobile/messenger/default.mspx

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola a todos:

Mirad el artículo de hoy en el diario Hoy; lo más curioso es el subtítulo que
avanza la noticia: "La tercera ciudad más sostenible del país"; ¿cómo serán las
menos sostenibles?

Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura

El Ministerio suspende a Badajoz por no iniciar la Agenda 21 Local

El Observatorio de la Sostenibilidad del Ministerio ha publicado un estudio
sobre las capitales de provincia. Adenex recibe este dato con prudencia y dice
que podría crear un Observatorio regional con sede en Badajoz

NATALIA REIGADAS

En el informe publicado por el Observatorio de la Sostenibilidad del Ministerio
de Medio Ambiente sobre el estado de las capitales de provincia también se
incluye un repaso a los municipios que han implantado una Agenda 21 Local y los
que no. En este punto, Badajoz recibe un suspenso porque el ayuntamiento pacense
no ha iniciado ninguna acción de las incluidas en este plan.

La Agenda 21 es un programa de las Naciones Unidas (ONU) para promover el
desarrollo sostenible. Es un plan detallado de acciones que deben ser acometidas
a nivel mundial, nacional y también local. La puesta en marcha de un proceso de
Agenda 21 Local en una ciudad consiste en una planificación del desarrollo, de
la gestión y del funcionamiento de ésta, basado en planteamientos sostenibles
desde un punto de vista principalmente medio ambiental.

«No más demoras»

El director del Observatorio de la Sostenibilidad, Luis Jiménez Herrero, se
confiesa sorprendido al comprobar que Badajoz no ha abordado esta agenda, ya que
la provincia pacense es una de las que más ha trabajado en este aspecto. «En el
medio rural, Extremadura destaca por un avance cuantitativo en cuanto a la
Agenda 21 pero sus capitales ni siquiera han comenzado». Jiménez deja claro que
es un programa que no admite más demoras. «Si no lo hacen, se quedarán atrás con
respecto a otras ciudades, rezagados».

Hace ya dos años, el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz, formado por varias
agrupaciones, aprobó con el 93% de los votos una petición para que los políticos
se comprometiesen a poner en marcha la Agenda 21 Local, pero no tuvo efecto.
Juan Carlos Giraldo, de Ecologistas en Acción que participó en ese foro, no
oculta su decepción. «Prácticamente no se ha hecho nada y una Agenda 21
cambiaría la ciudad. Las decisiones no sólo estarían en manos de los políticos,
sino también de los ciudadanos y se podría apostar por el desarrollo
sostenible».

En efecto, el primer paso que debe dar un municipio para contar con una Agenda
21 es contar con la colaboración ciudadana, ya que este plan apuesta por tener
en cuenta la opinión de las asociaciones, las instituciones y los propios
vecinos a la hora de tomar decisiones en la ciudad. Antonio Gentil, de Adenex,
pone como ejemplo a Almendralejo. En este municipio ya se cuenta con las
propuestas de los habitantes para elaborar los presupuestos. «La participación
social de verdad y activa es una premisa básica para tener una Agenda 21 Local»,
concluye Gentil. Una ciudad como Bilbao necesitaría cien veces su territorio
para mantener su consumo de recursos medioambientales. Un dato escalofriante que
define a este lugar como ciudad no sostenible. En realidad, en España no hay
ninguna capital de provincia que sea sostenible, ya que su huella ecológica
debería ser cero para recibir este apelativo. Pero Badajoz ha sido de las mejor
paradas en el estudio publicado sobre este tema por el Observatorio de la
Sostenibilidad. Esta institución, que depende del Ministerio de Medio Ambiente,
coloca a la capital pacense como la tercera más sostenible, ya que sólo necesita
un 2,19 más de territorio para equilibrar su consumo de recursos.

La huella ecológica de una ciudad es la suma de todas las tierras agrícolas, de
pastoreo, bosques y zonas de pesca requeridas para producir los alimentos y
materiales que cada territorio consume y para absorber los desechos. El número
de productos no locales que se consumen, la preferencia por los productos
empaquetados, la alimentación basada en productos cárnicos frente a los
vegetales o el papel que no se recicla son algunos de los factores que hacen
aumentar la huella ecológica de una sociedad y ponen en peligro la
sostenibilidad.

Cáceres ha sorprendido a todos al alzarse con el título de capital más
sostenible de España (sólo necesita 1,38 más de territorio para estar
equilibrada) seguida de Cuenca. El tercer puesto es de Badajoz y en el extremo
contrario, las capitales con mayor impacto medioambiental, destacan Bilbao
(100,8 veces su territorio), Pamplona (89,36), Barcelona (83,37), Santander
(81,37) y A Coruña (80,23).

A pesar de ser un dato tan positivo para Badajoz, hay que tomar este indicador
con mucha prudencia según reconoce el director del Observatorio de la
Sostenibilidad, Luis Jiménez Herrero. «Es relativo porque hay que tener en
cuenta que Badajoz tiene un término municipal muy grande y eso le beneficia a la
hora de tener este dato. Hay que tener en cuenta todos los factores».

Antonio Gentil, de la Asociación para la Defensa de la Naturaleza en Extremadura
(Adenex) coincide en esta opinión. Gentil tiene claro que el hecho de que
Badajoz sea la tercera ciudad más sostenible es un dato a tomarse con prudencia,
e incluso adelanta que su colectivo está elaborando un proyecto para crear un
Observatorio de la Sostenibilidad de Extremadura, cuya sede estaría en Badajoz y
que estudiaría de cerca las carencias medioambientales de la ciudad.

Mucho por hacer

Los factores a los que se refiere Luis Jiménez son los que recoge en informe del
Observatorio de la Sostenibilidad y en los que queda claro que en Badajoz aún
queda mucho por hacer.

El primer punto relevante es el agua. Badajoz consume, en total, menos que la
media de España aunque el consumo doméstico sí que supera el baremo nacional. Un
pacense usa 172,3 litros al día, cinco por encima de la media.

La calidad de las aguas también es un tema conflictivo, ya que según explica el
director del Observatorio de la Sostenibilidad, en la capital pacense no se usa
el tratamiento terciario. Para limpiar el agua hay tres tipos de herramientas;
el tratamiento primario (filtros, depuradoras), el secundario (productos
químicos) y el terciario que está considerado de mayor calidad y más ecológico,
aunque es más caro, y que consiste en usar productos biológicos, especialmente
bacterias.

Antonio Gentil, de Adenex, también es consciente de esta situación y cree que
Badajoz debe hacer un esfuerzo. «Es el último núcleo urbano de Extremadura por
el que pasa el Guadiana y tiene una responsabilidad muy grande para cuidar al
río».

En cuanto al consumo energético, Badajoz saca buena nota en el informe. El
consumo de energía eléctrica por habitante es superior a los 3,90 mwh/hab y es
ligeramente inferior al medio español.

La gestión de residuos sólidos, sin embargo, no deja a la ciudad en tan buen
lugar. Los pacenses generan menos basura que la media española, pero la recogida
selectiva se encuentra por debajo de la media. Gentil admite que el reciclaje es
un punto importante aunque asegura que es más vital generar menos residuos que
reutilizarlos.

Sin embargo, Juan Carlos Giraldo, de Ecologistas en Acción, es abiertamente
crítico con la gestión de residuos. «Para que fuera sostenible habría que cerrar
el círculo de la materia, es decir, no reciclar para que las cosas vayan a un
contenedor sino reutilizar los materiales de verdad». Para Giraldo, la gestión
de las zonas verdes y el arbolado y la limpieza de la ciudad en general «también
dejan mucho que desear».

Desparramar la ciudad

El último factor que analiza el Observatorio de la Sostenibilidad y uno de los
más importantes, es el modelo de ciudad en el que se está convirtiendo Badajoz y
que recibe un claro suspenso por parte de esta institución. La forma de ocupar
el suelo, es decir, expandirse o construir, también afecta al medio ambiente.

El Observatorio apuesta por las ciudades compactas, que crezcan en altura porque
tienen menor impacto ambiental. Una urbanización en las afueras exige más
infraestructuras, alcantarillado, carreteras y además, potencia que la gente
utilice más el coche. Se trata de no «desparramar» la ciudad sino hacerla
compacta, según solicita Luis Jiménez. En el informe de la institución que
dirige, sin embargo, cataloga a Badajoz de modelo de ciudad 'urbana fragmentada
de tipo insular', en términos sencillos, crece hacia fuera en contra de lo que
recomienda Medio Ambiente.

En resumen, el agua de Badajoz no se limpia de la mejor manera que existe, falta
reciclaje y la ciudad crece propiciando más el tráfico, pero su amplio término
municipal y el bajo gasto energético debido a su menor actividad económica le
otorgan el bronce de la sostenibilidad entre las capitales de provincia. Sin
embargo, para mantener este puesto en el futuro debe apostar por «solucionar los
temas pendientes», concluye el director de Observatorio de la Sostenibilidad.

_________________________________________________________________
Chatea sin límites en Messenger con la tarifa plana de Orange
  http://serviciosmoviles.es.msn.com/messenger/orange.aspx

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hoy se ha publicado esta noticia en El País. Os invito a entrar en la
página y dejar vuestros comentarios.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cazadores/millon/subiendo/elpepusoc/2009\
0301elpepisoc_1/Tes

El tiempo no pasa para los aficionados a la escopeta, aunque la caza
ha perdido su raíz rural para convertirse en un negocio de masas

LOLA GALÁN 01/03/2009

Posar rodeado de ciervos de espectaculares cornamentas se ha revelado
fatal para la carrera política de Mariano Bermejo, ex ministro de
Justicia. Y, sin embargo, esa imagen que trae a la memoria la película
de Luis G. Berlanga, La escopeta nacional, está mucho más presente en
la España del siglo XXI de lo que podría suponerse.

Posar rodeado de ciervos de espectaculares cornamentas se ha revelado
fatal para la carrera política de Mariano Bermejo, ex ministro de
Justicia. Y, sin embargo, esa imagen que trae a la memoria la película
de Luis G. Berlanga, La escopeta nacional, está mucho más presente en
la España del siglo XXI de lo que podría suponerse. Como Bermejo y su
compañero de montería, el juez Baltasar Garzón, hay en nuestro país un
millón de cazadores. Hombres, la inmensa mayoría, que gastan entre
3.000 y 40.000 euros por temporada en lances cinegéticos. En un país
eminentemente rural hasta hace menos de cuatro décadas, la pasión por
el campo y la caza podrían interpretarse como la supervivencia de un
instinto atávico.

Una pasión antigua que une a reyes y aristócratas con políticos,
magistrados, periodistas, artistas, toreros, empleados de correos y
funcionarios de todo tipo. De Alfonso X El Sabio, a Juan Carlos I, de
Azaña y Largo Caballero, a Álvarez Cascos, Felipe González,
Garaikoetxea o el propio Bermejo. De Cayo Lara a los Albertos, Juan
Abelló, y Samuel Flórez; del ex torero Espartaco, al futbolista Raúl,
del cantante Patxi Andino, al periodista Carles Francino.

Porque, conviene recordarlo, España es hoy, más que nunca, un inmenso
coto de caza. Un lugar donde se celebran al año cientos de miles de
cacerías, en los casi 32.000 cotos que aloja este paraíso de bosques
mediterráneos, humedales, llanuras cultivadas donde se crían las
perdices de pata roja, conejos y liebres. Un lugar que atrae a
cazadores de todo el mundo. Legiones de italianos, a Baleares,
americanos o franceses, a las dehesas extremeñas. Gente que viene con
paquetes turísticos completos, y quiere volverse a casa con trofeos.

"Somos un emporio de la caza, y el segundo país exportador de turistas
cinegéticos, después de América" dice Andrés Gutiérrez Lara,
presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), que agrupa
al 70% de los cazadores. Una cifra de socios sólo superada por los
federados al fútbol. Rodríguez Lara recibe en el salón de reuniones de
la sede madrileña de la entidad, decorado con trofeos. Cabezas de
ciervos de varias puntas o de muflones. Muchos, cazados por él mismo.

Como la mayoría de los cazadores entrevistados para este reportaje,
Gutiérrez Lara, pese a los alardes de amabilidad, parece un poco en
guardia. Empieza defendiendo la importancia económica de un sector
"que genera unos 5.000 millones de euros al año", y por lo menos
15.000 puestos de trabajo en el campo. Y eso no es nada para lo que
podría dar, si se hicieran las cosas bien. Si la caza no estuviera mal
vista y los cazadores no tuvieran que soportar el sambenito de ser los
malos de la película. No hay cuento infantil en el que el cazador,
escondido siempre con la escopeta cargada, no sea el villano por
antonomasia. Eso hace mucho daño, cree Israel Hernández, director de
Jara y Sedal, una de las revistas más importantes del sector. "Si
pudiera devolver la vida a los animales que cazo, lo haría; a mí lo
que me gusta es la caza, el contacto con la naturaleza", dice.

Y esa mala fama, ¿por qué? "No hemos sabido cuidar nuestra imagen",
dice Luis Fernando Villanueva, presidente de la patronal que aglutina
a los propietarios y gestores de cotos de caza (Aproca), en
Castilla-La Mancha. "Pervive la imagen de Los santos inocentes y La
escopeta nacional. Y es una pena, porque la actividad agraria va a
menos y el futuro de nuestros pueblos está en la caza". Villanueva y
la asociación que representa, tienen montones de ideas para sacarle
más partido a la caza. Empezando por darle un aire menos agresivo.

Para empezar, Aproca se denomina ahora Asociación de Propietarios
Rurales para la Gestión Cinegética y la Conservación del Medio
Ambiente. Gestionar aquí, según el propio Villanueva, es cuidar
adecuadamente un coto de caza, procurar forraje y comida a los
animales que viven en él, ocuparse de desbrozar el monte, de
limpiarlo, de cuidarlo. "Todo eso es muy caro". Y la única manera de
que el coto se gestione bien, es que sea rentable. ¿Cómo? Consiguiendo
cazadores a espuertas. De eso se ocupan las empresas llamadas
orgánicas, porque organizan cacerías de caza menor y de caza mayor. Se
ocupan de vender los puestos en el ojeo de perdices, o precintos para
la caza del corzo al rececho, o puestos para monterías.

Cuantas más posibilidades de abatir una presa, más dinero cuesta el
evento cinegético. Pero, ¿y toda esa historia del cazador implicado en
la naturaleza, amante de la flora y la fauna, garante de la
biodiversidad? "La caza es un negocio artificial hoy. Con un impacto
ambiental negativo mucho mayor que el de hace un par de décadas",
opina Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción. Una afición y un
negocio condenadas a vivir con mala imagen. "Éticamente es inaceptable
matar animales por gusto".

Matar es una palabra que se utiliza poco entre cazadores. Se habla de
"lances", de abatir una presa, de cazarla, pero se huye de la crudeza
verbal, tanto como de la crudeza de las imágenes. Lo sabe bien Juan
Delibes, director del canal de Digital + Caza y Pesca. "Cada vez hay
que editar más los vídeos de caza, para que no hieran la sensibilidad
de la gente". Delibes es un apasionado de la caza a la manera que
describía José Ortega y Gasset. "Decía 'la caza debe ser escasa e
impredecible". Pero reconoce que hay otra doctrina de la caza, "la que
funciona a golpe de talonario".

La doctrina de los que quieren resultados rápidos, y pagan cantidades
astronómicas por participar en monterías con trofeos asegurados. Un
espíritu que choca de plano con la definición que hace de la caza el
Consejo de Europa, recomendándola como medio de conservar la
biodiversidad.

"Lo que ha ocurrido", añade Delibes, "es que ha habido tal demanda de
caza que al final, en muchas comunidades se está artificializando". Y
con todas las bendiciones de las autoridades autonómicas, que son las
que tienen las competencias. "Pero ya querríamos tener los apoyos
oficiales que tienen los cazadores en Francia, por ejemplo", dice Juan
Antonio Sarasketa, director de la Oficina Española de la Caza, una
asociación de empresas que explotan diversos sectores ligados a la
caza. Claro que en Francia no hay tantos cotos, ni un desarrollo
comparable de la industria cinegética. Aquí, las granjas que crían
animales de caza están en expansión. La excusa es la repoblación de
especies. La realidad es que, en muchos casos, esas crías no tienen
otro destino que acabar de inmediato bajo los perdigones, o las balas
de los cazadores.

Por otra parte, las modalidades de caza españolas parecen más masivas
y mortíferas. Las monterías por ejemplo, una de nuestras
especialidades, se ajusta al siguiente guión. Se llega temprano a la
finca. Se desayuna unas migas, se sortean los puestos. Se hacen líneas
o armadas de cazadores que esperan a las presas en torno a una mancha.
Se sueltan las rehalas de perros, que mueven a los animales. Cuando el
cazador oye los ladridos, prepara la escopeta. Y dispara.

"No es tan sencillo. Uno puede estar horas y volverse a casa sin
nada", explica Luis Fernando Villanueva, en su impoluto despacho de
Aproca, en Ciudad Real. La ciudad manchega, en su discreta pequeñez,
es todo un emporio cinegético. Aquí funciona la única lonja que existe
en España de carne de caza. Un negocio sobre todo de exportación, que
se resiente de la crisis. Los alemanes, nuestro principal mercado, no
la compran.

Villanueva espera que el problema se resuelva pronto. Al menos, los
turistas cinegéticos siguen viniendo. Cazar en las fincas del valle de
Alcudia, los Montes de Toledo, o el campo de Montiel, no es cualquier
cosa. El último fin de semana antes de la veda, el del 15 de febrero,
10 de los 12 aviones que aterrizaron en el nuevo aeropuerto de Ciudad
Real venían cargados de cazadores extranjeros. Los datos de Aproca no
dejan lugar a dudas sobre la importancia del negocio en tierras
castellano-manchegas. Anualmente se cazan en la región 40.000 piezas
de caza mayor y tres millones de piezas de caza menor.

Pero, ¿de dónde salen tantas piezas? "Muchas se crían en granjas
especializadas. Y luego se sueltan en los campos, o en los cercones,
cuando se trata de caza mayor", explica Theo Oberhuber, de Ecologistas
en Acción. La caza tradicional ha cambiado mucho. Para este
ecologista, tiene ya un carácter industrial. De mero negocio. "Con la
implantación de los vallados, se gestiona la caza como si fuera una
ganadería. También en la caza menor se da un fenómeno similar. Se
crían perdices que después se sueltan para satisfacción de los cazadores".

No son los ecologistas, enemigos acérrimos de la caza, los únicos que
critican este mercantilismo cinegético. Hay cazadores que tampoco
están de acuerdo. La Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC),
opuesta a la línea de la federación, critica que se potencie
exclusivamente el desarrollo económico y comercial de esta actividad.
Entre otras razones, porque entraña enormes riesgos. "La venta de
animales para hacer repoblaciones y sueltas está contaminando
genéticamente e introduciendo nuevas enfermedades en nuestro
patrimonio natural cinegético", señala su secretario general, Antonio
Mota, en un correo electrónico.

"Ni siquiera está claro que los beneficios de este negocio sean tan
grandes", alega Oberhuber, que desconfía también de su capacidad de
generar puestos de trabajo. "El dinero se va sobre todo a las manos de
los grandes propietarios de cotos de caza", dice.

Estando en las antípodas, hay un aspecto de la argumentación de
Oberhuber que coincide con Rodríguez Lara. La federación intentó hacer
un informe exhaustivo sobre la caza como sector económico y se
encontró con muchas resistencias por parte de los propietarios y
gestores de cotos. Muchos preferían mantener en secreto sus ingresos.
La federación ha vuelto ahora a la carga, con el apoyo, asegura
Rodríguez Lara, de algunos de los mayores propietarios de cotos de
caza. Lo que quieren es explotar el negocio cinegético bien, sin matar
la gallina de los huevos de oro.

Para ello cuentan con la ayuda de todo un instituto (IREC), con 100
investigadores, dedicado al estudio de los recursos cinegéticos. No
hay que olvidar, dice Javier Viñuela, su director, "que los cotos bien
gestionados, los buenos cotos, son mejores para la conservación de las
especies que los Parques Nacionales". Aunque todo sea para mayor
placer del cazador.

Hola a todos/as:


Os adjunto un mensaje que nos ha llegado al Foro de Medioambiente de Badajoz de
un ciudadano de Elvas (Portugal); un saludo


Arturo López Gallego

Ecologistas Extremadura


Caros camaradas e hermanos, o Bloco de Esquerda conseguiu que fosse aprovado a
moção de rejeição da refinaria de balboa durante a reunião da Assembleia
Municipal de Elvas por 20 votos a favor, 6 votos contra e 1 abstenção, a vossa
luta é também a nossa luta, juntos contra a instalação deste projecto nefasto
para o nosso ambiente, o ambiente não têm fronteiras, o debate e a discussão do
texto foi duro, pois a maioria socialista mostrou-se sempre irredutivel, mas
conseguimos que este fosse o primeiro municipio Alentejano a aprovar a
reprovação da instalação da refinaria. dentro em breve vamos apresentar um
debate em Elvas com a presença de um Eurodeputado e um deputado da Ass. da
Republica contamos com a vossa presença em força porque juntos somos mais fortes
e determinados, este projecto não pode avançar o Alentejo está unido e decidido
a dizer não a este projecto megalomano.
saudações bloquistas - Junto anexo o texto que foi aprovado na AM de Elvas



Luís Pedras

De: federacion.termicasno@...


http://img6.imageshack.us/img6/6830/torreta11.jpg

Una torreta de 50mt de altura, levantada ilegalmente en el paraje del
Guijo, Valverde de Mérida, se ha convertido en el monumento a la
Mentira sobre las Centrales Térmicas.

El promotor, cuyo socio más conocido por ser un corruptor a nivel
mundial, Siemens, llegó a Valverde de Mérida con una campaña
informativa, en la  que los ciudadanos hemos sido regalados con varias
sesiones de desinformación y mentiras.

El promotor dijo..." si Valverde no quiere este proyecto, nosotros nos
vamos." Para terminar diciendo "decide quien tiene que decidir"
"Cumpliremos con la ley" y seguidamente levanta una torreta  sin pedir
licencia.

"Este proyecto consume muy poca agua… última tecnología" En el
proyecto a exposición pública "el consumo previsto de 200.000.000 lt
/año en el futuro tendrá problemas de abastecimiento"

"No contamina" "Contamina menos que las de carbón" en el proyecto
"contamina: 3.153.600 toneladas /año Co2.; 2.674 toneladas /año NOx;
53 toneladas /año partículas….

A los concejales:" por la magnitud de la inversión…. 500.000.000 de
euro" en el BOE "presupuesto: 276.207.490 euro"

Excursiones a centrales térmicas en parada….y restaurantes de lujo.

Un sin fin de mentiras dichas desde la autoridad de profesor de
Universidad, ingenieros y demás personal de gabinetes y consultoras
asalariados del promotor.

  Este tipo de manipulaciones no es noticia. Todos sabemos que los
intereses de una corporación no encuentran los límites de la ética.
La noticia surge cuando una asociación de ciudadanos, ejerciendo sus
derechos, le solicita al Alcalde de Valverde de Mérida en diciembre
del 2008 que le facilite copia de la licencia de esa obra y si no la
tiene que disponga su derribo.

Es febrero y el Alcalde calla.

Al Alcalde le pidieron cuatrocientos vecinos que organizara un debate
público pero se inhibe.

Después de que el 80% de los vecinos de Valverde de Mérida presentará
alegaciones a este proyecto se le ha pedido gestos de su rechazo. Pero
calla.

Se le ha pedido que desde su autoridad de a su pueblo la tranquilidad
de que esta defendido desde el Ayuntamiento.pero calla.

Que ponga  orden sobre una minoría y antidemocrática que solo conoce
la provocación, la amenaza y la grosería.

Hemos tenido que soportar con todo lo que significa " vergüenza ajena"
escuchar y ver a una Parlamentaria del Pueblo Extremeño lanzar
amenazas físicas a ciudadanos , discursos de índole fascista,  y
diatribas contra una asociación de ciudadanos por el hecho de estar
asociados.

Hemos visto gestos inexplicados de victoria a una corporación corruptora.

Estamos soportando la provocación diaria y personalizada, el daño y
asalto a propiedades para quitar pancartas.

Los ciudadanos anónimos asociados en  "Valverde Térmica No" somos la
buena noticia de hoy:

Un pueblo unido y pacifico que exige transparencia y verdad.
¿Caerá la torreta de las mentiras erigida en nuestro municipio?
Desde Valverde de Mérida a todos los extremeños dignos: "Térmicas No"

http://img6.imageshack.us/img6/6830/torreta11.jpg

Una torreta de 50mt de altura, levantada ilegalmente en el paraje del Guijo,
Valverde de Mérida, se ha convertido en el monumento a la Mentira sobre las
Centrales Térmicas.

El promotor, cuyo socio más conocido por ser un corruptor a nivel mundial,
Siemens, llegó a Valverde de Mérida con una campaña informativa, en la  que los
ciudadanos hemos sido regalados con varias sesiones de desinformación y
mentiras.

El promotor dijo...” si Valverde no quiere este proyecto, nosotros nos vamos.”
Para terminar diciendo “decide quien tiene que decidir”
“Cumpliremos con la ley” y seguidamente levanta una torreta  sin pedir licencia.

“Este proyecto consume muy poca agua… última tecnología” En el proyecto a
exposición pública “el consumo previsto de 200.000.000 lt /año en el futuro
tendrá problemas de abastecimiento”
“No contamina” “Contamina menos que las de carbón” en el proyecto “contamina:
3.153.600 toneladas /año Co2.; 2.674 toneladas /año NOx; 53 toneladas /año
partículas….

A los concejales:” por la magnitud de la inversión…. 500.000.000 de euro” en el
BOE “presupuesto: 276.207.490 euros”

Excursiones a centrales térmicas en parada….y restaurantes de lujo.

Un sin fin de mentiras dichas desde la autoridad de profesor de universidad,
ingenieros y demás personal de gabinetes y consultoras asalariados del promotor.

Este tipo de manipulaciones no es noticia. Todos sabemos que los intereses de
una corporación no encuentran los límites de la ética.
La noticia surge cuando una asociación de ciudadanos, ejerciendo sus derechos,
le solicita al Alcalde de Valverde de Mérida en diciembre del 2008 que le
facilite copia de la licencia de esa obra y si no la tiene que disponga su
derribo.

Es febrero y el Alcalde calla.

Al Alcalde le pidieron cuatrocientos vecinos que organizara un debate público
pero se inhibe.

Después de que el 80% de los vecinos de Valverde de Mérida presentará
alegaciones a este proyecto se le ha pedido gestos de su rechazo. Pero calla.

Se le ha pedido que desde su autoridad de a su pueblo la tranquilidad de que
esta defendido desde el Ayuntamiento.pero calla.

Que ponga  orden sobre una minoría y antidemocrática que solo conoce la
provocación, la amenaza y la grosería.

Hemos tenido que soportar con todo lo que significa “ vergüenza ajena” escuchar
y ver a una Parlamentaria del Pueblo Extremeño lanzar amenazas físicas a
ciudadanos , discursos de índole fascista,  y diatribas contra una asociación de
ciudadanos por el hecho de estar asociados.

Hemos visto gestos inexplicados de victoria a una corporación corruptora.

Estamos soportando la provocación diaria y personalizada, el daño y asalto a
propiedades para quitar pancartas.

Los ciudadanos anónimos asociados en  “Valverde Térmica No” somos la buena
noticia de hoy:

Un pueblo unido y pacifico que exige transparencia y verdad.
¿Caerá la torreta de las mentiras erigida en nuestro municipio?
Desde Valverde de Mérida a todos los extremeños dignos: “Térmicas No”

Una noticia vergonzosa aparecida hoy en El Periódico Extremadura; ya nos podemos
hartar de enseñar y sensibilizar a la gente, y hasta de enfadarte con los tuyos,
para que cuando lleguen los residuos a la planta los caraduras de los políticos
no hayan informado de que hay obras y no se puede reciclar.


Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura



FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS.

El ecoparque no recicla y lleva el contenedor verde directo al vertedero desde
noviembre
La causa está en las obras de mejora que se realizan en la planta de
tratamiento, según la directora de Calidad Ambiental.Un empleado asegura que no
se opera en la cinta de triaje y que a veces se mezclan las bolsas de los
contenedores verdes y amarillos.


26/02/2009 F. LEON


La planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos --ecoparque-- de Badajoz no
realiza la labor de separación y reciclado de basuras desde que comenzaron las
obras de mejora en noviembre pasado, según ha admitido la directora general de
Evaluación y Calidad Ambiental, María Pérez. Esta aclaró que lo que se refiere a
recogida en la ciudad compete al ayuntamiento, que también ha sido denunciado
por los ciudadanos en este mismo medio por mezclar el contenido de los
contenedores verdes y amarillos en los camiones de Limpieza.
María Pérez afirmó que no tiene constancia de la existencia de ningún expediente
informativo ni sancionador contra la empresa que gestiona el ecoparque de
Badajoz por no separar y reciclar debidamente los residuos, como ha manifestado
un empleado a este diario, que ha pedido que no se publique su nombre por temor
a sufrir represalias.

La denuncia de este trabajador incide en que no se realiza "el reciclado de
residuos y la cinta de triaje corre sin que haya nadie haciendo la selección,
desde hace mucho tiempo. Y si llega una inspección o una visita, ponen a alguien
hasta que se van".


MEZCLA DE CONTENEDORES Asimismo, añadió que "Cuando tienen que justificar que no
llegan al tope exigido de separación y reciclado, mandan que se mezclen
contenido de los contenedores verdes con los amarillos, para poner como excusa
que la gente no separa bien en origen". Sin embargo, "las cintas pasan y se
cuenta el tiempo de funcionamiento; se encienden y a veces se pone a uno, que no
puede abarcar todo que pasa".

Este empleado aseguró que el contenido de "los contenedores verdes se arroja
directamente al vertedero en la zona abierta y se entierra haya lo que haya". En
cuanto a los amarillos, afirmó que "del contenido se recupera menos de la mitad
de lo que llega, y a veces se contamina con el verde, y dicen que la gente no
está convencida".


LAS OBRAS Ecoenves, la empresa que se encarga de reciclar latas, tetrabrick y
envases de plástico, realiza catas periódicas y "entonces se mezclan esos
reSiduos con vidrio y papel, para que no les exijan una cuota mayor de
clasificación".

María Pérez explicó que las obras que se realizan son para ampliar líneas de
tratamiento, mejorar los accesos y el drenaje, y que "durante las obras no se ha
llevado la basura --contenedores verdes-- a planta, solo los amarillos, que han
tenido un incremento del porcentaje respecto a periodos anteriores, y de más
calidad; y el resto se lleva directamente al vertedero". Esto es así "desde
mediados de noviembre y ya se anunció". Los trabajos están a punto de terminar,
dijo.

Las obras las anunció la Consejería de Industria y Medio Ambiente en octubre del
2008, y son para entubar y cubrir el canal de desvío de aguas pluviales del
vertedero; para evitar la contaminación de las mismas y la degradación del
terreno; así como para hacer una red de drenaje para dar salida a estas aguas;
la cobertura de la zona de salida de los productos de rechazo, y la ampliación
de la nave para el desdoblamiento de líneas de tratamiento. Todo ello por
importe de 2,7 millones de euros.
_________________________________________________________________
Llévate Messenger en tu móvil allá donde vayas ¿A qué esperas?
http://serviciosmoviles.es.msn.com/

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

NOTA: Para que llegue la INFORMACIÓN al mayor nº de CIUDADAN@S, por favor,
reenviar los correos de la PCRN a vuestros contactos

  Rueda de prensa 12-2-09. Bruselas. La PCRN mantiene ABIERTO  el “caso” de
Refinería Balboa.


El Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura
vuelve del Parlamento Europeo con las manos vacías y "el rabo entre las patas".

En su réplica a la intervención de la Plataforma Ciudadana Refinería NO –PCRN-, 
J. L. Navarro solicitó que se cerrase el expediente de nuestras quejas: La
Comisión nos dio la razón.

Hace meses la PCRN presentó varias quejas en la Unión Europea sobre la
tramitación del proyecto de refinería de petróleo del señor Gallardo y el
gobierno extremeño –PSOE-. Cinco de estas quejas fueron admitidas a trámite. El
pasado miércoles 11 de febrero tres miembros de la Plataforma se costearon un
viaje al Parlamento Europeo para intervenir ante la Comisión de Peticiones. Esto
fue posible gracias a las gestiones de Los Verdes y de Izquierda Unida.

Para replicar a nuestra intervención, el PSOE desplazó a Bélgica al Consejero
extremeño de Medioambiente, una directora general y sus correspondientes
séquitos. Su objetivo: que Europa cerrase el expediente de nuestras quejas. ¿Lo
consiguieron? ¡¡NO!! ¡¡Todo un Consejero para rebatir a un "nadie", (Ibarra
dixit), y se tuvo que volver "con el rabo entre las patas"!! A buscar consuelo
en los medios de comunicación regionales; esos, (algunos), que se tragaron los
titulares victoriosos que seguro tenían ya preparados y maquetados; hubo que
buscar en el desván de la desfachatez periodística frases para la primera página
que mitigaran la derrota del representante del Grupo Alfonso Gallardo y de la
Junta de Extremadura, en ese orden.

Por contra, los miembros de la PCRN aprovecharon el viaje para reunirse con
eurodiputados socialistas portugueses, quienes mostraron su asombro y sus dudas
ante el solo hecho de que este proyecto pueda prosperar.

http://www.plataformarefineriano.es/index.php?id=606&PCRN=3eb6c265bd046d4a694c31\
dc870306ae

  VÍDEOS:
  Rueda de prensa en Mérida.12-2-09. http://www.youtube.com/watch?v=7sQpd7q6-tU

  Rueda de prensa en Mérida.12-2-09.



Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54  Fax: 924 52 36 63
        www.plataformarefineriano.es      www.plataformarefineriano.com
http://www.afectadosporgallardo.com/
http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/
http://www.ciudadanosdevillafranca.es/
                             http://www.termicasnoextremadura.org/
e-mail: norefineria@...
_________________________________________________________________
Descubre cómo compartir tus fotos con Windows Live. ¡Pruébalo ya!
http://home.live.com/

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

http://ecologistascaceres.blogspot.com/2009/02/denuncian-nuevas-construcciones.h\
tml

Ecologistas Extremadura denuncia nuevas construcciones ilegales en espacios
protegidos del entorno del Embalse de Orellana, Sierra de San Pedro y de la
Sierra de las Villuercas

Ecologistas Extremadura, continuando en la línea de denuncia de delitos
ecológicos y urbanísticos cometidos en espacios naturales protegidos de
Extremadura, ha presentado nuevos casos ante las fiscalías de medio ambiente y
los respectivos Ayuntamientos, en concreto por construcciones presuntamente
ilegales en el ZIR, ZEPA, LIC y humedal Ramsar del Embalse de Orellana y Sierra
de Pela. También se han seguido denunciando construcciones ilegales en El ZIR y
ZEPA de Sierra de San Pedro, en el término municipal de Cáceres, y algunas
obras, como las que se llevan a cabo en las proximidades de la localidad de
Guadalupe situadas en un área declarada protegida bajo dos figuras:  el
"Corredor Ecológico y de Biodiversidad del río Guadalupejo" y  el "LIC Río
Guadalupejo".En este último caso se trata de trabajos de explanación del
terreno, y que presuntamente tienen como finalidad la construcción de un chalet
particular en un entorno de gran valor paisajístico: en la cabecera del río
Guadalupejo, aguas abajo del embalse de abastecimiento de Guadalupe. El paisaje
es aún virgen, con la sierra de Las Villuercas al fondo.

La Asociación ecologista se hallaba también en proceso de presentar denuncia
contra la construcción ilegal de la esposa del alcalde de Villanueva de la
Serena cuando se ha conocido la interpuesta directamente el SEPRONA, por lo que
nuevamente felicitan a  ese cuerpo de seguridad del estado. La asociación, no
obstante, estudia personarse en esta y otras causas por construcciones ilegales
como acusación particular para apoyar la acción de la justicia y el respeto al
medio ambiente.

Los ecologistas se felicitan  por el rumbo que están tomando los acontecimientos
en relación con los delitos urbanísticos en nuestra comunidad autónoma, después
del gran número de infracciones urbanísticas (presuntos delitos) por ellos
denunciadas en La Vera, Sierra de San Pedro, Villuercas, Llanos de Cáceres o el
propio Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Parece ser que tanto las
autoridades judiciales como el SEPRONA están tomando en serio el problema, y
confían en que en breve empiecen a emitirse las primeras sentencias de derribo y
restauración del ecosistema.

Lamentan, no obstante, que no se pueda decir lo mismo de la Junta  de
Extremadura y sus Consejerías implicadas. No por no contar con unos excelentes
profesionales en sus filas, como por ejemplo en la Guardería de Medio Natural,
sino por estar dirigida por los mismos políticos que este mismo fin de semana
apoyaban al alcalde de Villanueva de la Serena en la rueda de prensa celebrada
por éste y cuya esposa ha sido implicada en el presunto delito urbanístico ya
conocido por todos. En concreto le acompañaba José Luis Quintana, Consejero de
Fomento, cuya Consejería paradójicamente será la encargada de sancionar las
infracciones cometidas en el caso de que la sentencia  de los tribunales sea
condenatoria. Otra de las personas que parece dar soporte al alcalde es la
Consejera de Economía Dolores Aguilar, quien ostentó la presidencia de la Junta
Rectora del ZIR de Orellana y Sierra de Pela, es decir una persona que
supuestamente debería haber velado por la conservación de este espacio natural y
haber impedido actuaciones como las de la esposa del alcalde de Villanueva.

Más nefasta aun consideran la posibilidad, manifestada en los medios de
comunicación por algunos representantes del PSOE extremeño, de legalizar las
construcciones ilegales de este y otros enclaves afectados en Extremadura:
consideran los ecologistas como muy grave. la irresponsabilidad y la hipocresía
de este partido en la región, pues por una parte legisla para impedir los
atentados ambientales y por otra favorece la impunidad pasando por alto todos
estos delitos.

Con respecto al alcalde de Villanueva de la Serena, como ha manifestado en los
medios de comunicación, quizás no haya tenido responsabilidad jurídica en los
hechos, pero sería necesario comprobar quien contactó y contrató a las distintas
empresas constructoras, y quien gestionó y participó en el control de las obras.
Además, habría que intentar averiguar la procedencia del dinero con que se han
pagado las obras y su fiscalización, por ejemplo el pago del IVA.

Sea como fuere, lo que sí es reprobable, a juicio de Ecologistas Extremadura, es
que este alcalde pretenda hacer creer un desconocimiento de la ley cuando, como
cualquier otro alcalde, tiene que firmar o conceder las licencias de obras de su
municipio -con lo que ello conlleva de pago de impuestos y permisos
burocráticos-, y sin embargo no le parece extraño que no las haya solicitado ni
realizado  su esposa en la construcción del chalet de Orellana. Igualmente
pernicioso les parece que ni siquiera se plantee el delito ambiental
presuntamente cometido por construir en un espacio como Orellana con tres
figuras de protección autonómicas y europeas y con un importante reconocimiento
internacional por estar incluido en la Lista de Humedales de Importancia
Internacional del Convenio de Ramsar.



Enlaces relacionados:


Comunicados sobre construcciones ilegales de Ecologistas Extremadura

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=construcciones+ilegales


Nombramiento de Dolores Aguilar como presidenta de la Junta Rectora del ZIR de
Orellana y Sierra de Pela

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2008/1170O/08061758.pdf


fotos ilustrativas:

http://www.flickr.com/photos/31980123@N02/


Se autoriza a los medios a utilizar las fotografías de nuestra web para ilustrar
la publicación de este comunicado, algunas de estas denuncias pueden localizarse
geográficamente y descargarse imágenes ilustrativas en el Localizador de
Impactos Ambientales de Extremadura de la web www.ecologistasextremadura.org.

Hace más de 20 años desde que más de 70 países firmaron la Comisión Ballenera
Internacional, por la que se imponía una moratoria sobre la captura comercial de
ballenas. Algunos países como Japón o Islandia, se ampararon en la caza
científica para seguir cazando grandes cetáceos.

El 21 de octubre de 2006, se dio el paso definitivo para saltarse la moratoria
vigente cuando el Gobierno islandés dejó de escudarse en tales fines científicos
y declaró abiertamente que iniciaba la caza comercial de ballenas, tal como lo
hizo Noruega años atrás.

Desde entonces los permisos han contemplado diferentes cifras de capturas
dependiendo de cada año. El primer año se sumaron 39 ejemplares de rorcual
aliblanco, también conocido como ballena Minke ('Balaenoptera acutorostrata' ),
a los 30 de esa especie y 9 de rorcual común ('Balaenoptera physalus') que ya
obtenía el país ártico con fines científicos. El año pasado la cuota comercial
permitida fue de 9 rorcuales comunes y 40 aliblancos.

Ahora las autoridades islandesas han sorprendido a la comunidad internacional al
autorizar a partir de 2009 la caza de 150 ejemplares anuales de rorcual común y
otros 100 de rorcual aliblanco o ballena minke durante los próximos cinco años,
según la emisora Radio de Islandia.

Las autoridades de este país nórdico apelaron entonces al escaso impacto
ecológico, la necesidad de aprovechar los recursos marinos y la falta de un
acuerdo internacional para justificar la medida.

http://www.elmundo. es/elmundo/ 2009/01/28/ ciencia/12331467 53.html
 
 
Saludos,
 
Jorge Boronat
farmaciaboronat@ ono.com
 

A continuación os muestro una noticia aparecida hoy en el diario Hoy; los
comentarios cuando yo lo dejé de ver iban por 85 (a las 12.00 más o menos);
ahorá ya los han quitado; ¿porqué será? Un saludo a todos/as

Arturo López Gallego
Ecologistas Extremadura



La esposa del alcalde de Villanueva construye un chalet ilegal junto al pantano
de Orellana

La esposa del alcalde de Villanueva de la Serena, Montserrat Manchado, es la
propietaria de uno de los chalés ilegales levantados en el entorno del embalse
de Orellana, en una zona de interés regional y donde está prohibida cualquier
tipo de construcción. Este asunto está siendo investigando por los juzgados de
instrucción de Villanueva de la Serena. En estos juzgados se tramitan más de
medio centenar de denuncias por un presunto delito urbanístico contra los
propietarios de esos chalés, tal como publicó HOY el pasado 3 de enero. Algunos
de los imputados ya han sido llamados a declarar por los jueces.

Una de esas denuncias tiene como protagonista a la esposa de Miguel Ángel
Gallardo, el alcalde socialista de Villanueva de la Serena.

La denuncia, que ha sido ampliada, partió, como en otros muchos casos, del
SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza) dependiente de la Comandancia
de Badajoz, que tiene encargada la misión de vigilar las construcciones
ilegales.

Un cabo y un guardia de este servicio visitaron el pasado 2 de octubre la zona
conocida como 'El Tamujar de los Muertos', en el término de Orellana de la
Sierra. Allí observaron que se estaba realizando un movimiento de tierras y una
explanación para construir los cimientos. También había una fosa séptica y una
valla. Ambas están dentro de la llamada zona de policía del embalse, que no
puede ser invadida.

Según el detallado relato que se hace en la denuncia, los guardias identificaron
a uno de los obreros y le preguntaron por el propietario. Como no lo sabía, los
agentes llamaron a la empresa constructora, que tiene su domicilio en
Torreorgaz. Ésta les dijo que el dueño era Miguel Ángel Gallardo Miranda y les
facilitó el móvil del alcalde villanovense.

El alcalde al habla

El SEPRONA habló con Miguel Ángel Gallardo el 6 y 7 de octubre. El alcalde
villanovense les explicó que la parcela era de su esposa y que tenía intención
de instalar allí una casa prefabricada de madera. Los guardias le informaron de
que, dado que no tenía licencia urbanística ni autorización de la Confederación
del Guadiana, iban a redactar una denuncia. «Se le da conocimiento de los hechos
que se van a denunciar en la presente (...), así como advertirle de que en el
caso de que construya o instale una edificación en dicho lugar se procedería a
instruir unas diligencias por presunto delito contra la ordenación del
territorio», se recoge textualmente en la denuncia.

«El citado Miguel Ángel se comprometió a facilitar los datos personales de su
esposa, sin que hasta la fecha lo haya hecho», apostillan los agentes.

Esta denuncia fue firmada por el SEPRONA el 14 de octubre. Pero la investigación
de la Guardia Civil no acabó ahí. Esa denuncia fue ampliada con otra que tiene
fecha del 21 de noviembre. La segunda se deriva de la visita realizada al mismo
lugar el 27 de octubre. Los agentes comprobaron que, a pesar de la advertencia
hecha al alcalde, la casa ya estaba en construcción.

«Se constata que se estaba procediendo a la construcción e instalación de una
casa prefabricada de madera de una sola planta, de unos 144 metros cuadrados de
superficie construida (incluido porche de 12 x 12 metros) y de unos cuatro
metros de altura máxima. La casa ha sido instalada sobre los cimientos que en su
día se denunciaron», se afirma textualmente en la denuncia.

Los guardias relatan en el escrito que la propietaria de la parcela reconoce que
carece de licencia de obras y de autorización medioambiental y alega que creía
que se podía construir, porque ya existen otras edificaciones en la zona. El
constructor, que también es denunciado, asegura a los agentes que pensaba que la
dueña tenía todas las autorizaciones.

Diligencias al juzgado

El SEPRONA estima que esta construcción vulnera la Ley del Suelo de Extremadura
e informa de estos hechos al director general de Medio Natural de la Junta de
Extremadura y al presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana.

También señala en la denuncia que ha instruido unas diligencias por un presunto
delito contra la ordenación del territorio y las ha enviado al juzgado de
guardia de Villanueva de la Serena. En estas diligencias figuran como imputados
Montserrat Manchado Acedo, la esposa de Miguel Ángel Gallardo, y el responsable
de la empresa constructora.

Ambas denuncias se acompañan de fotografías en las que se ve a los trabajadores
levantando la casa y se detalla con imágenes la situación de la valla y la fosa
séptica.

Estas diligencias de la Guardia Civil, muy bien documentadas con fotos y planos,
constituyen la base de la investigación que los juzgados de Villanueva llevan a
cabo contra las construcciones ilegales en el paraje Los Tercios, junto al
embalse de Orellana.

Según publicó HOY el pasado 3 de enero, estos hechos pueden ser tipificados como
un delito contra la ordenación del territorio, o delito urbanístico. El Código
Penal establece penas de seis meses a tres años de cárcel para los promotores o
constructores de viviendas en suelo protegido. A esta pena hay que añadirle
multas de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para la profesión u oficio. La
ley también indica que los jueces pueden ordenar la demolición de la obra.
  En declaraciones a HOY realizadas el pasado mes de enero, el fiscal delegado de
Medio Ambiente, Agustín Manzano, mostró su intención de pedir la demolición de
estas construcciones para conseguir que la protección del medio ambiente sea
efectiva.
_________________________________________________________________
Anímate y disfruta con los mejores juegos de Messenger, ¡descúbrelos!
http://www.vivelive.com/juegos/

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

De: Federación Térmicas <federacion.termicasno@...>

En la mañana de hoy, 03/02/08, miembros de las Asociaciones Ciudadanas
"Térmicas No",  que se encontraban en la Plaza de España de Mérida
recogiendo alegaciones a los proyectos de Centrales Térmicas con una
mesa, han sido desalojados por la Policía Local.

A la mesa acudieron un coche de Policía, el Jefe de la Policía  Local
de Mérida, tres agentes de uniforme y tres de paisano.

El Jefe de Policía  ha indicado a los antitérmicos que deben quitar la
mesa y dejar de recoger firmas entre los ciudadanos.

Los antitérmicos han preguntado el porque. que cual era el daño que
hacían para ser tratados así? El jefe ha llamado al Sr. Alcalde y se
le escuchó decir: "Entonces ¿Los quitamos, no, Ángel?"

Ante el revuelo montado, los ciudadanos presentes en ese momento en la
Plaza han increpado a la Policía y han recogido los documentos
firmándolos apoyados en la pared,  ante lo cual han sido recriminados
por los agentes: "No firméis eso".

Los hechos hablan por si mismos.

Las Asociaciones Ciudadanas nos encontramos con un déficit democrático
de ciertos representantes públicos que hacen poner en cuestión los
verdaderos intereses para los que trabajan.

No es nuevo para las Asociaciones "Térmicas No" que la guardia
pretoriana del Alcalde de Mérida provoque incidentes con nuestras
mesas. Debe ser que personalmente está en contra de las Centrales y
está particularmente interesado en que seamos invisibles a base de
represión.

Sentimos mucho ser tan delincuentes por ejercer nuestros derechos, por
difundir  información  o por facilitar que los ciudadanos de Mérida
puedan alegar a estos proyectos muy contaminantes.

Ya que su Representante Máximo ha preferido plegarse a los dictados de
un partido en vez de defender la salud de sus representados, el medio
ambiente, la economía de la ciudad y su Patrimonio.

Este tipo de incidentes a las Asociaciones Ciudadanas nos alientan a
seguir con más fuerza, pues sabemos que los derechos ciudadanos solo
tienen valor si se practican.

A todos los ciudadanos/as de Mérida que deseen firmar alegaciones les
comunicamos que seguiremos en la Plaza de España o calle Santa Eulalia
a partir de mañana.