1 de junio de 2005

GRUPOS ECOLOGISTAS PIDEN UNAS COMPRAS PÚBLICAS CON CRITERIOS AMBIENTALES
Y SOCIALES

España debe incorporar dos directivas comunitarias sobre contratación
pública. Los grupos ecologistas españoles de la Oficina Europea del
Medio Ambiente EEB (Adega, Ecologistas en Acción, Fundación Ecología y
Desarrollo, Itaca, MEDForum y Mèditerrània-CIE), piden que el dinero de
los ciudadanos se utilice con criterios ambientales y sociales,
posibilidad que contemplan dichas directivas.

Las organizaciones españolas de la Oficina Europea del Medio Ambiente
EEB (Adega, Ecologistas en Acción, Fundación Ecología y Desarrollo,
Itaca, MEDForum y Mèditerrània-CIE) se han dirigido al presidente del
Gobierno para solicitarle un compromiso firme en el campo de la
contratación pública. El momento elegido es la Semana Verde, celebrada a
nivel europeo, cuyo objetivo es incentivar a los ciudadanos a que
expresen en voz alta como creen que puede cambiarse el comportamiento
medioambiental de la sociedad. Aprovechando la celebración de este
evento por parte de las instituciones europeas, dichos colectivos
ecologistas hacen un llamamiento para que las compras públicas que
realizan las administraciones, se hagan considerando criterios
ambientales y sociales.

Alrededor del 16% del PIB europeo, corresponde al dinero que las
administraciones públicas gastan en contratación de servicios, obras o
suministro de productos. El alcance de aplicar criterios ambientales y
sociales en estas actividades sería muy importante. Según datos de la
propia Comisión Europea, si todas las autoridades públicas de la Unión
Europea compraran electricidad limpia, se ahorraría el equivalente de 60
millones de toneladas de CO2, lo que supone un 18% del compromiso de
reducción de gases de efecto invernadero dentro del Protocolo de Kioto.
En opinión de las organizaciones españolas del EEB, el gobierno de
nuestro país tiene una oportunidad de oro para demostrar su compromiso
con la sostenibilidad.

La Comisión Europea aprobó dos directivas (Directivas 2004/18/CE y
2004/17/CE) que establecen las pautas para la contratación pública, y
que deben ser traspuestas al derecho español antes de finales de enero
de 2006. Una de estas directivas es de carácter general y la otra
especifica los procedimientos de adjudicación en los sectores del agua,
la energía, los transportes, y los servicios postales. Ambas directivas
presentan las posibilidades con que cuentan los poderes adjudicadores
para considerar criterios sociales, laborales, éticos y ambientales en
la contratación. Aprovechar estas posibilidades a la hora de trasponer
la normativa comunitaria, es un reto que el Gobierno español debe
aprovechar para asegurar una contratación pública responsable con el
medio ambiente y la sociedad.

El dinero que manejan las administraciones proviene del bolsillo de los
ciudadanos, por lo que es necesario escuchar su opinión sobre cómo debe
gastarse. En sus demandas al presidente del Gobierno, las organizaciones
ecologistas resaltan que no siempre lo más barato es lo mejor, en
especial cuando se trata de considerar también los costes ambientales y
sociales, por lo que piden que se incluyan este tipo de criterios de
adjudicación en los contratos públicos, así como que se establezcan
mecanismos de control que conduzcan a la exclusión de los contratos
cuando no se cumplan dichos criterios.

Más información:
ADEGA, Xosé Veiras, 981 57 00 99
Ecologistas en Acción, Samuel Martín-Sosa Rodríguez, 91 531 27 39
MEDForum, Rafael Madueño 649 82 30 82
Fundación Ecología y Desarrollo, Sandra Benbeniste, 976 29 82 82
Itaca, José Abeledo, 95 226 44 00
Mèditerrània-CIE, Marta Puigdomenech, 977 55 13 00

--
http://www.ecologistasenaccion.org/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Firma en esta página en unos segundos
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1799

o mándalo directamente desde tu correo. Pasaló, gracias

Copia y pega enviándolo con destinatarios ocultos COO a las siguientes
direcciones de correo:

Stavros.DIMAS@...,registro@...,jlrzapatero@...\
ob.es,euro-ombudsman@...,jborrell@...,oszurdo@...,min\
istra@...,consejero@...,presidente@...,extremadura@eco\
logistasenaccion.org


Le quiero manifestar mi preocupación por los hechos que se vienen
sucediendo en el paraje de Aguablanca (Monesterio- Badajoz- Extremadura)
donde la multinacional norteamericana Río Narcea Goldmines pretende
explotar una mina a cielo abierto, la finca se encuentra a escasos
metros de dos parque naturales y una reserva de la biosfera y presentaba
un magnífico estado de conservación hasta que esta empresa empezó a
degradarlo, muchas de las actividades ilegales de esta empresa han sido
repetidamente denunciadas por Ecologistas en Acción, sin que de momento
parezca hacerse nada para impedirlas, entre los hechos acaecidos están:

Trabajos de gran envergadura (desmontes, edificaciones, construcción de
pistas,...) que sin licencia de obras ha estado realizando la empresa
norteamericana Río Narcea Goldmines.

Arranque y tala de miles de árboles autóctonos centenarios.

Destrucción y molestias durante el período reproductivo en el hábitat de
nidificación de especies amenazadas como cigüeñas negras, águilas
culebreras, ....

Vertidos contaminantes y abandono de basuras en un enclave hasta
entonces magníficamente conservado.

Instalación de tendidos eléctricos sin la autorización pertinente en su
momento, y que pese a ser denunciada se autorizó posteriormente
atravesando incluso un parque natural.

Corte y ocupación de vía pecuaria.

Construcción de una gran balsa para albergar lodos tóxicos, resultantes
del decapado con ácidos del mineral tratado y que amenaza con contaminar
la Cuenca del Guadalquivir .

Extracciones ilegales de aguas que ha llevado a cabo la empresa Río
Narcea Gold Mines, y que están almacenadas en una gran balsa en la finca
de Aguablanca, ahora la empresa ha solicitado nuevamente se le autorice
a utilizar y contaminar 375 millones de litros de agua anuales ( parte
de las cuales ya las ha sustraido de cauces públicos), amenazando el
suministro de agua potable de la ciudad de Sevilla.

Por todo ello le solicito que adopte las medidas en su mano para
intentar evitar la situación de indefensión en que nos sentimos muchos
ciudadanos/as ante este impactante e insostenible proyecto, el mal uso
del agua y de los recursos naturales y para ello pido se sancionen todas
las infracciones e ilegalidades cometidas y lo que es más importante se
obligue a restaurar en lo posible el daño ambiental causado, evitando la
grave agresión ambiental que se está cometiendo y su futura reiteración.

Atentamente,

Nombre y apellidos
DNI

30 de mayo de 2005

EL PÚBLICO TENDRÁ DERECHO A PARTICIPAR EN LAS DECISIONES RELATIVAS A LOS
TRANSGÉNICOS

La sociedad civil está de enhorabuena. En la segunda conferencia de las
Partes del Convenio de Aarhus celebrada en Kazajstán, en la que ha
participado Ecologistas en Acción, se ha conseguido un importante logro
para la participación pública. El Convenio cuenta desde el pasado 27 de
mayo con una nueva enmienda que incluye previsiones de participación
pública en las decisiones relativas a los transgénicos, hasta ahora
excluidos del control público.

Ecologistas en Acción viene trabajando durante los últimos cuatro años
en los foros de la sociedad civil relacionados con el Convenio de
Aarhus. Este convenio establece las bases para la información pública,
la participación pública, y el acceso a la justicia en materia
ambiental. En la segunda Conferencia de las Partes de este convenio,
celebrada la semana pasada en Almaty (Kazajstán) y en la que ha
participado Ecologistas en Acción, la sociedad civil ha ganado una
batalla que venía librando duramente en los últimos tiempos: que los
Organismos Genéticamente Modificados (OGM) no se vean excluidos de la
participación pública.

Las presiones de la Comisión Europea y de la industria biotecnológica en
contra de esta decisión, hacían improbable la inclusión de esta
enmienda. Pero la presión de la mayoría de países pertenecientes al
EECCA (Europa Oriental, Cáucaso y Asia central) y de las ONG, han
logrado vencer aquellas. A partir de ahora, el público tendrá derecho a
ser informado y a participar en las decisiones sobre autorizaciones de
liberación al medio de OMG para fines de exportación o comerciales.
Ecologistas en Acción espera ahora que las Partes ratifiquen esta
enmienda lo antes posible.

Lamentablemente, no ha ocurrido lo mismo con el acceso a la justicia,
que sigue vetada para los asuntos relacionados con los OGM, y que
también es una vieja reivindicación del movimiento ecologista.

Por otra parte, Ecologistas en Acción también se congratula de la
decisión tomada por las Partes del Convenio de promover la participación
pública de las ONG en los Foros Internacionales. Esto significa que las
Partes, incluida la Unión Europea, se comprometen a hacer esfuerzos
encaminados a apoyar la participación de las ONG en las reuniones de,
por ejemplo, la Organización Mundial del Comercio u otras instituciones
de índole internacional. Está por ver, no obstante, el alcance de esta
iniciativa.

El Convenio de Aarhus ha sido ya ratificado por 35 países, entre ellos
España, que lo ratificó hace apenas unos meses. En opinión de
Ecologistas en Acción, la efectividad de este Convenio requiere hacer
inversiones en “democracia ambiental”, no solo desde el punto de vista
económico, sino mediante la habilitación de mecanismos, servicios,
capacidades etc., tanto en el nivel de todos los sectores del gobierno
(central, regional, municipal) como de la judicatura. De otra forma, los
objetivos de Aarhus se quedarán en una declaración de buenas
intenciones.

Más información: Jaime Doreste 661 81 56 86 – 915 31 27 39
--



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Image]

Charla debate y presentación del libro “¿vuelven las nucleares?”

El pasado sábado 28 de mayo, en la casa de la cultura de Villanueva de
la Vera, Ecologistas en Acción organizó una charla debate sobre la
energía nuclear y se presentó el libro “¿Vuelven las Nucleares?” del
físico y especialista en energía, Francisco Castejón.

Ante medio centenar de personas, Francisco Castejón comenzó su charla
afirmando que de las formas de obtención de energía, la menos respetuosa
con el medio ambiente es la energía nuclear, que además resulta ser la
más cara. Los costes reales se pagan por parte de todos los ciudadanos,
siendo la energía más subvencionada muy por encima de las energías
renovables.

Para Francisco Castejón, la energía nuclear nunca puede ser una solución
al cambio climático, ya que las reservas de uranio son muy limitadas y
sólo durarían unos 100 años al actual ritmo, y que si se pretendiera
sustituir con ésta los combustibles fósiles no habría ni para 15 años,
aumentando mucho el riesgo de accidentes nucleares como el de Chernobil
en el que fueron afectados 4.5 millones de personas, con 165.000 muertes
directas y una superficie afectada equivalente a un tercio de la
superficie de España.

También calificó a la energía nuclear de experimento tecnológico, ya que
cada día se descubren nuevos problemas en las centrales nucleares, como
en la de Almaraz, en la que él percibe una relajación en las medidas de
seguridad, y los acusó de saltarse continuamente las propias medidas de
seguridad que establecieron sus diseñadores.

Tras un repaso a la situación política-energética actual, puso de
manifiesto el interés de los grupos de presión de la industria nuclear
en reabrir el debate, para intentar desviar la atención sobre los
compromisos de buena parte de la clase política española de cerrar la
centrales nucleares, como desea la mayoría de la población. Al igual que
se está haciendo otros en países como Alemania.

Entre los argumentos que se exponen en su libro destaca el problema de
los residuos radiactivos. Se hizo un repaso a la problemática de los
residuos de media y baja actividad, que pueden ser peligrosos hasta 500
años y que son transportados por carretera hasta el cementerio del
Cabril, en la provincia de Córdoba, destacando el hecho de que este
cementerio no trae riqueza a la zona y espanta cualquier otro tipo de
actividad.

Sin embargo, según el ponente, el mayor peligro lo constituyen los
residuos de alta actividad. El combustible gastado de las centrales
nucleares, letal por exposición directa, y que lo sigue siendo durante
unos 250.000 años según admite la propia industria nuclear. Actualmente
ningún país del mundo ha resuelto qué hacer con esos residuos nucleares,
aunque se investiga dónde se podía colocar dicho cementerio. En España
hay 25 posibles emplazamientos estudiados por ENRESA para un
almacenamiento geológico profundo, alguno de ellos en Extremadura, como
Montánchez, Alburquerque o Quintana de la Serena, aunque según el
ponente en ninguno de ellos se podría garantizar la estabilidad
hidrogeológica durante tan largo período de tiempo, constituyendo una
verdadera amenaza.

Actualmente estos residuos de alta actividad se almacenan en unas
piscinas existentes en las propias centrales nucleares, que ya en
algunos casos empiezan a estar saturadas, lo que está haciendo que la
industria nuclear busque nuevos lugares para depositar sus residuos. La
opción por la que de momento se ha decantado nuestra clase política es
la del almacenamiento en superficie, en concreto existen planes para
crear un almacenamiento transitorio centralizado, ATC, que fue aprobado
por unanimidad en la comisión de industria del parlamento español.

El ponente alertó del riesgo de que este Almacén Temporal Centralizado
de residuos de alta actividad se ubique en una de las centrales
nucleares actualmente existentes. La decisión aún no está tomada, y es
previsible que se sitúe allá donde se perciba menor oposición ciudadana
y se considere que el coste económico y político va a ser menor, no
pudiendo descartarse en absoluto, que el lugar por el que finalmente se
opte sea Almaraz.

Además durante el fin de semana Ecologistas en Acción organizó
actividades formativas sobre energía, con la participación de unos 20
socios, que se desarrollaron en las localidades de Talaveruela y
Villanueva de la Vera, en las que además de Francisco Castejón intervino
David Cabó, consultor en energías renovables, que dio las nociones
básicas sobre eficiencia y ahorro en el uso de la energía, el uso de
fuentes limpias y las viviendas bioclimáticas.


Más información:

                             Pablo Ramos: 617246859
                             Francisco Castejón: 639104233

y en www.ecologistasenaccion.org/extremadura


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Os reenviamos pegado Comunicado de la plataforma ciudadana refinería
no, agradeciendo su difusión

Villafranca de los Barros, 27 de mayo de 2005


Ante la apertura, hace unos días, de una oficina en las dependencias del
antiguo Centro de Salud de nuestra localidad, donde se están recogiendo
solicitudes de empleo para la refinería de petróleo que pretende
instalar el Grupo “Alfonso Gallardo” en Tierra de Barros,
La Plataforma ciudadana REFINERÍA NO EN EXTREMADURA quiere manifestar lo
siguiente:
1. Nos parece un intolerable abuso que se utilicen recursos públicos
(oficinas, ordenadores, teléfonos), amén de varias trabajadoras del
proyecto Orión –financiado también con dinero  público-, para la
recogida de currículos de personas que con buena fe van allí a buscar un
trabajo. Que nosotros sepamos, el cauce legalmente establecido para
estas gestiones es el SEXPE, al que se está puenteando flagrantemente.
¿Desde cuándo un ayuntamiento de un país desarrollado se presta a ser
instrumento de una empresa privada?
2. Ninguna otra empresa que no sea el grupo Alfonso Gallardo puede
disponer a su antojo de este tipo de privilegios. No entendemos que los
empresarios de Villafranca no alcen la voz contra este caso sangrante de
favoritismo. Una vez más el pez grande se comerá a los peces chicos...
3. En el impreso que se entrega a los candidatos, figura el logotipo y
el nombre de una supuesta Refinería Balboa. Ahora bien, ¿dónde está el
CIF de esta empresa?, ¿en qué registro mercantil figura esta empresa? ,
¿dónde está domiciliada? Porque si no hay nada de esto, si no hay CIF,
si no hay domicilio social, si no hay permisos de ningún tipo, si no hay
ni siquiera proyecto de la refinería... estamos hablando de una empresa
fantasma con unos puestos de trabajo que simplemente no existen. Estamos
hablando de humo. Estamos hablando de un engaño a los ciudadanos
consentido por este ayuntamiento, que además le proporciona edificio y
personal.
4. La Ministra de Medio Ambiente ha reconocido recientemente la
“reacción negativa” que se ha producido ante el proyecto de refinería y
ha declarado que aún no ha comenzado ni siquiera la tramitación del
proyecto ni la declaración de impacto ambiental.
5. ¿Qué pasará si finalmente el proyecto de refinería, debido a sus
múltiples carencias e inconvenientes, se demuestra inviable como se
prevé desde tantos ámbitos? ¿Dónde quedarán estos currículos, estos
fantasiosos tres o cuatro mil puestos de trabajo? La plataforma
ciudadana Refinería No cree que nuestras autoridades están jugando
irresponsablemente con las ilusiones de la población más desfavorecida.
6. Dicho todo esto, se hace necesario investigar si todo este montaje es
legal; y en caso contrario nos personaremos como acusador particular en
las acciones penales que fueran procedentes.

En otro orden de cosas, queremos volver a dejar muy claro, que la
Plataforma Ciudadana REFINERÍA NO, es totalmente ajena a anuncios de
boicot a comerciantes y empresas que aparezcan o puedan aparecer en
cualquier medio o foro,  y que  rechaza y condena enérgicamente este
tipo de prácticas y acciones. Nadie puede acusar a la Plataforma de ser
la instigadora de estos hechos que se realizan siempre bajo la impunidad
cobarde del anonimato. Lo que sí denunciamos es que pancartas que
colocan en sus fachadas vecinos particulares contra la refinería, sean
arrancadas con nocturnidad y alevosía, e incluso que algunas de esas
fachadas aparezcan por la mañana con lemas favorables a la refinería.
Queremos aprovechar la circunstancia de este comucicado para proponer en
nuestra localidad (Villafranca de los Barros) un encuentro público en el
que podamos debatir cara a cara los argumentos a favor y en contra de
este proyecto; puesto que se pretende financiar con dinero público,
consideramos necesario -y que es nuestro derecho-  que estén en ese
debate, al menos, el consejero de Economía y Trabajo, el de Agricultura
y Medio Ambiente y el alcalde de Villafranca para contestar a las
cuestiones que tanto preocupan a la ciuadanía.
Finalmente, la Plataforma ciudadana REFINERÍA NO seguirá actuando en la
línea que viene haciendo de compromiso con los ciudadanos libres que
están rechazando la imposición política en beneficio de intereses
empresariales y particulares de unos pocos. Las recientes declaraciones
de la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aludiendo al rechazo
social que ha generado este proyecto, son para nosotros una señal de
que el camino recorrido hasta ahora es el correcto, y que cada vez son
más los ciudadanos que están viendo en nosotros un instrumento apolítico
y serio de la sociedad civil extremeña para detener la arbitrariedad, el
abuso y la sinrazón.

     PLATAFORMA CIUDADANA REFINERÍA NO EN EXTREMADURA


Más información: 609634254

Os envío el programa, los que aún os animéis llamad a Paca, hay sitio
para dormir y comeremos en el campo. El sitio merece la pena, el Domingo
algunos haremos una pequeña ruta por la zona.

CHARLA COLOQUIO Y PRESENTACIÓN LIBRO
¿VUELVEN LAS NUCLEARES?
El debate sobre la energía nuclear
Francisco Castejón. (Talasa Ediciones, 2004)
ORGANIZA ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
CASA DE LA CULTURA DE VILLANUEVA DE LA VERA (CÁCERES)
SÁBADO 28 DE MAYO 20.00 HORAS
RESUMEN

  En los albores del tercer milenio estamos asistiendo a la reapertura
del debate nuclear, después de que se ha alcanzado un consenso en la
sociedad española para marginar esta fuente de energía, nos encontramos
con que, al socaire de la situación política que se dio en los noventa y
primeros de 2000 en España y Estados Unidos de Norteamérica;
aprovechando los debates que se están produciendo para definir un nuevo
modelo energético, que evite los problemas ambientales del actual, los
pronucleares toman impulso y se afanan en modificar una coyuntura que
les es todavía desfavorable.

Este libro pretende aportar argumentos para poner en claro las poderosas
razones que existen para no lanzarse a la loca aventura de construir
nuevas centrales nucleares y la necesidad de cerrar en breve las
existentes como la Central Nuclear de Almaraz.


Talaveruela (Cáceres): Jornadas de energía

Sábado 28 y Domingo 29 de Mayo

Jornadas formativas y de convivencia de Activistas de Ecologistas en
Acción de Extremadura del área de Energía en Talaveruela (Cáceres)


Más información: Pablo Ramos: 617246859
                             Francisca Blanco: 600717998

Hoy Viernes 27 a partir de las 20:00 os recuerdo que se mantendrá
reunión en el Conceventual San Antonio con muchas de las Asociaciones de
Almendralejo a las que se ha convocado para explicarles nuestra
oposición a la refinería intentar conseguir mayor implicación y preparar
nuevas actividades en la localidad contra la refinería y apoyar las
emprendidas desde la plataforma ciudadana refinería no. Allí se quedará
para salir a recoger firmas el fin de semana.

En Badajoz en el SALÓN GUADIANA del hotel Río el próximo sabado, día 28,
a partir de las 20 Horas se celebrará una charla informativa de
presentación de la plataforma ciudadana refinería no y rueda de prensa.

Por otra parte desde la plataforma a propuesta de IU nos convocan a
estos actos, yo no puedo acudir, agradecería que quienes pueda asistir
en nuestro nombre me lo comuniquen. Estamos todos muy liados este fin de
semana.
Pablo 617246859

-------- Original Message --------
Asunto: encierro en la fuente
Fecha: Thu, 26 May 2005 20:01:15 +0200
De: Plataforma Ciudadana Refinería NO <norefineria@...>
Responder a: Plataforma Ciudadana Refinería NO <norefineria@...>
A: lista_de_destinatarios_oculta

Os comunico que Izquierda Unida realizará un encierro en la Fuente del
Maestre
los días 27 y 28 de mayo. Tienen autorización del alcalde -gobierna el
PP con
apoyo de una concejala de IU (teniente de alcalde).
El encierro comenzará a las 21:00 horas del viernes 27 hasta las 21:00
del
sábado 28. A lo largo de la jornada del sábado se realizarán dos debates
públicos. Por la mañana del 28 a las 12:00 una mesa de debate en la que
estarán representadas todas las fuerzas sociales que se oponen a la
refinería:
plataforma, sindicatos agrarios, cooperativas, empresarios, sindicatos
obreros
y partidos políticos.
Por la tarde, a las 17:00 horas, invitaremos a ONG ecologistas y
ambientalistas en otro debate sobre los problemas de salud y
medioambientales.
Os invitamos a participar en la mesa de debate de la mañana; en ella
intentaremos sacar un comunicado consensuado entre todos.

Nos han publicado esta carta en el país, os la adjunto pegada por si no
la habéis visto, está en el enlace

http://www.elpais.es/articuloCompleto.html?d_date=20050526&xref=20050526elpepiop\
i_8&type=Tes&anchor=elpepiopi


La experiencia y las evidencias de Aznalcóllar: el sentido común más
allá
de la ley

Sr. Director:

En relación con el editorial “Seguro Verde” de El País del 23-5-2005,
hemos de mostrarnos, en general, de acuerdo con sus planteamientos y con
las intenciones del gobierno en estos asuntos; pero como se menciona el
caso del desastre de Aznalcóllar, no podemos quedarnos impasibles sin
hablar de las nuevas explotaciones mineras que se está poniendo en
marcha
en Extremadura y Andalucía, bien cerca de dónde se produjo aquel
accidente
minero. Nos referimos concretamente a las minas de Aguablanca en
Badajoz y de las Cruces en Sevilla. Se vé que, más allá del dinero
gastado y de los esfuerzos para recuperarlo, la experiencia  no les ha
valido de nada a algunos de nuestros políticos. Las nuevas propuestas
normativas suenan a flautas celestiales mientras el sentido común de los
gobernantes no se haga mínimamente presente.
Con las actuaciones ya realizadas en Aguablanca, propiedad de la
multinacional norteamericana Río Narcea Goldmines, se está demostrando
la
actitud profundamente irrespetuosa con la legislación estatal y
autonómica, no sólo medioambiental, de esta empresa (en connivencia con
la
administración autonómica de Extremadura). Por resumir brevemente
algunos
indicios de lo que se avecina, mencionaremos las obras, que desde hace
aproximadamente dos años se realizan en el área sin la preceptiva
Licencia
Municipal, donde ya se han destruido más de 100 has. de dehesas y
bosques (unas 9000 encinas arrancadas muchas de ellas centenarias).
Tras la resolución municipales que exigía la detención de las
obras, los trabajos continuaron, lo que fue y aún es, un caso claro de
desobediencia por parte de la empresa. El Tribunal Superior de Justicia
de
Extremadura ha condenado recientemente a la empresa por este asunto. Las
ilegalidades cometidas continúan con el corte y ocupación de una vía
pecuaria o con las extracciones de aguas que están siendo almacenadas en
una gran balsa en la finca de Aguablanca que ,creemos que en buena
lógica, carece de autorización por parte de la confederación
hidrográfica del Guadalquivir para utilizar los 375 millones de litros
anuales implicadas, dado que es una cuenca deficiataria y se amenazan de
nuevo como entonces los cauces públicos con aguas contaminadas, con la
agravante en este caso de tratarse de ríos que abastecen de agua potable
a la ciudad de Sevilla. Todo esto nos tiene completamente perplejos y
nos hace dudar de la voluntad de nuestros políticos que deberían dejar
de amparar y subvencionar a los contaminadores como hasta ahora han
hecho (esta empresa ha recibido 1100 millones de pesetas de subvenciones
de Fondos de Incentivos Regionales). ¿Qué sentido tiene subvencionar una
actividad tan contaminante?
¿De qué nos puede servir la legislación ante este cúmulo de
irresponsabilidades privadas y públicas? Cómo protegernos ante
clamorosos
errores políticos previos a los daños. ¿Habría también alguna ley contra
ellos?

Pablo Ramos Duro
Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura

26 de mayo de 2005

LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS DENUNCIAN QUE EL GOBIERNO PERMITE NUEVOS
MAÍCES TRANSGÉNICOS PELIGROSOS EN LOS CAMPOS ESPAÑOLES

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace están sumamente
preocupados por la falta de respuesta del Ministerio de Agricultura
sobre el cultivo de maíces transgénicos peligrosos e ilegales.

Tras conocer, de fuentes del propio Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación que España seguirá cultivando este año variedades de maíz
transgénico de tipo Bt176 y a raíz de las informaciones aparecidas según
las cuales se ha importado de EEUU y se ha sembrado de forma ilegal un
tipo de maíz, el Bt10, las organizaciones ecologistas firmantes
consideran que estos dos hechos no hacen sino incrementar la gran
preocupación en torno al cultivo de organismos modificados genéticamente
(OMG) en España.

Desde su inicio en 1998, el cultivo de OMG en España se realiza en
condiciones escandalosas -ausencia flagrante de medidas de precaución,
propagación de la contaminación a productos no transgénicos, incógnita
total sobre el destino de las cosechas, etc.-. Los casos del Bt176 y del
Bt10 corroboran que el Gobierno no está tomando las más mínimas
precauciones para proteger la salud humana, el medio ambiente, la
agricultura sostenible y que, a pesar del discurso, no está trabajando
para el futuro de una agricultura no transgénica. Esta falta de voluntad
política, que choca con las críticas a la actitud del anterior ejecutivo
vertidas en abril de 2004, está dejando rienda suelta a la actividad de
las multinacionales de los transgénicos.

En abril de 2004, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
hizo público un informe en el que recomienda la prohibición a partir de
enero de 2005 del cultivo de determinados transgénicos, entre ellos el
Bt 176 (www.efsa.eu.int/science/gmo/gmo_opinions/384_en.html) y unos
días más tarde la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA)
publicó una nota de prensa
(www.aesa.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idpage=56&idcontent=5323)
anunciando que a partir del 1 de enero de 2005, la siembra de maíz Bt176
quedaría prohibida en territorio español. El empleo de genes marcadores
de resistencia a antibióticos ha sido ampliamente condenado por
organismos como la FAO (Naciones Unidas), la Royal Society y el Pasteur
Institute, a quienes preocupa que estos genes pudieran crear
resistencias en microorganismos y generar problemas sanitarios en
humanos y animales. Sin embargo, el gobierno ha optado por no prohibir
la venta de semillas de maíz Bt176, que de hecho ya se han sembrado en
nuestros campos, sin que además se hayan tomado medidas especiales para
su cultivo y su posterior comercialización. Las organizaciones firmantes
siguen preguntando: ¿qué cantidad se ha sembrado? ¿Dónde? ¿Piensa el
Gobierno piensa realizar un control particular sobre las cosechas de
estos campos? ¿Acabará este maíz en la cadena alimentaria?

Por otra parte, a primeros de abril se supo que semillas de maíz Bt10
(de la multinacional Syngenta) ilegales en Europa, se habían sembrado en
España en campos experimentales y que unas 1000 toneladas del mismo maíz
podrían haber sido importadas a la UE desde 2001, entrado por lo tanto
en la cadena alimentaria. Este tipo de maíz transgénico no tiene
autorización ni en EEUU ni en la Unión Europea, donde no está permitida
ni su importación, ni su siembra incluso experimental (por lo tanto no
habiendo sido sometido a evaluación previa). El hecho de que el 15 de
abril los estados miembros de la UE votasen a favor de establecer un
bloqueo a las importaciones de maíz de EEUU que no vayan acompañadas de
una certificación de no presencia de Bt 10, muestra la gravedad de los
hechos. Sin embargo, ninguna información oficial ha sido facilitada por
las autoridades y numerosas incógnitas permanecen: ¿en qué condiciones
se ha liberado al medio ambiente este maíz? ¿qué ha pasado con la
cosecha? ¿qué medidas se ha tomado para que no contamine otros maíces?
¿dónde ha ido el maíz importado? ¿cómo se va a retirar del mercado? ¿qué
medidas se tomarán contra los responsables de los hechos?

Las organizaciones ecologistas pidieron explicaciones hace un mes al
Ministerio de Agricultura sobre estos dos maíces. A fecha de hoy, no han
recibido contestación alguna, prueba más de la falta de transparencia
que rige la introducción de los OMG en la agricultura y alimentación.
Dichas organizaciones vienen pidiendo desde hace años la retirada del
mercado de todas las variedades transgénicas y confirman hoy su postura
al constatar que no se respeta el principio de precaución y que el
Gobierno no ejerce un control suficiente sobre los transgénicos.

Más información:
Amigos de la Tierra: Liliane Spendeler 91 847 92 48
Greenpeace: Juan Felipe Carrasco 626 99 82 44
Ecologistas en Acción: Isabel Bermejo 942 70 63 70

--
Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

25 de mayo de 2005

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, CCOO Y UGT PRESENTAN UNA PROPUESTA PARA EL
DESARROLLO DE LA ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA

La propuesta pretende impulsar el desarrollo de una de las fuentes
energéticas más limpias y devolver a nuestro país al lugar de cabeza en
la industria fotovoltaica mundial. Se aboga por una actuación estatal
que desbloquee el cuello de botella que afronta actualmente la energía
solar fotovoltaica, debido a la escasez de silicio.

La energía solar fotovoltaica, una de las más prometedoras fuentes de
energía limpia y renovable, afronta en la actualidad un grave problema
generado por su imparable crecimiento: la escasez de silicio.

El Silicio utilizado en la fabricación de paneles solares, se precisa en
un grado muy puro, obteniéndose a partir de un mineral, la cuarcita.
Debido al enorme incremento en la producción de paneles solares (en
torno al 40% anual en todo el mundo) el silicio empieza a escasear. Este
material, el Silicio Grado Semiconductor es también la base de los
componentes que fabrica la industria microelectrónica. El aumento en la
capacidad de producción de paneles solares ha agotado las ampliaciones
en la producción de Silicio, entrando la industria fotovoltaica en
competición por el Silicio con la industria microelectrónica.

El crecimiento de la industria fotovoltaica es tal que si el año 2004 se
precisaron 13000 t de Silicio, se estima que para el 2006 se necesitarán
21000 t y para el año 2020 se podrían llegar a necesitar 200000 t. Estos
enormes incrementos en el silicio necesario precisan de una enérgica
actividad de creación de nuevas factorías para la obtención y
purificación de Silicio, que apenas se está llevando a cabo.

Por otro lado, para la fabricación de paneles solares, bastaría utilizar
un silicio de un grado de pureza menor, denominado Silicio Grado Solar,
menos puro que el que se precisa para la industria microelectrónica y en
teoría más barato. Actualmente existen algunas pequeñas líneas de
fabricación, previas a la producción en grandes cantidades. Ninguna de
estas iniciativas se sitúa en España y además tampoco aseguran la
disponibilidad de Silicio en un futuro cercano. Mientras tanto, las
fábricas de paneles solares fotovoltaicos afrontan la carencia de
Silicio y se ven obligadas a postergar ambiciosos planes de expansión.

Hasta el año 2002 la fabricación de paneles fotovoltaicos en Europa
estaba liderada por nuestro país. Si embargo en 2003 la producción
española, que en 2002 doblaba a la alemana, pasa a equivaler a la mitad
de la producción alemana. En Alemania se ha producido en pocos años, un
prodigioso desarrollo de la energía solar fotovoltaica, tanto en
instalación, como en producción y tecnología. Creemos que nuestro país
ha de aspirar a situarse a la par que los países mas avanzados de Europa
en este campo y que la propuesta que realizamos es indispensable para
conseguir este objetivo.

Así pues, la “Propuesta para el Desarrollo de la Energía Solar
Fotovoltaica en España” plantea la necesidad de que se desarrolle en
España una fábrica que permita en pocos años la producción de 5000 t de
Silicio Grado Solar, indispensable para la industria fotovoltaica
española. Esta actuación podría suponer, con una inversión estimada en
130 millones de €, un fuerte impulso a la investigación aplicada, la
creación y mantenimiento de miles de puestos de trabajo y el previsible
desbloqueo de la industria fotovoltaica en España. Tal cantidad
representa una modesta inversión que debería ser afrontada en su mayoría
por la SEPI, contando con la participación del tejido investigador
español.


Mas información: Félix García 91 311 64 71

Propuesta para el Desarrollo de la Energía Solar Fotovoltaica
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/propuesta_fotovoltaica.pdf
Formato: PDF Tamaño: 165.3 KB

-----------

Por su parte Ecologistas en Acción de Extremadura pide a la Junta de
Extremadura y a su presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra que en vez de
una refinería de petróleo apueste por este proyecto, que consideran
tiene más perspectivas de futuro y rentabilidad social y ambiental.

Más información: Ecologistas en Acción de Extremadura Pablo Ramos:
617246859
y en http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1708
--
Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Image]

Solicitan personarse en caso de envenenamiento de Quintana de la Serena

Habiendo tenido conocimiento de un caso de colocación de venenos y
supuesto envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio
Ambiente y el Seprona en el Coto de la Sociedad Local de cazadores de
Quintana de la Serena(Badajoz).

Ecologistas en Acción ha Solicitado a la Dirección General de Medio
Ambiente de acuerdo a la legislación vigente en materia de información
pública y participación ciudadana personarse en dicho expediente como
parte interesada, así como que  se les envíe copia de cualquier
resolución que se dicte con respecto a dicho expediente.

Han pedido se haga cumplir con rigor la legislación vigente, por cuanto
consideran que los envenenamientos son un caso gravísimo de agresión al
medio ambiente y a la fauna en particular.

Igualmente piden que como medida cautelar se proceda a la clausura
temporal de dicho coto, hasta que se resuelva el expediente.

Más información:

                         Julián Martín: 619483926
                         Pablo Ramos: 617246859

Se adjunta en rtf para facilitar edición

www.ecologistasenaccion.org/extremadura





[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

En esta página de un foro podéis ver bastante información sobre la
noticia del cementerio de residuos radioactivos. Habrá que esperar más
declaraciones y solicitar información, a ver quien se anima a
redactarlo.

http://www.regiondigital.com/nforo/viewtopic.php?t=1040&sid=5dcd8ef3335749338fbd\
a855c9c8417d

[Image]

Piden la ampliación de la propuesta de Red natura 2000 de Extremadura

“Ecologistas en Acción de Extremadura pide la ampliación de la Red
Natura 2000 por la insuficiencia de Lugares de Importancia Comunitaria y
Zonas de Especial Protección para las Aves”.

En Badajoz, a 25 de mayo de 2005.


“Ecologistas en Acción de Extremadura una vez examinada y contrastada la
última propuesta relativa a la ampliación de la Red Natura 2000
realizada por la Junta de Extremadura ante la Unión Europea en enero de
2005, considera la propuesta insuficiente respecto a los valores
naturales de la región, y pide a la Junta de Extremadura un mayor
esfuerzo y compromiso en las aportaciones a esta Red de espacios
naturales”.

La Unión Europea que establece a través de las Directivas de Aves y
Hábitats, de obligado cumplimiento para los países de la unión, la
necesidad de impulsar una adecuada conservación de los espacios
naturales europeos, mediante la denominada Red Natura 2000, y que exige
proteger en base a criterios científicos áreas suficientemente extensas
que permitan el mantenimiento de poblaciones viables de las especies
estrictamente protegidas y prioritarias, que están incluidas en el anexo
II y IV de la mencionada Directiva.

La Junta de Extremadura ha incluido el 30.2% del territorio, pero ésta,
es una propuesta insuficiente, ya que deja fuera numerosas áreas vitales
para la conservación de especies tan amenazadas como el Lince Ibérico,
la Cigüeña Negra o el Alimoche, así como algunos de los ejemplos más
significativos de los bosques de alcornoques y encinas de la región.
Estas importantes carencias van en contra de la coherencia de la Red
Natura y de la Directiva de Hábitats. Una vez examinados los informes
científicos, se extrae, que la propuesta enviada por la Junta de
Extremadura a la Comisión Europea es deficiente para especies tan
emblemáticas como el lince ibérico. En este sentido la Junta de
Extremadura está obviando informes de categoría internacional de los
máximos expertos en Lince Ibérico o tampoco ha tenido en cuenta los
informes de la Universidad Autónoma de Madrid en referencia a los
hábitats forestales, ya que algunas de las áreas de mayor interés
científico quedarán fuera de la Red Natura 2000.

También, en las repetidas reuniones del Comité Habitats Forum (órgano
encargado en detectar las deficiencias en la Red), se le ha comunicado a
la Junta estas importantes carencias, que actualmente no han sido
corregidas y que permiten afirmar que el Gobierno Regional está
bloqueando la inclusión de nuevos espacios naturales en la Red Natura
2000 al margen de los criterios científicos. A este respecto, destaca la
exclusión de zonas del Plan de Recuperación del Lince Ibérico que pone
de manifiesto la incoherencia de la propuesta remitida por la Junta de
Extremadura a la Comisión Europea, el elevado numero de localizaciones
en los que existen nidos de Cigüeña Negra que se quedan fuera de la
propuesta o la escasa representación de aves estepáricas (Avutarda,
Sisón, Calandria...), o la falta de conexión con los espacios propuestos
por las regiones limítrofes como Andalucía, pese a la clara continuidad
ecológica con los mismos.

Más información:

                             Julián Martín: 619483926
                             Pablo Ramos: 617246859

y en www.ecologistasenaccion.org/extremadura








[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Image]

Denuncian el Club de tiro de pichón de Badajoz

La Asociación Ecologistas en Acción de Extremadura, presentó, ayer  23
de Mayo de 2005 en el Registro de la Delegación del Gobierno de
Extremadura un escrito solicitando sean investigadas unas presuntas
irregularidades que consideran se están cometiendo en el campo de tiro
del Real Club Tiro de Pichón de Badajoz, situado en la carretera
Badajoz-Cáceres km 6, con el objeto de que se verifique si cumple dicho
club, con la legislación vigente relativa a seguridad en los lugares
donde se practica tiro (Real Decreto 137/1993 de 29 de enero por el que
se aprueba el reglamento sobre armas y campos de tiro).

Han manifestado tener fundadas sospechas, de que no se están cumpliendo
las normas de seguridad a las que obliga la ley: distancia en metros
desde campo o pista de tiro hasta los lugares transitados por vehículos
o personas; sistemas de protección apropiados en previsión de posibles
accidentes por alcance de algún tiro perdido; protección de las
instalaciones eléctricas en previsión de posibles cortocircuitos
provocados por impactos no deseados; utilización de barreras apropiadas
para que no se produzca contaminación acústica en las viviendas del
entorno; señalización permanente que advierta de los peligros de la
zona. En otro orden de cosas tampoco se realiza descontaminación del
terreno, por el plomo vertido de los miles de cartuchos que se disparan,
y que pueden pasar a la cadena alimentaría al mezclarse con el agua de
lluvia y así poder contaminar acuíferos

Recuerdan que el tiro de pichón es una práctica que ya está prohibida en
muchos países  de la Unión Europea, y también en otras Comunidades
Autónomas  por la crueldad innecesaria que consideran supone matar de
esa manera a miles de palomas. En Extremadura, ya hace más de un año,
que desde Ecologistas en Acción están esperando que se modifique la ley
de protección animal  en sus artículos correspondientes, tal y como
instó la mayoría de los diputados de la Asamblea de Extremadura al
Gobierno Extremeño, y como prometió en su día el Consejero de
Agricultura y Medio Ambiente.

A la espera de que se cumpla lo prometido, quieren evitar que se
produzcan accidentes por posibles negligencias.

Más información:  Teresa López- Lago y Viniegra: 609516383
Coordinadora del área de Protección  Animal de Ecologistas en Acción de
Extremadura.

                             Pablo Ramos: 617246859

y en www.ecologistasenaccion.org/extremadura

Se adjunta comunicado en rtf para facilitar edición y el texto de la
denuncia presentada en otro archivo y foto de baja resolución de
concentración de protesta de socios de Ecologistas en Acción a las
puertas de este club de tiro de pichón en Febrero de 2005



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

No encuentro la noticia original que creo es del mundo de hoy,

http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20050524135446&tabID=1

Alcalde de Montánchez (Cáceres) dice no saber nada de la investigación
de un cementerio nuclear en la mina "Los Ratones"

El asunto del cementerio nuclear protagonizó parte de la campaña
electoral del 99 en Extremadura

MONTANCHEZ (CÁCERES), 24 May. (EUROPA PRESS) -

El alcalde de Montánchez (Cáceres), Juan Alcázar, declaró estar aún
sorprendido y disgustado ante la noticia publicada hoy por un diario
nacional sobre la investigación llevada a cabo en una antigua mina de
uranio ubicada junto a esta localidad, para la posible instalación en
ella de un cementerio nuclear.

"Esta mañana nos hemos visto sorprendidos de manera desagradable, porque
tanto si es verdad, como si no, nos han hecho un flaco favor por la
desconfianza que ya empieza a generarse", advirtió. Así, dijo estar
preocupado por la trascendencia de esta noticia puesto que justo ahora
la comarca a la que pertenece Montánchez atraviesa uno de de sus mejores
momentos de crecimiento económico.

Así, explicó que toda la comarca está realizando un gran esfuerzo
económico para impulsar el turismo en la zona y concretamente en su
localidad son varios los locales que están a punto de ser inaugurados y
que pasarán a formar parte de la red de establecimientos rurales de la
provincia.

Además, es ya conocida y destacada la actividad desarrollada en
Montánchez en lo que se refiere a la fabricación de productos derivados
del cerdo ibérico. No hace demasiado tiempo ha sido inaugurada en esta
localidad una fábrica de derivados del cerdo con capital japonés y
navarro, que se encarga de la distribución de los mismos en el mercado
europeo y oriental.

Alcázar, aunque orgulloso de todo este trabajo, insistió en la
preocupación y la alarma que nuevamente y después de cinco años, el
asunto del cementerio nuclear ha vuelvo a despertar en la zona y a lo
largo de la mañana de hoy está intentando, dijo, ponerse en contacto con
algún responsable de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, para
saber la postura de la Junta al respecto.

"Tras cinco años, que el tema quedó aparcado, ahora de golpe y porrazo
nos encontramos con esta noticia, pero no sabemos nada y si se hizo
alguna prueba, no se tuvo conocimiento del tema, ni se pidió permiso, ni
se informó a nadie", declaró, e insistió en que a no sabe nada de este
asunto.

Pese a su desconocimiento, el alcalde de Montánchez declaró que tanto si
la noticia es verdad, como si no lo es "no permitiríamos que con un
cementerio nuclear, o una noticia falsa nos tirarán por la borda algo
que ha costado tantos años".

Alcázar advirtió por último de que en el caso de que la noticia
publicada hoy se confirmase, "nos opondremos con toda nuestra energía a
que eso se lleve a cabo".

IBARRA Y BARRERO YA CRUZARON DECLARACIONES POR ESTE ASUNTO

No obstante, el asunto de la posible ubicación de un cementerio nuclear
en la provincia de Cáceres no es un tema nuevo puesto que ya en 1999 la
noticia estuvo de actualidad e incluso centró parte de la campaña
electoral del momento protagonizando un cruce de declaraciones entre los
candidatos de PSOE y PP en el momento, que eran Rodríguez Ibarra y Juan
Ignacio Barrero.

En aquel año, eran varias las localidades que se encontraban en el punto
de mira y se barajaban como candidatas a acoger este lugar. Entre ellas
se encontraba de nuevo Montánchez, pero también otras como Valencia de
Alcántara, Quintana de la Serena y Cabeza del Buey. En todas ellas hay
grandes batolitos de granito de dos o tres kilómetros de profundidad, lo
que crearía las condiciones óptimas para la implantación de este
proyecto.

Sin embargo, también otras localidades de la región andaluza se
barajaban entre todos los posibles nombres.

Parece que hace falta dar más caña con Almaraz, sino no se cerrará ni
siquiera en el 2010 como si prometió ( y habrá que recordarle) Ibarra en
su momento (salvo que un grave accidente, que nos tememos puede ocurrir
obligue). Es necesario que los extremeños reaccionemos antes de que sea
demasiado tarde y denunciar los impactos que está produciendo su
continua emisión de radioactividad al entorno que la central tiene mucho
cuidado de intentar obviar.

Enredo nuclear en el Gobierno

Industria afirma que las centrales cumplirán al menos sus 40 años de
vida pese al anuncio de Zapatero de fijar un calendario de cierre

RAFAEL MÉNDEZ  -  Madrid

EL PAÍS  -  Sociedad - 23-05-2005

El portavoz de Izquierda Verde, Joan Herrera, llegó satisfecho a la
segunda jornada de debate sobre el Estado de la Nación. Dos días antes,
el 11 de mayo, Herrera, había pactado con Alfredo Pérez Rubalcaba que el
PSOE apoyaría la proposición de ley para reformar el Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN). La vieja reivindicación ecologista de reformar
el CSN, además, la anunciaría el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero.

Herrera no aspiraba a más. Su otra propuesta sobre la energía nuclear
-que el PSOE aceptase fijar un calendario para cerrar las nucleares-
estaba condenada al fracaso. Zapatero se ciñó al guión al anunciar la
reforma del CSN. Herrera insistió en que era necesario un calendario de
cierre. Nada nuevo hasta que el presidente recogió el guante: "Le invito
a que tengamos un diálogo específico con los ministerios afectados para
establecer una aproximación a un horizonte temporal, a un calendario de
cierre de la energía nuclear en nuestro país".

El presidente había dicho "calendario de cierre", la expresión que había
evitado durante un año el ministro de Industria, José Montilla; el punto
clave que no estaba en el programa electoral y por el que llevaban
peleando los ecologistas desde que el PSOE llegó al poder.

La negativa para fijar plazos llevó ayer mismo a que Los Verdes
anunciaran, por boca de su diputado adscrito al Grupo Socialista,
Francisco Garrido, que el próximo 9 de julio estudiarán si mantienen el
acuerdo con el PSOE por lo que consideran incumplimientos del Gobierno.

El programa del PSOE habla de "sustitución gradual" de la energía
nuclear. Los socialistas habían evitado deliberadamente dar fechas por
escrito, aunque Jesús Caldera anunció en campaña que las centrales se
cerrarían en 20 años (con ello consiguió titulares en la prensa que
nadie del PSOE desmintió). Ya en el Gobierno, cuando los periodistas
preguntaron, un portavoz oficial afirmó que el calendario nunca existió.

La falta de concreción del programa le había permitido al Ministerio de
Industria una interpretación más laxa y, a la vez, más realista. "Como
la demanda energética va a seguir creciendo y no va a haber más
centrales, la energía nuclear sufrirá una reducción porcentual en el
peso de la cesta energética, como dice el programa", afirmaba un
portavoz. La clave está en la palabra "porcentual". La misma energía
nuclear (incluso con aumento de potencia en algunas centrales), Montilla
la convirtió en una reducción. Porcentual.

Emilio Jarillo, del departamento de prensa de Industria, aclaró la
postura oficial en el número de abril de la revista de la Empresa
Nacional de Residuos Radiactivos. "El Gobierno va a cumplir el
compromiso político de reducir proporcionalmente la utilización de la
energía nuclear, manteniendo las centrales que hoy están en
funcionamiento". Industria respondió en febrero a una pregunta
parlamentaria sobre el tema que "el Gobierno no tiene ningún plan para
cerrar las centrales nucleares". Medio Ambiente dice que no tiene
competencias.

Fuentes próximas a Industria afirman que el departamento siempre pensó
que era inviable plantear el cierre de las siete centrales que hay en
España, que producen un 25% de la electricidad. La demanda eléctrica
crece un 6% al año, España importa el 79% de la energía que consume y el
precio del petróleo y el gas no conoce techo. El director de la oficina
económica de Moncloa, Miguel Sebastián, reconoció el jueves pasado que
"la generación eléctrica se acerca a su límite" y que las energías
alternativas no son suficientes para afrontar el aumento de la demanda.

Sin apoyo al día siguiente
Tras el debate, Herrera se lanzó a plasmar por escrito el compromiso del
calendario de cierre de las nucleares. Pero las cosas ya habían
cambiado. Al día siguiente, y tras la mediación de Montilla (según dos
fuentes parlamentarias), el PSOE no apoyaba ninguna resolución con un
compromiso claro de cierre. Ni rastro de las palabras de Zapatero. Hasta
última hora, el PSOE fue rebajando la redacción a cambio de apoyar la
reforma del CSN. Al final, Izquierda Verde aceptó una resolución más
suave que insta al Gobierno a "abrir una mesa de diálogo sobre el tema
de la evolución de la energía nuclear".

Fuentes de Industria aseguraron el viernes, tres días después de la
resolución, que desconocían las palabras de Zapatero y la resolución:
"Si hay que crear una mesa, nos parece bien. Que vengan al ministerio a
hablar". El tono dejaba claro que no habrá calendario pese al anuncio de
Zapatero: "Podemos reducir la proporción de energía nuclear, pero no
cerrar las centrales de golpe. Vamos a impulsar las energías renovables,
pero las centrales cumplirán su vida útil. Además, un plan de cierre
excede el mandato de cuatro años que tiene el Gobierno". La responsable
de Medio Ambiente del PSOE, Soraya Rodríguez, coincidió: "Lo importante
es prepararse para cuando las centrales cumplan su vida útil. El
discurso de Zapatero no ha cambiado nada; seguimos donde estábamos".

Hablar de la vida útil de las centrales es hablar a largo plazo. Las
centrales se aprobaron inicialmente para 40 años, con permisos que se
renuevan cada diez. En 2004, Industria concedió diez años más de permiso
a la central de Trillo. La planta de Zorita, la más antigua, cerrará en
2006, según decidió el Gobierno del PP. La siguiente en pedir el permiso
para prolongar su vida será Garoña, que abrió en 1971 y que en 2006
solicitará operar más allá de 2009 (cuando caba su licencia). El resto
tiene, en principio, cierres escalonados hasta 2028. Sin embargo, el
Gobierno puede alargar su funcionamiento previo informe favorable del
CSN.

Aunque la intención de Industria y del PSOE es enterrar el tema, Herrera
y los ecologistas están dispuestos a recordar una y otra vez las
palabras de Zapatero de fijar "un calendario de cierre".

Prescindir del 25% de la electricidad


  El Foro Nuclear, que agrupa a las empresas dueñas de centrales, insiste
en que cerrar las nucleares significa prescindir del 25% de la
electricidad. El Foro afirmó el día del debate que "la propuesta de
elaboración de un calendario de cierre de las centrales es una
contradicción con una política ambiental para reducir la emisión gases
de efecto invernadero y cumplir el Protocolo de Kioto".

La industria calcula que, sin la energía nuclear, España emitiría 60
millones de toneladas más de CO

2. España emite ya un 45% más que en 1990, lo que supone el triple de lo
que le permite Kioto.

Pero días después fuentes del Foro se mostraron tranquilas con el
anuncio de Zapatero, y sobre todo con la resolución que aprobó el
Congreso, que no incluía referencia al cierre. "Nos parece positiva una
mesa de diálogo", dijo una portavoz.

El PP se ha negado una semana a hablar del cierre, aunque dirigentes
como Loyola de Palacio o José Folgado, se han manifestado partidarios de
abrir más centrales. El ex presidente de Enresa Antonio Colino, del PP,
se preguntó: "Está bien que Zapatero diga que va a acabar con la energía
nuclear, pero desde un punto de vista técnico hay que preguntarle con
qué la sustituye. Además, si decide un calendario para dentro de muchos
años, estará dejando la responsabilidad a futuros Gobiernos". El anuncio
de Zapatero contrasta con países como EE UU o Finlandia que han
anunciado nuevos reactores.

ZAPATERO EN EL DEBATE


  "La energía que necesitamos está absolutamente volcada en el petróleo.
Tenemos que ir avanzando rápidamente hacia fuentes alternativas"

"Le invito a un diálogo para establecer una aproximación a un horizonte
temporal, a un calendario de cierre de la energía nuclear en España"


PROGRAMA ELECTORAL

  "Mantendremos nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía
nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas"

"La sustitución se llevará a cabo de forma ordenada en el tiempo, dando
prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso"

RESOLUCIÓN DEL DEBATE

  "El Congreso insta al Gobierno a abrir una mesa de diálogo sobre el
tema de la evolución de la energía nuclear"

"El Congreso insta al Gobierno a impulsar una modificación de la ley de
energía nuclear, de 1964, para eliminar toda referencia a la promoción
de este tipo de energía"


POSICIÓN DEL M. DE INDUSTRIA

  "No existe ningún plan de cierre de las centrales nucleares"

"El ministerio reducirá proporcionalmente la utilización de la energía
nuclear manteniendo las centrales que hoy están en marcha para
sustituirla progresivamente por otras fuentes teniendo en cuenta la
garantía de suministro"

Hola a todos:

He subido a la página de ecologistas el artículo de Fernando Ballenilla
publicado en la revista de papel Verano 2004 nº 40, por si os apetece
difundirlo.

http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/energia/fin_petroleo.pdf

Un saludo

Juanma Hoyas

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola a todos:

Aquí os adjunto un artículo sobre las propuestas del CSIC (evidente
argumento de autoridad en aspectos científicos objetivos) sobre una
refinería en Algeciras. ¿Será esto lo que se nos avecina en Extremadura? con
las "inteligentes" ideas del señor Ibarra y demás colaboradores?

Arturo López Gallego


El CSIC enciende las alarmas

@ Envíe esta noticia a un amigo

LOS datos que arroja el estudio realizado por el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) en colaboración con la Universidad de
Cádiz , por encargo de la Junta de Andalucía, sobre la situación ambiental
del Campo de Gibraltar, en los aspectos relacionados con el aire, el suelo y
el agua, son especialmente alarmantes en Puente Mayorga y preocupantes en
otras poblaciones de la comarca.
La concentración de benceno, sustancia considerada cancerígena, detectada
por el CSIC en esta barriada sanroqueña supera con viento de poniente en
cinco o seis veces los límites permitidos por la normativa medioambiental
vigente. De la misma forma, los valores de níquel, también cancerígeno,
alcanzan los 150 nanogramos por metro cúbico, cuando la normativa de la UE
recomienda un valor medio de 20 nanogramos por metro cúbico. Estos datos
llevan a este organismo científico a recomendar que la población se someta a
análisis de orina para establecer los niveles de níquel y de sangre para
determinar la concentración de benceno en plasma sanguíneo. Además, plantea
la necesidad de revisar las instalaciones petroquímicas de Cepsa "con el
objeto de disminuir las emisiones responsables de los altos niveles de
benceno" en esta localidad. Y, por último, recomienda la elaboración de un
estudio epidemiológico general en el Campo de Gibraltar y específico en
Puente Mayorga

Este dictamen obliga a las autoridades competentes a actuar de forma
inmediata para garantizar, en primer lugar y sobre todo, la salud de los
habitantes de Puente Mayorga. No puede ser de otra forma, aunque a nadie se
le escapa la importancia que para la comarca tiene la gran industria, con la
refinería 'Gibraltar' y Acerinox como principales buques insignias del
empleo. Al mismo tiempo, ya va siendo hora de que estas mismas autoridades,
con las andaluzas y las locales a la cabeza, busquen soluciones para que la
industria comarcal no sólo mantenga los puestos de trabajo que sostiene en
la actualidad sino que pueda incluso crear más, pero con un impacto
ambiental que no dañe la salud de ningún campogibraltareño. Entre otros, la
aplicación de más medidas correctoras, el incremento de los servicios y los
controles sanitarios e incluso el traslado de poblaciones o industrias son
opciones que no se pueden descartar.

[Image]

Marcha Protesta contra la mina a cielo abierto de Aguablanca

El Sábado 21 de mayo de 2005 a partir de las 12:30 un grupo de
activistas de Ecologistas en Acción de Sevilla, Huelva y Extremadura
realizaron una marcha desde el Real de la Jara hasta la mina de
Aguablanca para protestar y hacer público su malestar por el reiterado
incumplimiento de todo tipo de normativas por parte de la multinacional
norteamericana Río Narcea Goldmines, que pretende llevar a cabo una
explotación minera a cielo abierto.

Los activistas se introdujeron en la mina por una vía pecuaria que
atraviesa la finca y que la empresa ha deteriorado notablemente e
incluso ha cerrado con una cancela con candado, lo que los ecologistas
consideran escandaloso, en esta ocasión un vigilante jurado de una
empresa subcontratada por la empresa minera les abrío la cancela a los
activistas y a una patrulla de la guardia civil del cuartel de
Monesterio personada en el lugar.

El paraje de Aguablanca se encuentra en la confluencia de las provincias
de Badajoz, Huelva y Sevilla a escasos metros del parque natural Sierra
Norte y el de Sierras de Aracena y picos de Aroche, que también
contituyen una reserva de la biosfera declarada por la UNESCO.

Con esta marcha han querido denunciar las ilegalidades y atentados
ambientales que se siguen cometiendo en este lugar que han sido
repetidamente denunciadas por Ecologistas en Acción, sin que de momento
parezca hacerse casi nada para impedirlas, entre los hechos acaecidos
están:

-  Trabajos de gran envergadura (desmontes, edificaciones, construcción
de pistas,...) que sin licencia de obras que las autorize ha estado
realizando la empresa, hechos que ya han sido confirmado por sentencia
judicial que ha condenado a la empresa.

-  Arranque y tala de miles de árboles autóctonos centenarios.

-  Destrucción y molestias durante el período reproductivo en el hábitat
de nidificación de especies amenazadas como cigüeñas negras, águilas
culebreras, ....

-  Vertidos contaminantes y abandono de basuras en un enclave hasta
entonces magníficamente conservado.

-  Instalación de tendidos eléctricos sin la autorización pertinente en
su momento, y que pese a ser denunciada se autorizó posteriormente
atravesando, incluso, un parque natural.

-  Corte y ocupación de vía pecuaria.

-  Construcción de una gran balsa para albergar lodos tóxicos,
resultantes del decapado con ácidos del mineral tratado y que amenaza
con contaminar la Cuenca del Guadalquivir .

-  Extracciones ilegales de aguas que ha llevado a cabo la empresa, y
que están almacenadas en una gran balsa en la finca de Aguablanca, ahora
la empresa ha solicitado nuevamente se le autorice a utilizar y
contaminar 375 millones de litros de agua anuales ( parte de las cuales
ya las ha sustraído de cauces públicos y acuíferos subterráneos),
amenazando el suministro de agua potable de la ciudad de Sevilla entre
otras poblaciones.

Ecologistas en Acción aprovechó la presencia de una patrulla de la
Guardia Civil para denunciar nuevamente por escrito las actividades de
esta empresa aprovechando la presencia de los agentes de la autoridad
que fueron testigos imparciales de la situación existente: la
realización de obras sin licencia, la desobediencia a las resoluciones
municipales del Ayuntamiento de Monesterio y las resoluciones del
tribunal superior de justicia de Extremadura que han refrendado la
ilegalidad de estas obras. También denunciaron ante la Guardia Civil la
ocupación ilegal y el cierre del cordel Almadén-Sevilla y las múltiples
captaciones ilegales de agua de la empresa y que parte del agua la están
almacenando en una gran balsa amenazando el suministro de agua potable
de Sevilla y otras poblaciones, todo ello pese a que la Confederación
hidrográfica del Guadalquivir ha denegado a esta empresa el uso de esta
agua en una cuenca deficitaria.



Más información:


Ecologistas en Acción Sevilla: 954904241

Ecologistas en Acción Huelva: 959223172

Ecologistas en Acción Extremadura: 617246859

www.ecologistasenaccion.org/extremadura

Se adjunta foto del lugar tomada durante la marcha y que se puede
remitir con más resolución.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Así ha aparecido reflejada la marcha del Sábado en los dos periodicos
regionales extremeños. Intentaremos preparar un comunicado si el tiempo
lo permite.

http://www.hoy.es/pg050522/prensa/noticias/Regional/200505/22/HOY-REG-094.html

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=175103

Os recuerdo que tenemos en marcha una ciberacción de protesta contra
esta mina, se firma en pocos segundos en la página
www.ecologistasenaccion.org/extremadura/actua

Enviamos la convocatoria siguiente en nombre de la plataforma ciudadana
refinería no agradeciendo su difusión.

Lunes 23 de Mayo a las 21 Horas

Salón de Actos de la Caja Rural de Almendralejo
C/ La hierba, 11 - Almendralejo

Conferencia

" El desarrollo Agrario y la Agricultura Ecológica"

Ponentes:

Francisco Casero
Presidente de Cómite Andaluz de Agricultura Ecológica
Juana Labrador
Doctora de Biología

Organiza
Plataforma Ciudadana Refinería No

Más información:

Pedro Ramos: 924143164

Marcha Protesta contra la mina a cielo abierto de Aguablanca y Charla

El próximo Sábado 21 de Mayo tenemos previstas varias actividades contra
la impactante mina a cielo abierto de Aguablanca, donde nos gustaría
contar con tu presencia:

A las 11:30 En el Salón Cultural del Ayuntamiento (Avda 28 de Febrero nº
37) del Real de la Jara (Sevilla).
Charla: "El impacto ambiental de la mina de Aguablanca y la política de
hechos consumados contra el medio ambiente" a cargo de Pablo Ramos
Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura

A partir de las 12:30 desde el Cordel de Monesterio en el Real de la
Jara y hasta la finca de Aguablanca
Marcha protesta contra la Mina a cielo abierto en Aguablanca y visita
guiada para ver el desastre ambiental que se está creando. Se podrá
obervar: Ocupación de vías pecuarias, grandes desmontes con talas de
árboles centenarios, extracción ilegal de aguas de Cuenca del
Guadalquivir, impacto de la extracción minera a cielo abierto, afección
al agua y a especies amenazadas,....

Tras la actividad algunos comeremos en la zona, disfrutando de los
paisajes y la fauna que aún quedan en la zona.

Necesitamos tu ayuda, anímate

Paremos un segundo Aznalcollar ¡Salvar Aguablanca!

Más información y contacto:

Ecologistas en Acción Extremadura: 617246859

Ecologistas en Acción Sevilla: 954904241

Ecologistas en Acción Huelva: 959223172

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola a todos:

Mis propuestas:

- Gallardo (el empresario) Atila

- Ibarra (el político) El caballo, o el escudero, o como se le quiera llamar.

Es de cajón; las razones evidentes.

Arturo López Gallego



ECOLOGISTAS EN ACCION CONVOCA LOS PREMIOS “ATILA 2005”

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebrará el
próximo día 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura ha
convocado los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo de estos
doce meses hayan destacado más por su contribución a la
destrucción del medio ambiente extremeño.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea
General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre
mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el  Medio
Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el
aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la
protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el
objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o
proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del
medio ambiente”.

Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos
categorías denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”, y cualquier persona
puede dirigirse a esta asociación proponiendo la nominación de algún
individuo o persona jurídica, debiendo detallar sus “méritos”. Los
nominados podrán participar en cualquiera de las secciones de que
constan los premios: “actuación más barbara”, “tontería más destacable”,
“mayor chapuza” y “mayor catástrofe ambiental”

Las nominaciones pueden realizarse por internet, en la dirección
http://www.ecologistasenaccion.org/atila/extremadura.htm

   hasta el día 31 de mayo y el fallo del jurado se dará a conocer el día
4 de junio.

Más información:

Pablo Ramos: 617246859

Se pueden ver los Premios Atila 2004 de Extremadura en la página

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=265

o en archivo adjunto

Se adjunta foto de un tramo del arroyo cuncos, actualmente todo el terreno
que se ve está bajo las aguas, esta presa fue merecedora del galardón de
"Mayor catástrofe ambiental" de 2004 al hacer desaparecer más de un millón
de árboles e incontables seres vivos que hasta entonces habían habitado
allí.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



para visitar nuestra página web www.ecologistasenaccion.org/extremadura
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
ecoextremadura-unsubscribe@yahoogroups.com
Mensajes para la lista enviar a extremadura@...


Enlaces a Yahoo! Grupos


     ecoextremadura-unsubscribe@yahoogroups.com

     http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html

[Image]

ECOLOGISTAS EN ACCION CONVOCA LOS PREMIOS “ATILA 2005”

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebrará el
próximo día 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura ha
convocado los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo de
estos doce meses hayan destacado más por su contribución a la
destrucción del medio ambiente extremeño.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea
General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera
cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre
el  Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el
aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la
protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el
objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o
proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción
del medio ambiente”.

Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos
categorías denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”, y cualquier persona
puede dirigirse a esta asociación proponiendo la nominación de algún
individuo o persona jurídica, debiendo detallar sus “méritos”. Los
nominados podrán participar en cualquiera de las secciones de que
constan los premios: “actuación más barbara”, “tontería más destacable”,
“mayor chapuza” y “mayor catástrofe ambiental”

Las nominaciones pueden realizarse por internet, en la dirección
http://www.ecologistasenaccion.org/atila/extremadura.htm

   hasta el día 31 de mayo y el fallo del jurado se dará a conocer el día
4 de junio.

Más información:

Pablo Ramos: 617246859

Se pueden ver los Premios Atila 2004 de Extremadura en la página

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=265

o en archivo adjunto

Se adjunta foto de un tramo del arroyo cuncos, actualmente todo el
terreno que se ve está bajo las aguas, esta presa fue merecedora del
galardón de "Mayor catástrofe ambiental" de 2004 al hacer desaparecer
más de un millón de árboles e incontables seres vivos que hasta entonces
habían habitado allí.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Fijaros la sorprendente noticia, quizá para justificar las salvajes e
ilegales monterías que han realizado. No salimos de nuestro asombro.
Creo que se han dado cuenta de que han metido la pata y se les ha visto
el plumero y ahora intentan justificarlo. Con la financiación de la
Central Nuclear (mucho nos tememos que esta colaboración entre Junta y
Central podría indicar que no hay intención de cerrarla, pese a las
promesas electorales).

Noticia:

Un libro pone de relieve la importancia de la caza para la protección de
la naturaleza en Monfragüe
El equilibro entre el aprovechamiento de los recursos cinegéticos y la
conservación de la naturaleza y especies protegidas es el eje del libro
"Caza y naturaleza en Monfragüe", de la licenciada en Ciencias
Ambientales por la Universidad Autónoma de Madrid Blanca Serrano.

El libro, elaborado a partir de su trabajo fin de carrera, ha sido
presentado este viernes en la Central Nuclear de Almaraz (CNA) por su
director, José María Bernaldo Quirós, en un acto que contó con la
presencia del director de "El Periódico Extremadura", Antonio Tinoco,
que ha participado en su edición.

Al acto asistieron también el presidente de la mancomunidad de
Monfragüe, Gregorio González, la diputada de Agricultura y Medio
Ambiente de la Diputación de Cáceres, Nemesia González, así como
alcaldes de la zona.

Según explicó la profesora universitaria y tutora de la investigación
Emilia Martínez, también presente en el acto, este libro aporta
elementos importantes y claves para integrar una serie de elementos y
para hacer más compatible la caza con los espacios protegidos y la
naturaleza, "que abren un camino importante para seguir investigando
sobre los recursos cinegéticos".

Asimismo, incide en la importancia de la caza, una actividad de la que
dijo, se relaciona con el ámbito rural, pero que además favorece la
conservación de la naturaleza, no sólo en Monfragüe, sino en todo los
parques nacionales. "Si en Monfragüe no se hubiera desarrollado la caza
no hubiera llegado a ser espacio protegido", añadió.

No obstante, Martínez recalcó que en España todavía "existe poco
conocimiento de los recursos cinegéticos" y por ello manifestó que es
necesario que la sociedad conozca este tipo de elementos "para que sea
consciente del papel que juega la caza en relación con el medio
ambiente".

En este sentido, la autora del libro explicó que, después de nueve meses
investigando sobre los recursos de Monfragüe, ha llegado a la conclusión
de que al comparar los recursos cinegéticos con las especies protegidas,
existen elevadas colonias de jabalíes y ciervos, ya que hace tiempo que
no se caza en la zona. Así, abogó por "regular una gestión sostenible
para hacer una cacerías selectivas dentro del parque o controlar desde
fuera la situación, para que no afecte a la vegetación protegida y a las
aves que allí anidan".

Blanca Serrano mostró su preferencia por este parque extremeño porque,
según dijo, conocía al responsable del Parque Natural, Angel Rodríguez,
y tras la investigación señaló que se ha sentido agradecida por lo que
ha aprendido "y por conocer este enclave natural en profundidad".

http://www.regiondigital.com/periodico/noticias/mostrar_noticia.php?id=21602

Si aún no lo has hecho Firma nuestra ciberacción contra las monterías
salvajes en monfragüe en:

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1432

Tampoco está de más animarse y mandar cartas a los periódicos. A día de
hoy no hemos recibido contestación a nuestra petición de que aclararan
los hechos y se nos enviara el informe que supuestamente lo justificaba,
la autorización y los resultados de la acción cinegética (aunque tenemos
información de primera mano de lo acontecido)

Curso – Taller  sábado 28 de Mayo a las 11/ h,

                                                  en Talaveruela Cáceres
de :

                                Energía Nuclear Y Central Nuclear de
Almaraz


                                            Impartido por Francisco
Castejón.

                                              Ecologistas en Acción de
Madrid.



            Alrededor de las 3 tarde CALDERETA,  y de postre reunión de
Energía, llevar los deberes hechos.

                                     Los demás pueden pasear por la zona
es una pasada.


                                           A las 20/ horas presentación
del libro:

                                              ( VUELVEN LAS NUCLEARES)

                                                 DE Francisco Castejón.

                                 En la Casa de la Cultura de Villanueva
de la Vera, Cáceres

                            Curso- Taller Domingo 29 de mayo a las 11/h
en

                                                    Talaveruela Cáceres

                               Ahorro Energético y energías limpias y
renovables

                                                Impartido por David Cabó

                                            Ecologistas en Acción
Extremadura.



         Alrededor de las 2 de la tarde, cada uno para su casa o comida
en la Garganta Cuartos del losar de la Vera

          Los cursos son gratuitos, confirmad asistencia,  traeros sacos
de dormir

                                                     y la comida a pachas


                                                  Salud Paca,  600717998

                                                  E-mail paca@...

11 de mayo de 2005

ECOLOGISTAS EN ACCION PRESENTA UN PLAN DE AHORRO DE ELECTRICIDAD QUE
REDUCIRÍA EL CONSUMO ACTUAL EN UN 35%

Ante el grave impacto ambiental que supone la generación de la
electricidad y el fuerte incremento en el consumo eléctrico sufrido en
la última década, Ecologistas en Acción ha elaborado un Plan de ahorro y
eficiencia en el consumo eléctrico, en el que se recogen medidas
concretas a llevar a cabo en un periodo de diez años, que supondrían una
reducción del actual consumo eléctrico de, al menos, un 35%.

La producción de electricidad constituye una de las principales causas
de la destrucción de nuestro medio ambiente, ya que un 48,3% tiene su
origen en fuentes fósiles, especialmente carbón, y el 23,9% proviene de
las centrales nucleares. Las centrales térmicas producen un porcentaje
importante de los gases de efecto invernadero, responsables del cambio
climático, y que alejan a nuestro país de los objetivos del Protocolo de
Kioto, mientras que las centrales nucleares, a parte del peligro que
suponen, conllevan emisiones radioactivas y la producción de residuos
nucleares. Por otra parte los grandes embalses implican la destrucción
de grandes valles que se ven inundados por su aguas.

Sin embargo, el consumo eléctrico se ha disparado de manera espectacular
en los últimos años, debido en parte al crecimiento económico
experimentado, pero también a causa de los bajos preciso de la
electricidad, que en los últimos años el gobierno, o bien ha subido muy
por debajo de IPC, o incluso directamente los ha bajado, tal y como
ocurrió durante cinco años seguidos, entre 1997 y 2001.

En el plan elaborado por Ecologistas en Acción se plantean medidas
concretas encaminadas a reducir el consumo eléctrico, pero sin afectar a
nuestra forma y calidad de vida. Las medidas propuestas varían en
función de que se trate de consumo industrial, del doméstico o del
sector público y de servicios.

Una buena parte de las medidas van dirigidas a incrementar el precio de
la electricidad, al menos hasta alcanzar los niveles de precios del
vecino Portugal, aunque también se incluyen medidas encaminadas al
fomento de tecnologías más eficientes en la industria, al fomento de
electrodomésticos más eficientes en los hogares, utilización de lámparas
de bajo consumo, eliminación de los pilotos en modo de espera, retirada
del mercado de los aparatos menos eficientes, introducción en la
construcción de viviendas de pautas que contribuyan a la reducción del
consumo, cambios en el alumbrado público, reducción de pérdidas en redes
de transporte y distribución, etc.

Con la adopción de las medidas propuestas, para lo que sería necesario
un periodo de diez años, podría conseguirse una reducción del consumo
eléctrico de al menos un 35 %, lo que constituiría, sin lugar a dudas,
la medida ambiental más positiva de las que se ha adoptado en nuestro
país en las últimas décadas.

Para poder llevar a cabo las medidas propuestas en el Plan, Ecologistas
en Acción plantea su financiación con el incremento de ingresos que
obtendrían las compañías eléctricas como consecuencia del incremento del
precio de la electricidad que se plantea en el Plan. Asimismo, se
propone la creación de la Compañía de Ahorro Energético (CAE), entidad
pública que dependería del Ministerio de Medio Ambiente y del Ministerio
de Industria, y que sería el encargado de llevar a cabo las medidas
propuestas en el Plan.

Este plan ha sido remitido al Presidente del Gobierno, a la Ministra de
Medio Ambiente y al Ministro de Industria, solicitando que lleven a cabo
las medidas propuestas en el Plan, así como que las tengan en cuenta en
el nuevo Plan de Ahorro y Eficiencia Energética, y el nuevo Plan
Energético Nacional que actualmente se están elaborando.

Más información: Santiago Martín 656 925 083

Plan de ahorro y eficiencia en el consumo eléctrico. Horizonte 2015
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/plan_ahorro_energetico.pdf
Formato: PDF Tamaño: 1.1 MB




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

10 de mayo de 2005

ECOLOGISTAS EN ACCION PRESENTA UN PLAN DE AHORRO Y EFICIENCIA EN EL
CONSUMO ELECTRICO

Ante el crecimiento en el consumo eléctrico sufrido en la última década
y las graves consecuencias ambientales generadas por la producción de la
electricidad, Ecologistas en Acción presentará el próximo miércoles 11
de mayo un “Plan de ahorro y eficiencia en el consumo eléctrico”.

Este plan incluye medidas concretas para la reducción de pérdidas en
redes de transporte y distribución, y favorecer el ahorro en consumo
industrial, doméstico, y otros sectores, con los que se puede conseguir
una reducción en el consumo eléctrico de, al menos, un 35%.

La rueda de prensa se celebrará el miércoles 11 de mayo a las 11:30
horas en sede de Ecologistas en Acción, C/ Marqués de Leganés 12,
Madrid.

--
Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

10 de mayo de 2005

SOCIEDAD CIVIL Y COMPRAS PÚBLICAS DE PRODUCTOS FORESTALES

Las ONG españolas de ayuda al desarrollo, consumidores, ecologistas y
sindicatos [*] piden a las Administraciones públicas que exijan el sello
FSC en sus compras.

Las ONG españolas de ayuda al desarrollo, ecologistas y sindicatos están
preocupadas por el problema de la tala ilegal e insostenible así como
por el escaso interés de las Administraciones públicas españolas,
grandes consumidores de madera y papel, por evitar ser cómplices de la
mayor amenaza de los últimos bosques primarios del planeta.

La tala ilegal contribuye a la deforestación, es causa de pérdida de
biodiversidad y quebranta el cumplimiento de la ley. Además, arruina los
esfuerzos de la gestión forestal responsable, estimula la corrupción y
la evasión fiscal y reduce los ingresos de los países productores
afectando a millones de personas que habitan y dependen de los bosques y
sus recursos.

Según estimaciones del Banco Mundial [1], las talas ilegales y su
mercado asociado suponen, a los países productores, pérdidas anuales de
entre 10.000 y 15.000 millones de dólares, de los que entre el 4,2 y el
6,2% se deben al impacto del consumo español, pues el 15,8% de las
importaciones españolas de madera proceden de regiones donde las talas
ilegales son prácticas habituales.

La propia Unión Europea, consciente de la magnitud de éste problema, ha
puesto en marcha el proceso FLEGT [2] para detener el comercio ilegal de
madera a la vez que recomienda a sus estados miembros que desarrollen
políticas de compra verde [3] de productos forestales, pero a pesar de
estas iniciativas las Administraciones públicas españolas siguen
ignorando su responsabilidad como consumidores.

Las organizaciones firmantes están especialmente preocupadas porque la
inmensa mayoría de las Administraciones públicas, cuyas compras en
madera y papel equivalen al 18% del consumo total de este mercado,
desconocen el origen de estos productos y no cuentan con instrumentos
para evitar que, en sus obras y servicios, se utilicen productos
forestales extraídos de forma ilegal o insostenible.

A la vista del importante peso relativo de las compras públicas en el
conjunto del mercado forestal español, las organizaciones firmantes
consideran que las Administraciones públicas son la pieza clave para
revertir la tendencia actual de un consumo irresponsable que arruina los
principios de la sostenibilidad en los ecosistemas forestales de todo el
mundo.

Por ello, las organizaciones firmantes de este manifiesto, pedimos a las
Administraciones públicas que tomen urgentemente medidas consistentes en
el desarrollo y aplicación de políticas de compra responsable de madera
y papel en las que se de prioridad a los productos certificados por
sistemas creíbles como el FSC (Forest Stewardship Council) y que
rechacen los productos cuyo origen es ilegal, insostenible o
desconocido.

Las organizaciones firmantes de este manifiesto consideran que:

- El FSC (Consejo de Administración Forestal o Forest Stewardship
Council) es el único sistema de certificación de forestal que
proporciona una verificación independiente y creíble de la buena gestión
de los bosques comprometida con la naturaleza, beneficiosa para la
sociedad y económicamente viable.

- El FSC ofrece un seguimiento creíble de los productos desde la unidad
de gestión forestal hasta el consumidor, gracias a su rigurosa
verificación independiente de la totalidad de la Cadena de Custodia.

- Todo el proceso de toma de decisiones del FSC y de sus iniciativas
nacionales y regionales se basa en el equilibrio de los intereses
ambientales, sociales y económicos por eso cuenta con el apoyo de las
principales ONG ambientales, sindicatos, grupos sociales, pueblos
indígenas, propietarios de bosques privados, comunales y estatales,
industrias madereras, científicos y numerosos ciudadanos, de más de 60
países de todo el mundo.

- El FSC es una organización sin ánimo de lucro abierta a todos los
grupos de interés, en el ámbito global, regional, nacional y local.

[1]  World Bank Revised Forests Strategy, 2002
[2]  FLEGT (Legislación forestal, Fortalecimiento, Gobernanza y
Comercio)
(http://europa.eu.int/comm/development/body/theme/forest/initiative/index_en.htm\
#)

[3]  Véase: Buying green! A Handbook on environmental public
procurement. (http://europa.eu.int/comm/environment/gpp/pdf/int.pdf)


Más información:
Félix Romero/Raquel Gómez Portavoz de las organizaciones ambientales 91
354 05 78
Carlos Martínez Portavoz de las organizaciones sociales 91 702 80 62

[*] Organizaciones firmantes y personas de contacto:
Mª Angeles Nieto, Ecologistas en Acción, 656925082
Miguel Angel Soto, Greenpeace, 91 444 14 01
Juan Carlos Cirera, SEO/BirdLife, 97 637 33 08
Félix Romero, Raquel Gómez, WWF/Adena, 91 354 05 78
Liliane Spendeler, Amigos de la Tierra, 91 306 99 00
José Luis Baleado, Federación Ecoloxista Galega, 981 57 54 44
Xosé Veiras, ADEGA, 981 570 099
Pedro Pozas, Proyecto Gran Simio, 678 708 832
Sandra Benbeniste, Fundación Ecología y Desarrollo, 97 629 82 82
Ana Alcantud, Ecoinstitut, 93 348 13 86
Jordi Miralles, Fundació Terra, 93 601 16 36
Quimet Colom, Amazonia Sodepau, 93 301 01 71

Carlos Martinez CC.OO. 91 702 80 62
Eva Hernández ISTAS 91 449 10 40
Agustina Laguna FUCI 91 564 01 18
Ileana Izverniceanu OCU 91 300 90 03
Conchi Martín CECU 91 364 13 84
Antonio Cuñado REDR 91 413 27 76
Felipe González REDER 91 441 45 22
Marisa Kohan Intermón Oxfam 91 204 67 20
Pablo Cabrera Setem 91 549 91 28
Nacho Montanos Copade 91 415 54 05
Efrén Feliu Bakeaz, ICLEI y Procura +  94 479 00 70


--
Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

10 de mayo de 2005

EL CONSEJO ASESOR DE MEDIO AMBIENTE SE OPONE AL PLAN DE INFRAESTRUCTURAS
DE FOMENTO

En su reunión de ayer, el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) aprobó
un informe muy crítico con el Plan Estratégico de Infraestructuras y
Transporte (PEIT). En él se plantea claramente la inviabilidad ambiental
de este Plan.

WWF/Adena, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de
la Tierra, las cinco principales organizaciones ecologistas españolas,
muestran su satisfacción por la aprobación de este informe crítico sobre
el PEIT [*].

En el informe aprobado ayer, y elaborado por un grupo de trabajo del
CAMA, se recoge que tanto el Plan Estratégico de Infraestructuras y
Transporte (PEIT) como su Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA),
adolecen de graves defectos desde el punto de vista de la reconversión
del sector del transporte hacia la sostenibilidad ambiental y desde la
óptica de una adecuada Evaluación Ambiental Estratégica.

En particular:

- El PEIT no permitirá el cumplimiento de los compromisos del Estado
español con respecto al Protocolo de Kioto, tal y como reconoce el
propio ISA.

- El PEIT opta por una organización temporal que, como también recoge el
ISA, reforzará la insostenibilidad del transporte, ya que comienza con
la construcción de un gran número de nuevas infraestructuras de alta
capacidad y relega las medidas de mayor interés ambiental a sus últimas
fases.

- El PEIT incumple los requisitos de protección previstos para la Red
Natura 2000 en la Directiva Aves y en el artículo 6 de la Directiva
Hábitats, ya que no se ha realizado una evaluación adecuada de las
repercusiones de las actuaciones del PEIT sobre los espacios de la Red
Natura 2000 y, por tanto, no se puede garantizar el mantenimiento de su
coherencia.

- La evaluación ambiental del PEIT es muy defectuosa, y no reúne muchos
de los requisitos que exige el artículo 5 de la Directiva 2001/42/CE
relativa a la Evaluación Ambiental Estratégica. Así no se estudian
alternativas factibles, no se evalúan los impactos en el Medio Marino,
no se valoran la pérdida y alteración de los hábitat, tampoco se
analizan los efectos del transporte sobre el ruido, la generación de
residuos, la contaminación del agua y del suelo, etc.

Por todo ello, el Consejo Asesor de Medio Ambiente recomienda al
Ministerio de Medio Ambiente que inste al Ministerio de Fomento y al
Gobierno de la Nación a que revise en profundidad el PEIT y su correcta
evaluación ambiental, dado que en los términos actuales no son
asumibles.

Más información:
Theo Oberhuber, Ecologistas en Acción, 656 925 081
WWF/Adena 91 354 05 78
SEO/BirdLife 91 434 09 10
Greenpeace 91 444 14 00
Amigos de la Tierra 91 306 99 00

[*] Informe del Grupo de Trabajo del Consejo Asesor de Medio Ambiente
que valora ambientalmente el Plan Estratégico de Infraestructuras y
Transporte y de su Informe de Sostenibilidad Ambiental
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/opinion_CAMA_PEIT.pdf
Formato: PDF Tamaño: 33.9 KB

--
Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]