----- Original Message -----

From: Durruti

To: Luis Zarapuz

Cc: economistasrojos@yahoogroups.com ; corrienteroja@yahoogroups.com ; Ricardo Rodríguez ; Felicitas ; Manuel Fernández ; Javier Ramos ; Joaquín Arriola ; Andrés Díez ; Esther García ; Ángel Martínez de Antuñana ; Jaime Pastor ; Mª Luz Ruiz Sinde ; Roberto Sánchez Ramos ; Celso Miranda ; Isabel Salud ; María Lorente Algora ; Javier Martínez Gil ; Luis Cano ; Teo Santos ; Txomin Goñi Tirapu ; Efrén Feliu ; Javier Arrese

Sent: Tuesday, July 04, 2006 2:25 AM

Subject: Re: Pues no está claro

Estimado Luis, compañeros de economistas rojos y de corriente roja y amigos/as varios/as:
A pesar de la aparente radicalidad de las consignas del mensaje que contesto, no me parece claro el que no se esté mendigando la participación en las migajas del opulento banquete inmobiliario.
No basta con decir que no se mendiga, ni que se quiere que la vivienda deje de ser un negocio, porque no basta con desear mucho una cosa para conseguirla, como nos dicen ahora algunos "posmodernos".

En todo el mensaje no se dice nada acerca de cómo conseguir la satisfacción del derecho a una vivienda digna y sobre todo, nada se dice acerca de la naturaleza jurídica régimen de tenencia que se reivindica para alcanzar ese objetivo. Y aquí está la clave, la esencia del problema.

El mensaje neoliberal de que la solución está en más oferta, y sobre todo las expectativas de beneficios, han provocado tal fiebre inmobiliaria –similar a la fiebre del oro narrada maravillosamente por Jack London–, que ha conseguido calar en la mentalidad de muchas personas que se dicen de izquierdas, pero que han vendido su "alma" al dinero. Y no me caso en insistir que "Obras son amores y no buenas razones".

Sin efectuar ningún análisis de los hechos que tenemos a la vista y en concreto el muy evidente de MILLONES DE VIVIENDAS SIN PERSONAS Y MILLONES DE PERSONAS SIN VIVIENDAS y sin querer hacer ningún tipo de balance de las políticas de vivienda que se vienen haciendo desde los años 60, especialmente en Euskadi con IU desde el año 2001, se sigue insistiendo en que la solución está en construir miles de viviendas, cientos de miles o millones de VPO, según la escala y la megalomanía, alimentando la ficción de que todo españolito o vasquito o catalanito o …, puede aspirar a ser propietario de una VPO.

Esta concepción de que limitando la posibilidad de hacer negocio a los constructores y obligándoles a cuotas de VPO o de viviendas tasadas o de cooperativas, etc., no hace más que seguir confiando en el modelo de la cultura de la satisfacción capitalista (tan bien analizado por mi admirado Galbraith), gracias al cual y a cambio de la posibilidad de unas migajas para algunos, estamos dispuestos a olvidarnos de los grandes beneficios de otros, de la corrupción y de su tremenda injusticia, ya que nunca el capitalismo podrá repartir migajas para todos. Y una prueba es la vivienda y en concreto el invento de las viviendas tasadas, para conseguir la adhesión de las clases medias al tinglado inmobiliario de las VPO.
Viviendas tasadas que son un régimen similar al franquista Grupo I de las VPO de los años 60, con las que se construyeron las clases medias y altas muchas de las casas de los ensanches y chalets de entonces, pero con el dinero de todos los trabajadores, que eran y somos los que mantenemos el sistema fiscal español.
En realidad, les estamos diciendo a los jóvenes y en general a los necesitados, que con un poco de paciencia y de suerte, pueden acceder al paraíso de la propiedad inmobiliaria y por 20 o 30 millones de las antiguas ptas., hacerse con la propiedad de una vivienda hipotecada, pero que en el peor de los casos personales siempre podrán quedarse con unas sustanciosas plusvalías vendiéndola, ya que es un bien en continua revalorización.

Y esto es radicalmente falso porque nunca dará para todos, ni siquiera para una mayoría o porcentaje representativo de necesitados. Los espectáculos de miles de personas asistiendo al bombo de suerte de unas decenas o centenas de viviendas es absolutamente vergonzoso y daría para una reedición de la película "El pisito" acerca del tardofranquismo actual.
Además es tremendamente irresponsable, porque aunque fuera posible, sería absolutamente insostenible en el tiempo y en el medio ambiente, ya que EL TERRITORIO URBANIZABLE ES UN BIEN ESCASO NECESITADO DE PROTECCIÓN, que esta saqueando el sector primario y el medio ambiente y las consecuencias de enladrillar y cementar el territorio están siendo irreversibles (además de las culturales, por ejemplo la desvalorización de la fuerza de trabajo).
Por lo tanto, resulta urgente y fundamental difundir un nuevo discurso:

1º.- VPO NO, GRACIAS. VAL SÍ
Viviendas de alquiler limitado, para lo que resulta fundamental, como en el caso francés, la existencia de una agencia estatal coordinada con las agencias autonómicas y también con sociedades privadas, para la gestión de este patrimonio público de viviendas de alquiler. La escala local es absolutamente ineficiente, además de especialmente clientelar y corrupta para esta gestión.
La política de VPO es la política del capitalismo popular, similar a la seguida por el franquismo a través de la Obra Sindical del Hogar y del Instituto Nacional de la Vivienda, del que todavía quedan miles de vergonzosas placas con el yugo y las flechas en los portales de las viviendas de VPO, sin que tengan ninguna utilidad funcional a efectos de control público o de denuncia particular.

2º.- NI UN EURO PÚBLICO AL FOMENTO DE LA PROPIEDAD, TODO EL PRESUPUESTO PÚBLICO A LA PROMOCIÓN PÚBLICA DEL ALQUILER
Y esto implica la desaparición del tremendo gasto fiscal de ayudas indirectas en desgravaciones del IRPF, que son regresivas.

3º.- MEDIDAS DE EMERGENCIA SOCIAL, expropiando las VPO vacantes y reglamentando el recargo ya aprobado en el TRLRHL sobre el IBI de todas las viviendas vacantes libres.
La situación actual de necesidad de vivienda debe ser tratado por analogía a unas inundaciones y promulgar medidas de emergencia similares a las del Gobierno Vasco en el verano del año 1983.

4º.- LOS PMS SON EL INSTRUMENTO CLAVE EN LA POLÍTICA ANTIESPECULATIVA DE VIVIENDA Y ÚNICA FORMA DE CUMPLIR EL MANDATO CONSTITUCIONAL DEL ART. 47.
El problema es que siendo legalmente obligada su constitución desde la Ley del Suelo de 1956, nunca se ha cumplido, ni la regulación actualmente vigente del TRLS del año 1992.
Por ello, resulta imprescindible la recuperación de los PMS no prescritos de los últimos 4 años e implantar los mecanismos de control sobre los municipios para su constitución.
Si se hubiera aplicado esta figura, sólo en los últimos 10 años, es decir desde 1995, deberíamos contar mínimamente con un patrimonio público en alquiler de unas 500.000 viviendas, ya que según las estadísticas españolas se han construido 4.6 millones de pisos en este período.

5º.- TODAS LAS AYUDAS PÚBLICAS DEBEN SER BAREMADAS CON INDICADORES COMPLEMENTARIOS A LOS DE LA DECLARACIÓN DEL IRPF.
La renta declarada en el IRPF sólo es fiable para las rentas del trabajo y es absolutamente falaz para las rentas de profesionales y artistas y las del capital.

Las consecuencias de esta política sobre el subsector de la construcción inmobiliaria y cómo frenar o al menos amortiguar la anunciada crisis económica española como consecuencia del estallido de la actual burbuja inmobiliaria es otro tema fundamental para el debate y que no debemos evitar, pero que se sale del objetivo de estas líneas.

El suelo como instrumento clave de esta política de vivienda es lo que explicamos Ricardo Rodríguez y yo en el artículo que os adjunto y que se ha publicado en NUESTRA BANDERA del mes de mayo, sobre la regulación pública del mercado inmobiliario, que es una de las funciones básicas de los Estados Sociales de Derecho. Es decir, se trata de una política socialdemócrata, pero que aquí entre nosotros adquiere tintes radicales y claramente de izquierdas.

Y esta es la política que vengo "predicando" desde hace más de 20 años. Como lectura imprescindible, os adjunto el discurso que preparé y que expuso IU/EB en el Pleno del Parlamento Vasco del año 1996, con el que se impactó momentáneamente a la clase política y con el que se consiguió que se aprobaran diversas proposiciones no de Ley, aunque luego fueron "agua de borrajas", ya que nadie se acordó de exigir su cumplimiento al Gobierno Vasco.
Casi todas las críticas que se decían en 1996 siguen siendo totalmente válidas, pero para aplicarlas ahora al gobierno del PNV/EA/ EB, con la colaboración del PSE. Lo que han cambiado las cosas, entonces era el discurso oficial de IU/EB cuando estaba en la oposición. Es tremendo comprobar una y otra vez el tópico de que la política sólo es el arte de hacer posible ocupar el sillón del poder.

El problema es que ante el tremendo desconcierto de la izquierda, la iniciativa la sigue llevando el capital, es decir la derecha, incluso usando voceros que dicen ser de izquierdas como el PSOE o IU en Asturias, ICV en Cataluña o EB en Euskadi y que las iniciativas que se nos viene encima son escandalosamente graves, como la Ley del Suelo española y el resto de leyes del suelo autonómicas, pero especialmente grave y reaccionaria es la recientemente aprobada en Euskadi.
Y aquí sí que resultan claves los movimientos vecinales no vendidos al sistema y las asambleas por la vivienda digna, para explicar a la opinión pública cómo con estas leyes pretender cargarse de raíz la intervención pública real en el mercado inmobiliario, anulando los PMS como herramienta antiespeculativa al dar "patente de corso" a la clase política municipal para financiarse alegre e impunemente con el suelo municipal y ejecutar el urbanismo a través de la figura del "agente urbanizador", figura privada que es el caballo de Troya en el que se esconden las principales empresas inmobiliarias y entidades financieras autonómicas o estatales.

El anteproyecto de Ley de Suelo aprobado por el Gobierno del PSOE el pasado 26 de mayo está ahora en trámite parlamentario y es la Ley que sustituirá a los restos que quedan vigentes del texto refundido del 92 –entre los que están las disposiciones con carácter de básicas del PMS– y a la "liberal" Ley de suelo 6/1998 del PP que iba a solucionar el problema de vivienda y cuyo resultado ha sido el de situar al Estado español entre los diez del mundo con más millonarios gracias al auge de la construcción.
Pues bien, esta Ley que sigue nominalmente con la institución del PMS, pero con el planteamiento de que su destino podrá ser fijado por las normativas del suelo autonómicas a otros usos que no sean los de vivienda, es decir que el PMS seguirá sin ser el instrumento antiespeculativo.
Y aquí es donde la ley del Suelo Vasca aprobada el 30 de junio por el Parlamento vasco ha dado el remate definitivo al permitir que sean los municipios de más de 7.000 habitantes los que aprueben directamente su planeamiento, eliminando el trámite de aprobación definitiva actualmente competencia de las Dipuitaciones forales. Además, se elimina el porcentaje de inversión obligatoria en PMS actualmente vigente en Euskadi, aunque también incumplido de forma generalizada. Por lo tanto, a partir de ahora las mafias locales de políticos y constructores podrán campar mucho más a sus anchas de lo que ya viene haciendo.

Resulta increíble que a la vista de la inmensa corrupción municipal descubierta y del drama actual de la vivienda para muchos ciudadanos/as, resulta que lo que se hace es seguir manteniendo la institución del PMS pero ya sólo como fuente de financiación municipal y por supuesto, de los partidos políticos.

DEBEMOS ESTAR PARA DENUNCIAR ESTE ESTADO DE COSAS Y CONSEGUIR LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DEL SUELO ACTUALMENTE EN TRÁMITE PARLAMENTARIO, EXIGIENDO QUE EL PMS SEA UN INSTRUMENTO ANTIESPECULATIVO REAL Y BASE DE UN PATRIMONIO PÚBLICO DE VIVIENDAS EN ALQUILER.



Con la esperanza de que se abra un debate enriquecedor con las ideas y los materiales aportados, os saluda

Fernando Urruticoechea Basozabal
Tesorero del Ayuntamiento de Laredo
48007 Bilbao
Tf.: 944054300
639758770
"Para favorecer la violencia colectiva, hay que reforzar su inconsciencia. Y, al contrario, para desalentar esa violencia, hay que mostrarla a plena luz, hay que desenmascararla"
RENÉ GIRARD

---

____________________________________________________________________________________

El 27/06/2006, a las 14:21, Luis Zarapuz escribió:

No estamos aquí para mendigar casas
 No estamos aquí para mendigar casas. No estamos aquí para pedir pequeñas subvenciones que permitan seguir alimentando el ritmo de construcción y especulación acelerada. No queremos tímidos impuestos arriba o abajo. No queremos que el inhumano mercado de la vivienda se autorregule o se modere parcialmente. No queremos que un piso de 300.000 euros/50 millones pase a costar 288.000/48 millones. Eso no nos vale, ya no nos vale.

 

Queremos que la vivienda deje de ser un negocio. Así de claro y sencillo.
 
Queremos que la vivienda sea un derecho sobre el que nadie pueda obtener lucro económico, pues no se juega ni se trapichea con las necesidades básicas de los seres humanos.
 
Queremos que las viviendas sean viviendas, no cromos que se compran y se venden a la búsqueda de beneficios.
 
Tendremos enfrente a los más poderosos de este país: a los banqueros, a los constructores, a los especuladores, y a l@s polític@s y periodistas que tengan por amos a ese atajo de buitres. Tod@s quieren seguir aumentando sus cuentas de beneficios a costa de la necesidad y el sufrimiento de millones de personas.


Pero frente a esos poderosos enemigos, aspiramos a juntarnos tod@s los que no podemos acceder a una vivienda, ni emanciparnos, ni iniciar una nueva vida, tod@s los hipotecad@s, tod@s aquell@s a los que un banco ha convertido en sus esclav@s por décadas y a los que los especuladores tratan de echar de sus hogares ruinosos… Tod@s los que no compartimos este modelo excluyente de vivienda, de ciudad y de urbanismo.
 
La lucha es justa y debemos ganarla, por nosotr@s y por nuestr@s hij@s. La injusticia es tan evidente y nuestra indignación tan grande que si nos unimos no podrán pararnos. El futuro es nuestro y no de los banqueros, pero hay que lucharlo y ganarlo. 
 

Contra la precariedad y la especulación, la vivienda es un derecho y no un negocio
Manifestación domingo 2 de Julio
12:00h Pta. del Sol. Madrid
Convoca: Asamblea contra la precariedad y por la vivienda digna