Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
economistasrojos · Economistas_Rojos
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes determinar el orden de los mensajes. Pulsa el enlace en la columna correspondiente a la fecha. Tus preferencias serán guardadas y no tendrás que introducirlas de nuevo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Leer hoy El Capital de Marx   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #1802 de 1980 |



Leer hoy “El Capital” de Marx

x Michel Husson


No se puede ignorar una objeción, a fin de cuentas legitima: ¿reclamándonos de una obra fechada en el siglo XIX para analizar la realidad actual, no nos arriesgamos a caer en un arcaísmo dogmático? Esta alusión al arcaísmo debe tomarse en consideración

Una introducción a El Capital no puede tener actualmente otro sentido que justificar el interés de su lectura para comprender el capitalismo contemporáneo. Francamente, no es tan difícil. En efecto, la gran prensa económica suele hacer periódicamente referencia explícita a la crítica marxista del capitalismo.

Así, en su edición del 19 de diciembre de 2002, The Economist escribía que “el comunismo como sistema de gobierno está muerto o agonizante” pero, no obstante “su porvenir parece asegurado en tanto que sistema de ideas”. Business Week del 20 enero de 2003 evocaba el retorno de la lucha de clases. Más recientemente, en el Financial Times del 28 de diciembre de 2006, John Thornhill señalaba que “el reciente desarrollo de la mundialización que, desde muchos puntos de vista, recuerda a la época de Marx, ha conducido sin ninguna duda a un interés renovado por su critica del capitalismo (…) ¿Cómo puede ser que el dos por ciento más rico de la población adulta posea más del 50% de la riqueza mundial mientras que la mitad más pobre no posea más que el 1 %? ¿Cómo se puede comprender el capital sin leer Das Kapital?”. En Francia, Jacques Attali, acaba de publicar une biografía de Marx en la que sostiene que sólo hoy podemos plantearnos las cuestiones a las que respondía Marx.

Sin embargo, estas referencias no son suficientes para ignorar una objeción, a fin de cuentas legitima: ¿reclamándonos de una obra fechada en el siglo XIX para analizar la realidad actual, no nos arriesgamos a caer en un arcaísmo dogmático? Esta alusión al arcaísmo debe tomarse en consideración, y puede justificarse a partir de dos postulados, de los cuales uno solo sería suficiente para convertir en caduca la referencia marxista. Para justificar el recurso al aparato conceptual marxista, tendremos que poner en cuestión uno y otro de esos postulados.

Leer ensayo completo (PDF)


* Prólogo a la edición resumida del Capital de Gabriel Deville, Los libros de la frontera, Barcelona, 2007.

** Economista marxista, miembro del Consejo Científico de ATTAC-Francia. Autor de numerosas obras, entre ellas: Les destines du tiers monde (Los destinos del tercer mundo), Nathan, Francia, 1993; Misère du capital. Une critique du neoliberalisme (Miseria del Capital. Una crítica del neoliberalismo), Siros, Francia, 1996; Les ajustements de l´emploi (Los ajustes del empleo), Cahiers libres, Edtions Page deux, Suiza, 1999; Le grand bluff capitaliste (El gran bluff capitalista), La Dispute, Francia, 2001. Su sitio web: http://hussonet.free.fr



Excursiones y escapadas a sitios mágicos. No te lo pierdas en MSN Entretenimiento

Jue, 12 de Jul, 2007 11:43 am

jovenesdeiul...
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #1802 de 1980 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Leer hoy “El Capital” de Marx x Michel Husson No se puede ignorar una objeción, a fin de cuentas legitima: ¿reclamándonos de una obra fechada en el...
Pablo G. V.
member; u=13...
Sin conexión Enviar mensaje
12 de Jul, 2007
11:44 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda