NOTICIAS SOCIALISTAS wwww.cs.org.ar blog de CONVERGENCIA SOCIALISTA en el COMITE DE ENLACE (IT,FUR,LC,CS)
Será el primer presidente negro, elegido en medio de la peor crisis económica en 80 años, y de la peor crisis política, alimentada por el fracaso de George W. Bush en la guerra de Irak y Afganistán. Obama gana como resultado de una campaña en la que derrotó a los números puestos, como Hillary Clinton y el republicano John Mc Cain, tras haber realizado manifestaciones de decenas de miles de personas a lo largo y ancho del país, habiendo despertado enormes ilusiones entre los negros, los trabajadores y todos los que están sufriendo los efectos de la brutal crisis económica. Un país en ebullición El triunfo de Obama se explica por los inmensos cambios ocurridos en los últimos cuarenta años en Estados Unidos: La gran lucha de la minoría negra por su igualdad, que se inició en los años sesenta, cuando Martin Luther King hizo el discurso que pasó a la historia: "Tengo un sueño", en 1963, en el momento culminante de la lucha del Movimiento por los Derechos Civiles. La gran lucha de los jóvenes y el pueblo contra las aventuras guerreras del Pentágono: de las grandes manifestaciones contra la guerra de Vietnam en los años sesenta y setenta, y de las protestas generalizadas en contra de la guerra de Irak en los últimos años. La gran lucha de las mujeres por sus derechos, y en la actualidad, la lucha por defender fallos como "Roe versus Wade" a favor del derecho de aborto. La gran lucha de los inmigrantes ilegales, en especial latinoamericanos, que han introducido la tradición y la experiencia de la revolución latinoamericana. Por ello, fueron los latinos los primeros en volver a celebrar el Primero de Mayo. El enorme descontento de los trabajadores con las políticas de los últimos treinta años de desmonte de las fábricas para llevarlas a China, de precarización del empleo, deterioro salarial y aumento de la desocupación, que llegó a 760.000 este año. Luchas como la huelga de 27000 trabajadores de la Boeing, la de los guionistas de cine de más de 3 meses que terminó en un triunfo, y diversas huelgas de trabajadores automotrices, de la construcción y servicios. Profundos cambios al interior del movimiento obrero. La AFL-CIO, central obrera histórica se ha roto, varios sindicatos se han alejado, cuestionando a su dirigentes y muchos gremios han decidido dejar de apoyar al partido Demócrata. El descontento por el desmonte de las garantías sociales, la inexistencia de un sistema de salud universal, el deterioro del sistema educativo, como se expresó en el desastre del huracán Katrina. La bronca en contra de la gran estafa organizada por Wall Street, que ha reducido a nada los fondos de jubilaciones, que ha provocado 200.000 desempleados solo en octubre, que ha llevado a miles de familias a perder sus casas, y que amenaza con el cierre de cientos de fábricas y puestos de trabajo. Estados Unidos, la única potencia mundial, ha incorporado todas las contradicciones del mundo, que ahora están estallando en su interior. Una tarea titánica Obama es el candidato elegido por las grandes multinacionales imperialistas, por los principales diarios del país y hasta por la revista inglesa The Economist, para enfrentar el enorme descontento incubado en los trabajadores y el pueblo norteamericano. Estos lo reciben con enormes ilusiones, pero no hay que engañarse. La misión de Obama es como la de Superman: salvar el sistema. Veamos: Es abogado de Harvard, una de las universidades más importantes de Estados Unidos, y profesor durante catorce años de la Universidad de Chicago, célebre por haber sido la cuna de los economistas neoliberales alumnos de Milton Friedman, que asesoraron a Pinochet, a todas las dictaduras latinoamericanas y a todos los gobiernos de los años noventa. Sus principales asesores económicos provienen de ese nido neoliberal: Austan Goolsbee y Jason Furman. Otros asesores son el millonario Warren Buffett, el ex jefe de la Reserva Federal Paul Volckery el ex secretario del Tesoro de Bush Paul O´Neill. â– Obama no propone una ruptura con la herencia de Bush sino un gobierno bipartidista. Uno de los posibles candidatos a Secretario de Estado es Colin Powell, Jefe del Ejército en la primera guerra contra Irak, y Robert Gates, el actual Secretario de Defensa. â– Obama quiere mantener 50000 soldados en Irak para "combatir el terrorismo" indefinidamente y enviar al resto a Afganistán. Está de acuerdo con John Mc Cain en que el presupuesto militar debe ser aumentado, apoya a Israel contra los palestinos y ha dicho con toda claridad que no es ningún enemigo del poderío militar norteamericano. â– Obama propone bajar impuestos a los trabajadores y a la clase media y regular el sistema financiero, pero no propone ningún cambio de fondo: ni nacionalizar los bancos, ni juzgar a los culpables de la crisis, ni aumentos de salarios, ni prohibición de los despidos. â– Frente a la crisis de las hipotecas, la propuesta más radical de Obama es una moratoria de tres meses en los juicios. â– Obama votó por el rescate a los bancos de 700.000 millones de dólares propuesto por el gobierno de Bush. Obama no va a satisfacer las enormes expectativas depositadas en él. Por eso, lo más probable es que presenciemos luchas cada vez más importantes de los trabajadores norteamericanos. ¿Quién financia a Obama? Obama usa el argumento populista de que su campaña está financiada por donativos pequeños de los trabajadores y no de las grandes empresas. Pero esto es una media verdad. La mitad del volumen de los donativos (204 millones de dólares) fueron donados por empresas de manera indirecta a través de sus ejecutivos. Por ejemplo, si sumamos los donativos de los ejecutivos de Goldman Sachs, llegamos a La suma de 691.930 dólares. Citigroup (US$448.595), y otras grandes corporaciones. La cuestión es saber quién financia a quién. Por ejemplo, las empresas petroleras apoyan abiertamente a Mc Cain (1.3 millones), pero de manera menor al apoyo brindado en las campañas anteriores. Los dos sectores que apoyaron tradicionalmente al Partido Republicano fueron las petroleras y las empresas agroalimentarias. Por otro lado permanece el apoyo incondicional del sector financiero a ambos candidatos. Las empresas financieras invirtieron cerca de 15 millones de dólares a la campaña de Mc Cain y 16 millones a la de Obama. Obama tiene el apoyo mayoritario de los estudios de abogados (20 millones contra 6 millones de Mc Cain). Los sectores más dinámicos de la burguesía, el financiero, las nuevas tecnologías y los medios de comunicación, apoyan al candidato demócrata. El hecho de que la burguesía financiera más a Obama que a Mc Cain muestra un temor de la burguesía: la de la crisis del sistema bipartidista. Con Obama, la burguesía gasta una fortuna para renovar la imagen de la democracia burguesa totalmente corrupta y podrida que reina en Estados Unidos. Por esta razón, Obama gastó 45% del dinero de sus campañas en comunicación, el doble que Mc Cain. Extracto de artículo publicado en el sitio web del PST-U de Brasil Desde el 3 al 7 de noviembre se desarrollan en Sociales las
elecciones para el Centro de Estudiantes, justo después que el gobierno
viene de meter la reforma privatizadora, intentando así descargar la
crisis sobre los estudiantes y la educación pública.
Lamentablemente,
la conducción saliente del centro, el frente Oktubre (PO, PTS,
Izquierda Socialista y la 29 de mayo del PRml), no asumió esta
realidad, resultando funcional al gobierno y a la gestión.
Los
dirigentes de estos partidos dividieron las asambleas de los
estudiantes, sin discutir cuál era la mejor moción para pelear, sino
alrededor del ¡balance del conflicto agropecuario!.
Estos
mismos dirigentes, que no fueron capaces ni siquiera de presentarse
unidos a la elección, tampoco propusieron una lista unitaria,
conformada por todos los sectores dispuestos a luchar por la educación
pública y gratuita y contra el ajuste del gobierno.
En
ese sentido, nuestra lista (la 5) integrada por los estudiantes de
Izquierda de los Trabajadores y Convergencia Socialista, se presenta
convocando a la unidad para que el Centro de Estudiantes se transforme
en una herramienta eficaz para la lucha contra el gobierno y su
política antieducativa.
De continuar, la
política de la conducción saliente le facilitará las tareas a los
seguidores del gobierno y de la gestión (la UES) quienes trabajan para
instalar la idea de que el Centro de Estudiantes no sirve y que es
necesario hacer otro a la medida de Cristina y sus planes.
La
lista de CS e IT llama a los estudiantes a votarla para evitar la
destrucción del CECSO, poniéndolo al servicio de la pelea contra el
ajuste del gobierno, por aumento del presupuesto, por las
reivindicaciones estudiantiles y al servicio de la unidad Obrera,
Estudiantil y Popular para derrotar el Plan de Hambre y Saqueo de los
Recursos que impone el gobierno de Cristina Kirchner.
Que la Universidad no pague la crisis
De
la misma manera que a los trabajadores intentan descargarle la crisis
económica a través de suspensiones y despidos, a los estudiantes ya nos
llegó el turno.
Como los gobiernos
anteriores, la política del gobierno de Cristina es profundizar aún más
el ahogo presupuestario y la implementación de la privatización gradual
de la Educación Superior.
En ese sentido, estas últimas semanas se realizaron avances sustantivos por parte de Cristina para llevar a cabo este plan.
La
Asamblea Universitaria de la UBA votó el pasado 17 de octubre la
reforma del Estatuto. El rector de la UBA, Rubén Hallú, usando un
discurso "progre" y con la máscara de pedir "aumento de presupuesto"
logró introducir en la UBA la LES que ni en los tiempos de Menem pudo
conseguirse.
Esto significa entre otras cosas
que se modifica la estructura académica de las carreras, dividiéndola
en ciclos, generando la degradación de las carreras de grado e
introduciendo títulos intermedios y postgrados pagos.
Permite también la financiación privada, le quita la jubilación a los docentes, etc.
Para
completar la pintura es importante mencionar que en la UBA no es el
único lugar donde esto sucedió, en la Universidad Nacional de La Plata
realizaron la reforma del estatuto e implementaron las mismas medidas.
Esto
en el contexto que en el resto del país se dio vía libre a la creación
de universidades provinciales (como la de Das Neves en Chubut) que
tienen su plan de estudios y carreras adecuadas a las necesidades de
los empresarios de la región.
El Estado
financia la formación de profesionales para las multinacionales y vacía
presupuestariamente a las universidades Nacionales.
Es
importante aclarar que los estudiantes venimos resistiendo a los
avances privatistas hace años, y que hemos impedido varios intentos
enfrentando a todos los gobiernos.
Asimismo,
este año tampoco faltamos a la cita. Estuvimos protagonizando peleas
muy importantes: en Sociales, Arquitectura y Medicina de la UBA, en
Psicología en Comahue, en los colegios preuniversitarios de Chubut, en
el CBC de Merlo, etc.
Las que sí faltaron a la
cita son las conducciones de las federaciones combativas que hablan con
discursos muy bonitos, pero mientras ellos acordaban los puestos en
todas las facultades, el gobierno avanzó con las reformas.
La
FUBA que se hace llamar "combativa" y que está dirigida por la
izquierda (PCR-PO-MST-IS) no organizó la pelea con el conjunto de los
estudiantes para no permitir que nos liquiden la UBA, se conformó con
hacer discursos para la televisión y repartirse los centros de
estudiantes.
Los estudiantes tenemos que
preparar la resistencia a la implementación de la reforma construyendo
la más amplia unidad para derrotar al gobierno y su política
privatista.
Debemos recuperar los centros de estudiantes y las federaciones para ponerlos al servicio de garantizar la lucha.
La
juventud del Comité de Enlace trabaja en esta perspectiva y se pone a
disposición de la construcción de una nueva alternativa estudiantil.
www.cs.org.ar www.docenteslomas.blogspot.com msn: inventario_1917@... |
Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Sin conexión 
Enviar mensaje