Hola;

En primer lugar gracias por publicar mi anterior pregunta sobre el mercado de Derivadas, he aprovechado para mirar algunas cosas escritas en la página y rectifico en el sentido de que aquí si se había debatido algo el tema.

Animado por ver mi pregunta entre vosotros, os envío este "telegrama" , lo estoy enviando a algunos sitios más, es una especie de "tests" sobre los libros que se leen hoy en día, y pretende descubrir si alguien se acuerda de que en la Rusia soviética, además de Stalin, y otros "dictadores" vivían gentes creativas capces de adelantarse a su tiempo un buen trecho.

 

saludos, espero respuestas

 

Victoriano

TELEGRAMA  CON CALMA DE VERDNASKI A SOROS,

 

 

Querido filántropo y miembro de la comunidad de sabios (esa que según Platón debería dirigir la República)

Hasta una de las once dimensiones en las que habito desde que en 1945 abandoné el cómodo lugar que me habían asignado el camarada Lenin antes de ser embalsamado, ha llegado noticia del último de sus libros. Ese donde  afirma que la crisis financiera solo podrá superarse asumiendo previamente la  "ley de la reflexibilidad de los mercados"  ley que por definición no tienen un comportamiento previsible.

 

Dado que usted ha nacido cuando ya en Occidente habían enterrado las ideas de mi maestro Marx, y que el padre de usted luchó contra el ejército Rojo que creara mi camarada el politólogo Leon Trosky, no se bien hasta donde podríamos tener anclajes comunes (en términos del colega Vigostki) en los que apoyar  nuestra comunicación.  Pero parto de la idea de que en toda opinión siempre hay una brizna de verdad, y espero convenir con usted que solo uniendo todas estás aproximaciones a la verdad podemos acercarnos un poco a ella y desde ella explicarnos la realidad…

 

Me decido a llamar su atención porque es el único de cuantos hablan de la crisis actual que aceptan con sencillez (véase la página 214  de su ultimo libro) "frente al futuro financiero  nada puedo decir porque no lo se, solo puedo hablar de la condición humana, para desde ella y desde los sesgos irracionales que condicionan nuestro comportamiento… ver si existen, o no, posibilidades de avanzar hacia una sociedad abierta frente al caos en el que nos debatimos…"

 

Esa idea de caos como desorden, no coincide con lo que piensa el maestro Ilia Prygogine,   gracias al cual detrás de la física podemos tener la esperanza de reencontrarnos en un universo multidimensional, le guste o no la idea a Penrose y demás materialistas irredentos.

 

El caos es el orden dicen los Postmarxistas, en general, al dictado de Kundera, Popper y demás científicos, me ha sorprendido usted cuando afirma que puede haber maneras de volver a otro tipo de  orden desde  la filantropía, la regulación  y la razón…sin olvidar la leyes caóticas. Algo así como utilizar la psicología de la forma para domeñar a los neocon. Es usted original no puedo evitar decírselo, casi me atrevo a llamarle amigo, pese a su rapapolvos contra tio Karl y tio Sigmun ( a los que usted y Hayek tildan de pseudocientíficos).

 

Me reconcilia usted con los "liberales buenos" una cosa parecida a lo del "pocero bueno" frente al "pocero malo". Pero volvamos al caos y al objetivo principal de mi telegrama.

 

Poco después de la guerra de Corea otro miembro de la noosfera, el pastor negro Martin Luther King hace  una pregunta  dirigiéndose a Malcolm X y Angela Davies , aun sin  respuesta  ¿CAOS o COMUNIDAD?

 

Mientras el sacerdote negro – sobre las ideas del Mohandas Karamchand Gandhi  asesinado por intentar poner de acuerdo a musulmanes e hindúes – hacia esa pregunta otro científico de los que consideran que Marx y Freud si eran científcos – contra la opinión de Popper y Bunge -  me refiero en este caso a W. Reich, trataba de argumentar de manera muy cercana a al suya querido inversor devenido filántropo.

 

Ya termino mi telegrama, que espero sirva de punto de partida para una correspondencia algo más extensa y detallada.

 

¿No considera usted – y sus amigos socialdemócratas con Joseph Eugene Stiglitz , ZP, Jeremy Rifkin  y obama – que está llegando el tiempo de sacar del armario la vieja idea revolucionaria de que la función hace el órgano, heredera de los socialistas utópicos y sus falansterios?

 

¿no es el momento de volver a estudiar el paradigma del orgasmo, tal como lo formuló Reich, a la luz de los últimos avances de las neurociencias, en un intento integrador de todas las ciencias por liberar de una vez por todas a los humanos de sus antiguas trabas irracionales?

 

Espero sus respuestas, si algo no está claro no queda otro remedio que recurrir a los textos de las bibliotecas – antes de que todos los autores que he citado sean declarados "FUERA DE CATALOGO" por las severas normas Fahrenheit 451  del mundo postmoderno

 

Vladímir Ivánovich Vernadski Ð'ладиÌ�мир ИваÌ�нович Ð'ернаÌ�дÑ�кий) (12 de marzo de 1863, calendario gregoriano 28 de febrero de 1863 calendario juliano – 6 de enero de 1945) fue un científico ruso-ucraniano que contribuyó a la fundación de varias disciplinas modernas, especialmente la geoquímica, y cuyas ideas sobre la noosfera fueron una contribución fundamental al cosmismo ruso.

 

 

¿