CRONOLOGIA DE UN ESCANDALO: GARCIA BELAUNDE - LINARES - INTERBANK
MARÍA TERESA JARA GARCÍA SARA A MAYTA DORREGARAY Y EN BOLIVIA
Vea también los negociados de García Belaunde Con LAN CHILE en contra
de los peruanos en:
LAN CHILE Y SUS JURISTAS (parte II)
http://es.geocities.com/politicajuridica1/lanchile1.htm(PARTE II)
AGREGUESE A
http://groups.msn.com/RealidadJuridica o
http://es.groups.yahoo.com/group/politicajuridica/
Bajar grafico de la impunidad
http://es.geocities.com/politicajuridica1/LANCHILE_JURISTAS.PDF
en el cual García B. Responde a LANCHILE Y LOS OLIGARCAS alegando que
el poder judicial es corrupto y el juez que le contradijo a su primo
Rodríguez Larrain es una vedette (ver Revista Themis N° 50 paginas33-
37). Ahora en el audio trascrito vemos que este García B. Dice: "DGB:
A mí me parece más importante abajo, ¿sabes por qué? Porque yo arriba
tengo muchos contactos y tengo muchos amigos, casi todos de los
magistrados, son alumnos míos, es gente que no entra por las coimas,
ahí no hay..." ¿son vedettes los que no dejan coimear según el "gran
jurista de la democracia, el padre del constitucionalismo peruano, el
maestro de la civilidad, etc y no sé que más tantas ridiculeces de
títulos que sus dilectos y él aceptan ponerse"

POLÍTICA
CRONOLOGÍA DE UN ESCÁNDALO
El movimiento continúa por dentro.
Este es el recuento cronológico de los hechos que desembocaron en el
escándalo judicial vinculado a Interbank. La información fue
proporcionada por el congresista Heriberto Benítez.
· Agosto de 1998.- Enrique Umbert Sandoval a través de la
empresa "Azucagro", con un grupo de inversionistas, compra la
Azucarera Cartavio.
· Noviembre de 1998.- La empresa "Transcontinental", de propiedad de
Enrique Umbert, recibe un préstamo de 7 millones de dólares del
Interbank para la importación de arroz.
· Febrero de 1999.- "Transcontinental" se declara en insolvencia ante
Indecopi.
· 1999.- Interbank denuncia al dueño de "Transcontinental" por delito
contra el patrimonio -estafa- y contra el orden financiero y
monetario.
· Interbank, a través del Estudio Corrochano, logra que se incorpore
al Grupo Cartavio como tercero civilmente responsable.
· 2004.- Tras 5 años de instrucción la 37º Fiscalía Provincial Penal
decide no abrir instrucción, argumentando que se trataba de un caso
de naturaleza civil.
· El juez penal de Lima, César Ramírez Luna, dispone el
sobreseimiento (archivo) de la causa pero luego de que Interbank
apela a segunda instancia, la admite.
· Umbert presenta una acción de amparo y denuncia por prevaricato a
las vocales Rita Meza Walde y Rosario Matute Llaves, de la Primera
Sala Penal de Justicia de Lima.
· Enrique Umbert plantea un hábeas corpus contra el juez Ramírez Luna
por faltas contra el debido proceso. Se declara fundada en primera
instancia.
· Juez Ramírez Luna apela. Interbank le paga el abogado.
· Las vocales María Teresa Jara García y Sara Mayta Dorregaray, de la
Segunda Sala Penal Superior, declaran infundado el hábeas corpus.
· Enrique Umbert presenta un recurso de agravio constitucional. Se
eleva el expediente al Tribunal Constitucional que está pendiente de
resolver.

________________________________________________________


LA RAZÓN, 2006-03-16



García Belaunde: "¡Compartimos, hermano!" Linares: "No, yo veo cómo
mato mis pulgas"

EL AUDIO COMPLETO DEL CASO INTERBANK

En el audio que el congresista Heriberto Benítez presentó ante la
Comisión de Fiscalización del Congreso, el abogado Arturo Linares
fija, preliminarmente, el monto que el constitucionalista Domingo
García Belaunde debe cobrar a Interbank por defender sus intereses.

Domingo García Belaunde (DGB): ¿Arturo?
Arturo Linares (AL): Mi querido Domingo.
(...)
DGB: Oye bien, oye estuve leyendo el asunto que me distes, ¿ah?
AL: Ya...
DGB: Este, la defensa, bueno, ya dijo... Oye, la sentencia al juez se
la han hecho...
AL: Se la han hecho, pues. El juez no tiene capacidad para hacer eso.
DGB: Oye, discúlpame, esos libros no los tiene cualquiera. Esos son
Libros sofisticados. Salvo que haya inventado citas, ¿no?
AL: No creo que llegue a ese extremo, pero alguien se la ha hecho.
DGB: Alguien se la ha hecho y dentro de una biblioteca, porque la
mitad de esos libros en Lima los tendrán, pues, ocho personas. (...)
Y el tipo es un analfabeto, porque escribe muy mal para empezar...
Oye, y después la defensa del juez, un poco rala, ¿ah? La del banco
es mucho más sólida, la que tú firmas.
AL: Claro, lo que pasa es que teníamos un apremio por presentar la
apelación y se hizo en media hora, hermano. Entonces no hemos podido
fundamentarla mayormente. Pero la nuestra es el soporte pues...
DGB: No, la de ustedes es más soporte, evidentemente. La de él no
está mal pero le falta garra. Parece que la ha hecho muy rápido.
AL: Se la hemos hecho nosotros, hermano. Lo único que ha hecho es
firmar.
(...)
DGB: No, me quedó, ¿sabes por qué? (...) cuando yo hablo con la
gente, siempre es bueno un apoyo... Además, tú sabes que todos
estamos en el mismo bote, ¿no?
AL: Así es... Necesito urgente, Domingo, que me envíes tu propuesta
de honorarios...
DGB: Te adelanto lo que he pensado (te la mando por e-mail)
AL: Qué maravilla.
DGB: Mira, yo quiero lo siguiente: 20 por el posicionamiento del
estudio en el caso, 3 por el informe oral y 10 por resultado
favorable...
AL: Pero ellos te van a pedir incluyendo Tribunal Constitucional,
¿Ah?
DGB: Es que sabes cuál es el problema... el problema es el
siguiente... El Tribunal Constitucional no sé, no he pensado en
eso... ¿Tú quieres que lo incorpore?
AL: No, lo que pasa es que vamos a partir de supuestos, hermano, yo
conozco como piensa el banco...
DGB: Mira, el problema es que el juez es un gran pendejo y la ha
hecho de tal manera que es irrefutable. El problema es que la única
manera de refutar eso es hacer otro enfoque y yo creo que se puede
hacer y lo más que se puede hacer es (..?...) y que se puede ganar
pero eso si lo ganamos nos vamos para arriba, así de cajón...
AL: Claro.
DGB: A mí me parece más importante abajo, ¿sabes por qué? Porque yo
arriba tengo muchos contactos y tengo muchos amigos, casi todos de
los magistrados, son alumnos míos, es gente que no entra por las
coimas, ahí no hay...
AL: Yo lo sé, lo sé, lo sé perfectamente...
DGB: Hay contactos básicamente y raciocinio, ambas cosas.
AL: Lo sé, lo sé, lo sé...
DGB: Ahora si quieres te la redondeo por arriba (...)
AL: Mira, Dominguito. Yo lo que creo que debes hacer es lo siguiente,
conociendo como piensa el banco. ¿Ya? Tomen la propuesta de
honorarios en forma integral... En forma integral. Mis honorarios
personales son de este orden... Tanto para el estudio, tanto por el
informe y un bono de éxito, porque ellos te van a pedir el bono de
éxito total, porque si ganas el asunto en la Corte evidentemente
pueden ellos ir al Tribunal Constitucional. Simplemente, en tu
propuesta parafrasea, hermano, las posibilidades.
DGB: ¿No te parece que debo poner un bono de éxito aunque sea pequeño
y lo podemos ajustar en segunda instancia?
AL: Ajústalo, porque como ellos van a considerar que 20 le estamos
dando al estudio simplemente por tenerlo como estudio, no me están
garantizando ningún éxito.
DGB: Se le está garantizando la intervención.
AL: Así es, simplemente la intervención... Tres me están cobrando por
el informe oral, ya estamos hablando de 23 y encima un bono de éxito
de 10 ya estamos hablando de 33... La cantidad no calza, hermano.
Ellos piensan como banco que tiene que ser 30, 25, 35... (risas) 31
no calza.
DGB: Ya, correcto. ¿O sea estás hablando 35 contra éxito final?
AL: Tú proyéctalo como quieras, yo voy a defender tu posición... Yo
voy a defender tu posición. Yo, lo que me interesa es, como les dije
a ellos, yo he tenido una reunión muy larga con la gerencia y les he
dicho yo lo que quiero es ya que el doctor García Belaunde está
incorporado al staff de abogados que nos va a ver este asunto, ya sea
defendiendo al juez o defendiendo a quien sea pero tiene que defender
a alguien...
DGB: Correcto...
AL: Al banco no puede defenderlo, desgraciadamente, porque no nos van
a dar la condición de apelante...
DGB: Así es, así es, así es... Pero en el fondo estamos en lo
mismo...
AL: Estamos en lo mismo.
________________________________________________________________

COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN ACORDÓ INVESTIGAR ESCÁNDALO DE COIMAS:
INTERBANK / CITARÍAN A PRESIDENTE DE CORTE SUPREMA
ESCRIBE
EDUARDO DEZA
La Comisión de Fiscalización del Congreso acordó anoche investigar el
escándalo de corrupción aparentemente vinculado a Interbank.
Lo que falta establecer es si las pesquisas serán realizadas por un
subgrupo de trabajo o por la propia comisión que preside Javier
Velásquez Quesquén.
El congresista Heriberto Benítez entregó en la sesión vespertina un
nuevo audio de una conversación entre el abogado del banco, Arturo
Linares, y el constitucionalista Domingo García Belaunde.
Uno de los pocos que se opuso a la pesquisa fue el parlamentario
Mauricio Mulder, quien consideró que la palabra de su colega
Heriberto Benítez no tenía credibilidad.
Mulder dijo que no le habían dado la transcripción del primer audio
y solo tenía la segunda grabación.
Benítez, a su turno, replicó que había entregado oportunamente a la
presidencia el CD y la transcripción de las 60 conversaciones de las
que se deducen actos de corrupción en el Poder Judicial.
Incluso, comentó que las investigaciones en diversas instancias
avanzan a marcha lenta, aunque ninguno de los involucrados ha salido
a desmentir los audios.
Se deslizó la posibilidad de que dentro del paquete de convocados
para esclarecer los hechos figure el presidente de la Corte Suprema,
Walter Vásquez Vejarano.
La investigación del Congreso se sumará a las que lleva adelante el
Ministerio Público, la Oficina de Control de la Magistratura, la
Policía Nacional y la Superintendencia de Banca y Seguros.
___________________________________________________
LINARES DICE QUE NO ES CORRUPTO
AFIRMA QUE YA INICIARON ACCIONES LEGALES
El estudio Linares Abogados, que integra Arturo Linares, abogado del
banco Interbank, emitió ayer un comunicado público en el que niega
los actos de corrupción que se le imputan.
"No efectuamos pagos ilegales a funcionarios públicos ni pretendemos
obtener ilícitamente sentencias a favor de nuestros clientes",
manifiesta en un documento de cuatro puntos.
El letrado, cuya voz aparece en la mayoría de los audios difundidos
por el congresista Heriberto Benítez, no niega la autenticidad de las
grabaciones y más bien reconoce haber sido víctima de "un operativo
ilegal de interceptación telefónica".
"Los audios presentados como pruebas y obtenidos de manera ilegal han
sido manipulados de manera intencional y premeditada", añade.
En el comunicado afirma que, más allá del operativo ilegal de
interceptación telefónica y manipulación de sus comunicaciones,
condena la propalación de audios obtenidos ilegalmente. También
asegura que ya inició las acciones legales para hallar a los
responsables y esclarecer este delito. Afirma que estas acciones
tienen como finalidad desprestigiar su imagen, prestigio y tradición
jurídica de más de 60 años "y así debilitar nuestra defensa a lo
largo de un proceso judicial en el cual venimos patrocinando
los intereses de una prestigiosa institución bancaria".
El comunicado termina con su promesa de colaborar con las autoridades
peruanas para el esclarecimiento de los hechos y señalan su respeto
por el debido proceso y las leyes peruanas y de todas sus instancias.