Hola:
Yo de momento no puedo decir si las modificaciones nos dejan satisfechos o no porque no he visto el proyecto modificado. Pero por lo que me han contado no me deja satisfecho. Parece que han retirado los 7 molinos de la turbera y han metido otros 4 juntando más los molinos restantes, por lo que el número total de molinos bajaría en 3. La rápidez en elaborar los nuevos informes me hacen pensar en principio que estos informes no deben estar tampoco muy bien hechos, porque algunas de las cosas que se exigían desde el Gobierno Vasco necesitan más tiempo de elaboración, por ejemplo el estudio sobre la afección a la avifauna.
Sobre el tema de la energía eólica creo que ya he comentado en otras ocasiones el poco valor que tendrá la energía que se generará tal y como se está instalando ahora en la Comunidad Autónoma Vasca. Las estimaciones del EVE (Ente Vasco de Energía) es que para el 2010 con las 15 centrales eólicas diseñadas ya instaladas y en funcionamiento, la energía que se consumiría y que provendría de las centrales eólicas sería el 1,7 % (más o menos, acabo de volver de vacaciones y no tengo las cifras conmigo), es decir, una cantidad ridícula para el importe económico y el impacto ambiental que conlleva su instalación y funcionamiento.
Sobre lo de que los grupos ecologistas nos oponemos a todo lo que sea una avance, se pueden decir muchas cosas. Por ejemplo que no creo que sea un avance el instalar estos molinos, por lo que he comentado antes. Que tampoco puedo hablar por otros grupos, sino sólo por Izate. Que en el movimiento ecologista-conservacionista hay como en todas las secciones de la sociedad, desde los más radicales hasta los más conservadores. Que en los medios de comunicación casi sólo aparecen las acciones de protesta o reivindicativas, las demás no deben ser interesantes para los grandes medios de comunicación, pero leyendo revistas como Quercus se puede ver todo lo que se hace desde asociaciones conservacionistas-ecologistas. Y que por lo menos en Izate, lógicamente no estamos en contra de lo que suponga un avance, sino que lo que pretendemos es que estos avances se hagan de la manera más ambientalmente sostenible que exista, pero que si los incovenientes son mayores a las ventajas (como es el caso de la central eólica de Ordunte) estos "avances" no se desarrollen, porque en ese caso ya no son "avances" sino timos y tomaduras de pelo.
Bueno, espero haberme explicado claramente, porque por escrito es algo dificil transmitir estas ideas. De todas formas para cualquier duda, o en el foro o en privado, según gustéis.
Un saludo
Sergio de Juan
----- Mensaje original -----Enviado: jueves, 22 de septiembre de 2005 12:55Asunto: Re: [encartaciones] Central eólica de OrdunteBien, leyendo el correo que he escrito, lo veo un pelin sarcástico y
particularmente duro, así que procuraré explicarme un poco más.
Quiero decir, que al final, la sensacion que nos da a los 'profanos' es
que los grupos ecologistas lo que hacen es oponerse a todo lo que
suponga un avance, dado que todo avance tiene una epercusion, aunque sea
mínima, en el entorno.
Me gustaría que algun grupo ecologista me explicara, en profundidad,
cual es el modelo de sociedad que buscan: cómo sería la vida, la
movilidad, a qué sería necesario renunciar, como nos quedaríamos. De
otra manera, parece que simplemente es quejarse de todo cambio, en
apariencia, 'virgencita, virgencita, que me quede como estoy'.
Por ejemplo, imagino que algunos cambios, por el beneficio que
conllevan, podrán estar justificados, aunque impliquen modificación del
entorno. Me gustaría saber más de vuestras opiniones, porque, a dia de
hoy, los medios al menos os presentan como yendo contra todo, y yo no
puedo comulgar con eso.
Gracias por entenderme, a pesar de mi mala redaccion inicial. Y sí,
estoy intentando iniciar un debate más profundo, que solo toca de
refilón a las encartaciones, así que comprenderé si el resto de
colisteros prefiere que pasemos esta conversación al ámbito de los
mensajes privaos.
Jon
Jon Sanchez de la Fuente wrote:
> Tal vez es que yo soy particularmente mal pensado, pero...
>
> > Tales modificaciones no han dejado satisfechos a los grupos ecologistas,
>
>
> Alguna modificación que no sea la retirada del proyecto dejaría
> satisfechos a los grupos ecologistas?
Sin conexión 
Enviar mensaje