http://ezten.brinkster.net
gogorki <gogorki@...> escribió:
--- En encartaciones@yahoogroups.com, Jon Sanchez <ion@b...>
escribió:
>
>
> > Jon, te alabo el gusto por la reflexión y la duda, pero hay
momentos
> > en la vida que debemos responder y posicionarnos a un lado u
otro de
> > la barricada. De lo contrario, cuando hayamos llegado a alguna
> > conclusión puede que no tengamos nada que salvar.
> Gracias por la alabanza. Me enseñaron a tener un espíritu crítico,
y a
> cuestionarme, tanto las informaciones no oficiales como las
oficiales.
>
> Y, cuando tengo que posicionarme, lo hago. Por un lado, me
posiciono a
> favor de salvar lo salvable contra la destrucción innecesaria.
Pero me
> posiciono igualmente a favor de sacrificar, preferiblemente
elementos
> sustituibles, comunes, o poco valiosos, en favor de obras que
mejoren
> nuestra calidad de vida.
>
> Un saludo
>
> Jon
>
El problema es que las informaciones "no oficiales" son eso "no
oficiales" y responden a las inquietudes particulares de cada uno.
Pero las oficiales son informaciones e investigaciones pagadas con
el dinero público y deberían responder cuando menos al interés de la
mayoría y a la verdad ¿científica? y no a los intereses de una clase
dominante totalmente volcada en sacar la mayor productividad a todo
aquello de lo que es posible hacer negocio. Por supuesto siempre en
beneficio de ellos mismos y de su bienestar, sin para ello tener en
cuenta la calidad de vida del resto de habitantes del planeta.
Ejemplos de esto tenemos cientos, por no decir miles, en nuestros
pueblos y barrios.
Preguntemos a los vecinos de barrios cercanos a las canteras de
Karrantza, Sopuerta, Galdames, etc... en qué mejoraron sus
condiciones de vida a raiz de la implantación de esas explotaciones.
Preguntemos a los vecinos de Muskiz, Galdames, etc... en qué
mejorarán sus condiciones de vida con la construcción de la linea de
alta tensión Penagos-Gueñes.
Aaaaay, perdona, que está prohibido preguntar a la población sobre
estos temas, y si se pregunta solamente es para hacer el pariple y
pasárnoslo por ahí, como en el caso de la central de Boroa que a
pesar del rotundo NO!!! se la tuvieron que tragar.
Si el modelo de desarrollo y progreso realmente respondiese a las
inquietudes de la mayoría de la población y a verdaderos parámetros
de respeto del medio, merced a un debate social y científico plural
y sin encorsetar, en el que no fuesen los intereses particulares de
cuatro mercaderes los que marcasen las pautas a seguir, entonces sí
que podriamos llegar a hablar de un modelo de desarrollo que busca
el bienestar general sin por ello caer en una constante agresión
medioambiental sin medida.
Pero la realidad es que la tendencia de los actuales gestores es
totalmente antagónica, el último vergonzoso ejemplo lo vivieron ayer
mismo en Donostia los vecinos que acudieron al pleno a mostrar su
rechazo a la incinerdora de RSU que quieren imponerles. Sus
representantes institucionales, en lugar de escuchar lo que tenían
que decirles sobre el tema optaron por cerrarles las puertas del
salón de plenos y no escucharles.
¿Estas son las vias oficiales que tenemos y las que van a proteger
los intereses de Enkarterri?.
De momento a mí no me dan ninguna confianza, y otra cosa, a mí
también me enseñaron que nadie es prescindible, ni el último árbol,
ni el último mono, por muy feo y común que sea.
Un saludo, y perdona si soy un poco txapas, pero creo que el tema lo
merece.
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Sin conexión 
Enviar mensaje