Por este motivo Izate presentó el pasado mes de septiembre diversas alegaciones ante la Dirección de Aguas del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco referentes a este proyecto de urbanización y que en su mayoría han sido aceptadas, ya que desde el Gobierno Vasco se han dictado una serie de medidas correctoras que intentan evitar daños al pez espinoso y a su hábitat.

Entre las medidas dictadas por la Dirección de Aguas en respuesta a las alegaciones planteadas por Izate destacan:

- Se determina una zona de preservación de al menos 10 metros de ancho desde la orilla del río. En esa zona no se podrá realizar ninguna actuación y se deberá recuperar la vegetación de ribera.

- Se determina un paro biológico entre abril y septiembre, por lo que las ejecuciones en el cauce (tuberías de cruce, salidas de aguas pluviales, puentes) se deberán realizar fuera de la época de cría del pez espinoso, es decir entre octubre y marzo.

- Los rellenos en el terreno para aumentar la cota del suelo y evitar la inundabilidad no podrán estar emplazados a menos de 10 metros del cauce del río, y se debe evitar enturbiar las aguas.

- La citada zona de preservación de 10 metros se mantendrá en estado natural, sin establecer cierres, ni pavimentaciones, ni elementos de urbanización, ni nigún tipo de relleno. Y se deberá mantener la vegetación riparia que existe actualmente. En el proyecto original se incluía vallar como zona ajardinada parte de la zona de preservación ahora designada, por lo que se ha tenido que modificar el proyecto.

- No se realizará ningún tipo de actuación (desbroce, ...) en el cauce ni en la zona de preservación de 10 metros, en contra de lo que si consideraba el proyecto inicialmente.

Debido a estas medidas el proyecto original se debe modificar ya que algunas de sus actuaciones, como por ejemplo un vial, no respetan la zona de preservación.

Izate ha vuelto a presentar unas nuevas alegaciones a la Dirección de Aguas, ya que estimamos obligatorio que esta actuación se someta al procedimiento de evaluación de impacto ambiental. De esta medida se podría asignar un Plan de Vigilancia Ambiental, algo que actualmente no se contempla en el proyecto. Con dicho Plan se controlaría que las obras se ejecutan de acuerdo a las medidas correctoras establecidas. De no ser así nos quedaríamos sólo con unas correctas medidas preventivas que sin vigilancia desde la administración resultan a expensas de la buena fé y actuación del promotor del proyecto. Además creemos que es obligatorio el sometimiento al procedimiento de evaluación de impacto ambiental porque así lo dicta la Ley General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco para los proyectos de mas de 2.000 metros cuadrados, como es este caso, y que incluyen zonas ambientalmente sensibles, como en este caso es el río Castaños.