Hola:
Hace unos días se publicó en diversos periódicos una buenísima carta al director de Begoña Zorrakin. Es la siguiente:
He asistido en Gernika a unas Jornadas sobre Conservación de Bosques organizadas por la Fundación Urdaibai. Se ha hablado de hayedos, encinares, robledales, bosques de ribera.... y de su flora y fauna. Se ha hablado de ecosistemas y biodiversidad. Se ha hablado de bosques. Vienen apareciendo en prensa noticias sobre el aumento de la superficie forestal y parecería que los bosques están en progresión y que el medio ambiente se respeta más... ¡pues no!. En los monocultivos forestales (pinos y eucaliptos) no hay biodiversidad, las tareas de tala arrasan el suelo y la ampliación de estas explotaciones no supone ningún bien ecológico, muy al contrario, como tampoco lo supondría un aumento de trigales. Las explotaciones forestales benefician a la industria maderera, no a la naturaleza. No confundamos un bosque con una plantación de árboles ni ecología con economía.
Begoña Zorrakin
***************************************
Pues bien, el señor Josu Azpitarte, presidente de la Confederación de Propietarios Forestales del País Vasco, responde lo siguiente también en diversos medios:
Begoña Zorrakin se manifestaba confundida el 5 de febrero en esta sección tras asistir a unas Jornadas organizadas por la Fundación Urdaibai. En ellas negaban cualquier valor ambiental a las plantaciones forestales.
Le debemos tranquilizar porque éstas son las formaciones que mayor diversidad conservan tras los idílicos hayedos, encinares, robledales,... como se está demostrando en estudios científicos. Las labores de corta de arbolado extraen la riqueza conseguida tras años de trabajo paciente de su propietario, pero éste pronto repondrá jóvenes y vigorosos retoños que continuarán con el ciclo.
También le podemos tranquilizar porque la superficie forestal aumenta en los últimos años en Euskadi debido al importante crecimiento de las masas naturales y además porque las plantaciones forestales contribuyen decisivamente al mantenimiento del sector primario, constituye nuestro mejor recurso para contrarrestar las emisiones de CO2, y proporciona una materia prima ecológica, sostenible y reciclable, que emplea en su transformación mucha menos energía que el hormigón o el acero, materiales que quizás prefiere Begoña Zorrakin. De la abundancia de árboles, plantados o no, nos beneficiamos todos.
***************************************************************************
Hala!!! que bueno el tío, mira que lleva años queriendo engañarnos y erre que erre. En fin, que para no reprimirme, hemos mandado una replica a diversos periodicos y que en el blog de Qué ya la han publicado.
Saludos
Sergio
Señor Azpitarte, Usted no me tranquiliza, es más, ya no sé que pensar cuando le leo sus erroneas afirmaciones. Ya nos conocemos, por lo que no intente otra vez vendernos la moto de que los cultivos de árboles de Bizkaia tienen una elevada biodiversidad. Las afirmaciones realizadas por Begoña Zorrakin son del todo correctas, como está demostrado por diferentes estudios científicos desde hace tiempo, no interprete usted como le venga en gana esos estudios. Con las labores de corta que se realizan en estas huertas de árboles no se mantienen árboles viejos ni árboles muertos que son necesarios para una correcta biodiversidad, y tampoco se permite la vegetación de matorral. Además, cuando el pinar ya comienza a tener una buena edad para albergar una correcta biodiversidad se tala, teniendo que empezar de cero otra vez. Y con tanto monocultivo aparecen las plagas, bastantes mayores que lo que se nos cuenta. Y de la abundancia de tantas plantaciones forestales de pinos y eucaliptos, que sobreviven gracias a las subvenciones de dinero público, no nos beneficiamos todos, la fauna y la flora autóctona queda muy perjudicada. Por eso le pido que si quiere seguir cultivando madera, por lo menos no nos intente engañar vendiéndolo como un producto superecológico, que Usted y yo sabemos que no es así.
Sin conexión 
Enviar mensaje