Estimados compañeros: Permitidme que rompa una lanza por esta lista,
aunque sea con retraso. Porque hay cosas que, pienso, deben quedar
claras. Veamos: cuando hace unos días
--- En encartaciones@yahoogroups.com, "txikizioastop"
<txikizioastop@...> escribió:
> y tb me parece curioso que esta lista haya servido siempre de
>reunion de las gentes mas oscuras, mas siniestras, mas anti vascas
>de todo pelaje y condicion, de dentro y de fuera de nuestras
> fronteras.

Quisiera hacer notar cordialmente a quien escribió estas líneas que
en esta lista puede haber habido gente como la que describe, pero
también cabe él; por lo tanto, que cada palo agunate su vela, pero
que a esta lista no le venga a aplicar ningún sambenito absurdo. En
esta lista la gente se expresa, generalmente con bastante libertad,
se respeta el derecho a opinar cada uno lo que le parezca oportuno y
la gente se mete y se sale de ella cuando le da la real gana.

Yo, como soy un fariseo de tomo y lomo, me considero libre de todas
las acusaciones que hace el compañero, aunque, que sé yo, amparado
(sic) por mis orígenes familiares, y simpático (sic) vecino de mis
vecinos, y erudito de mis notorias erudiciones, he procurado
compartir en ella asuntos de interés, y hasta allí, la mano es mus.
Pero miedo me empieza a dar que la imagen que damos es que

> Muchos de ellos amparados en no se que origenes familiares, otros
> emperrados en ser tremendos historiadores y descubridores de la
>nada mas absoluta, otros simpaticos vecinos allen de nuestras
>maltrechas e inexistentes fronteras, autenticos eruditos de la
>ignorancia mas absoluta que saben mas de nosotros que nosotros
>mismos, emperrados en decirnos que somos, que fuimos y, that´s the
>questiion, QUE SEREMOS, otros que nos quieren y nos aman tanto que
>nos libraran del yugo del mal y del terror...cuando el autentico
>mal y terror lo provocan ellos con sus mentiras y sus
envenenamientos...

Yo, para empezar, digo al compañero que también se lo puede aplicar
a si mismo. Es más, que le convendría hacerlo.
Eso por lo que respecta a la lista.

En otro orden, me parece ocioso que precise aclarar dos cosas: 1)
que la gran mayoría de las cartas del Correo me parecen infumables
(de ellas debo excluir, por puro egoísmo, las dos que me publicaron
a mí defendiendo la conservación del arco de San Mamés) y que los
motivos por las que publican no siempre son claros; a veces se
avienen a publicar aspectos discordantes con la línea editorial del
diario (creo que tal era en mi caso) quizá para contraatacar con más
medios.
Y cosa 2)que personalmente discrepo de la mayoría de las opiniones
que expresa habitualmente nuestro ex compañero JLF, y también
discrepo de su enciclopedismo. Porque en ese mismo diario publicó
tiempo ha un par de cartas en las que defendía (él) asuntos tan
heterogéneos como la inadecuación de calificar de ,,lenguaje,, al
arte de la música, y en otra ocasión de la perversidad de beber
vino, y del error de considerar al vino un aspecto cultural, dado
que el alcohol es dañino.
Pero como digo, son sus opiniones y él hace con ellas la gloria o el
ridículo que le toque.
Sin embargo, creo preciso aclarar, de pura justicia, que con JLF se
puede perfectamente discutir de los temas que plantea sin llegar a
la descalificación personal, y lo digo por experiencia: acerca del
asunto del ,,lenguaje musical,, que me interesa mucho, mantuvimos un
nutrido intercambio de mensajes, fuera de la lista a la que él ya no
pertenecía, con discrepancias abismales, y sin que jamás se
produjera la menor falta de respeto por ninguna de las partes.
Me gustaría que quienes le critiquen por discrepar de sus ideas
sean, a lo menos, tan respetuosos en el régimen personal como él lo
es.
Y en esta lista estuvo JLF (de hecho, la fundó) y cuando quiso se
fue, de modo que no creo que sea atribuible a la lista ninguna clase
de perversión o pecado original inevitable.

Por otro lado, yo no tengo constancia de que el señor como se llame,
que derecho tiene a elegir el nombre que prefiera sin que nadie le
haga un auto de fe: Echebarria o Etxebarria, Domingo, Chomin o
Txomin, que tantos repeluznos produce a alguno, sea socio de la
lista. Y aún si lo fuera, ¿qué? A mí, con que no delinca ni agravie,
me parece que cumple.

Porque otra embarcada en la que no me quiero meter a tope es en
la ,,teoría del anonimato,, Podría ser que alguno pertenezca a la
lista con un seudónimo, y hasta con tres distintos si quiere, que
técnicamente es posible. La única verdad es que aquí los únicos no
anónimos somos tres, uno de ellos ya ex socio, que hemos mostrado la
carita en una foto. Los demás, pueden perfectamente ser miembros de
Espectra o del Mossad o de las Brigadas Rojas.

> Y claro, suponen que por ser esta la lista de las encartaciones,
> lugar marginal y marginado, sospechoso y culpable de nada, tienen
> ya el terreno sembrado, aqui camparon y campan a sus anchas,
> envalentonados, mostrandose orgullosos de lo que en cualquier otro
> lugar resultaria repugnante e insultante, y ellos lo saben...
>
Así que a mí, que me registren, y a quienes escriben cosas como las
anteriores desde el anonimato, con todo respeto, les pido un poco de
autocrítica también.
Saludos.