Miguel Ángel, sensacional tu escrito, que subscribo en toda su
extensión, pero también te comento unas cosas.

--- En encartaciones@yahoogroups.com, Miguel Ángel Zorrilla
<popito94@y...> escribió:
> Sobre la gente que puede haber interesada en una
> comarca de estas características, imagino que sota,
> caballo y rey, calcula en un territorio de 50km por 20
> como mucho, con una población que, no encuentro el
> dato, pero dudo que exceda los 50.000 h.

Las Encartaciones Interiores (los diez municipios que cito en la
página de inicio de la lista, con la excepción de Alonsótegui) tienen
unos 30.000 habitantes.

Yo, en esa página de inicio, digo esto:

"Son veinte en total, los cuales ocupan una superficie de 560
kilómetros cuadrados, con una población aproximada de 310.000
habitantes. Recordemos también que Villaverde de Trucíos, enclave de
Cantabria situado en el centro de las Encartaciones, guarda una
estrecha relación con éstas".

Para mí, las Encartaciones son los veinte municipios que cito en esa
página. Es cierto que a Baracaldo se le dio en el siglo XIV el Fuero
de Vizcaya (no sabemos qué fuero tendría antes) y que Alonsótegui
nunca ha sido parte de las Encartaciones (por lo que sabemos). Por
ende, estas dos localidades no han sido encartadas "políticamente",
que geográficamente sí.

También es cierto que Lanestosa, Portugalete y Valmaseda eran villas
y se regían por el Fuero de Logroño, no siendo, por tanto,
tampoco "políticamente" encartadas. Pero no creo que nadie dude de la
condición de encartadas de las tres, aunque no lo hayan sido en el
terreno que menciono. Es más, se suele considerar que Valmaseda es la
capital de las Encartaciones.

En el tema de Villaverde de Trucíos mi opinión es que no es localidad
encartada, aunque, como en el caso de Treviño, creo también que se
trata de una anomalía histórica que debería ser cuestionada en
referéndum por sus habitantes.

> Lo del resentimiento y negatividad, no acabo de saber
> a qué te refieres. Si es a las discrepancias que
> muchos de esta lista tienen o tenemos acerca de cómo
> se administra la política tanto social como cultural
> de este territorio, pienso que esas discrepancias
> tienen una base bastante razonable

Yo también pienso así.

, y que no sobran
> motivos para ser la alegría de la huerta.

No, no sobran motivos.

> Lo mismo ocurre sobre el asunto de lo vasco. Del mismo
> modo que los vasquistas (y yo me considero uno de
> ellos) reivindican unas señas de identidad propias
> dentro del mundo hispánico, o francés, o europeo,
> pienso que los encartados tiene derecho a reconocer
> unas señas propias dentro del mundo vasco.

Yo lo dejaría en "unas señas propias". No sé si dentro del mundo
vasco o fuera de él (¿como comunidad autónoma española?, ¿cómo parte
oriental de Cantabria?, ¿como estado independiente dentro de la UE?
El tiempo lo dirá, que no sabemos qué será de la comarca dentro de
otros veinte siglos).

> Si esto es poco para Las Encartaciones, ya me da pena,
> pero tampoco le debemos nada a nadie. Hacemos lo que
> buenamente se nos ocurre.

En estos años de existencia de la lista creo que hemos aportado
nuestro granito de arena. Igual es poco, pero es que a otros no se
les ha ocurrido crear un foro de debate sobre las Encartaciones. Se
nos ha ocurrido a nosotros. Que yo sepa, éste es el único lugar de
discusión sobre la comarca que ha habido y hay en Internet.

Saludos a todos.

Juan Luis