--- En encartaciones@yahoogroups.com, "juan_luis_fernandez"
<juanluis.fernandez@k...> escribió:
> --- En encartaciones@yahoogroups.com, "xabi_xabier"
> <xabi_xabier@y...> escribió:
> > Yo no tengo nada claro que la presencia de toponimía y gentes de
> > habla vasca en las Encartaciones orientales se deba a ningún
> > movimiento migratorio, ya que no hay datos que lo confirmen y
los
> > testimonios toponímicos no me inducen a pensar eso, puesto que
son
> > muy genéricos como para hacernos una idea clara.
>
> También puede pensarse que los autrigones eran bilingües en las
zonas
> de contacto con otros pueblos (como, por ejemplo, el oriente
> encartado). Me parece que podría hacerse esta afirmación sin
ningún
> problema.

Conste que, a mi entender, este bilingüísmo de los
autrigones "periféricos" no explica en absoluto la presencia
de "tanta" (lo recalco) toponimia eusquérica en las Encartaciones.
Podría explicar algunos topónimos, pero no que haya tanta
abundancia.

Tampoco el movimiento migratorio de gentes vascófonas a las
Encartaciones sería razón que explicase la abundancia de nombres en
eusquera.

Creo que ya va siendo hora de tomar el toro por los cuernos. La
pregunta del millón es: ¿a qué es debida la presencia de toponimia
eusquérica en las Encartaciones orientales? Y más enigmática es esta
pregunta si tenemos en cuenta que los autrigones de otras partes no
debían de hablar la lengua vascongada, pues por lo que parece no ha
quedado resto en su toponimia.

¿Será que los autrigones, aun siendo "étnicamente" el mismo pueblo,
estaban desdoblados en lo referente a su lengua? ¿Es esto posible?

Bueno, lo de siempre, un saludo a todos.

Juan Luis