Francisca MARTÍN-CANO Abreu
http://terra.es/personal2/martincano/biblio.htm
Moderadora del foro de culturaarcaica
(Suscribirse enviando e-mail a: culturaarcaica-subscribe@yahoogroups.com)
23 / 11 / 2002
esceptica@yahoogroups.com

Hola foristas:

Preguntaba Luciano: ³Tambien se habla mucho de fanaticos religiosos, asi que
hay algo en comun entre ambos fenomenos.²

Yo contestaré exlusivamente al tema del fanatismo. Porque desde luego no
estoy en dada de acuerdo con lo que dice a continuación: ²Ademas, lo
interesante es que las religiones tienden a ayudar a la gente a refrenar sus
pasiones². Pienso que en realidad les intenta extinguir unas pasiones y les
estimula otras, de acuerdo a los intereses de los jerarcas de esa religión.
Quizás creáis que se aprende de forma racional. Pues no. Sólo por los tres
pba (principios básicos dle aprendizaje): por condicionante clásico,
instrumenteal y por aprendizaje vicario, y en los tres casos el aprendizaje
se realiza de forma inconsciente e involuntaria y desde la más tierna
infancia, sin que el enseñado pueda oponer resistencia a lo que se le está
enseñando.
Para que haya fanatización tiene que haber alguien que fantice, que
manipule. Así que eso es muy fácil. Basta que el fanatizador prometa a sus
oyentes / lectores que van a conseguir algún refuerzo / beneficio, para que
consiga fanatizar a algunos seguidores. Para ello los domina y manipula con
lugares comunes, estereotipos, ...
Mediante los estereotipos los hace creer en la desigualdad entre los
individuos y en la superioridad de uno sobre el otro, lo que va a permitir
que los fanatizados adquieran privilegios a la larga. Y así se ha conseguido
fanatizar a los pertencecientes a un género de los seres humano, con las
simple creencia de hacerles creer en el estereotipo de que los ³varones son
superiores a las mujeres²; entre las razas: ³los blancos son superiores a
los negros², ³la raza aria a la judía²; entre creyentes de diferentes
religiones: los ³cristinos son superiores a los paganos², los ³musulmanes
son superiores a los infieles²; entre creyentes de diferentes ideas. ³los
escepticos son superiores a los magufos²,...
A partir de la divulgazación de los estereotipos los creyentes y defensores
de tal ideas se identifican con el estereotipo cultural de lo que se dice es
³superior² e intentan adecuarse a ello. De ello determinan lo que se debe
hacer y lo que no debe hacer para no parecer² inferior². Se adecuan a lo que
se considera ³superior² y aprenden a adaptarse a lo que se espera de un ser
³superior²: no actuar como mujeres, como judíos, como magufos,...
Los estereotipos son como una profecía autocumplida. Se piensa "la posición
de inferioridad de las mujeres, de los judíos, de los magufos prueba que son
realmente ³inferiores" y así los ³superiores² se comportan como si esas
mujeres, judíos, magufos,.. fueran inferiores, con lo que determinan que
mujeres, judíos, magufos,... se perpetúen en su posición subordinada (la
indefensión y la falta de control estarían en su origen) .
Y dado que los estereotipos son autoprofecías que se cumplen: basados en la
inferioridad intelectual de los ³inferiores" se les niega el poder y se las
convierte en víctimas de terribles violencias, se las discrimina, se las
denigra y se generaliza los estereotipos dañinos en contra de sus valores.
Es lógico que haya muchos fanáticos que se dejen fanatizar, por la fuerza
poderosísima de que obtienen privilegios y se benefician de tal desigualdad,
y alcanza a cientos de millones de habitantes de la población mundial. Por
lo que lógicamente se convierten en tiranos que oponen una notable
resistencia a perder los privilegios resultantes de explotar "legalmente" al
otro sexo, a la otra raza, a los otros infieles,...
Es difícil acabar con los fanatizadores y con los fanáticos, porque
extienden y creen en el estereotipo de la "superioridad" de unos sobre
otros, y terminan en convertirse en ideas patológicas, con raíces muy
profundas y que afecta a la población en todas las épocas y regiones.
Por supuesto que en las democracias, donde hay sistemas múltiples que
denuncian los privilegios de los fanáticos y desmontan todo el tinglado y
los estereotipos en que se basan las falsas ideologías y sus falsos
fundamentos, se van acabando los fanatismos.
Es todo más complejo, pero en su esencia, esta simple exposición explicaría
incluso la conducta de los terroristas islámicos que dan su vida matando con
una ³bomba² a los infieles porque van a encontrarse en el más allá con Alah
y con un montón de dulces vírgenes con quienes por cierto, espera que se lo
pasará ³bomba².
Por cierto el que inventó el término de magufo, fue muy creativo y original,
pero se hizo eco, queriendo o sin querer, de la ideología promotora de la
intolerancia de algunos de sus miembros, que siguen la política de denigrar
al que no piensan como ellos. Los ³escepticos² al igual que los que creen en
la ³verdadera religión², se han abrogado el derecho a denigrar a los
crédulos y creyentes en otras creencias, y los descalifican como magufos.
Pero con ello muestran que defienden la ideología escéptica de forma similar
como ha que sido defendida algunas religiones por su creyentes, como los
cristianos que usaban la expresión de ³perro judío² con el que se concretiza
el desprecio de sus compañeros a los que pensaban diferente.
Así que mientras a ningún mensista se le ha ocurrido inventar un término que
concretice el sentir que pueda definir denigratoriamente a quienes no lo
son, porque a nadie se le ocurre denigrarlos, ³algunos escepticos² al igual
que ³algunos cristianos² hace tiempo o ³algunos musulmanes² aún hoy día,
integrantes de un club de fanáticos e integristas escépticos o de fanáticos
cristianos o de fanáticos islámicos, dan muestras sobradas de que son
selectos y exclusivistas y se creen superiores a los que no pertenecen a su
club.

Francisca


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]