--- En esceptica@yahoogroups.com, "Angel" <zapican45@h...> escribió:
> En principio tienes razon, pero me pregunto hasta que punto las
> multinacionles, que pueden aportar tecnologia y capitales, son
> sensibles a la ausencia de garantias juridicas que pueden incidir en
> sus cuentas de resultados. En que medida pueden ser atractivos,
paises
> donde pueden congelarse las tarifas (Argentina) o peligren las
> inversiones (Bolivia).

Ah, pero el congelamiento de tarifas es otra discusión y eso sí hace a
condiciones macroeconómicas. Puedo estar de acuerdo con que el cuadro
tarifario de algunos servicios debe ser revisado por acá.

Citando a alguien insospechable de populismo, Carlos Rodriguez,
director del CEMA (http://www.cema.edu.ar), viendo a la inversión en
su techo histórico porcentual del PBI, pedirle a alguien que cambie la
dirección del asunto es como pedirle a un director técnico que cambie
el equipo cuando va ganando.

La baja más notoria de esta política ha sido Aguas Argentinas, una
empresa que estaba cerca de la quiebra técnica en octubre de 2001.
Buscando un efecto mediático es probable que se haya fusilado a un
muerto y solo se haya discutido quien pagaba el costo de la salida que
hace años ya era inevitable.

> El populismo ni siquiera tiene un anclaje
> ideologico, no digamos un poco de pragmatismo.
Claro, pero siendo pragmáticos, si funciona, por qué cambiarlo?. Si
una política agresiva (que tampoco es la nacionalización de los
hidrocarburos) da una inversión así de alta, de que hablamos cuando
hablamos de inversores asustados?.

Luego de terminar mi pequeña formación en macroeconomía, estoy
convencido que es una materia que debiera ser dictada en el colegio
secundario.

Saludos.

P/S: La evolución de la inversión (y demás componentes del PBI
argentino) puede verse aquí:
http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=2540