Lo que sigue es una invectiva de Bruno Cardeñosa contra Luis Alfonso Gámez
que se puede ver en la siguiente dirección
http://blogs.periodistadigital.com/fraudes.php/2006/12/03/p59551#more59551

Mis disculpas si ya se ha tratado en este foro

____________________________________________________________________________
_______________

El Blog "magonia" difunde falsedades respecto a la máquina de Antikitera

Bruno Cardeñosa

A. Los hechos.
El pasado 30 de noviembre, la revista "Nature" publicó un informe sobre la
llamada máquina de Antiquitera, un misterioso artefacto astronómico formado
por ruedas dentadas y perfectamente engarzadas, que fue rescatado del fondo
del mar Mediterráneo a comienzos del siglo XX pero que data de hace 2.100
años. Sin embargo, hasta el año 2006 no ha sido objeto de un escrutinio
científico completo, pese a que desde los años sesenta se conocen algunos
elementos fundamentales de su mecanismo. El trabajo de "Nature" resume los
resultados de un equipo de investigadores de las universidades de Cardiff,
Atenas y Aristóteles de Tesalónica. A las pocas horas de su publicación,
todos los medios de comunicación se hicieron eco del estudio, del cual se
deriva que los conocimientos astronómicos de los antiguos griegos estaban
muy avanzados. De hecho, los expertos consideran que el saber heleno
respecto a las estrellas se perdió con la llegada del imperio romano y que,
hasta por lo menos 1.000 años después, no se consiguieron de nuevo los
conocimientos que permitió la construcción de esta máquina que en la época
fue la más alta tecnología.

B. Las argumentaciones escépticas "Magonia", uno de los blogs de cabecera
del movimiento escéptico español, al que en determinados círculos se
considera como libro de instrucciones para los racionalista, publicó un
trabajo desglosando las principales aportaciones efectuadas por los
científicos. El responsable de la mentada bitácora de internet -vinculada al
peródico "El Correo"- es Luis Anfonso Gámez, quien se puso en contacto con
uno de los responsables del trabajo científico, Michael Edmunds, a quien le
preguntó qué opinión le merecían ciertos trabajos que atribuían a seres
llegados de las estrellas los conocimientos que denotaba la máquina.
Lógicamente, Edmunds fue rotundo al desautorizar y rechazar esa hipótesis.

Según el autor de la bitácora, la teoría extraterrestre habría sido
defendida, entre otros, por el suizo Erich Vön Daniken y por el español
Bruno Cardeñosa, autor, entre otros, del libro "100 enigmas del mundo" (Ed.
Corona Borealis, 2003. 4ª edición), obra de la que Gámez extrae una cita
que, teóricamente, haría pensar al lector que Cardeñosa ha apoyado la
hipótesis extraterrestre para justificar el origen de la máquina de
Antiquitera. El propio Edmunds señaló como "desafortunado" cualquier intento
de hurtar el invento a los antiguos griegos.

Tales informaciones pueron publicadas por Gámez bajo el título "otro invento
de los dioses extraterrestres". De inmediato, y como consecuencia, toda la
red de blogs escépticos cargaron contra el autor de "100 enigmas del mundo"
y los lectores de la bitácora secundaron al gurú escéptico.

Lamentablemente, ninguno procuró certificar si Gámez se había inventado con
aviesas intenciones la postura de Cardeñosa.

C. Las mentiras escépticas

Sin embargo, las informaciones vertidas por Magonia son brutalmente falsas.
Es más, el periodista Luis Alfonso Gámez podría haber transmitido -en una
comunicación que ambos mantuvieron, según el periodista de "El Correo"-
informaciones incorrectas al propio Edmunds respecto a lo que escribieron
autores como Cardeñosa, quien en su libro "100 Enigmas del mundo" no
atribuye en ningún momento a extraterrestres -hipótesis que Cardeñosa
siempre ha considerado descabellada y falsa- la ejecución de esa máquina.
"Hasta el siglo XX no ha podido obtenerse una máquina similar, pero ya en
tiempos de Jesús se había desarrollado una tecnología suficientemente
avanzada como para lograrlo" (Pág. 23). Es más, según Cardeñosa explica en
su libro, "en aquellos tiempos ya existían hombres capaces de calcular todos
estos movimientos (astronómicos)". Eso sí, en 2003 el autor aseguraba que
los científicos "aún no se han enfrentado al reto que plantea" esta máquina.
Afortunadamente, dos años después, un nutrido grupo de especialistas
decidieron crear un eqipo para investigar el artefacto 105 años después de
su descubrimiento. Pero es más, en un libro posterior -"Enigma" (Temas de
Hoy, 2005)- el propio Cardeñosa asegura rotundamente: "Sobra decir que los
hombres de la época tuvieron que haber dispuesto de una tecnología muy
desarrollada. No hablamos, por supuesto, de que dispusieran de una
tecnología propia de la era espacial, pero sí de unos conocimientos
superiores a los que se atribuyen a los hombres que vivieron en la misma
época de Jesucristo. Alguien, hace dos mil años, ya sabía de todos esos
movimientos astronómicos" (pág. 128).

En función de todo lo dicho, ¿por qué motivo dice Gámez, "Magonia" y el
diario "El Correo" insinúan que Cardeñosa ha defendido una hipótesis
extraterrestre al hablar de la máquina de Antiquitera? Por desgracia, otros
autores han acudido a "Magonia" sin contrastar la información, que ha
resultado ser parte de una campaña de desprestigio.

Y es que merced al funcionamiento encadenado de los blogs, el invento de
"Magonia" ha sido reproducido en otras páginas como "Existen los fantasmas",
en donde su "responsable" califica a Cardeñosa de "magufillo que sólo
consigue pitorreo vecinal" debido a su teoría -inventada por Gámez, habría
que decirle al "responsable"- sobre la máquina de Antiquitera: "¿Sabrá
rectificar su error, retirar del mercado sus libros y artículos donde
exponía sus turataleces y reconocer su metedura de pata?", solicita el
bloguero. El problema es que Cardeñosa, en ninguno de sus libros, dice nada
respecto al origen "exterior" de la máquina de Antiquitera. Al contrario,
sus palabras se parecen extraordinariamente a las publicadas por "Nature" el
30 de noviembre.

El efecto pernicioso del invento patrocinado por Luis Algonfo Gámez se ha
trasladado a los comentarios de sus lectores, que no dudan en insultar con
el beneplácito del propio responsable de la página -"sacamuelas", ignorante"
o "farsante"- a Bruno Cardeñosa por culpa de unas declaraciones que jamás
efectuó. Incluso uno de los comentarios admitidos por Gámez señalan que "no
es de extrañar la postura de Cardeñosa, a tenor de lo que defiende sobre el
cronovisor (una presunta máquina para fotografiar el pasado desarrollada por
un sacerdote hace más de medio siglo), ya que creo recordar que dio un plazo
de 200 años para su desarrollo pleno, de modo que así se aseguraba que nadie
le vaya a reclamar lo dicho". Pero Cardeñosa jamás afirmó eso. Más bien,
todo lo contrario. Se trata de una mentira más admitida y patrocinada por
Gámez, que no reconoce que Cardeñosa calificó de fraude, "fantasía" y engaño
al Cronovisor en el libro "Enigma" (págs. 149-151).

La inmensa gravedad del asunto ha provocado que los engaños publicados por
"Magonia" hayan sido notificados al abogado de Bruno Cardeñosa, que el 4 de
diciembre solicita a los periódicos y webs que han publicado sus falsas
declaraciones el derecho a réplica y la retirada de los comentarios
derivados de esas declaraciones jamás efectuadas. Por desgracia para Gámez,
no es la primera vez que un equipo de abogados debe ocuparse de instarle a
rectificar sus afirmaciones y responder de las mismas en los tribunales.