--- En esceptica@yahoogroups.com, Carlos Dominguez <dominscience@...>
escribió:
>
>
> --- nmaraschi <nmaraschi@...> escribió:
>
>
> > No pude encontrar datos concretos del nacimiento del
> > creacionismo.
>
> (Carolus):
> Yo entiendo que el creacionismo no tiene que ver con
> posicionamientos políticos sino con la idea de que el
> Universo fue creado por Dios o algo sobrenatural sean
> anglicanos, mormones, católicos, islámicos , etc (Si
> no me equivoco, Jimmy Carter es creacionista It's
> true? Además, William Jennings Bryan (el acusador del
> profesor Scopes en 1925)fue candidato presidencial
> DEMOCRATA tres veces.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Scopes_trial)

(AV)
Se puede ser creacionista como individuo y optar por cualquier
opcion politica asumiendo las contradicciones que eso pueda conllevar.
Pero el fundamentalismo cristiano estadoudinense es un movimiento
organizado con clara vocacion politica y social: fue uno de los
pilares que acarrearon votos a Bush (este ultimo recibio a un
conglomerado de tele-evangelistas para celebrar el triunfo apenas tomo
posesion) y tienen planes muy concretos, apoyandose en el poder
politico tributario para sus ofensivas legales y sociales. Me refiero
a las campañas anti-aborto, antievolucionista y anti-gay.

(Carolus)
> Obviamente ni un agnóstico ni un ateo son
> creacionistas, pero ambos pueden ser de derecha o de
> izquierda , me parece. ¿Todos los de izquierda
> sostienen la teoría de la Evolución? ¿No existen
> neocons evolucionistas?

(AV)
Pueden existir, si hasta el Vaticano admite la evolucion ;-)
Pero tanto el ateismo como el evolucionismo se mantienen dentro de sus
campos especificos, no organizandose para actuar politicamente a
diferencia de los fundamentalistas cristianos de EEUU y sus aliados
como el Opus Dei .

(Carolus)
> Lo que sí, informalmente se suele denominar"nuevos
> creacionistas" a los que postulan el ID por
> contraposición a los "creacionistas" anteriores a la
> invención del neo esperpento, pero no recuerdo
> exactamente cuando apareció tal "postulado". He leído
> que los neo son mucho mas preparados que los primeros
> y más sofisticados en sus técnicas de persuasión.

(AV)
Es que los reaccionarios , a pesar de ellos, "evolucionan" ;-))

Saludos

Angel Vazquez