--- En esceptica@yahoogroups.com, jrudasl@... escribió:
>
> Hola, Norberto:
>
> Ah, ya veo: quizás se deba más a qué las Farc son de izquierda, y
no a que IB (Íngrid Betancur) sea de derecha.

Es muy probable. ¿Qué es Ingrid Betancourt? ¿Una dirigente política?
¿Por qué su notoriedad por sobre todos los demás secuestrados?



>
> > [Norberto]
> > Pero fuera de gentuza
> > como esta, ¿quién podría objetar el uso de camuflaje?
> (...)
> Alberto indicaba que podría haber críticas por el
> uso de símbolos humanitarios en la operación, que eran un
camuflaje.
> (...)
>
> [Jaime]
> Sí, no sólo críticas: algunos consideramos que se configuró el
delito de perfidia, como lo expliqué en otro mensaje.

Bueno, yo expliqué por qué considero que no: no se dañó ni apresó a
ningún guerrillero ni estaban en ninguna de las situaciones que la
ley enumera para dicha figura.



>
> > [Norberto]
> > Y otra cosa:
> > ¿por qué los guerrilleros dejaron que los prisioneros subieran
a
> un
> > helicóptero de una ortganización humanitaria? ¿Dónde creerían
que
> > los llevarían, de ser auténtico?
> >
> > [Jaime]
> > Según la versión oficial, desde hacía meses tenían
interceptadas
> todas las comunicaciones del grupo que cuidaba a los secuestrados
y
> les hicieron creer que el nuevo jefe máximo de las FARC ordenaba
que
> desplazarán a los secuestrados a su campamento.

Es un engaño totalmente aceptable aún en guerra, máxime si su
finalidad es salvar civiles.


>
> [Norberto]
> Ah. ¿Y los guerrilleros creían que eso lo iban a hacer
helicópteros
> de una organización humanitaria desconocida con gente desconocida
en
> vez de transportes propios con gente propia?
>
> [Jaime]
> Pues, sí: parece ser que convencieron a los guerrilleros de que se
haría una operación muy similar a la realizada en febrero pasado
cuando se liberaron a 4 secuestrados. Hay que tener en cuenta que,
según declaraciones de jefe guerrillero a cargo de la custodia de
los secuestrados, él siempre supuso estar recibiendo órdenes
directas del jefe máximo de la organización.

Ah, ahora lo tengo más claro: sabían que los iban a liberar, pero
creyeron que era una decisión del comando guerrillero.


> [Norberto]
> ¿Hay acá una guerra declarada
> para que valgan los protocolos de Ginebra?
>
> [Jaime]
> Los protocolos se deben aplicar a cualquier conflicto armado, no
sólo a las guerras declaradas.

Parece ser así, según el art.3:

"En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y
que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes,
cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar,
como mínimo, las siguientes disposiciones:"

Y el art.2 parece decir que no es necesario declarar la guerra,
aunque sólo habla de los que firmaron la Convención:

"Aparte de las disposiciones que deben entrar en vigor ya en tiempo
de paz, el presente Convenio se aplicará en caso de guerra declarada
o de cualquier otro conflicto armado que surja entre dos o varias de
las Altas Partes Contratantes, aunque una de ellas no haya
reconocido el estado de guerra."

Las FARC no firmaron la Convención, pero caerían en lo citado del
art.3. ¿Pero qué pasa si ellos no respetan la Convención de Ginebra?
Porque el art. 2 dice:

"Si una de las Potencias en conflicto no es parte en el presente
Convenio, las Potencias que son Partes en el mismo estarán, sin
embargo, obligadas por el Convenio con respecto a dicha Potencia (si
estiramos el concepto de Potencia al grupo guerrillero, por ser un
bando en el conflicto) SI ESTA ACEPTA Y APLICA SUS DISPOSICIONES."

Esto último no lo hace las FARC, ya que el art.3 prohíbe la toma de
rehenes, los atentados contra la dignidad personal y las condenas
ilegales de los no combatientes. ¿Tiene entonces derecho a la
protección de la Convención? Aparentemente no, de acuerdo al texto
citado en mayúsculas (mías).



>
> [Norberto]
> ¿Por qué dicen entonces
> que Betancurt estaba "secuestrada" y no "prisionera"?
>
> [Jaime]
> Porque la retención de civiles es secuestro, aun en situaciones de
guerra.
>
> [Norberto]
> ¿Qué tienen
> que ver los refugiados en esto?
>
> [Jaime]
> No sé, ni entiendo por qué lo preguntas: ¿a qué refugiados te
refieres?

Alberto decía que el Alto Comisionado para los Refugiados de la UN
podría quejarse.

saludos
norberto