Regresaba feliz de presentar "Invasores" en Mendoza cuando recibo el
llamado la hija de Martha Green, protagonista del último capítulo
de mi libro. Martha, autora de un libro sobre sus encuentros
clandestinos con Enis, un científico procedente del planeta Ozonis,
había fallecido el mismo día que llegaba a Buenos Aires. Adelanto
algunos detalles de una vida sorprendente en la última entrada de
Magia Crítica:
http://criticadigital.com/magiacritica/
<http://criticadigital.com/magiacritica/>
Saludos,
AleA
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
[Francisca]
Resumen: Tras ser encontrada en Alemania una figura artística femenina de 35.000
años de antigüedad, Carbonell hace un artículo, que cuelga en EL Mundo, en el
que se refiere a ella calificándola de "hembra", e igualmente califica así a la
actual mujer. Martín-Cano encuentra el adjetivo muy burdo y descalificador y
envía un comentario denunciándolo.
[Roberto]
Agradecería una aclaración de lo "burdo y descalificador" de "hembra" que no se
base en poses estéticas subjetivas, que, por lo leído, son las únicas causas que
se me ocurren. Eso sin contar con el agravante de estar circunscritos personaje
y texto a los campos de antropología, paleontología y arqueología, donde lo que
se busca de las palabras es que transmitan ideas concretas, no corrección
política al gusto del momento.
[Francisca]
prueba de que las investigaciones de Martín-cano de la Prehistoria tiene
entusiasta acogida en una población restringida. Pero tan restringida es la que
se hace eco de su titánico esfuerzo, que no incluye a polític@s, ni arqueólog@s,
ni antropólog@s, ni biólog@s, ni periodistas, ni historiador@s....
[Roberto]
A este tipo de poses me refiero. Escribir palabras con la "@", aparte de una
falta de ortografía y una aberración a la altura del ya famoso "miembros y
miembras", tiene un inequívoco tufo a hembrismo y frivolidad; algo que queda
fuera de lo que es una lista escéptica, crítica, sensata y madura. ¿De verdad
hay tal necesidad de criminalizar todo aquello cuyo término, perfectamente
identificable su género neutro, pueda sonar remotamente masculino? Esto es
hembrismo y ultracorrección política.
Fíjate que yo no me enfado por "periodistas". Entiendo que el hecho de que case
con las normas del femenino no anula su interpretación neutra.
[Francisca]
¿Es que nadie quiere que se sepa algunas de las mentiras que imperan en ese
mundo, similares a las supersticiones y falsedades de la doctrina cristina, y
que defienden tan enconadamente los defensores de la derecha más reaccionaria?
[Roberto]
Vale: ¿Todo eso por decir "hembra"? ¿Acaso pretendemos cambiar el machismo por
algo idéntico, pero de signo contrario?
Saludos.
Francisca Martín-Cano Abreu
http://es.geocities.com/contraandrocentrismo/biblio.htm
Apartado 854-50080 Zaragoza
27/5/09
MARTÍN-CANO, F. (2009): Discusión en foro de ElMundo contra el uso de Carbonell
de la palabra "hembra". Y: Feminista (M-C) contra machista (C).
http://martin-cano.iespana.es/machistahembra.htm,http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/373769/index.php
Resumen: Tras ser encontrada en Alemania una figura artística femenina de 35.000
años de antigüedad, Carbonell hace un artículo, que cuelga en EL Mundo, en el
que se refiere a ella calificándola de "hembra", e igualmente califica así a la
actual mujer. Martín-Cano encuentra el adjetivo muy burdo y descalificador y
envía un comentario denunciándolo. Un autocalificado como "guerrero" empieza una
guerra dialéctica, defendiendo el uso de tal grosero término por el "docto"
paleontólogo, y bajo el ofensivo rótulo de "Llegaron las feministas!!!". Algunos
internautas responden apoyando a Martín-Cano: Cananea, Guillermo Pérez Mayo, Un
legal feminista, Fernanda Morales... El "guerrero" contraataca, y Martín-Cano
interviene de nuevo para contrarrestar el androcentrismo "científico" del
batallador. CARBONELL NO PARTICIPA, o al menos no con su nombre (si se enmascara
tras el nick "guerrero", deja su "nivel científico" por los suelos, ¡¡¡¡¡¡sobre
todo al referirse a las aves para justificar la existencia de parejas
heterosexuales en humanos!!!!!, aparte de seguir emperrado en su androcentrismo
/ machismo). Más le valiera pedir disculpas y enmendar el error. Finalmente, los
dos últimos post de Martín-Cano son censurados, poniendo de manifiesto
Carbonell, su prepotencia y su amor al juego sucio. A continuación, M-C cuelga
la denuncia en Indymedia, así como los post censurados, donde es insultada por
(acólitos de) Carbonell y es defendida por algunos profeministas como: Miloren,
Jaime Garbiras Gómez.. prueba de que las investigaciones de Martín-cano de la
Prehistoria tiene entusiasta acogida en una población restringida. Pero tan
restringida es la que se hace eco de su titánico esfuerzo, que no incluye a
polític@s, ni arqueólog@s, ni antropólog@s, ni biólog@s, ni periodistas, ni
historiador@s....
¿Es que nadie quiere que se sepa algunas de las mentiras que imperan en ese
mundo, similares a las supersticiones y falsedades de la doctrina cristina, y
que defienden tan enconadamente los defensores de la derecha más reaccionaria?
Francisca Martín-Cano
----------------
Carbonell pretende generalizar deducciones sobre monogamia o poligamia de
animales inferiores dimórficos a la especie humana y pretende que la monogamia
de las mujeres de las sociedades actuales (él nos califica de "hembras") es
genética. Y como la mayoría de sus lectores carece de conocimientos profundos en
Biología, dan credibilidad a sus especulaciones falsas.
A raíz de ser encontrada en Alemania una figura artística femenina de 35.000
años de antigüedad, el paleontólgo Carbonell publica en EL Mundo (digital), el
artículo: Una hembra sensual prehistórica , en el que además califica de
"hembra" a la actual mujer.
Francisca Martín-Cano, -psicóloga, ingeniera técnica, escultora, e investigadora
de la Prehistoria-, se queja del uso de tal calificativo en el foro que El Mundo
pone a disposición de los lectores.
Un autocalificado como "guerrero", sale en defensa del paleontólogo,
justificando tal grosero término (aunque ofenda a la dignidad de la mujer)
porque Carbonell llama consecuentemente "machos" a los varones. Y no contento
con justificar el ofensivo término, sigue vejando a las mujeres al rotular su
alegato bajo el injurioso rótulo de "Llegaron las feministas!!!".
Algunos internautas hicieron uso de su derecho a opinar apoyando a Martín-Cano:
Cananea, Guillermo Pérez Mayo, Un legal feminista, Fernanda Morales...
CARBONELL NO PARTICIPÓ, o al menos no con su nombre (pero posiblemente se
enmascare tras el nick "guerrero", evidenciado por sus "doctos" conocimientos).
Pero el "guerrero" intervino de nuevo escribiendo algunas inconveniencias, como
ejemplifica el hecho de recurrir a las aves para justificar algunas conductas en
humanos. Su metedura de pata evidencia que no debe de saber muchas cosas, entre
ellas que no se puede generalizar a humanos conductas de especies de las que no
somos parientes cercanos, y menos en casos de animales que ni siquiera son
mamíferos.
En otra intervención (muy paternalista, bajo el asunto: Viva el amor), siguió
con sus razonamientos totalmente inaceptables e impropias de un pretendido
científico apoyándose en las palabras de Arsuaga, para justificar la monogamia
humana de las sociedades católicas occidentales, como si fuera general y por
tanto ¡¡genética!!.
Martín-Cano contestó ofreciéndose a ayudarles a superar su cacao mental,
dándoles citas de biólogos más científicos. Pero sus dos siguientes post fueron
censurados.
Es una pena que en un foro de El Mundo no se respete las exposiciones de las
ideas opuestas para que haya buena convivencia entre rivales. Y que sólo se
permita que Arsuaga o Cabonell exclusivamente eduquen en la caverna / manejen /
condicionen a los jóvenes en sus deducciones incoherentes con los hechos, cuando
como en este caso, no tienen las ideas muy claras sobre cosas que se pueden
aclarar en un buen libro de Biología: no se puede adjudicar a la herencia
genética primate, ni se puede adjudicar a los prehomínidos ciertas conductas
como si fueran genéticas, ya que no se da en todas las especies de primates y
por tanto no constituye un rasgo primate básico y no se puede generalizar a los
primates humanos.
La censura de Carbonell a los post de Martín-Cano en el foro de El Mundo, pone
de manifiesto su prepotencia y su amor al juego sucio y que en El Mundo no hay
libertad de prensa.
Francisca Martín-Cano Abreu
Primer Post censurado:
Oye, guerrero Carabonell, no me uses ese tono paternalista, cuando el que empezó
la guerra dialética fuiste tú y el que eligió el nick guerrero fuiste tú, y el
que usó el arma y disparó ¡que vienen las feministas" fuiste tú, y el que
considera que una conducta de aves se pueda generalizar a nuestra herencia
genética, también fuiste tú.
Si modificas el artículo objeto de polémica y sustituyes "hembra" por Principio
Femenino o similar, aclarando que lo haces para satisfacer la demanda de la
ilustre investigadora feminista de la Prehistoria, Francisca Martín-Cano, te
diserto largo y tendido, con citas de biólogos y antropólogos, para aclarate
todo el cacao mental que tienes, tú, Arsuaga y las autoridades que citas, para
que no sigáis cojeando más en temas como la monogamia o la poligamia y su
interacción o no con el dimorfismo y otras conductaa de homínidos, de primates
actuales y de seres humanos.
Claro, que nadie se da cuenta de vuestra cojera y dado que vuestros lectores
están ciegos a muchos temas, así seguirá durante mucho tiempo.
Con ese panorama no es difícil que se pueda seguir dominando el mundo de la
Arqueología y se pueda seguir ofendiendo a las desprestigiadas feministas que os
ven la cojera.
Con ellas / conmigo desprestigiadas, y postergando a quien las / me quiera
ayudar, los cojos sequirán siendo los reyes del universo mundial.
2º Post censurado
¿Y la "guerra de la cultura" que permite el ataque a ambos?
La censura de mi correo anterior, evidencia que el guerrero Carbonell sólo se
permite a sí mismo lanzar sus ataques a mi persona y a las feministas como si
fuéramos, en traducción de Guillermo "insectos" y yo añado muy peligrosos.
Con ello Carbonell expresa que sólo quiere hacer juego sucio, eliminando a los
que le hacen la competencia.
Hay un lepero, llamado Albarracín, que hace apología de la "guerra de la
cultura": que no utiliza armas, que asesina a la ignorancia y a los dioses con
la palabra".
A mí, Carbonell me la niega (la palabra) cuando me toca el ataque.
Francisca
------
Defensas de profeministas:
....................................
per miloren?mi_loren (nospam)
Toda la lucha por la igualdad y la justicia social se puede ir al carajo por ese
hembra, sencillamente, porque eso del distanciamiento científico lo considero
una burda patraña: si la figurita fuese masculina, incluso si sus rasgos
femeninos fueran más difusos o difusionables... ¿se habría hablado de una figura
de "macho"? No creo, sería una figura humana y punto, incluso a poco que tuviera
flexionado un brazo sería de un cazador, y ya tenemos justo lo que queríamos
encontrar. La impresión que deja ese "hembra" es que, visto que no es así, que
no hay cazador, la figurita en la "mujer mujer" que también andaban buscando.
....................................
per Jaime Garbiras Gómez?jgarbiras (nospam)
En la Discusión que se presenta, la cual toca varios puntos importantes,
encuentro un hecho extraordinario pues el designar hembra para referirse al ser
femenino y macho para el ser masculino nos ubica como animales mamíferos
evolucionados dentro de las especies hasta la conformación del ser humano en el
cual ya entramos a utilizar términos como mujeres y hombres para designar a cada
uno de los géneros. Hasta este punto encontramos que el ser humano es una
evolución de animales inferiores y nos coloca fuera de los lineamientos
religiosos para ubicarnos en un concepto dialectico de la conformación de los
seres humanos.
Lo problemático de utilizar algunos términos, de pronto, en forma despectiva y
no dentro de parámetros de discusiones científicas lleva a que muchas personas
queden desubicadas y se pierdan de la realidad.
De otra parte se plantea si la monogamia o poligamia es un hecho genético y
considero que no, pues cada uno de estos hechos es debido a factores sociales de
las comunidades. Las tribus primitivas tienen la necesidad social y económica de
conservar un estatus general de convivencia, reproducción y protección y viven
en comunidades donde todos los miembros de la comunidad tiene relaciones
sexuales entre si, esto coloca a la sociedad dentro del marco de saber siempre
quien es la madre pero no quien es el padre. La descendencia se da por línea
materna (matriarcado), debiendo los varones nacidos abandonar las tribus y
hacerse miembros de las comunidades vecinas.
La monogamia nace cuando el concepto de propiedad comunitaria, se pierde y pasa
al de propiedad privada en mano de los varones quienes son quienes se apropian
de los excedentes de producción y de las tierras. Pare ellos en ese momento se
hace necesario determinar quienes son su descendencia con el fin de poder
heredar sus bienes y obligan a las mujeres a tener relaciones sexuales y de
procreación solamente con ellos. Los claros ejemplos de estos los vemos en
diferentes etapas de la historia, donde también se exige la virginidad para
poder asegurar la paternidad al menos del primogénito y es así como s comienza a
dar la descendencia por el primogénito, un caso conocido de esto es el de la
biblia con el plato de lentejas de Esaú y las descendencias reales del Medioevo
y subsiguientes que solo se otorga al primogénito. Dentro del Capitalismo hasta
hace pocos años se obligaba a la conservación de la virginidad de la mujer hasta
su matrimonio.
Esto solo para ver que la monogamia o poligamia no son problemas genéticos sino
sociales y económicos, y dentro de los cuales las mujeres se han dejado someter
y a los cuales debemos seguir dándole un vuelco total y comprender que el
desarrollo de los seres humanos solo se puede lograr con la total comprensión y
participación igualitaria de los dos géneros. Esto es un problema cultural que
requiere de una educación consiente y clara en nuestra juventud.
La serie "V, Invasión Extraterrestre" vuelve en pocos meses a la
televisión yanqui.
Tras un prometedor trailer, algunas escenas memorables de la serie
original.
http://criticadigital.com/magiacritica
<http://criticadigital.com/magiacritica>
Orígenes del mito del hombre-ganado de lagartos del espacio y otras
latas de lombrices halladas en los suburbios culturales de la galaxia.
Saludos,
AleA
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Del Sai Baba en la India al Maestro Amor en Catamarca.
Revelaciones tardías de una investigación inconclusa.
Ultima actualización en Magia Crítica
<http://criticadigital.com/magiacritica/> .
http://criticadigital.com/magiacritica/
Saludos!
AleA
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
La pregunta “¿Cuántos casos conoces…?” es válida como origen
de un planteamiento a partir del cual se exploren los resultados obtenidos
contra los esperados. No es válida si se usa como un recurso retórico por sí
misma, como si estoy en una reunión con algunos amigos y, para pretender
demostrar que el SIDA es una leyenda, decimos “¿Conoce alguno de ustedes a
algún enfermo de SIDA?”, para saltar de la respuesta negativa de todos a
la conclusión de que existe una conspiración de los illuminati para mantenernos
aterrorizados.
¿Cuántas personas conoces?
http://delenda-est-carthago.blogspot.com/2009/05/cuantas-personas-conoces.html
Últimas novedades en sitios escépticos:
http://www.formauri.es/personal/enlacesCriticos/
...lucha contra el cancer.
Es desalentador, al menos a mi me ha causado esa impresión; acompaño además el
enlace (2) a un análisis publicado al otro día en el blog de ciencias sociales
de Harvard.
(1) Artículo publicado por el New York Times el 23 de abril del 2009:
<http://www.nytimes.com/2009/04/24/health/policy/24cancer.html?_r=1&hp=&pagewant\
ed=all>
(2) Comentario en el blog del Instituto de Ciencias Sociales de Harvard al día
siguiente:
<http://www.iq.harvard.edu/blog/sss/archives/2009/04/are_we_really_l.shtml>
Atte
AAV
PD: Me enteré del asunto, y de lo que había generado, en otra lista en la que el
debate nació muerto debido a que el primer mensaje fue enviado por un conocido
troll (de esa lista) [¿efecto diablo?]
2009/5/3 rodolfo <domnanovich@...>:
> Publicar en revistas científicas indexadas o con referato, es UNA de las
> formas.
> Frente al tipo de presiones que leíste y a la humanidad de empresas como
> Monsanto, hay que ser valiente para hacer lo que hizo de una manera no
> usual.
Ser valiente no te da la razón. Publicar es una medida necesaria
aunque no suficiente. Es lo mas basico que hay, sin eso, no hay
ciencia. Y ni siquiera hay esto. Presentar los resultados primero a la
prensa, es el tipico recurso de los pseudocientificos. Hay muy pocas
veces que se presenta una noticia de un avance cientifico primero por
la prensa, son casos excepcionales donde el articulo fue SUBMITIDO Y
APROBADO, pero aun no se publicó pero al ser tan importante,
trascendente, relevante, etc, los medios no han esperado el embargo
informativo tipico de estos casos (ej: Clonación de Dolly). Salvando
estos casos minimos (que existen pero son la excepcion), cuando se
presenta una noticia cientifica por la prensa ordinaria sin pasar por
el peer review, es por lo menos sospechoso. Ejemplos de esto sobra:
Crotoxina, Hansi, Transgenerador magnetico (solo por nombrar ejemplos
made in Argentina).
(Carolus):
Parece mentira que aún no haya pasado ni una semana y es vergonzosa la actitud
de esos políticos, ya que ha tomado por sorpresa a todo el mundo.
Además de las webs de información que recomendó Alberto, les recomiendo el
muy buen blog "Effect Measure" para seguir el tema
http://tinyurl.com/cq7pky
Saludetes
Carolus
--- El mar 28-abr-09, José Mesino <chepomesino@...> escribió:
> De: José Mesino <chepomesino@...>
> Asunto: Re: [esceptica] RE: **probable OT : Gripa porcian
> Para: esceptica@yahoogroups.com
> Fecha: martes, 28 de abril de 2009, 5:18 pm
> El día 28 de abril de 2009 14:11,
> Carlos Dominguez
> <dominscience@...>
> escribió:
> Lo que no he podido leer es si se sabe si los factores de
> (in)salubridad han sido los determinantes para el "salto"
> al humano en
> México y si se evalúa la posibilidad de que la gripe
> porcina afecte
> cerdos de otros países generando focos adicionales,
> porque-me parece-
> cambiaría el panorama si tal fuera el caso. Pepe ¿cómo
> lo están
> viviendo allí?
>
> (José Mesino)
> Hola Carolus.
>
> Pues la entidad más afectada es el Distrito Federal, cuyos
> habitantes
> están en plena psicosis. Yo vivo en Acapulco y aquí,
> aunque hay miedo,
> todavía no tenemos ningún caso de contagio, aunque nos
> han cerrado los
> antros, discotecas, cantinas y demás.
>
> Te copio un artículo de Sergio Sarmiento publicado en
> www.am.com.mx
> que explica un poco mejor la situación:
>
> El enemigo
> SERGIO SARMIENTO
> 28 Abril 2009
>
> "Conócete a ti mismo, conoce a tu enemigo. Mil batallas,
> mil victorias."
> Sun Tzu
>
> México está empezando una lucha brutal contra un enemigo
> que apenas conocemos.
>
> Hasta el jueves de la semana pasada el virus A/H1N1
> simplemente no se
> había identificado ni en cerdos ni en humanos. La
> confirmación clínica
> de la nueva variedad de influenza porcina se recibió en
> México el 23
> de abril a las cuatro de la tarde. Para las 11 de la noche
> el
> secretario de salud, José Ángel Córdova, había
> declarado la alerta y
> ordenado la suspensión de clases en el Distrito Federal y
> el estado de
> México. Apenas ayer la Organización Mundial de la Salud
> determinó que
> el virus se contagia entre humanos y por ello elevó su
> alerta
> sanitaria de fase 3 a fase 4.
>
> Por eso son tan absurdas las acusaciones de algunos
> políticos, como
> las del senador priista Pedro Joaquín Coldwell, quien
> afirmó este 26
> de abril que las medidas del gobierno mexicano son
> "necesarias para
> cuidar la salud pública, pero se perciben tardías; se
> percibe que hubo
> un ocultamiento de la información y una actuación a
> destiempo del
> gobierno". La tentación de los políticos para
> aprovechar la tragedia
> humana para su beneficio en este año electoral es
> imperdonable.
>
> Aun hay mucho que no sabemos acerca del virus. Una pregunta
> que nadie
> ha podido responder es por qué en Estados Unidos hay 40
> casos
> confirmados de influenza de esta nueva variante de A/H1N1
> con
> pacientes que sólo han sufrido malestares ligeros. En
> México, mientras
> tanto, hay cuando menos 20 muertes confirmadas y quizá
> decenas o
> centenas más (véase nota abajo).
>
> De la identificación del virus y la confirmación de que
> éste se
> contagia de humano a humano hay que pasar a otros retos
> más
> complicados. Se necesita, por ejemplo, desarrollar un
> procedimiento
> rápido para saber quién tiene y quién no el A/H1N1. Por
> otra parte,
> sabemos ya que las vacunas existentes no actúan para
> proteger al
> humano ante esta nueva variedad. Debe desarrollarse, pues,
> una vacuna
> específica contra la enfermedad. De hecho, el Instituto de
> Ciencia y
> Tecnología del Distrito Federal ha anunciado una
> convocatoria, con una
> bolsa de premios de 15 millones de pesos, para que la
> comunidad
> científica aporte propuestas para el desarrollo de
> métodos de
> diagnóstico, vacunas y sistemas de tipificación molecular
> de los virus
> de influenza aviaria y porcina.
>
> Sabemos ya que algunos de los antivirales tradicionales no
> son
> eficaces en contra de la nueva variedad del virus. El que
> sí funciona
> es el fosfato de oseltamivir, o simplemente oseltamivir,
> que la
> empresa Roche fabrica bajo el nombre comercial de Tamiflu.
> El problema
> en este momento es la tentación de mucha gente de
> utilizarlo como una
> forma de prevención. Para empezar no sirve para ello, pero
> el riesgo
> es que su uso indiscriminado tendería a generar variedades
> resistentes
> del virus, lo cual equivaldría a cerrarnos la puerta al
> tratamiento en
> el futuro. Por eso es acertada la decisión de la
> Secretaría de Salud
> de emplear el oseltamivir sólo en casos confirmados de
> contagio.
>
> Por lo pronto, México está enfrentando un enemigo muy
> poderoso sin
> conocerlo realmente. Apenas el jueves pasado supimos quién
> era. Hoy
> estamos tratando de comprender cómo se comporta y cuáles
> son sus
> debilidades. Los políticos, sin embargo, ya quieren
> aprovecharlo para
> generar votos.
>
> DOS INFLUENZAS
>
> Entre 2003 y 2009 se registraron 451 casos confirmados de
> influenza
> aviaria (H5N1) en el mundo, de los cuales 257 han fallecido
> (OMS, 23
> abril 2009). De la nueva variedad de influenza porcina
> (A/H1N1) había
> hasta ayer 40 casos confirmados en Estados Unidos, seis en
> Canadá y
> uno en España sin muertes (OMS, 27 abril 2009). En México
> ayer por la
> mañana el secretario Córdova reportó 20 muertos
> confirmados por
> A/H1N1. Señaló también que 1,995 pacientes han sido
> hospitalizados por
> neumonía grave, de los cuales 776 siguen hospitalizados y
> 149 han
> fallecido. Muchos de ellos podrían ser víctimas de la
> influenza
> porcina.
>
> www.sergiosarmiento.com
>
>
> ------------------------------------
>
> Aquellos que se quieran dirigir a los moderadores en
> ejercicio les rogamos
> lo hagan a esta e-dirección : esceptica-owner@yahoogroups.com
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> (ID de Yahoo! obligatoria)
>
>
> mailto:esceptica-fullfeatured@yahoogroups.com
>
> esceptica-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
El día 28 de abril de 2009 14:11, Carlos Dominguez
<dominscience@...> escribió:
Lo que no he podido leer es si se sabe si los factores de
(in)salubridad han sido los determinantes para el "salto" al humano en
México y si se evalúa la posibilidad de que la gripe porcina afecte
cerdos de otros países generando focos adicionales, porque-me parece-
cambiaría el panorama si tal fuera el caso. Pepe ¿cómo lo están
viviendo allí?
(José Mesino)
Hola Carolus.
Pues la entidad más afectada es el Distrito Federal, cuyos habitantes
están en plena psicosis. Yo vivo en Acapulco y aquí, aunque hay miedo,
todavía no tenemos ningún caso de contagio, aunque nos han cerrado los
antros, discotecas, cantinas y demás.
Te copio un artículo de Sergio Sarmiento publicado en www.am.com.mx
que explica un poco mejor la situación:
El enemigo
SERGIO SARMIENTO
28 Abril 2009
“Conócete a ti mismo, conoce a tu enemigo. Mil batallas, mil victorias.”
Sun Tzu
México está empezando una lucha brutal contra un enemigo que apenas conocemos.
Hasta el jueves de la semana pasada el virus A/H1N1 simplemente no se
había identificado ni en cerdos ni en humanos. La confirmación clínica
de la nueva variedad de influenza porcina se recibió en México el 23
de abril a las cuatro de la tarde. Para las 11 de la noche el
secretario de salud, José Ángel Córdova, había declarado la alerta y
ordenado la suspensión de clases en el Distrito Federal y el estado de
México. Apenas ayer la Organización Mundial de la Salud determinó que
el virus se contagia entre humanos y por ello elevó su alerta
sanitaria de fase 3 a fase 4.
Por eso son tan absurdas las acusaciones de algunos políticos, como
las del senador priista Pedro Joaquín Coldwell, quien afirmó este 26
de abril que las medidas del gobierno mexicano son “necesarias para
cuidar la salud pública, pero se perciben tardías; se percibe que hubo
un ocultamiento de la información y una actuación a destiempo del
gobierno”. La tentación de los políticos para aprovechar la tragedia
humana para su beneficio en este año electoral es imperdonable.
Aun hay mucho que no sabemos acerca del virus. Una pregunta que nadie
ha podido responder es por qué en Estados Unidos hay 40 casos
confirmados de influenza de esta nueva variante de A/H1N1 con
pacientes que sólo han sufrido malestares ligeros. En México, mientras
tanto, hay cuando menos 20 muertes confirmadas y quizá decenas o
centenas más (véase nota abajo).
De la identificación del virus y la confirmación de que éste se
contagia de humano a humano hay que pasar a otros retos más
complicados. Se necesita, por ejemplo, desarrollar un procedimiento
rápido para saber quién tiene y quién no el A/H1N1. Por otra parte,
sabemos ya que las vacunas existentes no actúan para proteger al
humano ante esta nueva variedad. Debe desarrollarse, pues, una vacuna
específica contra la enfermedad. De hecho, el Instituto de Ciencia y
Tecnología del Distrito Federal ha anunciado una convocatoria, con una
bolsa de premios de 15 millones de pesos, para que la comunidad
científica aporte propuestas para el desarrollo de métodos de
diagnóstico, vacunas y sistemas de tipificación molecular de los virus
de influenza aviaria y porcina.
Sabemos ya que algunos de los antivirales tradicionales no son
eficaces en contra de la nueva variedad del virus. El que sí funciona
es el fosfato de oseltamivir, o simplemente oseltamivir, que la
empresa Roche fabrica bajo el nombre comercial de Tamiflu. El problema
en este momento es la tentación de mucha gente de utilizarlo como una
forma de prevención. Para empezar no sirve para ello, pero el riesgo
es que su uso indiscriminado tendería a generar variedades resistentes
del virus, lo cual equivaldría a cerrarnos la puerta al tratamiento en
el futuro. Por eso es acertada la decisión de la Secretaría de Salud
de emplear el oseltamivir sólo en casos confirmados de contagio.
Por lo pronto, México está enfrentando un enemigo muy poderoso sin
conocerlo realmente. Apenas el jueves pasado supimos quién era. Hoy
estamos tratando de comprender cómo se comporta y cuáles son sus
debilidades. Los políticos, sin embargo, ya quieren aprovecharlo para
generar votos.
DOS INFLUENZAS
Entre 2003 y 2009 se registraron 451 casos confirmados de influenza
aviaria (H5N1) en el mundo, de los cuales 257 han fallecido (OMS, 23
abril 2009). De la nueva variedad de influenza porcina (A/H1N1) había
hasta ayer 40 casos confirmados en Estados Unidos, seis en Canadá y
uno en España sin muertes (OMS, 27 abril 2009). En México ayer por la
mañana el secretario Córdova reportó 20 muertos confirmados por
A/H1N1. Señaló también que 1,995 pacientes han sido hospitalizados por
neumonía grave, de los cuales 776 siguen hospitalizados y 149 han
fallecido. Muchos de ellos podrían ser víctimas de la influenza
porcina.
www.sergiosarmiento.com
--- El mar 28-abr-09, AAV <aavilla@...> escribió:
De: AAV <aavilla@...>
Asunto: [esceptica] RE: **probable OT : Gripa porcian
Para: esceptica@yahoogroups.com
Fecha: martes, 28 de abril de 2009, 8:52 am
Les acerco un enlace en el que se dan directrices y guías para preparar
distintos ámbitos frente a una eventual pandemia:
(Carolus):
Lo que no he podido leer es si se sabe si los factores de (in)salubridad han
sido los determinantes para el "salto" al humano en México y si se evalúa la
posibilidad de que la gripe porcina afecte cerdos de otros países generando
focos adicionales, porque-me parece- cambiaría el panorama si tal fuera el caso.
Pepe ¿cómo lo están viviendo allí?
Por ahora tengo la impresión de que se está actuando muy correctamente para
evitar una pandemia . Espero que por aquí no se olviden del dengue que si no se
hace nada sin dictar la emergencia sanitaria, (para que el país "no aparezca en
rojo" = :-o) vamos a tener flor de dolor de cabeza, cuando empiece la primavera.
Saludetes
Carolus
Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
> (aav)
> PD: La página en en castellano del CDC no estaba disponible
> (Probablemente por actualización) a las 12:00 del día de hoy; ver
> http://www.cdc. gov/flu/swine/ spanish
> (Carolus):A ver acá: http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/
(aav) Sí, está allí, gracias. Aprovecho para contar que la WHO actualizó la
página sobre el asunto al día de hoy:
http://www.who.int/csr/don/2009_04_26/en/index.html
Saludos
AAV
--- El dom 26-abr-09, AAV <aavilla@...> escribió:
PD: La página en en castellano del CDC no estaba disponible (Probablemente por
actualización) a las 12:00 del día de hoy; ver
http://www.cdc. gov/flu/swine/ spanish
(Carolus):A ver acá: http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/
Saludetes
carolus
Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
(aav) Hola, el CDC de los EUA ha actualizado sus páginas al 25 de abril del
2009, la OMS (WHO) lo había hecho un día antes, ...por pura lógica de entre-casa
infiero que el asunto es "gordo", sugiero la consulta de:
http://www.cdc.gov/swineflu/investigation.htm (Sobre la variante humana) y
http://www.who.int/csr/don/2009_04_24/en/index.html sobre la situación en
México.
Saludos
AAV
PD: La página en en castellano del CDC no estaba disponible (Probablemente por
actualización) a las 12:00 del día de hoy; ver
http://www.cdc.gov/flu/swine/spanish
From: "Alejandro César Agostinelli" <alejandroagostinelli@...>
Sent: Monday, April 20, 2009 3:06 AM
> -"Invasores. Historias reales de extraterrestres en la Argentina".
> Por Alejandro Agostinelli (Editorial Sudamericana, 2009). [...]
Próximamente, en las mejores librerías:
http://www.invasores-ellibro.com.ar
Y ante las acusaciones de que te paga la SIDE,
nada mejor que escuchar a Alejandro Dolina:
http://www.urcloud.com/oir.php?id=49ea17d530f0e
Saludos
Max
-"Invasores. Historias reales de extraterrestres en la Argentina". Por
Alejandro Agostinelli (Editorial Sudamericana, 2009). Sinopsis ilustrada
del derrotero del libro.
-James Graham Ballard (1930-2009)
Ultimas entradas en Magia Crítica.
<http://criticadigital.com/magiacritica>
http://criticadigital.com/magiacritica
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Otro punto "de cajón" (por estar de moda) en las declaraciones de Borgo es la
pena de muerte. Cito: "También me decepcioné mucho cuando escuché a Luis A.
Spinetta declarar que había algunos tipos a los que había que pegarles un tiro
en la cabeza (referiéndose a la perversa campaña de los medios por requerir la
opinión de la gente "famosa" sobre la pena de muerte). Creí que era un pacifista
que estaba en contra de la pena de muerte." Lo que generó este comentario de
DeGennaro: "No me asombra que Spinetta pudiera decir sobre la pena de muerte lo
que Borgo refiere. El año pasado en el consultorio de mi dentista leí un extenso
reportaje a Spinetta, justamente en la revista dominical del Diario Crítica,
donde a Spinetta se lo nota bastante neurótico."
Lo primero es aclarar algo: la disyuntiva que plantea Borgo no es tal. Como se
puede googlear con facilidad, Spinetta dijo explícitamente: "no estoy a favor de
la pena de muerte, pero a alguna gente habría que pegarle un tiro en la cabeza".
Es decir que no ESTABA, sino que SIGUE ESTANDO en contra de la pena de muerte.
Pero, como nos pasa a todos los no fanáticos en uno u otro momento, ante uno u
otro hecho, "Una parte que es justa y que la sangre hierve dice 'peguenle un
tiro en la cabeza a todos estos hijos de puta'". Es, como dice Spinetta con
desarmante honestidad e inusual claridad en estos tiempos, "un dilema", no una
postura acabada y final como pretenden Borgo y el resto de los progres que lo
han defenestrado.
Lo segundo me parece un poco alarmante: la referencia de DeGennaro a la supuesta
"neurosis" de Spinetta me hace preguntarme: ¿opinar a favor (supongamos que lo
hubiera hecho) de la pena de muerte es indicio de alteración psíquica? Quiero
decir: ¿puede DeGennaro distinguir entre una postura ética o política y una
racional?
Más claro y más general: ¿alguno cree que estar en contra de la pena de muerte
sea una postura racional y no meramente ética y/o política?
saludos
norberto
El Observatorio de rayos-X Chandra fotografió un objeto de 20
kilómetros de diámetro a unos 17 mil años luz de la Catedral de
Luján. Dijeron que era "La mano de Dios", irreverencia
suprema al gol que cometió Maradona contra Inglaterra en el Mundial
México 86. La imagen, que evoca a un manotazo sideral, es un
púlsar. El que nos ocupa -hermoso, joven y poderoso- invita a
masticar un par de ideas (ninguna pretenciosa) sobre la moralidad del
universo. Y que en sus sueños imposibles no deja de soñar con una
galaxia liberada de mamarrachos rompepelotas.
Es lo nuevo en Magia Crítica <http://criticadigital.com/magiacritica>
Saludos,
AleA
http://criticadigital.com/magiacritica
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--- En esceptica@yahoogroups.com, Alejandro César Agostinelli
<alejandroagostinelli@...> escribió:
>
>
> Alejandro Borgo: "Voy a dar los nombres de los enemigos del
> pensamiento crítico". <http://criticadigital.com/magiacritica/>
La sorpresa es nula: la lista de nombres es la de los lavados hombres de paja de
la intelectualidad izquierdosa progre: Bush, el Papa, Berlusconi, Bergoglio, los
setentistas y otros payasos grotescos que los progres levantan para sentirse
inteligentes. No en vano Borgo hace una lavada defensa de Alfonsín, al que
"nadie le dio una mano cuando caía", pobre santo. Claro que, en su caída,
arrastró al país, su economía y su pueblo, pero esos son detalles que conviene
no recordar para no manchar el bronce del "padre de la democracia". De la
democracia posmoderna, gramsciana, deformada de forma de gobierno en "forma de
vida", que nos impuso en su momento la patota cultural, so pena de ser tildado
de "fascista" cualquier desacuerdo.
Lo que sí: EXCELENTE la foto que ilustra la nota, y que saca partido en forma
realmente creativa y espléndida de la extrañamente gélida fisonomía de Borgo.
norberto
Un equipo de nueve personas realiza un análisis a unos fragmentos bicolor
hallados en unas muestras de polvo de las Torres Gemelas, concluyendo (pese a
los indicios en contra) que una de las capas es «material termítico» sin
reaccionar. Examinamos dicho estudio y lo comparamos con un análisis previo del
NIST.
El «material termítico» recientemente analizado es pintura
http://11-septiembre.blogspot.com/2009/04/el-material-termitico-recientemente.ht\
ml
Últimas novedades en sitios escépticos:
http://www.formauri.es/personal/enlacesCriticos/
--- En esceptica@yahoogroups.com, <redcritica11s@...> escribió:
>
> La película «Zero» está hecha en formato documental, pero como tantas otras
anteriores (Loose Change, Zeitgeist, In Plane Site, 9/11 Mysteries, Painful
Deceptions...) introduce manipulaciones deliberadas que pueden resultar sutiles
si no se domina el tema que tratan. He aquí una pequeña guía para que quien
quiera verla pueda estar alerta de los trucos que emplea.
>
> Zero - Guía del espectador
> http://11-septiembre.blogspot.com/2009/03/zero-guia-del-espectador.html
Echando una mirada por este sitio, encontré esta crónica. En Estados Unidos la
realidad supera a los cortos de los Tres Chiflados:
http://11-s.eu.org/Interceptaci%F3n%20de%20aviones
¡Con razón necesitan a Jack Bauer para que los salve de todo!
saludos
norberto
Sin conexión 
Enviar mensaje
