> Esta diciendo que a "él" le ha llamado la atención que nadie haya dicho "yo
puedo hacerlo mejor". Si eso no es argumentar o al menos meterse en la
discusión, entonces mea culpa.
>

Eso no es argumentar, eso es decir "que le ha llamado la atencion" algo
de la discusion, no se situa en ningun punto de vista en todo el mensaje.
>
> Iba a poner mi experiencia personal, pero al ser a nivel local, no es
comparable. Sin embargo se de que va el tema

Eso es un argumento impresionante, me rindo ante la evidencia.

-Mi experiencia no es comparable
-Sin embargo se muy bien de que va el tema



> y se también cuando puedes estar seguro de que una institución te apoyará y
cuando no.
¿Como?, eso es lo que ha faltado en las ultimas jornadas nacionales....
Tu intuicion :-P

> Lo que yo digo es que, si sabes que alguien te puede fallar porque ya de
entrada te presta poca atención, no cuentas con ello y buscas otras
alternativas.
>
¿Y si te presta mucha atencion, y esta interesadisimo?. Me da la
impresion (q me corrijan los implicados) que en las ultimas jornadas
nacionales de rol las instituciones siempre han estado interesadisimas.
> Eso es lo que hacemos nosotros al fin y al cabo, porque si realmente no puedes
contar seguro con la infraestructura necesaria, entonces si vas a tener
problemas serios.
>

En tus jornadas locales las instituciones han firmado algun papel o han
expresado alguna garantia para las infraestructura y los medios??, si es
asi no entiendo porq no tirais mas del hilo y haceis unas macrojornadas
nacionales.

> Conste que yo no he dicho que lo resolviera en na, sino que si no se pueden
resolver esos problemas básicos (dinero e infraestructura), entonces no tiene
sentido continuar.
>

Eso es evidente, pero organizar cualquier evento de rol es hacer
malabares y sin red, en otros eventos (te hablo por ejemplo de congresos
medicos) si te falla un apoyo institucional siempre puedes tirar de
pasta o buscarte un apoyo economico tipo patrocinador farmaceutico, en
el mundo del rol si el ultimo dia te falla el concejal porq esta de
vacaciones y se le olvido dejar un aviso al que abre el polideportivo
estas jodido. O si haces jornadas en año de elecciones.... date por follado.

> No es un comentario destructivo. Es que simplemente, si los que van a las
jornadas no quedan satisfechos, no has conseguido lo que te proponías.
Eso es evidente y creo q es de lo q va este hilo.
Ahora bien. ¿cuanta gente se tiene que ir satisfecha para que las
jornadas sean buenas?, un 50%, un 90%, solo los miembros de esencia,
Cesar Ayala, tu?.
Creo que las jornadas nacionales que se han hecho en españa hasta ahora
no han estado mal, y la gente a pesar de lo malo sigue repitiendo, vale
que alguno se va cayendo, (yo mismo) pero suele ser mas por culpa de la
edad y de las responsabilidades, aunque digamos que es porq no hay
muchas partidas.

Cuando yo estaba metido en estas cosas (al final) mi maxima preocupacion
era que los dos colectivos presentes y necesarios en las jornadas
tuvieran un punto medio de satisfaccion, aficionados y empresas tienen
que salir satisfechos, porq ambos colectivos son imprescindibles para
hacer jornadas. El dinero que se sacaba de los stands y patrocinadores
era lo que te salvaba muchas veces en el ultimo momento. (por ejemplo
alquilar 1000 sillas el ultimo dia).

Por ejemplo la opcion de no hacer actividades nocturnas "programadas",
para que el horario de las jornadas coincida con el de los stands.

En cualquier caso el problema es el de siempre. Si queremos jornadas de
aficionados para aficionados debemos buscar un modelo, mirarse en las
GENCON es una tonteria porq las GenCon son otra cosa, igual que no
puedes mirar al congreso de la sociedad española de lo que sea. Habria
que definir que se quiere de unas jornadas de aficionados y luego
evaluar que es viable de lo que se quiere.

Michel

--
---------------------------------
-Vidas y venidas-
http://www.cocoguawa.com/michel