Pues yo después de la 3 no me fiaría de volver al cine a ver Spiderman xD.



Bueno, supongo que voy a ser lapidada después de decir esto pero la
primera peli de Spiderman es una película de superheroes normal y
corriente, no veo en que es una joya. Evil Dead y Army of Darkness...
estoy dispuesta a volverlas a ver si me dices que tienen de bueno...
porque no les vi la gracia por ningún sitio.



De Spiderman II no digo nada, esa me encantó.


***************************************

MODO FANATICO ON

A mi Spiderman me parece una pelicula de superheroes más que correcta, yo diría
que correctísima. Es fiel con la historia original y los cambios que tiene (los
lanzaredes, Mary Jane como novia de la infancia, etc) me parecen correctas. Si
las comparamos con otras películas anteriores de superheroes veremos que la cosa
mejoró mucho. Es más fue el exito de Spiderman en taquilla lo que ha permitido
que el género de Superheroes de Marvel (que estaba muerto) saliera adelante
(algo parecido le paso a la Warner con Batman).

Otras películas posteriores de superheroes (Wolwerine, 4 Fantasticos, Electra,
Daredevil) son una AUTENTICA PUTA MIERDA y lo digo así de tranquilo. Se mean en
la historia original, mientras se la meten por el culo a los personajes y tras
esta violación de la hisotoria no olvidan cagarse (salpicando) en los fans.
Lógico si lo piensas, ya que los productores son la FOX (Experta en fabricar
putas mierdas; y el que quiera discutir esto que se vea antes BOLA DE DRAGON
seguida de ELECTRA y luego hablamos, si es que las babas causadas por la
lobotomia de ver estas dos putas mierdas seguidas, se lo permiten, claro).

Las pelís donde MARVEL controla el cotarro: Spiderman e Iron Man así como HULK,
han sido películas más cuidadas y hechas con más respeto hacia el fan del cómic.
Algo que también se hizo con Batman de Nolan.

Y es que el referente para hacer una pelicula de superheroes buena es el Batman
de Nolan que ha logrado demostrar que este tipo de peliculas pueden ser muy
taquilleras y muy,muy,muy correctas.

Pero no debemos olvidar que antes de Spiderman el mercado de los superheroes
estaba muerto en el cine. ¿Qué teníamos?. A ver como peli de superheroes
teniamos a SUPERMAN del año 1978 jodete, de ayer amos, que la siguieron una
segunda peli algo irregular y unas seculas que eran para echar la pota sobre la
mano y tirar con los restos a la pantalla.
Luego tenemos BATMAN de Tim Burton de 1989 casi 20 años despues de las de
Superman, jodete, y vale la primera es correcta (aunque el Michael Kithon como
Batman me pega menos que un gafapasta en la comic-code). Pero de las secuelas
que cagó esta franquicia mejor no hablar, para echarse salfuman a los ojos. Y
que no me vendan a Michel Feifer en cuero de CATWOMAN. Y mira de paso hablamos
de OTRA PUTA MIERDA de pelicula: CATWOMAN con la Hally Berry esta, una pedorra
de cojones metida en cuero haciendo las delicias de algunos fetichistas
degenerados. Amos...


Resumiendo viendo lo que ha venido luego y lo que habia antes, SPIDERMAN es
cojonuda.



Y sobre EVIDEL DEAD y ARMY OF DARKNESS.

.....O_0

Amos a ver prima!!

"ESTO ES EL PALO DE FUEGO PUTOS PALETOS Y CON EL ME VOY A CARGAR AL PRIMERO
IMBECIL QUE SE ME PONGA A TIRO" Si ya con esta frase unida al "KLATUUUUU
BARAAAAADAAAA COF,COF, EJEM, EJEM niiiniiliiku" no te partiste de risa mientras
nuestro heroe BRUCE CAMBEL agarraba el NECRONOMICON, o mientras nuestro agerrido
heroe sustituía su brazo por una motosierra PARA LUEGO partir las costillas de
los zombis, pues chica no se. Quiza lo tuyo sean más las pelis de Emma Thompson

MODO FANATICO OFF

Todo esto desde el respeto, claro :P

Nathan L.BLake



;)































_________________________________________________________________
Con Windows Live, puedes organizar, editar y compartir tus fotos.
http://www.microsoft.com/spain/windows/windowslive/products/photo-gallery-edit.a\
spx

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]