________________________________________

¿Qué nación se atreverá ahora a enviar tropas de paz a Irak?
por Robert Fisk
________________________________________________

¿Qué nación va a considerar, ahora, enviar tropas para el mantenimiento de
la paz a Irak? Los hombres que están atacando al ejército estadunidense de
ocupación podrán ser inescrupulosos, pero no son ningunos estúpidos. Saben
que el presidente George W. Bush está desesperado, que hará lo que sea,
incluso acudir al temido Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones
Unidas (ONU), con tal de reducir las cuantiosas pérdidas militares
estadunidenses en Irak. Pero el ataque de este martes contra la sede de la
ONU en Bagdad ha cerrado de golpe la puerta hacia esa posible escapatoria.

Pocas horas después de la explosión del carro bomba se nos dijo que se trató
de un atentado contra un "blanco débil", es decir, contra la ONU en sí.
Cierto; era un "blanco débil" aunque el nido de ametralladoras que fue
instalado en el techo de las instalaciones de Naciones Unidas pudo dar la
impresión de que el organismo internacional se está militarizando. También
es cierto que se trató de un devastador asalto contra la ONU como
institución; pero en realidad el ataque fue contra Estados Unidos.

Esto comprueba que ninguna organización extranjera -ninguna organización no
gubernamental, ninguna organización humanitaria, ningún inversionista ni
hombre de negocios- puede esperar seguridad bajo el régimen de ocupación
estadunidense. Se suponía que el procónsul de Washington, J. Paul Bremer,
era un experto en "antiterrorismo". Sin embargo, y desde que llegó a Irak,
el funcionario ha visto más "terrorismo" del que jamás presenciará en sus
peores pesadillas. Sabotaje de oleoductos, de la red eléctrica, del
suministro de agua, ataques contra las tropas británicas y la policía
iraquí, y ahora una bomba contra la ONU ¿Qué sigue? Los oficiales
estadunidenses pueden reconstruir los rostros de los cadáveres de los hijos
de Saddam Hussein, pero no pueden reconstruir Irak.

Por supuesto, éste no es el primer indicio de que el movimiento de
resistencia iraquí pretende "internacionalizarse". El mes pasado un empleado
de la ONU fue muerto a tiros en el sur de Bagdad. Posteriormente dos
trabajadores de la Cruz Roja Internacional fueron asesinados. Uno de ellos,
originario de Sri Lanka, fue ultimado en su ambulancia claramente
identificable en la carretera número 8 al norte de Hilla. Cuando fue
hallado, su sangre todavía escurría por la portezuela del vehículo. El jefe
de la delegación de la Cruz Roja en Irak -que envió a este hombre hacia su
muerte- está próximo a salir del país. La organización ya no puede viajar a
través del país y se limita a funcionar desde sus oficinas regionales.

Un contratista estadunidense murió en Tikrit hace unas semanas. Un
periodista británico fue asesinado en Bagdad el mes pasado. ¿Quién está a
salvo ahora? ¿Quién se va a sentir a salvo en un hotel capitalino, ahora que
fue hecho volar el más famoso de ellos, el Canal, que alojó a los
inspectores de la ONU antes de la invasión? ¿Contra quién será el próximo
atentado "espectacular"? ¿Contra las tropas de ocupación? ¿Contra la
dirigencia de la ocupación? ¿Contra el así llamado consejo interino iraquí?
¿Contra los periodistas?

La reacción a la tragedia del martes pudo haber sido escrita con antelación.
Los estadunidenses nos dirán que esto prueba lo "desesperados" que están los
simpatizantes de Hussein, ya sin salida, como si los atacantes estuvieran
más cerca de rendirse ahora que tienen cada vez más éxito en su intento de
destruir al régimen estadunidense en Irak.

La verdad es que, sin importar cuántos del derrocado gobierno de Saddam
están involucrados, la resistencia iraquí cuenta ahora con cientos, si no es
que miles, de musulmanes sunitas, muchos de los cuales no le deben lealtad
alguna al viejo régimen. Asimismo, cada vez más chiítas se unen a las
acciones antiestadunidenses.

La reacción futura es igualmente predecible; cuando Estados Unidos no pueda
seguirle achacando su diaria dosis de amargura al séquito de Saddam, se
tendrá que apuntar hacia la intervención extranjera. Los "terroristas"
sauditas, los "terroristas" de Al Qaeda, los "terroristas" pro sirios, los
"terroristas" pro iraníes; cualquier "terrorista" de origen misterioso
servirá si su supuesta existencia logra cubrir una realidad dolorosa: que
nuestra ocupación ha hecho surgir una guerrilla iraquí capaz de humillar a
la mayor potencia sobre la Tierra.

En estos momentos, cuando los estadunidenses aún tratan de que otras
naciones se embarquen en la aventura iraquí (hasta India ha tenido el buen
sentido de declinar la invitación), el ataque del martes apuntó a la yugular
de cualquier futura "misión de mantenimiento de la paz".

En el pasado la bandera de la ONU garantizaba seguridad. Pero en el pasado
Naciones Unidas también garantizaba que nadie iba a hacerse del poder
soberano. Y debido a que no existe un poder legítimo en Irak, era claro que
la credibilidad de la ONU iba a diluirse entre las autoridades de ocupación
y, por tanto, la organización es vista actualmente sólo como una extensión
del poder estadunidense.

El presidente Bush hizo alegre ostentación de su desprecio por Naciones
Unidas cuando los inspectores de la organización no hallaron armas de
destrucción masiva y el Consejo de Seguridad no apoyó la invasión
angloestadunidense. Ahora el mandatario ni siquiera puede proteger la vida
de funcionarios de la ONU en Irak. ¿Quién va a querer invertir en Irak
ahora? ¿Quién va a querer apostarle a la futura "democracia" iraquí?

Traducción: Gabriela Fonseca
Fuente: Diario "La Jornada".

* Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
suscripción gratuita: c-e: serpal@...
20 de agosto de 2003.
___________________________________________

* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican. La línea
editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
______________________________________________

* Atención: SERPAL no envía correos con archivos adjuntos
a sus suscriptores. Si reciben alguno con esas características
no es enviado por SERPAL. Gracias.
__________________________________________________

* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@...
Por favor, citar nombre, ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
________________________________________________

>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
____________________________________________

Aviso: muchas fuentes de información están envenenadas
Prueben las noticias antes de tragarlas. ("El Roto")