Visualizar con un tipo monotipo (courier...). Lee, comenta, difunde.
______________________________________________________________
Boletin de noticias sobre los represaliados politicos vascos


######### # ---------------------------------------- ###
######### ### Preso, errefuxiatu eta deportatu guztiak ###
### ### ---------------------------------------- ###
### ###### ### ### ##### ### ## ###### ###
### ###### ### ### ####### ##### ######## ###
######## ### ### ### ### ### #### ### ### ###
######## ### ##### ######### ### ##### ###
### ### ##### ######### ### ######## ###
### ### ####### ### ### #### ###
### ### ### ### #### ### ### ### ### ###
######### ##### ### ### ####### ### ######### ###
######### #### ### ### ##### ### #### ### ###
______________________________________________________________
Numero 30. 14 de junio 2000 www.freespeech.org/presoak



1. 91 PRES@S DEBERIAN ESTAR EN LIBERTAD CONDICIONAL

2. 26 ONG'S CONTRA POLITICA PENITENCIARIA

3. ENTREVISTA Rosa JAUREGI | Esposa de Eugenio Irastorza
«La gente no es consciente de lo que supone la cárcel»

4. JUICIO EN SEVILLA A LAS "GIRALDILLAS" SOLIDARIAS

5. PORTAVOCES POLITICOS, SOCIALES Y SINDICALES RESPALDARON A LOS PROCESADOS

6. CRONOLOGIA: ACCIONES IMAGINATIVAS Y ESPECTACULARES

7. CONDENADOS A 85 AÑOS DE CARCEL POR "KALE BORROKA"

8. QUERELLA CONTRA OLANO POR DENUNCIAR LA DISPERSION
El fiscal le acusa de "terrorismo" por denunciar la actitud de PP y PSOE

9. APALEADO EL PRESO JOSE RAMON ARENAZA
-Aparece una cabeza de rata en la comida en Alcala
-Devuelven "por defuncion" cartas dirigidas a presas vascas



___________________________________________________
1. 91 PRES@S DEBERIAN ESTAR EN LIBERTAD CONDICIONAL

De acuerdo con la Ley General Penitenciaria española, los 91 presos
políticos vascos que han cumplido las tres cuartas partes de la condena
deberían estar en libertad.

Iñaki Bilbao Goikoetxea es el que más tiempo lleva encarcelado en esa
situación, ya que cumplió las tres cuartas partes en 1992. Su compañero
Iñaki Rike, que se encontraba en la misma situación, recobró la libertad el
pasado 5 de mayo, tras diecisiete años de cárcel.

En 1994 deberían haber quedado en libertad Joxean Kortadi y Joseba Andoni
Basterra, mientras que en 1995 se les debería haber aplicado esa medida a
once presos. Diez de ellos ­Patxi Eskitxabel, José Mari Etxaniz, Pedro
Guridi, Eugenio Irastorza, Juan Antonio Olagorta, Ernesto Alberdi, Joxean
Etxebarri, Fernando Irakulis, Juan José Larrinaga y José Mari Sagardui­ han
cumplido o están a punto de cumplir 20 años en prisión. Otros trece presos
cumplieron las tres cuartas partes de la condena en 1996. Doce de ellos han
pasado diecinueve años de su vida encarcelados.

En 1997 deberían haber recobrado la libertad once presos, dieciséis en 1998
y 23 en 1999. Por lo que respecta al año presente, catorce presos han
cumplido ya o cumplirán próximamente las tres cuartas partes de la condena.
Estos presos han comenzado ya a cursar la solicitud pertinente para que se
les aplique la libertad condicional.

Los tres requisitos

El artículo 90 del Código Penal establece tres requisitos para acceder a esa
medida: encontrarse en tercer grado, haber extinguido las tres cuartas
partes de la condena y haber observado buena conducta y que exista un
pronóstico favorable de «reinserción social». La única condición que está en
manos del preso es tener las tres cuartas partes cumplidas, las otras dos
dependen de la voluntad de Instituciones Penitenciarias.

La complejidad del Código Penal antiguo ­del que depende un gran número de
presos políticos vascos­ a la hora de aplicar el tratamiento de las penas,
los distintos criterios por los que se rige el sistema de redenciones en
cada prisión, así como los criterios políticos en el tratamiento a los
presos vascos hace que se den situaciones diferentes. Así, puede darse el
caso de que presos que han sido detenidos el mismo día y condenados a la
misma pena tengan distinta fecha de salida y de acceso a la libertad
condicional, como ocurre con Iñaki Bilbao Goikoetxea e Iñaki Rike, por
ejemplo.


_________________________________________
2. 26 ONG'S CONTRA POLITICA PENITENCIARIA

La inhumanidad de la actual politica penitenciaria ha sido denunciada en un
dossier conjunto elaborado por 26 ONGs que trabajan en el ambito de la
atencion a presos en diferentes lugares del estado español.

Hace dos meses entregaron el dossier al ministerio del interior español y el
lunes 12 se reunieron con una representante del Consejo General del Poder
Judicial. Esta se mostro de acuerdo con el dossier, pero afirmo carecer de
poder para decidir sobre estos temas.

Grupos contra la tortura, la marginacion, por los derechos de los presos y
de inspiracion cristiana, todos ellos relacionados de algun modo con los
presos, han elaborado este dossier en el que la principal conclusion es que
las carceles no valen para corregir comportamientos negativos, ya que
"siguen una politica de mero castigo". Segun Jorge del Cura, de la
Asociacion Contra la Tortura, los presos «han de vivir de un modo digno.
Para ello, hay que poner fin a la filosofia de la venganza y respetar los
derechos de los presos».

Entre otras reivindicaciones del dossier esta el fin de la dispersion como
modo de presion que se ejerce sobre cualquier tipo de preso, el fin de la
represion que supone el primer grado penitenciario, el fin de la
clasificacion FIES, de los aislamientos generales, la formacion dentro de la
prision, la excarcelacion de las presas madres y su adaptacion a un sistema
mas abierto, la limitacion a 15 años del tiempo maximo de permanencia en
prision y la apertura de un debate para que los agentes sociales puedan
aportar a la politica penitenciaria.

Apuntes:

Fin de la extrema severidad del castigo

«Se debe dar fin a la extrema severidad que se les aplica a los presos. El
primer grado es inadmisible, ya que vulnera los derechos fundamentales de la
persona. Se debe eliminar la calificación FIES, porque, igualmente, se les
niega sus derechos. No se pueden permitir castigos añadidos. Debe urgirse la
aproximación de las personas penadas a sus lugares de origen y se debe
evitar el desarraigo del preso».

El menor tiempo posible y mejores condiciones

«Debe favorecerse una política criminal tendente a que haya el menor número
de presos posible, por el menor tiempo y en las mejores condiciones
posibles. Es preciso reconsiderar la cuantía de determinados delitos
patrimoniales. Es desproporcionada, sobre todo en el nuevo Código Penal.
Ningún preso estará más de 15 años en prisión, ya que merma la capacidad de
vivir, luego, con normalidad».

Participación social en políticas penitenciarias

«El diseño de medidas de política criminal debe realizarse en diálogo con
los sectores sociales afectados. Es inexcusable la participación democrática
de sectores tradicionalmente excluidos del diálogo. La pena priva de
libertad, pero no debiera privar de la palabra y participación social.
Asimismo, debe facilitar la entrada en prisión de colectivos, asociaciones y
médicos para su seguimiento».

Respuesta cara y generadora de sufrimiento

«La prisión supone una respuesta cara (cinco millones de pesetas al año por
preso), generadora de sufrimiento para la persona privada de libertad y su
familia, reforzadora de la exclusión social y, a la postre, inútil. Parece
inexcusable propiciar alternativas a la prisión, con más generosidad que el
vigente Código Penal, propiciando fórmulas de tratamientos
extrapenitenciarios y de permisos».


________________________________________________________
3. ENTREVISTA Rosa JAUREGI | Esposa de Eugenio Irastorza
«La gente no es consciente de lo que supone la cárcel»

Amaia UGARTE / GARA - Rosa Jauregi y Eugenio Irastorza llevan diez años
juntos, justo la mitad del tiempo que lleva él en prisión. Hace siete meses
nació su hija Nerea, a la que el ordiziarra vio por tercera vez el pasado
fin de semana. Para ello, Nerea y Rosa tuvieron que recorrer más de mil
kilómetros hasta llegar a la cárcel de Almería.


¿En qué circunstancias se conocieron?

Le conocí cuando estaba en Herrera, en el 85. Tenía soriasis y le pusieron
un tratamiento a base de pomadas naturales. El director le autorizó todas
las semanas 50 litros de agua de mar. Como nosotros vivíamos en el muelle,
en Donostia, empecé a llevarle el bidón de agua todos los sábados, y así nos
conocimos. Empezamos la relación en 1990 y nos casamos en Jaén en 1993.

¿Cómo han transcurrido estos diez años de relación?

Es duro, pero sabes que eso es lo que hay. El tiempo que estás con él lo
vives de una manera mucho más intensa, y una llamada puede suponerlo todo.
Una visita también lo es todo y vas con una ilusión muy grande, porque es
todo lo que tienes. La otra cara es cuando regresas a casa y ves a todo el
mundo con su compañero, entonces lo pasas mal.

Recientemente ha nacido su hija Nerea. ¿Cómo ha vivido él ese proceso?

Al principio con mucho nerviosismo, por el embarazo y los viajes que yo
tenía que hacer. A partir de los seis meses dejé de bajar a Almería y él
pidió el traslado a Euskal Herria por vinculación familiar, pero se lo
denegaron alegando que no había motivos suficientes. Recurrió al juez de
Vigilancia Penitenciaria y éste dio la razón a Instituciones Penitenciarias,
porque decía que él no tenía capacidad para ordenar un traslado. Tenía
abierta la vía jurídico-administrativa, pero si se recurre por esa vía
contra una institución del Estado, la respuesta puede tardar años.
Actualmente, puede ver a la cría cada tres meses, en el vis a vis de
convivencia, durante cuatro horas. Le conoció cuando tenía mes y medio, y
luego le vio con cuatro meses. Esta semana estará con ella por tercera vez
­la entrevista se hizo antes del viaje­ Le ve crecer en fotografías y por lo
que yo le cuento.

¿Y para usted, qué ha supuesto el que su marido esté en prisión en esos
momentos?

Es muy duro. Cada vez que tenía que ir al médico, aunque fuera acompañada,
me sentía sola. Cuando llegaba a la sala de espera y veía a otras mujeres
con sus respectivos compañeros, se me hacía muy duro. Lo mismo ocurría a la
hora de compartir las sensaciones que vivía, tenía que esperar a que me
llamara por teléfono para decirle que había empezado a moverse. La hora del
parto también fue muy dura, porque tenía la cabeza al mismo tiempo en
Almería y en el quirófano. En un momento, el anestesista me puso la mano en
la cara y ese gesto de goxotasuna fue todo para mí, porque echaba mucho en
falta a Eugenio. Nerea nació un miércoles, a las doce de la noche, y yo
sabía que Eugenio el jueves iba a estar «chapado». Sabía que si llamaba a la
cárcel y le avisaban que había nacido, me iba a llamar y le iba a hacer
salir del «chapeo», por lo que esperé un día y le llamé el viernes. Se
enteró del nacimiento de su hija dos días después.

¿Y ahora que ha nacido, cómo llevan la situación?

Cuando le salió el primer diente casi le mando un telegrama para decírselo.
Está deseando que le cuente lo que hace y muchas veces me parece que le
repito las mismas cosas, pero él me dice que le da igual, que se lo cuente.

En febrero pasado, su marido cumplió 20 años en prisión.

Para nosotros es mucho tiempo pero ellos lo ven de otra manera y muchas
veces te quedas sorprendida con lo que dicen. Me acuerdo que cuando iba a
cumplir 15 años en la cárcel yo le decía: ''quince años...''; y él me
respondía: ''Sí, 15 años en la vida de una persona es mucho, pero 15 años en
la lucha de un pueblo no es nada''. Con ese tipo de respuestas te
descolocan. Ellos se sienten muy orgullosos de haber luchado por Euskal
Herria, para ellos lo es todo.

En 1995 cumplió las tres cuartas partes de la condena, ¿cuál es su situación
actual?

Ha realizado repetidas veces la solicitud de libertad condicional pero
siempre se la deniegan. Aunque el juez de Vigilancia Penitenciaria reconoce
que tiene las tres cuartas partes cumplidas, le dicen que de los tres
condicionantes que exige la ley para la libertad condicional no cumple dos,
el estar en tercer grado y el referido a la buena conducta o reinserción
social. Hace poco pidió el finiquito de condena y le dijeron que, si
empezaba a redimir en setiembre de este año, quedaría en libertad en agosto
del 2003. Hasta ahora ha estado sin redimir, ya que les imponen partes
debido a la lucha que llevan en defensa de sus derechos. Como van a mantener
la misma dinámica, seguirá sin redimir y saldrá el 2004, con la condena
cumplida en su totalidad.

Los presos llevan una dinámica permanente de lucha por sus derechos. ¿Es
consciente de ello la sociedad?

Llevan luchando desde 1996, con el coste que ello conlleva, y están
continuamente castigados. Es curioso, pero cuando hablas con gente que no es
del entorno de la izquierda abertzale y le cuentas que Eugenio pidió el
traslado para el nacimiento de nuestra hija y que no se lo dieron, te dicen
que no hay derecho, que los tienen que traer aquí... Pero a la hora de la
verdad eso se traduce en nada. No son conscientes de lo que supone la
cárcel. Hace poco una conocida me preguntó cuánto tiempo podía estar Eugenio
con la niña. Le dije que cuatro horas y se quedó extrañada cuando supo que
no le dejaban salir para verle. ''¿La niña tiene que entrar en la cárcel?'',
me preguntó.


___________________________________________________
4. JUICIO EN SEVILLA A LAS "GIRALDILLAS" SOLIDARIAS

El pasado dia 7 de junio, sobre las 10.30, se inició el juicio contra los
diez solidarios que protagonizaron la acción del 20 de agosto de 1999 en el
Estadio Olímpico de Sevilla. Ante el tribunal, los procesados se sentaron en
un banco corrido, ataviados con pantalones del «buzo de trabajo», con
camisetas con el lema «Presos políticos a Euskal Herria» y con txapelas
«porque somos vascos», como explicaron previamente a los numerosos
periodistas que asistieron a la rueda de prensa celebrada en el exterior de
los juzgados.

Este proceso se ha realizado por el sistema de juicio rápido, por lo que no
ha habido una fase de instrucción normal, lo que permitió a los solidarios
explicar tanto los hechos ocurridos durante el acto inaugural de los
Mundiales de Atletismo como los motivos que les llevan a mantener su
particular dinámica a favor de los presos vascos.

La juez Encarna Gómez resolvió las cuestiones previas aceptando una
observación del fiscal ­que quiso puntualizar que donde en su escrito se
hablaba de reivindicación «de carácter nacionalista» debía indicarse «de
carácter penitenciario»­ y señalando que, por cuestiones de brevedad,
únicamente aceptaba la comparecencia de tres de los testigos reclamados por
la defensa. Los letrados de la defensa, Eduardo Millán y Juan Carrique,
también pidieron el visionado de un vídeo, lo que les fue negado.

La vista propiamente dicha comenzó con el interrogatorio a Saioa Arribas,
Arantxa Cerezo, Mikel Ugarte, Alejandro Urrusolo, Gorka Leizeaga, Jon
Elkano, Nekane Domínguez, Aitor Lazkano, Eleno Alkain y Aitor Guemes. Los
diez solidarios se declararon inocentes de todos los cargos y en ocasiones
se negaron a responder a preguntas del fiscal como denuncia de que «el
Estado al que representa incumple la ley al vulnerar sistemáticamente los
derechos de los presos vascos, respondiendo a una estrategia diseñada para
tal fin». Por ello, también invitaron al fiscal a sentarse en el banquillo
de los acusados, subrayando que «es curioso que quien incumple la ley sea
quien nos está acusando a nosotros en este juicio». La invitación fue
considerada «fuera de lugar» por la magistrada.

Al mismo tiempo, cada uno de los procesados incidió en las distintas
situaciones que atraviesan los presos como consecuencia de las políticas
penitenciarias que aplican París y Madrid, y recordaron que las mismas han
sido denunciadas por organismos internacionales como el Comité para la
Prevención de la Tortura ­dependiente del Consejo de Europa, al que
pertenecen los estados español y francés­, Amnistía Internacional y el
Parlamento Europeo, que el 18 de enero de 1996 condenó el alejamiento de los
presos de sus lugares de origen por los propios estados miembros de la UE.

«Lo que pasó en el estadio apenas tiene importancia comparado con lo que
está sufriendo el pueblo de Euskal Herria, lo que está sufriendo por la
dispersión de los presos», contestó la primera solidaria en tomar la
palabra, replicando al fiscal, que durante toda la vista intentó demostrar,
sin pruebas documentales en las que apoyarse, que la acción de las
«giraldillas solidarias» provocó «una grave alteración de la paz pública».
En ese único argumento basó el Ministerio Público su acusación contra los
ciudadanos vascos para los que reclamó sendas condenas por un «delito de
alteración pública», mientras que las defensas reclamaron la absolución de
todos los cargos por los que han sido procesados los solidarios con los
presos.

Consecuencias de la dispersión

La dispersión carcelaria que vienen padeciendo los presos políticos vascos
desde finales de los años 80 fue el eje sobre el que pivotaron los ejemplos
que fueron intercalando los procesados durante su declaración, y esa
situación «fue la que nos llevó a hacer cerca de 1.400 kilómetros para
acudir a la inauguración de los Mundiales, los mismos que hemos tenido que
recorrer para estar hoy aquí», según manifestaron para reflejar los miles de
kilómetros que cada fin de semana tienen que hacer los familiares de los
presos para estar apenas treinta minutos con sus allegados encarcelados.

También recordaron a los presos que han muerto en las cárceles y a los
familiares y amigos que perdieron la vida en los viajes. El último de éstos
fue Rubén Garate. De los primeros, recordaron a Esteban Esteban Nieto, que
salió de prisión tras la acción de los solidarios que se descolgaron por la
fachada del Hospital Universitario de Puerto Real, en Cádiz, «y así pudo
pasar los últimos días de vida con su familia».

Continuaron desgranando casos como los de las madres presas, los de quienes
han cumplido las tres cuartas partes de la condena y siguen encarcelados y
la de los presos con enfermedades graves o incurables, así como las graves
consecuencias que ha tenido para algunos de ellos la huelga de hambre
mantenida por el colectivo durante siete meses, desde el pasado 1 de
noviembre. Como ejemplo del distinto trato que se dispensa a los presos
vascos, indicaron que acababan de tener noticia de que José Amedo había sido
excarcelado.

Tras un corto receso llegó el turno de la declaración de los policías que
intervinieron en la detención de los solidarios. El fiscal renunció a la
presencia de algunos de ellos, por lo que sólo testificaron doce agentes. La
mayoría de ellos se limitó a constatar que no hubo resistencia física a las
detenciones, que entre los espectadores hubo cierta sorpresa y nerviosismo ,
que no llegó a crearse ninguna situación de pánico y que el espectáculo
oficial pudo continuar sin interferencias.

Sin embargo, los policías que participaron en las detenciones o traslados a
comisaría de Aitor Lazkano ­acusado también de «resistencia a la autoridad»­
y de Aitor Guemes ­procesado por «atentado contra la autoridad»­ se salieron
de esa tónica, asegurando que el primero había intentado escapar después de
dejarse detener pacíficamente, y que el segundo habría mordido a un agente.
«Intentó morderme», llegó a decir el policía, para luego rectificar y
mantener la acusación.

Las contradicciones de estos agentes fueron puestas de manifiesto,
posteriormente, por los implicados, que negaron esas acusaciones. Lazkano,
incluso, tuvo que indicar a la juez que ante ella tenía fotografías en las
que se veía claramente que en su detención habían participado miembros de la
Guardia Real y no los agentes de la Policía que le acusaban de resistencia.

EL PARLAMENTO ANDALUZ, CONTRA LA DISPERSION

La magistrada Encarna Gómez instó a los abogados de la defensa a que
eligieran sólo a tres representantes de la larga lista de políticos,
sindicalistas y portavoces de organismos sociales que habían presentado y
que comparten las reclamaciones de los solidarios juzgados. Los elegidos
fueron Rafa Larreina, como vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos
del Parlamento de Gasteiz, Germán Kortabarria, representante de la mayoría
sindical vasca, y Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y
parlamentario en el Cámara andaluza. Los dos primeros constataron que la
repatriación de los presos vascos es una reivindicación defendida por la
mayoría de la sociedad vasca.

Por su parte, Sánchez Gordillo recordó que, a iniciativa de su grupo, el
Parlamento de Andalucía aprobó por unanimidad, en octubre de 1998, que los
cerca de 3.000 presos andaluces sean trasladados a las cárceles más cercanas
a su domicilio. El alcalde y líder jornalero afirmó que esa reclamación «no
sólo es un mandato del Parlamento andaluz, sino que es un derecho que tiene
todo preso en cualquier lugar del Estado».


___________________________________________________________________________
5. PORTAVOCES POLITICOS, SOCIALES Y SINDICALES RESPALDARON A LOS PROCESADOS

La comparecencia ante los medios de comunicación de la capital hispalense y
de los periodistas vascos desplazados hasta allí fue extensa debido a la
participación de representantes de distintos ámbitos de la vida pública de
Euskal Herria. Todos ellos coincidieron al lanzar un doble mensaje: que la
vulneración de los derechos humanos de los presos vascos es una realidad
innegable y que comparten tanto los objetivos como los medios pacíficos
utilizados por los solidarios para terminar con esa grave situación.

Entre los representantes políticos se encontraban los parlamentarios de EH
Jone Goirizelaia y Pernando Barrena, el secretario de Organización de EA,
Rafa Larreina, y la portavoz de AB, Mertxe Colina. El PNV declinó la
invitación señalando que sus representantes no habían sido citados por el
Juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla.

La mayoría sindical estuvo reflejada con la asistencia de Germán Kortabarria
(ELA) y Jesús María Gete (LAB). Tomás Karrera, en nombre de Senideak, y
Julen Zelarain, en representación de Gestoras pro-Amnistía, aportaron datos
y reflexiones sobre la situación de los presos y de los exiliados. José
Manuel Balenziaga (Herria 2000 Eliza) y Gorka Espiau (Elkarri) también
tomaron parte en la rueda de prensa rotativa, como los ex presos Manu
Azkarate y Txemari Aranburu. Todos ellos estuvieron acompañados por los
solidarios y por el grupo de ciudadanos y familiares que habían viajado
durante toda la noche para acudir a los juzgados sevillanos.

Azkarate comentó que la presencia de ambos allí respondía a su deseo de
«mostrar nuestra solidaridad con los solidarios y denunciar la constante
vulneración de los derechos de los presos en las cárceles españolas y
francesas». Aranburu, por su parte, explicó que recuperó la libertad el
pasado mes de marzo, cuando debía haber sido excarcelado en diciembre de
1994, por lo que «me han mantenido en prisión cinco años más de los que me
correspondían en aplicación de las leyes y del propio reglamento
penitenciario». El ex preso hernaniarra fue el primero en dar la noticia de
que José Amedo quedaba en libertad y subrayó que «eso demuestra que hay for-
mas muy distintas de aplicar las leyes, según a quien interese».

Otro testimonio directo sobre la situación en las cárceles fue el aportado
por Estibaliz Gorostiaga, médica extrapenitenciaria que atiende, superando
los impedimentos administrati- vos, a presos vascos. Gorostiaga afirmó que
la situación sanitaria en las cárceles del Estado español es alarmante
porque «no llega al nivel mínimo aceptable» y que se enmarca en «la ausencia
de derechos humanos en las cárceles».


_____________________________________________________
6. CRONOLOGIA: ACCIONES IMAGINATIVAS Y ESPECTACULARES

Diez jóvenes vascos son juzgados estos dias por reclamar la repatriación de
los presos políticos vascos en la inauguración del Campeonato del Mundo de
Atletismo en agosto del año pasado. La acción de las giraldillas ha sido una
de las más espectaculares llevadas a cabo por grupos de solidarios, pero han
sido numerosas las ocasiones en las que han defendido los derechos de los
presos de las maneras más imaginativas.

* 23 de diciembre de 1998: Olentzero viaja hasta la cárcel de Algeciras para
intentar liberar a los presos vascos y llevárselos de vuelta a Euskal Herria
utilizando un pico de plástico.

* 6 de enero de 1999: Los Reyes Magos se encadenan a las puertas del
Congreso de Madrid para pedir a los diputados españoles que cumplan la ley
en lo que se refiere a los presos políticos vascos. Asimismo, les entregan
carbón como castigo.

* 31 de enero de 1999: Un grupo de solidarios intenta repartir propaganda en
el congreso que el PP celebra en Madrid, pero son detenidos sin poder
cumplir su objetivo.

* 31 de marzo de 1999: La cárcel de Langraiz es escenario de otra protesta
de solidarios, que se cuelgan de un saliente de los muros de la prisión para
exigir la puesta en libertad de los presos enfermos y, especialmente, de
Esteban Esteban Nieto. Agentes de la Ertzaintza cortaron la cadena con la
que uno de los solidarios se había atado, tras lo que cayó por un terraplén
sufriendo contusiones.

* 5 de abril de 1999: Los solidarios consiguen llegar hasta la habitación
del Hospital de Puerto Real en la que estaba ingresado Esteban Esteban
Nieto. Otro grupo se descuelga de la pared.

* 8 de mayo de 1999: Astérix y Obélix llevan la protesta por la situación de
los presos políticos vascos hasta el Palacio de Justicia de París.

* 28 de mayo de 1999: Una gran pancarta en la que se pide el regreso de los
presos políticos vascos se coloca en la boca del túnel del Antiguo, en
Donostia, mientras varios solidarios se encadenan cortando el tráfico.

* 4 de julio de 1999: Varios grupos de solidarios tratan de impedir que los
presos elegidos concejales en varios municipios de Euskal Herria que habían
sido trasladados a las cárceles de Martutene y Langraiz con motivo de la
constitución de los ayuntamientos sean devueltos a prisiones españo- las.

* 20 de julio de 1999: Solidarios vestidos de giraldillas, mascota de los
Campeonatos del Mundo de Atletismo que se celebran en Sevilla, intervienen
en la ceremonia de inauguración.

.* 7 de diciembre de 1999: La dispersión que padecen los presos políticos
vascos es denunciada por un grupo de solidarios desde los mismos muros de la
cárcel parisina de La Santé.

* 23 de diciembre de 1999: Olentzero vuelve a Algeciras para reclamar el
regreso de los presos vascos a Euskal Herria.

* 24 de diciembre de 1999: Varios grupos de solidarios se encadenan a
bidones de rellenos de hormigón en varios accesos a Bilbo, creando un gran
colapso de tráfico en la ciudad.

* 24 de diciembre de 1999: Los solidarios muestran su apoyo a los presos
políticos ingresados en el Hospital de Arantzazu de Donostia debido a la
huelga de hambre.

* 6 de enero de 2000: Cinco solidarios reclaman la repatriación de los
presos desde lo alto de los muros de la cárcel de Baiona.

* 18 de febrero de 2000: Un grupo de solidarios simula un accidente en la
calle Génova de Madrid, en la que se encuentran la sede del PP y la
Audiencia Nacional, para denunciar los siniestros que sufren los familiares
de los presos vascos cuando viajan a las visitas.

* 19 de febrero de 2000: Dos solidarios se encadenan y se embadurnan con
pintura roja en la cárcel de Murcia para pedir la libertad de Kiko Martínez
Apestegia.

* 24 de marzo de 2000: El presidente del Gobierno español, José María Aznar,
recibe el impacto de dos huevos rellenos de pintura mientras participa en
una cumbre de jefes de Gobierno de la Unión Europea en Lisboa.

* 20 de mayo de 2000: Solidarios se encaraman al Arco del Triunfo de París
para pedir el fin de la dispersión.

* 25 de mayo de 2000: Solidarios encadenados a bidones rellenos de hormigón
cortan el tráfico la autopista A-8 a la altura de Barakaldo.

* 31 de mayo de 2000: Un solidario irrumpe en el interior de la casa del
programa televisivo «Gran Hermano» gritando consignas a favor de los presos.



____________________________________________________
7. CONDENADOS A 85 AÑOS DE CARCEL POR "KALE BORROKA"

La Audiencia Nacional impone diecisiete años a cuatro de ellos por quemar un
autobús. La pena impuesta a los seis jóvenes de Basauri es la mayor aplicada
por la Audiencia Nacional en relación con actos de kale borroka. Iñigo
Vallejo, Xabier Sadaba, Jon López y Zigor Orbe han sido condenados a
diecisiete años de cárcel cada uno en concepto de autores de un delito de
«terrorismo» en relación con dos más de «incendio» y «lesiones consumadas» a
Manuel Fernández González, chófer de un autobús quemado en Errenteria en
1996. Las otras dos jóvenes juzgadas, Leire Etxebarria y María Rey, han
recibido una condena de ocho años y seis meses cada una, al estimarles el
tribunal como «cómplices» del ataque.

En la sentencia hecha pública el dia 7 por la Sección Primera de la Sala de
lo Penal se considera probado que los jóvenes decidieron llevar a cabo el
sabotaje con la finalidad de «apoyar la huelga de hambre llevada a cabo por
presos pertenecientes a la banda armada ETA».

Según el relato de los hechos, el sabotaje se produjo alrededor de las 22.45
del 28 de setiembre de 1996. El tribunal asegura que las dos jóvenes se
encargaron de detener el autobús en la parada y avisar a sus compañeros, uno
de los cuales subió al vehículo y vertió la gasolina que llevaba en una
garrafa mientras otro arrojaba piedras a las lunas y dos más lanzabn al
interior sendos artefactos incendiarios.

El fallo considera probado que el autobús comenzó a arder y su conductor
«sólo pudo escapar, ayudado desde el exterior por algún ciudadano, a través
de la ventana de al lado de su asiento, al carecer el autobús de puerta
situada junto a su conductor». Por ese motivo, el tribunal destaca que el
chófer sufrió quemaduras en las manos y el cuero cabelludo, tuvo que ser
intervenido quirúrgicamente y estuvo 445 días incapacitado para su actividad
laboral habitual.

La sentencia impone también a los seis jóvenes una indemnización de
9.450.000 pesetas para el conductor, derivadas de los días de incapacidad,
las secuelas y los gastos médicos. El fiscal había solicitado que fueran
condenados por un delito de «terrorismo» en relación con otro de «estragos»
y de «homicidio en grado de tentativa». La sentencia explica que no se ha
probado que tuvieran intención de matar al conductor aunque usaran métodos
peligrosos.

Fuentes jurídicas especializadas en estos casos destacaron a GARA la
gravedad de las penas impuestas, que carecen de precedentes cercanos. Por
citar algún caso similar, cabe destacar que los tres jóvenes de Orereta
condenados por atacar una furgoneta de la Ertzaintza y provocar graves
quemaduras a uno de los agentes fueron condenados a seis años de cárcel cada
uno en la Audiencia de Donostia, aunque el Tribunal Supremo elevó luego las
penas hasta los doce años de prisión en cada caso.

Por citar un precedente cercano, el pasado 27 de abril la Audiencia Nacional
condenó a seis jóvenes a un año y ocho meses de prisión para cada uno por el
sabotaje contra un autobús, también en Errenteria, al que pegaron fuego
tras, según la sentencia, verter combustible sobre el conductor para
obligarle a que abandonara el vehículo. En respuesta a la condena, grupos de
la izquierda abertzale han convocado varias manifestaciones en Basauri la
pasada semana.

Por otro lado, el tribunal especial hizo pública el mismo dia una condena de
siete años y medio de cárcel para los presos Asier Uribarri y Lander Maruri,
a los que imputa el ataque con granadas a una refinería de Abanto en 1997.


____________________________________________________
8. QUERELLA CONTRA OLANO POR DENUNCIAR LA DISPERSION
El fiscal le acusa de "terrorismo" por denunciar la actitud de PP y PSOE

Tal y como había anunciado el día anterior, la Fiscalía General del Estado
presentó el dia 7 en el Juzgado de Guardia de la Audiencia Nacional una
querella contra el coordinador nacional de Gestoras pro-Amnistía, Juan Mari
Olano, «por la presunta comisión de delitos de terrorismo», por las
declaraciones efectuadas el martes en el transcurso de una rueda de prensa
en Bilbo, en la que afirmó que Gestoras seguirá «señalando con el dedo a los
responsables políticos del sufrimiento de los presos».

Según la querella, «en el contexto de preocupación, pesar, temor e
indignación» tras la muerte de Jesús María Pedrosa, Olano «manifestaba, en
tono intimidatorio, que "nosotros vamos a seguir señalando con el dedo a los
que consideremos que son responsables políticos y dan cobertura a esta
violencia contra hombres y mujeres que están encarcelados"». Para el
representante del Ministerio Público, estas declaraciones constituyen un
«delito de terrorismo» en relación con un «delito de amenazas».

Según fuentes jurídicas, el juez Ismael Moreno acordó admitir a trámite la
querella y practicar las primeras diligencias solicitadas por el fiscal jefe
Eduardo Fungairiño, entre ellas el solicitar a varios medios de comunicación
que remitan al Juzgado «los soportes de audio y de vídeo en los que se hayan
grabado» las declaraciones de Olano. Asimismo, ha solicitado que se
determine si Olano «ha sido designado como cargo electo y parlamentario del
Parlamento Vasco», que se recaben sus datos de identidad y domicilio y, «en
su caso», que se le reciba declaración. Por su parte, el secretario general
del PP, Javier Arenas, anunció que el PP también va a estudiar querellarse
contra el coordinador de Gestoras.

En relación a esta querella, Juan Mari Olano señaló a GARA que «atacar al
mensajero no soluciona el problema. Apartar al mensajero es una costumbre
antigua en la política y, por desgracia, en Euskal Herria se utiliza
demasiado».

El coordinador de Gestoras subrayó que «los principales responsables de la
actual política penitenciaria, los que vulneran de manera consciente los
derechos humanos para obtener beneficios políticos desde que Aznar fue
elegido presidente hasta hoy, son el Gobierno del PP y todos los cargos
públicos políticos del PP, actúe ETA o no». Olano reiteró que «continuaremos
denunciando eso ante la sociedad, para que ésta presione social y
políticamente en contra del PP».

En similares términos se expresó el coordinador de Gestoras en Bizkaia,
Julen Larrinaga, en el transcurso de la concentración ante el Palacio de
Justicia de Bilbo en apoyo a los solidarios juzgados en Sevilla. Larrinaga
indicó que «no nos callarán» a pesar de actuaciones judiciales como la
emprendida por la Fiscalía. A su juicio, ésta demuestra que «sigue la misma
línea que siempre ha mantenido contra las organizaciones de la izquierda
abertzale, de criminalizarlas y aplicarles otra forma de represión por medio
de diligencias y sumarios».


_______________________________________
9. APALEADO EL PRESO JOSE RAMON ARENAZA

-Aparece una cabeza de rata en la comida en Alcala
-Devuelven "por defuncion" cartas dirigidas a presas vascas

El preso político vasco José Ramón Arenaza, encarcelado en el módulo 1 de
preventivos de Alcalá-Meco recibió el sábado pasado una paliza de otros
presos que se encuentran en el mismo módulo, según denunció Senideak. Al
parecer, entraron en la celda que ocupa el preso vasco y le golpearon.

Según Senideak, ésta no es la primera vez que estos presos agreden a
prisioneros políticos vascos, ya que en otra ocasión estos últimos fueron
objeto de amenazas y robos por parte de los mismos presos que el sábado
agredieron a Arenaza.

En denuncia de la agresión, los presos vascos encarcelados en los módulos 1
y 3 de preventivos realizaron un plante, en el que también exigieron el
traslado a otro módulo de los presos políticos vascos recluidos en el módulo
1. Al tiempo que realizaban el plante, se negaron a subir a sus celdas, por
lo que fueron llevados a rastras por los carceleros. A consecuencia de ello,
Josu Lonbide y José Manuel Errazkin tuvieron que acudir al médico. Los
presos vascos que se encuentran recluidos en módulos de preventivos fueron
castigados y aislados en sus celdas. Los prisioneros vascos encarcelados en
los módulos 1, 3, 4, 5, 6 y 7 comenzaron el dia 5 un «chapeo» indefinido
hasta que se cumpla su petición.

Senideak denunció que en Alcalá «las agresiones y palizas de los presos
sociales cuentan con el beneplácito de los carceleros. Los "funcionarios",
en vez de apaciguar la situación, adoptan medidas en contra de los presos
políticos vascos», señaló.

Por otra parte, en esa misma prisión, los presos vascos recluidos en el
módulo 3 han denunciado que la semana pasada apareció una cabeza de rata en
la comida. Al dar cuenta de ello a los carceleros, éstos les respondieron
que había sido «un despiste».

Dentro de la dinámica de protestas que lleva a cabo el Colectivo de Presos
Políticos Vascos, los prisioneros encarcelados en el módulo de cumplimiento
de Alcalá se sumaron a la semana de movi- lizaciones del 22 al 27 de mayo
mediante «chapeos» y encarteladas, según informó el dia 5 Gestoras
pro-Amnistía.

Las presas vascas recluidas en Alcalá-Mujeres han denunciado que su
correspondencia sufre sabotajes. Así, les han devuelto sus cartas con la
inscripción «Por defunción» en el sobre. Asimismo, han denunciado que
algunas cartas no han llegado a su destino y que «al parecer, se han perdido
en el camino».

Esta no es la primera vez que ocurre esto en Alcalá. En abril, los
familiares y amigos de Txema Barrios, Juan Mari Etxabarri e Iñaki Armendariz
recibieron de vuelta las cartas que enviaron a sus familiares con la misma
inscripción. En mayo, les sucedió lo mismo a los familiares de David
Gramont, Josu Arkauz, Kepa Urra, José Miguel Gaztelu, José Luis Erostegi y
Juan Mari Fullaondo. A Kike Urarte, preso en Langraiz, le devolvieron con
esa inscripción la carta que envió a Koldo Lekuona, preso en Alcalá-Meco.




***************************************************************
* Este boletin se hace en castellano para informar fuera de *
* Euskal Herria sobre la situacion de los represaliados *
* vascos. Si no quieres recibirlo, puedes borrarte enviando *
* un mensaje en blanco desde la direccion suscrita a la *
* direccion etxera-unsubscribe@egroups.com. Si acaso *
* recibes el boletin varias veces, haznoslo saber e indicanos *
* cual es la direccion que quieres remover. Para apuntarte *
* desde cualquier direccion, simplemente manda un mensaje en *
* blanco a etxera-subscribe@egroups.com desde ella. Gracias. *
***************************************************************
_______________________________________________________________
Etxera! http://www.freespeech.org/presoak