Carmille:
Yo también, cuando inicié mis estudios en filosofía, esperaba no solo una
interpretación del mundo sino LA INTERPRETACIÓN DEL MUNDO. Mi ingenuidad
radicaba en una mala formación educativa y en las falsas espectativas que se
esconden bajo el rótulo de Filosofía. Encumbrada en la cultura occidental,
la filosofía se me aparecía como el logro más acabado de nuestra cultura.
Una búsqueda de síntesis de lo que era el hombre y hacia adonde iba.
Conforme avanzaba en mis esudios dos sentimientos encontrados fueron
apoderándose de mi vocación filosófica. El primero era el del desánimo de
darme cuenta quye era imposible la empresa filosófica como saber universal.
El ideal de filósofo sabe lo todo, capaz de manejar la matemática, la
lógica, la quimica, la física y demás ciencias naturalez y sociales es
imposible. La especialización y la cantidad abrumadora de información hace
imposible imaginarnos otro Aristóteles, Descartes, Leibniz o siquiera un
Bertrand Russell. Sin embargo, por otro lado, me motivaba y motiva la idea
del filósofo como el sujeto que en nuestra comunidad, toma la reflexión en
torno al sentido del existir como el asunto que le es propio. Como su asunto
u objeto. ¿Qué existe?, ¿cómo lo conocemos?, ¿Qué hacemos con ello?
Ontología, epistemología y ética, son, creo yo, los objetos de estudio del
filósofo.
Saludos a todos.

>From: "Carmille" <anadebelen@...>
>Reply-To: filosofia-abierta@egroups.com
>To: filosofia-abierta@egroups.com
>Subject: Re: [filosofia-abierta] (sin asunto)
>Date: Tue, 23 Jan 2001 00:01:32 +0100
>
>Gracias, Constantino, por tu respuesta.
>Pero, quizá lo más importante, antes de intentar explicar los problemas
>filosóficos, y como primer paso. ¿Qué espera una persona que se acerca a la
>Filosofía por primera vez? ¿Cuáles son las respuestas que espera responder?
>
>Personalmente reconozco que cuando inicié mis estudios de Filosofía,
>esperaba una interpretación del mundo.
>
>Carmille
>
>----------
> >From: Constantino <calg0001@...>
> >To: filosofia-abierta@egroups.com
> >Subject: [filosofia-abierta] (sin asunto)
> >Date: miér., 17 ener 2001 11:34
> >
>
> >Melahuac quiere empezar pensando acerca de lo qué es la filosofía o cuál
> >es su función.
> >Eso sería un error. Mejor es empezar por el estudio de uno o varios de
> >los problemas filosóficos. Un biólogo no comienza estudiando lo que es
> >la Biología ni cuál es su función, sino que estudia células por ejemplo.
> >
> >Puede uno dedicarse a cualquiera de las cuestiones filosóficas en
> >función de los gustos personales de cada uno. Por citar algunos
> >ejemplos: cuáles son los límites que se deben poner al poder del Estado;
> >la existencia de Dios; qué normas son morales y cuáles no; si es válida
> >la distinción entre juicios analíticos o sintéticos; en qué se distingue
> >la ciencia de lo que no lo es; etc. Hay mucho donde escoger.
> >Se debe estudiar todas las teorías importantes que sobre el tema han
> >postulado los filósofos, comprendiéndolas y pensándolas a fondo; y luego
> >ver si alguna es más verdadera que las demás, porque explica mejor los
> >hechos; o si uno se cree capacitado, puede tratar de inventar una nueva,
> >aunque antes es imprescindible un pleno conocimiento de lo que dijeron
> >los demás.
> >Un saludo a Melahuac y a los demás contertulios. Y a ver si se anima la
> >lista y logramos producir discusiones fructíferas y respetuosas.
> >Constantino.
> >
> >
> >
> >
> >

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.