Veo en mi "caja de mensajes" otros tres mensajes de la lista. No sé si los
podré leer todos. Quizá, y ese es muchas veces mi caso, el silencio es por
causa de la falta de tiempo y de esta costumbre de reflexionarlo todo
pausadamente. Algunas veces me han llegado análisis muy buenos (como el de
la película 'Historia Americana X' desde un punto de vista Foucoulteano. ¿Lo
recuerdas?) Pero la lista rápidamente cambia de tema y aveces, creo, no se
le da la debida pauta a los temas, o quizá, más seguramente, soy muy lento
en mi reflexión.
Por otra parte, la tristeza si que es un buen tema, pero habría que irse con
mucho cuidado para no caer presos en nuestro objeto de estudio. Algunas
perspectivas nos podrían servir de punto de partida. ¿Qué tal el
existencialismo francés? Creo que fue Sartre quien con más señalada pasión
nos hizo ver que el hombre moderno vive con un sentimiento de angustia y
desolación. En fin, habrá que ver los siguientes mensajes... en cuanto halla
tiempo.
Nos leemos luego.


>From: "Carmille" <anadebelen@...>
>Reply-To: filosofia-abierta@egroups.com
>To: filosofia-abierta@egroups.com
>Subject: Re: [filosofia-abierta] la interpretació n del mundo.
>Date: Wed, 24 Jan 2001 23:13:28 +0100
>
>Saludos, Jose Alberto.
>
>Ese desánimo lo conozco. Pero también conozco el deseo de retomar la
>función
>del filósofo "como sujeto que, en nuestra comunidad, toma la reflexión en
>torno al sentido del existir como el asunto que le es propio".
>
>Es ese sentido el que sigo buscando. Y me alegra saber que no estoy sola.
>Es
>más. Esta lista lleva abierta quizá un par de años. Y está en silencio. Y
>no
>sé por qué he seguido teniéndola, ni se´por qué hay tanta gente que sigue
>apuntada a ella. El silencio de estos dos años creo que es un símbolo de lo
>que el desánimo ha hecho con todos nosotros.
>
>Quizá empezar a hablar de esa tristeza sea un buen principio.
>
>Carmille
>
>----------
> >From: "josé alberto benítez oliva" <joseal27@...>
> >To: filosofia-abierta@egroups.com
> >Subject: Re: [filosofia-abierta] (sin asunto)
> >Date: mart., 23 ener 2001 19:01
> >
>
> >Carmille:
> >Yo también, cuando inicié mis estudios en filosofía, esperaba no solo una
> >interpretación del mundo sino LA INTERPRETACIÓN DEL MUNDO. Mi ingenuidad
> >radicaba en una mala formación educativa y en las falsas espectativas que
>se
> >esconden bajo el rótulo de Filosofía. Encumbrada en la cultura
>occidental,
> >la filosofía se me aparecía como el logro más acabado de nuestra cultura.
> >Una búsqueda de síntesis de lo que era el hombre y hacia adonde iba.
> >Conforme avanzaba en mis esudios dos sentimientos encontrados fueron
> >apoderándose de mi vocación filosófica. El primero era el del desánimo de
> >darme cuenta quye era imposible la empresa filosófica como saber
>universal.
> >El ideal de filósofo sabe lo todo, capaz de manejar la matemática, la
> >lógica, la quimica, la física y demás ciencias naturalez y sociales es
> >imposible. La especialización y la cantidad abrumadora de información
>hace
> >imposible imaginarnos otro Aristóteles, Descartes, Leibniz o siquiera un
> >Bertrand Russell. Sin embargo, por otro lado, me motivaba y motiva la
>idea
> >del filósofo como el sujeto que en nuestra comunidad, toma la reflexión
>en
> >torno al sentido del existir como el asunto que le es propio. Como su
>asunto
> >u objeto. ¿Qué existe?, ¿cómo lo conocemos?, ¿Qué hacemos con ello?
> >Ontología, epistemología y ética, son, creo yo, los objetos de estudio
>del
> >filósofo.
> >Saludos a todos.
> >
> >>From: "Carmille" <anadebelen@...>
> >>Reply-To: filosofia-abierta@egroups.com
> >>To: filosofia-abierta@egroups.com
> >>Subject: Re: [filosofia-abierta] (sin asunto)
> >>Date: Tue, 23 Jan 2001 00:01:32 +0100
> >>
> >>Gracias, Constantino, por tu respuesta.
> >>Pero, quizá lo más importante, antes de intentar explicar los problemas
> >>filosóficos, y como primer paso. ¿Qué espera una persona que se acerca a
>la
> >>Filosofía por primera vez? ¿Cuáles son las respuestas que espera
>responder?
> >>
> >>Personalmente reconozco que cuando inicié mis estudios de Filosofía,
> >>esperaba una interpretación del mundo.
> >>
> >>Carmille
> >>
> >>----------
> >> >From: Constantino <calg0001@...>
> >> >To: filosofia-abierta@egroups.com
> >> >Subject: [filosofia-abierta] (sin asunto)
> >> >Date: miér., 17 ener 2001 11:34
> >> >
> >>
> >> >Melahuac quiere empezar pensando acerca de lo qué es la filosofía o
>cuál
> >> >es su función.
> >> >Eso sería un error. Mejor es empezar por el estudio de uno o varios de
> >> >los problemas filosóficos. Un biólogo no comienza estudiando lo que es
> >> >la Biología ni cuál es su función, sino que estudia células por
>ejemplo.
> >> >
> >> >Puede uno dedicarse a cualquiera de las cuestiones filosóficas en
> >> >función de los gustos personales de cada uno. Por citar algunos
> >> >ejemplos: cuáles son los límites que se deben poner al poder del
>Estado;
> >> >la existencia de Dios; qué normas son morales y cuáles no; si es
>válida
> >> >la distinción entre juicios analíticos o sintéticos; en qué se
>distingue
> >> >la ciencia de lo que no lo es; etc. Hay mucho donde escoger.
> >> >Se debe estudiar todas las teorías importantes que sobre el tema han
> >> >postulado los filósofos, comprendiéndolas y pensándolas a fondo; y
>luego
> >> >ver si alguna es más verdadera que las demás, porque explica mejor los
> >> >hechos; o si uno se cree capacitado, puede tratar de inventar una
>nueva,
> >> >aunque antes es imprescindible un pleno conocimiento de lo que dijeron
> >> >los demás.
> >> >Un saludo a Melahuac y a los demás contertulios. Y a ver si se anima
>la
> >> >lista y logramos producir discusiones fructíferas y respetuosas.
> >> >Constantino.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >
> >_________________________________________________________________________
> >Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
> >
> >
> >
> >

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.