Estimados contertulios:

La ética es una de las disciplinas más fértiles y necesarias en este
momento. La ética estudia el sentido de palabras como "lo bueno", "lo
correcto", y sus contrarias, así como las distintas escalas de valores que
existen en los diferentes mundos.

Desde aquí, les animo a realizar una escala de valores para comprender cuál
es su preferencia, y qué es lo que más les importa. Podría ser la seguridad,
la libertad, el amor, el bienestar económico, el reconocimiento social, la
salud, la creación artística, y cualesquiera cosa que les importe.
Dependiendo de la escala de valores una entidad, ya sea persona o empresa o
sociedad, actuará.

¿En qué sentido es la ética interesante? Primero para saber cómo debe vivir
el individuo. No existen soluciones éticas para siempre. Porque cada momento
histórico desarrolla una forma distinta de pensamiento y unas necesidades
distintas.

Conceptos como el "honor" que tan importantes fueron en otras épocas, ya no
lo son. Ya no son valores éticos, al menos en la sociedad en la que yo vivo.

Pero un concepto como "maximizar beneficios" se puede englobar en este
momento como un valor ético, ya que en pro de este "máximo bien" se modifica
la vida de los individuos y se toman decisiones que atacan a otros valores o
bien los mejoran. (Soy consciente de que esta última afirmación puede ser
discutible)

De cualquier modo, en los últimos tiempos se ha hablado de un "homo
económicus". La economía se basa en esta idea. La idea de que el ser humano
sólo busca su máximo beneficio, y que no le importa nada más. Según esta
idea, basada en una lógica que tiene presupuestos lógicos imposibles, en los
que me extenderé en otra ocasión, el capitalismo es la única forma de
gobierno, y la economía es la única forma de política.

Esta idea no es buena o mala en sí. Pero cualquier reduccionismo lo es.
Explicar al ser humano en función de la fe que profesa o su ateísmo no
explica todas sus necesidades. Tampoco según el máximo de beneficios.

Pero la política está regida en este momento por la Economía. La ética está
lanzando una voz en el desierto en contra de esta tendencia, que olvida que
lo que los estados gobiernan no son sólo consumidores y trabajadores.

Como decía Unamuno. Me interesa el hombre Inmanuel Kant, o el hombre
Kierkeegard, no el filósofo, o, parafraseando a lo bestia, el consumidor o
el trabajador.

Los seres humanos han sido convertidos en objetos, convirtiendose en un
medio, y no en un fin. El principio ético de Kant debería ser reivindicado.

De cualquier modo, y ya a título personal. Como persona, como mujer, que
piensa, siente, y anhela su libertad, me siento impotente.

Las grandes multinacionales están gobernando los países, las personas, están
arruinando países enteros y evitando que las medicinas puedan adquirirse por
quienes más lo necesitan. Están imponiéndonos impuestos y productos
modificados transgénicamente.

Y yo, como persona, como individuo que ama la Vida, me siento impotente
contra ese poder, esos "hombres inmortales" como los llama Noam Chomsky, que
están gobernando los países sin someterse a democracia alguna.

Sencillamente, no sé qué se puede hacer para disminuir su poder, para poder
volver a gobernar nuestras vidas.

¿Alguien lo sabe?

Carmille.