A José Antonio:

 

Gracias, José, por tu respuesta.  Pregunté en el grupo de Mathematics también y me dijeron que la fórmula F= ma por aceleración no funciona en la teoria de la relatividad.  Podrías explicarme por qué?  Gracias otra vez.

 

A Ismael:

 

Leí los textos, me parecieron interesantes, claro.  Pero hay algo que deseo comentarle y que me llamó la atención, es relacionado a su email.  Cuando yo leí el texto de Gamow me llamó la atención la parte de Mendeleiev, es decir, lo relacionado con la tabla periódica.  Que a él se le hubiera ocurrido asignarle un número atómico 0 significó una muy clara visión suya, lo cual, por otra parte, es el por qué de que la tabla que hoy en día usamos sea en base a sus ideas y no en base a intentos anteriores.  Con esa intención en realidad lo envié.  Incluso le suprimí algunas partes que eran de física para no tipear tanto, pero las voy a tipear ahora, tal vez éran interesantes para los restantes miembros, y a volver a enviar el texto completo.

 

Sin embargo, a Ud. le llamó la atención algo completamente diferente.  Esto es, obviamente, a que yo razono como química que soy, y Ud, como físico que aparentemente es =).

 

A Reinaldo:

 

Bueno, esta es la respuesta más difícil para mí, porque creo que estoy entrando en un terreno muy vidrioso.

 

He pensado en su pregunta.  No entiendo mucho de esto, Ud. se habrá dado ya cuenta de eso por mis anteriores preguntas a José Antonio, las cuales, si desea, claro, puede contestar también.  Se las hice a él porque lo conozco, pero son en realidad abiertas al grupo, si no las hubiera enviado a su correo privado. 

 

En este momento estoy tratando de interiorizarme de qué ha pasado en la Física luego de Newton, en mi carrera tuve un par curso de física, y uno de Mecánica Cuántica muy básico que quedaba en la ecuacion de Schrödinger más o menos.  Imagínese.  De los mismos recuerdo muy poca cosa, por otra parte, mi carrera, Química Farmacéutica, tiene, obviamente, una base de química, física, matemática, etc. pero luego entra en el terreno farmacológico, estudiamos materias como bioquímica, toxicología, análisis clínicos, etc.  No es la finalidad específica saber física, así que, repito, esa materia no es mi especialidad y, si hablo de la misma, estoy siendo, en realidad muy atrevida.

 

Por otra parte, no recuerdo haber tenido jamás relatividad.  De todas formas, eso fue hace ya como 25 años, así que no soy la persona adecuada para contestar su email, ni siquiera entiendo mucho su notación, tal vez es muy clara para el resto, pero no para mí.

 

De todas formas, como soy arriesgada, voy a decirle las cosas que he pensado con respecto a su email, razonando simplemente en una forma lógica.  No sé si esto le sea de alguna utilidad, probablemente no, pero bueno.

 

Según entiendo, pueden pasar los siguientes casos:

 

1) Que no haya una quinta fuerza fundamental.

2) Que, en caso de existir esta, su velocidad sea la de la luz.

 

En estos dos casos, no entraríamos en contradicción con la teoría de Einstein, con lo que su duda quedariá contestada.

 

3) Que exista una quinta fuerza con una velocidad diferente pero que esto pueda ser explicado de forma tal que no entre mayormente en contradicción con la relatividad especial de alguna forma (no sé si esto sería posible, disculpe Ud. que mis conocimientos llegan hasta por aquí).

 

4) Que sí haya, como Ud. plantea, una contradicción y que esto llevara a la modificación, o al completo rechazo de la teoría de Einstein, lo que nos haría entrar en un paradigma diferente.  En este caso, es posible que algún Ismael, en el futuro, le envíe su email a alguna Luna como un ejemplo de texto interesante.  =)

 

Quién le dice?  Tal vez la historia lo recuerde a Ud. un día.  Le deseo suerte.

 

A Luis:

 

Luis, me gustaría recibir tu teoría para leerla.  Podrías enviarla?

 

Saludos a todos los demás.

 

Luna