"El problema es que no hay izquierda capaz de trascender la
marginalización, capaz de hacerse escuchar como lo están haciendo
grupos significados en Francia o el Bloque en Portugal, y que en vez de
diputados tan correctos y tan de sistema como Saura tengamos unos
jóvenes capaces de hacer temblar el hemiciclo. Jóvenes con la política
de la verdad Que saquen lo del 3% a la luz pública, que venteen los
escandalosos beneficios empresariales, que dejen en evidencia los
medios de comunicación "totalitarios", que tomen parte en todas las
luchas y movidas, y que den, por primera vez después de los años
setenta, una nueva oportunidad a la esperanza para cambiar las cosas.
Algo que se comienza cambiando la correlación de fuerzas desde abajo,
creando organización, movimientos…

Y sí esto no ha sucedido todavía es, primero por la suma de derrotas.
Pero después por la incapacidad que hemos tenido de superar sectarismo
y mediocridades para crear una bandera anticapitalista lo
suficientemente abierta y creativa para que muchos y muchas nos
sentimos con ganas de cambiar el mundo, que buena falta le hace…"

Mejor, no se podía decir.

Los colonos, una barrera para el proceso de paz (Crónicas desde palestina II)

_______________________________________________
AljarafeHabitable mailing list
AljarafeHabitable@...
http://debates.adta.es/listinfo.cgi/aljarafehabitable-adta.es

25 de julio de 2008

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CALIFICA DE INJUSTIFICADA LA PROPUESTA DEL MINISTERIO DE VIVIENDA PARA COMPRAR SUELO A LAS INMOBILIARIAS

Ecologistas en Acción califica de injustificada la propuesta del Ministerio de Vivienda en relación a la compra de suelo a las inmobiliarias. El objetivo principal del Ministerio debería ser reducir el precio actual de la vivienda y garantizar la financiación crediticia del Programa 2008 del Plan de Vivienda 2005-2008. El Gobierno, debería poner en marcha cuanto antes procedimientos que faciliten la reconversión de los trabajadores de la construcción. Comprar suelo a inmobiliarias no tiene relación con estos objetivos.

La propuesta del Ministerio de Vivienda de invertir 300 millones de euros, que podría incrementarse, a comprar suelo a inmobiliarias no tiene justificación. Cuando todavía se desconoce la cantidad de suelo público con que cuentan los municipios no parece lógico lanzarse a comprar suelo privado, sin fijar, ni siquiera el precio, dejando que se determine por la oferta que hagan los vendedores.

Las inmobiliarias ahora necesitan liquidez pero llevan años acaparando suelo y construyendo más viviendas de las que se necesitan. Los beneficios han sobrepasado la media de cualquier otra inversión. La destrucción del territorio vinculada al exagerado ritmo de construcción no tiene precedentes. Por otro lado, no cabe duda de que los excesos del sector inmobiliario son parte de la causa de la crisis económica. En estas circunstancias no existe justificación para comprar suelo, en lugar de centrar los esfuerzos en reducir el precio de la vivienda a niveles asequibles para la mayoría de los ciudadanos y asegurar la financiación del programa 2008 del Plan de Vivienda 2005-2008, algo que no está claro.

En los últimos años se han construido muchas más viviendas de las necesarias, actualmente el número de viviendas acabadas y en promoción se calculan entre 800.000 y 1,2 millones que si se suman las de segunda mano suben a 1,6 - 2,7 millones. Esto supone una sobreoferta para cubrir las necesidades de cuatro años sin poner un ladrillo (al ritmo actual de unas 400.000 viviendas anuales). A esto habría que añadir las viviendas que se han comprado por inversión, alrededor del 40%, y que saldrán al mercado y las viviendas que finalicen en 2008 (iniciadas entre la segunda mitad de 2006 y la primera de 2007) que se calculan en otras 700.000.

A pesar de esta situación, el precio de la vivienda sigue siendo inaccesible para buena parte de la población y un problema para las familias que se han embarcado en una hipoteca que deberán estar pagando durante buena parte de su vida. Todo ello por la sobrevaloración de la vivienda (entre un 20% y un 30% según la OCDE y FMI), consecuencia de la burbuja inmobiliaria que ha permitido hacer fortunas millonarias en pocos años.

En este contexto ni el Gobierno, ni el Ministerio de Vivienda hablan de la necesidad y obligación de reducir el precio de la vivienda. A pesar del frenazo inmobiliario, los precios de la vivienda, en el Estado español, según los últimos datos facilitados por el Ministerio de Vivienda ha sido de un 3%. Una bajada muy escasa. Actualmente, hace falta los ingresos de siete años para acceder a una vivienda media. Para volver a la normalidad (cuatro años), los precios deberían caer un 42%.

Es ahí donde debería estar el reto del Ministerio, no en comprar suelo privado.

Más información: Mª Angeles Nieto 656 92 50 82

-- Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/

Gente querida,

Un cordial saludo desde Tijuana, lugar en el cual acabo de completar
el dictado de un curso a nivel de maestria, introduciendo la
perspectiva politico-pedagogica freireana a mis 20 alumnos, todos
maestritos de varias regiones de Mexico.

Exhausto y satisfecho de la jornada.

Espero que la presente os encuentre bien, a pesar del calorcito andaluz :)

Les escribo para comentarles que hoy tuve el gusto de reunirme con el
Dr. Jorge Bustamante, viejo y querido amigo mexicano, quien es en la
actualidad el Rapporteur de las Naciones Unidas para los Derechos de
los Inmigrantes. Jorge estara proximamente en Jaen, no muy lejos de
vosotros - y pense que podria ser fructifero que se encuentren, si la
oportunidad y vuestros tiempos y actividades lo permiten. En cuyo
caso, tomenlo en cuenta y decidan al respecto, pudiendo invitarlo
directamente al e-mail escrito como copia (jbustama@...).

Aprovecho de mi estancia en Mexico y en Tijuana, para reunirme en la
Ciudad de Mexico (durante la primera semana de Agosto) con Oscar
Gonzales, uno de los organizadores claves del (primer) Foro Social
Mexicano (2008) y esta noche, con Jorge (Osuna) Glackman, uno de los
organizadores claves del primer Foro Social de San Diego (con quienes
hicimos un lindo taller el 2007 :)

Esperando verlos, con o sin caravana, en Malmoe, entre 17-21 Septiembre,

os abraza,
fraternalmente
Azril

Este curso pasado, en casi todas partes (Cataluña, Andalucía, Murcia, Madrid, Cantabria,...), ha habido "movilizaciones" de diverso tipo en la enseñanza pública. Y donde no, tienen mucho que ver nuestros queridos sindicatos, que firman lo que no deben (entre otras cosas porque es lo que la Administración "otorgará gentilmente" de todas formas), venden lo que no es (salvo una mierda) y ni siquiera se cumple (porque son incapaces hasta de hacerlo cumplir). Y debieran además incluirse las movilizaciones contra Bolonia en las universidades, no sólo las de la obligatoria, porque, al fin y al cabo, todo es enseñanza. Quizás lo "cachondo", por aquello de "reirse por no llorar", es que los "chiquillos" demuestran ser bastante más conscientes que los "adultos".

Todas las movilizaciones se parecen incluso en lo aparente: empeoramiento de las condiciones de trabajo, cuestiones salariales, planes gubernamentales absurdos y contrarios a las necesidades reales, menor calidad de la enseñanza,... Y son idénticas en los procesos reales que están tras lo aparente: privatización de la enseñanza (y del resto de servicios públicos) al calor de Bolkestein y las últimas reuniones de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La lógica del sistema capitalista. La cuestión es similar en otros servicios públicos. ¿O es que sólo en Madrid se privatiza la sanidad? Lo que pasa es que ni los profesores de Ciencias Sociales saben qué es Bolkestein o a qué se dedica últimamente la OMC. Pero enseñan y forman. ¿Qué? Pues cosas sin interés ni vinculación con el mundo real, supongo.

En todo este proceso, me hago una pregunta: ¿Cómo incide nuestro Estado de las Autonomías? Pues lo lamentable es que ha servido para desunir y para que la gente piense (de manera alienada) que todo "se juega" en casa y que las dinámicas reales que se ocultan tras lo aparente ni existen siquiera. Es decir, el nacionalismo y sus múltiples derivaciones vuelven a demostrar, una vez más, que son un arma del capital, de la burguesía y sus lacayos, en su lucha contra los proletarios. De diferente modo a como lo era antes o lo es en otros casos. Pero con el mismo objetivo: alienarnos y dividirnos para debilitarnos. Y encima, en la era de la globalización (del capitalismo global, vamos).

La actitud de los sindicatos en todo este proceso es penosa. Casi todos tienen estructuras estatales, e incluso internacionales (y en toda la Unión Europea al menos se detecta el mismo proceso). ¿Sirven esas estructuras para unir las luchas, para trascender lo local? No. ¿Por qué? Pues por falta de medios no será. Por acción u omisión (como dicen los cristianos), o por inútiles o lacayos (como digo yo), lo cierto es que "a la altura" no están. Y además, siguen siendo burócratas autónomos de los centros de trabajo (en la enseñanza). ¿Alguien ha visto una sección sindical en un centro de enseñanza, que sigue siendo a todos los efectos un centro de trabajo, igual que cualquier fábrica? Pues eso.

La experiencia nos muestra que no ha sido donde más eran y más "organizados" estaban donde las movilizaciones han ido "más lejos". ¿Dónde se han anunciado más días de huelga? En Cantabria. ¿Por los sindicatos "representantes" de todo el profesorado? No, sino por un colectivo específico y "espontáneo": los profesores de Historia. Y por una cuestión de 1 hora, mientras que los sindicatos, con la que está cayendo, han sido incapaces de proponer un calendario mínimamente serio de movilizaciones (lo de la indefinida de los trabajadores de justicia ni se les pasa por la cabeza).

En mi opinión (y creo que no soy el único que piensa así), los sindicatos no sirven ya para la lucha en los centros educativos. Al menos no tal como están concebidos y estructurados hoy. No estoy diciendo que en otros ámbitos no sean útiles. He sido militante sindical demasiados años (y he trabajado en los suficientes sectores) como para darme cuenta de que no son lo mismo las diversas situaciones laborales que hay. Por tanto, las herramientas de lucha también tienen que ser distintas. Estamos hablando de herramientas, de medios, no de "la Organización", como hacen muchos fetichistas.

Creo que sería bastante más interesante irnos olvidando de "atajos", de liberados en no se sabe muy bien dónde ni por qué, de chiringuitos corporativistas que se aprovechan de la desesperación del personal, y de "mega-estructuras" sin base real alguna. Hay sindicatos, los minoritarios, en los que la participación de los trabajadores de la enseñanza afiliados a ellos es algo más elevada (siendo ínfima porcentualmente de todas formas y con una plasmación en los centros poco menos que simbólica). Pero, los que están afiliados a los "mayoritarios", ¿son convocados siquiera a asambleas periódicas para decidir las acciones de "su" sindicato?

En su lugar, sería mucho más lógico, productivo y hasta sencillo, partir de los centros de trabajo para coordinarnos. No somos tontos, sabemos que hay otras realidades más allá de los muros de nuestros centros, conocemos a compañeras y compañeros, experiencias realizadas en otras partes,… Incluso sabemos que nuestros problemas diarios son bastante similares a los que otros enfrentan también a diario. ¿Que no seríamos capaces de coordinarnos para la lucha? ¿Qué apostamos?

Los centros de enseñanza (los públicos, evidentemente) son un ámbito que tiene una característica bastante particular y muy interesante para las luchas de los trabajadores. Dentro de los límites del sistema, son un ámbito con bastante "presencia" de los trabajadores en su gestión. No me refiero ya a la cuestión de la "autonomía" universitaria, esa "oportunidad desperdiciada", que daría para un largo debate, sino a los Colegios e Institutos. Pero curiosamente, cada vez esa "participación" se ve más empequeñecida, quedando casi todo a disposición de unos equipos directivos que, más allá de su mejor o peor voluntad, tienen en el cargo el estigma de ser auténticos "comisarios políticos" de la Administración, que les dice en cada momento lo que han de hacer y lo que no. Es decir, en lugar de avanzar en la autonomía de los Centros, se desarrolla el proceso inverso.

Podría decir que todo esto se solucionará con la revolución socialista. Y me quedaría tan pancho, con una especie de felicidad autocomplaciente. Pero creo que en el aquí y el ahora se pueden hacer muchas cosas que, además, servirían para adquirir conciencia de que ese socialismo es realmente posible.

Porque, ¿no es la autogestión de los centros de trabajo una de las premisas básicas del socialismo? Pues en los centros de enseñanza se puede luchar bastante en ese sentido. No estaría de más revelarnos un poquito contra los burócratas que nos oprimen y deciden por nosotros. Las comunidades educativas (incluyo aquí a todos sus miembros, porque "no sólo de maestros viven los centros") pueden ser un muy buen ejemplo de democratización y autogestión. En número de miembros no son tan grandes como para que nos venga el imbécil de turno a decirnos aquello de la "imposibilidad por tamaño, la necesidad de coordinación general, centralización, o como lo quiera llamar". Control burocrático lo llamo yo. Porque lo es. Tampoco puede decirse que lo que en las comunidades educativas se decida o se haga afecte enormemente a los que no son parte de ellas. Bastantes decisiones que nos afectan a todos las toman 4 y que encima nadie ha elegido. ¿Por qué entonces no podemos decidir lo que en realidad nos afecta básicamente a nosotros y a nadie más?

Sin embargo, la pandilla de "desertores de la tiza" y demás vagos arribistas que nos gobiernan desde las administraciones de la enseñanza ni saben ni quieren saber (más bien esto último) qué es lo que necesita cada comunidad educativa.

Seguramente nos dirán: seríais incapaces de organizaros, las diferencias serían enormes, al igual que las contradicciones. Incluso argumentarán que ellos son "garantes" de algún término que dudo bastante sepan lo que realmente significa. ¿Se creen que somos tan estúpidos como ellos? ¿O nos lo intentan hacer creer a nosotros? Si en teoría estamos capacitados para explicarles a las nuevas generaciones de humanos cómo es el mundo en el que viven, y desde todas las perspectivas, ¿no vamos a ser capaces de auto-organizarnos en nuestro ámbito más cercano y cotidiano?

Hay un lema sindical que siempre me ha gustado mucho por su enorme significación. SI NADIE TRABAJA POR TI, QUE NADIE DECIDA POR TI. Evidentemente, es aplicable a cualquier sector o trabajo. Pero yo, aquí y ahora, estoy hablando de la enseñanza pública. Y aquí y ahora, ese lema es completamente posible.

L.J.

http://luxemburgism.forumr.net/news-noticias-actualites-f13/movilizaciones-en-la-ensenanza-t127.htm

Prezado Alexandre,

Voce contribuye muito mesmo :)

Gracias a ti, ayer pasamos para mis alumnos de maestria, en la materia
de introduccion a la pedagogia, la maravillosa "lectura" que hace
Milton Santos de la globalizacion neoliberal. Muito obrigado, amigo
querido, a nombre propio y de mis 20 alumnos :)

El sabado pasado recibi el material de Milton Santos que me enviaste
gentilmente, a tiempo para pasarlo a mis alumnos del doctorado en
educacion permanente, en la materia de educacion y cultura de paz :)

Seria bueno doblar el material al español, para hacerlo mas accesible
a mis (y a otros) alumnos...

Termino mi curso este viernes, muy a gusto por cierto!

Abrazotes
Azril
Aprovecho para felicitarte por la beca para venir a Europa, ocasion en
la cual espero podamos compartir momentos muy agradables juntos.
Un fuerte y fraternal abrazo,
Azril

Desde luego hay personajes poco recomendables en la plataforma, y que pueden ser una carga de futuro para posibles acciones y movilizaciones, que a buen seguro habrá que realizar en la calle.   Creo que el FSS y los colectivos que en él estan deberiamos hacer un trabajo inmediatamente para constituir una verdadera Plataforma contra la refineria y el oleoducto. Contando además con gente de los pueblos por los que pasa la conduccion, de hecho ya están moviendose en muchos pueblos gente de EA y otros colectivos más locales. No se si da tiempo antes de Agosto, pero en cualquier caso inmediatamente despues de Agosto en la primera reunión del FSS, tendríamos que abordarlo.   saludos libertarios   Federico --- El lun, 21/7/08, ozecai <ozecai@hotmail.com> escribió: De: ozecai <ozecai@hotmail.com> Asunto: RE: [FSS] [Fwd: RV: alta plataforma] Para: forosocialsevilla@yahoogroups.com Fecha: lunes, 21 julio, 2008 6:03 de pena, ahora la portavocia sera de ecologistas  pero digo yo que rotará y algún día Hueso será el portavoz, algo más a sumar a su portavocia como representante de todos los barrio de sevilla. ¿y UPyD? Buff. Amigos de Ecologistas y Retiro Obrero no se yo si seria mejor pensarselo 2 veces. Seguro que hay apoyos de sobra contra la refineria sin recurrir a esos que, primero, si está en contra de la refinería no es por ecologismo sino quizas por hacer la puñeta al PSOE y segundo pueden echar para atras a muchos potenciales aliados que si participarían de forma sincera. Ozecai To: forosocialsevilla@ yahoogroups. com From: Galaico50@gmail. com Date: Mon, 21 Jul 2008 17:04:39 +0200 Subject: Re: [FSS] [Fwd: RV: alta plataforma] De acuerdo totalmente con Carlos, con ese ahí el Foro no debería colaborar con la citada plataforma. JM.     El día 21/07/08, CAROMO7@terra. es <caromo7@terra. es> escribió: ¿Ángel Hueso? el terror del pumarejo, el enemigo número uno de los movimientos sociales del barrio. ¿Pero qué pinta ese ahí? Su labor en Casa Viejas: http://estrecho. indymedia. org/newswire/ display/69818/ index.php Con esa plataforma ni a coger billetes de 500EUR carlos_r ----Mensaje original---- De: lara.pacheco@ nodo50.org Recibido: 21/07/2008 13:34 Para: "Lista Foro Social de Sevilla" Asunto: [FSS] [Fwd: RV: alta plataforma] -------- Mensaje original -------- Asunto: RV: alta plataforma Fecha: Fri, 18 Jul 2008 09:36:05 +0200 De: Asociacion Historica Retiro Obrero com> Responder a: com> Para: Plataforma Ciudadana Refinería NO gmail.com>, Jesús Lara nodo50.org>, "Yu_Panky Jac" com>, "Pilar Marin REFINERIA" es>, "Piedad Schlegel Extremadura" com>   Estimados Compañeros:                                                                           En el día de ayer, 17 de Julio del 2008, sobre las 21:00 horas se constituye y se pone en marcha una Plataforma en la Ciudad de Sevilla, con nombre "SE.RE.NO.", "Sevilla Refinería NO", al objeto de crear una oposición a la construcción de "La Refinería Balboa" en Badajoz, Extremadura. Se aprueba un manifiesto, documento que da fundamento a esta Plataforma y se constituye  por las entidades asistentes al acto, que se relacionan;   - Ecologistas en Acción, (EeA), Eduardo Rodriguez - Unión Progreso y Democracia, (UPyD), Armando Flores, Beatriz de la Torre, Rafael Trujillo - Partido Andalucista, (PA), Domingo Gonzalez - Partido Socialista Andaluz, (PSA), Antonio Rescalvo - Asoc. Defensa del Patrimonio "Demetrio de los Rios", Francisco Rodriguez - Coordinadora Independiente de Sevilla, (CAIS), Angel Hueso - Asociación Histórica Retiro Obrero, (AHRO), Basilio Moreno                                                                          También, se acuerda que se distribuirá el manifiesto entre las entidades para su depuración y aprobación, una vez confirmado, a partir del próximo lunes día 21 de Julio, se les pasará a las entidades interesadas para su adesión a la Plataforma, y así realizar una rueda de prensa el próximo día 30 de Julio en C.C. Buahira a las 11:30, Acordándose de forma inicial que el portavoz sea Ecologistas en Acción.       Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí. ¡Sé solidario, haz clic! Por cada búsqueda que hagas desde Windows Live Search, estarás ayudando a los que más lo necesitan ¡Sé solidario, haz clic!

---

Enviado desde Correo Yahoo!
La bandeja de entrada más inteligente.