Hola,
Anoche hacia un seeing muuuuy malo sobre Barcelona (para observar planetas).
Entonces, sobre las páginas web y modos de predicción del seeing se me
ocurren las ideas primeras y provisionales siguientes:
1) Pudiera ser que una buena predicción del seeing no haya de basarse sólo
en el dato de la velocidad de los vientos en capas superiores de la
atmósfera. Si bien se anunciaba una reducción clara de las velocidades de
estos vientos (con respecto a días anteriores), lo cierto es que no se vio
mejoría práctica apreciable con respecto a días precedentes.
2) Si uno se fija en los datos aportados por los de la Universidad de
Basilea... resulta que acertaron (que síiiiii, que ya sé que "acertar" en la
predicción cuando es mala, con respecto al seeing... es fácil). Si bien allí
aparecen esas referencias a bajadas de la velocidad de las corrientes en
altura, no obstante la previsión era de seeing “1”, esto es: de lo peor. Tal
como fue en realidad (los de Basilea parece que combinan “el estado de
varias capas atmosféricas”, temperaturas, etc, para elaborar esa valoración
final de seeing).
Desde luego, no estaría nada mal que pudiéramos ir aportando datos de
confirmación de predicciones, quienes opinemos que estas previsiones pueden
llegar a tener su valor para el aficionado.
Coloco aquí los links a las páginas que vamos consultando, por si alguien se
ha apuntado recientemente al debate:
Meteoblue (Basilea) : http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/index.htm
INM : http://www.inm.es/web/infmet/modnum/hirlam.html
Por otra parte, bueno es ser muy conscientes de esa enorme dificultad en la
fotografía planetaria: la turbulencia. Con respecto a mi telescopio de 25
cm., he llegado a una conclusión práctica: si observando a 250 X se ve que
en el planeta se desvanecen los detalles DE MAYOR CONTRASTE (como los
propios bordes del planeta) con frecuencia (y por periodos de más de 2 - 3
segundos), entonces no tiene ninguna eficacia la captación de imágenes, ni
siquiera a través de secuencias de vídeo: el detalle registrado será muy
pobre; y esto, a pesar de que por un buen telescopio no sea del todo
improbable el asistir (visualmente), en estas condiciones, a instantes muy
breves donde el planeta se dibuje con rabiosa claridad. Obsérvese aquí,
curiosamente y entonces, el pleno sentido y el lugar, a no desdeñar ni a
olvidar, de la observación visual.
Ta luego,
Ramón García
www.ramonlandia.com
Vale Emilio, ya veo que has hecho las pruebas correctamente, en tal caso ese filtro es algo a descartar, hace unos meses tenia uno encargado pero al enterarme de lo que te comentaba lo descarte, pero por lo que explicas ni siquiera con un reflector vale la pena, asi que descartado del todo. Gracias por tu aportacion. Hasta pronto.
Subject: Re: [fotastro] Prueba de filtro K-Line de Baader
Hola Jose, se me olvido comentar que las imágenes las obtuve con mi telescopio solar compuesto por un helióstato y un reflector Newton sin obstrucción central. También monte el filtro en el pequeño Sky watcher 80ED, y efectivamente como esperaba la imagen era mucho mas oscura a pesar de utilizar menor aumento y ser este telescopio mas luminoso que el Newton-sin. El resultado con el refractor era el esperado, pero la prueba en conjunto como ya he mencionado ha sido decepcionante. Un saludo.
Subject: Re: [fotastro] Prueba de filtro K-Line de Baader
Hola Emilio, yo tenia entendido que dicho filtro no trabaja bien con refractores, precisamente porque dichos aparatos tienen cortada dicha banda entre otras para eliminar la luz residual de la aberracion cromatica, dicha prueba seria muy interesante que la realizases con un newton o por lo menos un schmidt cassegrain, todo igual, con la lamina baader puesta etc, no se si aun estas a tiempo de ello o ya lo has devuelto. Un saludo.
Subject: [fotastro] Prueba de filtro K-Line de Baader
Hola a todos, estos días he tenido la oportunidad de probar un filtro K-Line para la línea del calcio en observación solar. Os envió las pruebas que pude hacer ayer mismo, creo que son muy interesantes y concluyentes.
Para realizar la prueba he utilizado la lamina Baader fotográfica delante del objetivo y he utilizado los mismos ajustes en la cámara ( la tou cam con el chip de b/n ) salvo las variaciones en ganancia y tiempo de exposición necesarios para ajustar el nivel de las imágenes al mismo valor. Igualmente he utilizado el mismo procesado para todas ( Registax 3 ), pudiéndose obtener mas información y mas contraste en la tomada con Solar Continum si forzamos el procesado y el contraste, pero con el fin de que la prueba sea lo mas impersonal posible, he decidido no hacerlo. Durante la toma de videos la turbulencia fue variable y tuve que reducir la abertura del telescopio a 50 mm.
La conclusión final es que fotográficamente el K-Line no aporta nada con respecto al Ultravioleta, si tenemos en cuenta la diferencia de precios ( U- 90 € y K-Line 230 €) la cuestión es clara.
En cuanto a la impresión visual, este filtro es completamente decepcionante, las fáculas son apenas visibles y da menos contraste visual que el Solar Continum o que un simple filtro azul.
Me parece increíble que una empresa tan seria como Baader, allá sacado al mercado un producto tan poco agraciado, pero ya se sabe que en todos los sitios cuecen Abas. Un saludo.
Hola Jose, se me olvido comentar que las imágenes las obtuve con mi telescopio solar compuesto por un helióstato y un reflector Newton sin obstrucción central. También monte el filtro en el pequeño Sky watcher 80ED, y efectivamente como esperaba la imagen era mucho mas oscura a pesar de utilizar menor aumento y ser este telescopio mas luminoso que el Newton-sin. El resultado con el refractor era el esperado, pero la prueba en conjunto como ya he mencionado ha sido decepcionante. Un saludo.
Subject: Re: [fotastro] Prueba de filtro K-Line de Baader
Hola Emilio, yo tenia entendido que dicho filtro no trabaja bien con refractores, precisamente porque dichos aparatos tienen cortada dicha banda entre otras para eliminar la luz residual de la aberracion cromatica, dicha prueba seria muy interesante que la realizases con un newton o por lo menos un schmidt cassegrain, todo igual, con la lamina baader puesta etc, no se si aun estas a tiempo de ello o ya lo has devuelto. Un saludo.
Subject: [fotastro] Prueba de filtro K-Line de Baader
Hola a todos, estos días he tenido la oportunidad de probar un filtro K-Line para la línea del calcio en observación solar. Os envió las pruebas que pude hacer ayer mismo, creo que son muy interesantes y concluyentes.
Para realizar la prueba he utilizado la lamina Baader fotográfica delante del objetivo y he utilizado los mismos ajustes en la cámara ( la tou cam con el chip de b/n ) salvo las variaciones en ganancia y tiempo de exposición necesarios para ajustar el nivel de las imágenes al mismo valor. Igualmente he utilizado el mismo procesado para todas ( Registax 3 ), pudiéndose obtener mas información y mas contraste en la tomada con Solar Continum si forzamos el procesado y el contraste, pero con el fin de que la prueba sea lo mas impersonal posible, he decidido no hacerlo. Durante la toma de videos la turbulencia fue variable y tuve que reducir la abertura del telescopio a 50 mm.
La conclusión final es que fotográficamente el K-Line no aporta nada con respecto al Ultravioleta, si tenemos en cuenta la diferencia de precios ( U- 90 € y K-Line 230 €) la cuestión es clara.
En cuanto a la impresión visual, este filtro es completamente decepcionante, las fáculas son apenas visibles y da menos contraste visual que el Solar Continum o que un simple filtro azul.
Me parece increíble que una empresa tan seria como Baader, allá sacado al mercado un producto tan poco agraciado, pero ya se sabe que en todos los sitios cuecen Abas. Un saludo.
Hola.
Hombre, aquí en Galicia la web de la Universidad de Basilea da para las
horas de 20 a 22 de hoy 30 un seeing de 4 sobre 5, pero hay unas nubes del
nueve!!
(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo
----- Original Message -----
From: Ramon Garcia <correo@...>
To: Fotastro <fotastro@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, November 29, 2005 11:37 PM
Subject: [fotastro] Predicciones turbulencia, al tanto
> Hombre, yo voy y aviso. Atenssssssiónnnn... parece que la previsión de
> turbulencia para las zonas Este de la península (yo es que vivo en
> Barcelona) anuncia una notable mejoría para la noche del miércoles al
jueves
> (30.XI - 01.XII). Lo que he hecho es fijarme en las corrientes altas
> (jetstream, que sospecho es lo que interesa; aparte, lógicamente, parece
que
> no habrá nubes, al menos sobre Barcelona, y otras amplias zonas). Los
datos
> de "Meteoblue" y los del INM son muy similares. Considerando los datos
para
> Barcelona, parece que habrá corrientes de sólo 10 - 11 m/s (últimamente
> hemos tenido unos 40 m/s).
>
> De hecho, según los mapas del INM, los compis de Baleares incluso lo
tienen
> mejor, con "bolsas" de corrientes de sólo 5 - 10 m/s.
>
> Hombre, yo lo digo porque... a lo mejor es verdad. Y Marte (qué
interesante
> ha sido, qué bonito) ya se va despidiendo con notable decisión, hasta
dentro
> de bastante.
>
> Pues eso, y hasta pronto.
>
> Ramón García
> www.ramonlandia.com
>
>
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
Gracias, si aparece un cometa brillante seras el Primer en saberlo :-)
Os adjunto esta curiosidad sobre la calidad de las medidas astrometricas , sorprende ver como un observatorio profesional como el MPC 703 Catalina Sky Survey , no es nada fino con sus medidas, se lleva todas las crucecitas.
Tanto la orbita como los errores de las medidas (en negrita) los he calculado a partir de todas las observaciones mundiales disponibles
.Los calculos lo he efectuado con el Programa FINDORB (las pertubaciones de los planetas y los principales asteroides han sido tenidas en cuenta.)
Los errores estan en segundos de arco (en negrita) y lo ideal es que no deberian superar nunca el segundo de arco de error
Las medidas con X han sido excluidas para del calculo orbital por contener demasiado error.
Orbital elements: P/2005 W3 Perihelion 2005 Aug 23.086959 TT Epoch 2005 Nov 30.0 TT = JDT 2453704.5 Find_Orb M 6.01793 (2000.0) P Q n 0.06084067 Peri. 199.25017 0.63933694 -0.75395460 a 6.4023589 Node 211.55214 0.73789947 0.65681377 e 0.5302065 Incl. 16.77211 0.21622359 -0.01217030 P 16.20 H 12.3 q 3.0077860 From 25 observations 2005 Sept. 30-Nov. 29; RMS error 0.571 arcseconds
Aquí tu tocayo... para celebrar tu interesante y difícil trabajo. Yo creo que hay que agradecértelo. Porque hay que tener presente, por ejemplo, que, cuando aparezca, quizás, un nuevo cometa que brille, y que embellezca el cielo esplendorosamente, probablemente tú serás el primero en avisarnos. Y eso también hay que agradecerlo de antemano.
-----Mensaje original----- De: fotastro@yahoogroups.com [mailto:fotastro@yahoogroups.com]En nombre de Ramon Naves Enviado el: martes, 29 de noviembre de 2005 23:37 Para: fotastro@yahoogroups.com; aster-grupo@yahoogroups.com; observadores; cometas Asunto: [fotastro] C/2005 w3
Este cometa sin duda será de corto periodo
Orbital elements: C/2005W3 Perihelion 2005 Aug 23.627554 TT Epoch 2005 Nov 26.0 TT = JDT 2453700.5 M 5.75553 (2000.0) P Q n 0.06098744 Peri. 199.37784 0.63549394 -0.75691653 a 6.3920834 Node 211.71908 0.74113252 0.65334449 e 0.5274461 Incl. 16.84974 0.21649486 -0.01477623 P 16.16 H 12.3 q 3.0206038 From 22 observations 2005 Nov. 24-29; RMS error 0.509 arcseconds
"No nos falta valor para emprender ciertas cosas porque sean dificiles, sino que son dificiles porque nos falta valor para emprenderlas... " Séneca. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí tu tocayo... para celebrar tu interesante y difícil trabajo. Yo creo que hay que agradecértelo. Porque hay que tener presente, por ejemplo, que, cuando aparezca, quizás, un nuevo cometa que brille, y que embellezca el cielo esplendorosamente, probablemente tú serás el primero en avisarnos. Y eso también hay que agradecerlo de antemano.
-----Mensaje original----- De: fotastro@yahoogroups.com [mailto:fotastro@yahoogroups.com]En nombre de Ramon Naves Enviado el: martes, 29 de noviembre de 2005 23:37 Para: fotastro@yahoogroups.com; aster-grupo@yahoogroups.com; observadores; cometas Asunto: [fotastro] C/2005 w3
Este cometa sin duda será de corto periodo
Orbital elements: C/2005W3 Perihelion 2005 Aug 23.627554 TT Epoch 2005 Nov 26.0 TT = JDT 2453700.5 M 5.75553 (2000.0) P Q n 0.06098744 Peri. 199.37784 0.63549394 -0.75691653 a 6.3920834 Node 211.71908 0.74113252 0.65334449 e 0.5274461 Incl. 16.84974 0.21649486 -0.01477623 P 16.16 H 12.3 q 3.0206038 From 22 observations 2005 Nov. 24-29; RMS error 0.509 arcseconds
Sí, pero, al tanto. La cuestión, ya que ahora tienes una cámara que es la SPC900, es comprobar lo siguiente: yo hice una prueba (de campo, real, sobre Marte) con el códec YUY2 (que es de 16 bits). Aclaro que tengo la SPC900. Cuidado, porque de lo que te hablo aún no estoy seguro. Pero la cosa es que, después del tratamiento en Registax 3, las imágenes quedaban mal, como "empastadas". Atención: puede que el YUY2 no sea el responsable de esto (había una turbulencia alta, y esto puede ser también la causa de un resultado final malo).
Ya que dispones de ese códec, te ruego que compruebes lo que digo. Yo también seguiré haciendo pruebas, a ver si ese códec YUY2 "se entiende" con Registax 3. De hecho, sería muy interesante, porque el YUY2 significa bastante menos compresión que el I420. Además (y hablo de la SPC900, la que yo tengo) la conexión por USB 2 efectivamente te deja utilizar este códec. Al menos captando con Iris, un cierto porcentaje de frames no son grabados. Pero este porcentaje de "frames que no entran" es bastante aceptable.
Repito: habría que comprobar si los malos resultados que yo obtuve son debidos a la incompatibilidad entre YUY2 y Registax, o, en muy otro sentido, al fiasco que produce en los alineados una noche turbulenta, donde el cuerpo del planeta se ve muy desfigurado, y en forma aleatoria, cuando se pasa el vídeo imagen por imagen.
Hasta pronto,
Ramón García
-----Mensaje original----- De: fotastro@yahoogroups.com [mailto:fotastro@yahoogroups.com]En nombre de Albert Bosch Enviado el: martes, 29 de noviembre de 2005 23:19 Para: fotastro@yahoogroups.com Asunto: [fotastro] Cambio de firmware en la TouCam Pro II
Despues de ver esta web, no he podido resistirme, resulta que sensor CCD utilizado en la nueva SPC900NC es el mismo que hay montado en la Toucam ProII y más aún cuando el autor dice que a nivel interno son practicamente las mismas webcams.
Bien, lo primero ha sido descargar el WcRmac y la spc900nc.bin, una vez realizados estos pasos he configurado el software de Martin Burri y he cargado el firmware de la SPC900NC en mi ToucamPro II, El resultado no ha podido ser más satisfactorio, ahora tengo una ToucamPro II capaz de capturar en un formato de compresión mucho mejor, el YUY2 frente al anticuado I420 o IYUY. Evidentemente, ahora a efectos de sofware es una SCP900NC, por tanto he te4nido que instalar los drivers de la SCP900NC. he hecho alguna prueva, y realmente se aprecia una diferencia en la calidad de la imagen.
Por Galicia, como bien sabe Camilo, seguimos amolados en lo que se refiere al tiempo.
Saludos.
Félix Massó Milleiro
-----Mensaje original----- De: fotastro@yahoogroups.com [mailto:fotastro@yahoogroups.com]En nombre de JM MADIEDO Enviado el: miércoles, 30 de noviembre de 2005 11:20 Para: aamizar@yahoogroups.com; fotastro@yahoogroups.com Asunto: [fotastro] Últimas imágenes marcianas
Hola de nuevo,
Os envío un enlace a la web con las últimas imágenes que he obtenido de Marte, el pasado 26 de noviembre. Podéis verlas en
Si Ramon, yo mañana hare pruebas con el sol aver de dia que tal es de fiable
el asunto. Segun los datos que salen en dicha pagina por la mañana a partir
de las 11 TU mejorara el seeing para Barcelona habra que estar al tanto.
Hasta pronto.
----- Original Message -----
From: "Ramon Garcia" <correo@...>
To: "Fotastro" <fotastro@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, November 29, 2005 11:37 PM
Subject: [fotastro] Predicciones turbulencia, al tanto
> Hombre, yo voy y aviso. Atenssssssiónnnn... parece que la previsión de
> turbulencia para las zonas Este de la península (yo es que vivo en
> Barcelona) anuncia una notable mejoría para la noche del miércoles al
> jueves
> (30.XI - 01.XII). Lo que he hecho es fijarme en las corrientes altas
> (jetstream, que sospecho es lo que interesa; aparte, lógicamente, parece
> que
> no habrá nubes, al menos sobre Barcelona, y otras amplias zonas). Los
> datos
> de "Meteoblue" y los del INM son muy similares. Considerando los datos
> para
> Barcelona, parece que habrá corrientes de sólo 10 - 11 m/s (últimamente
> hemos tenido unos 40 m/s).
>
> De hecho, según los mapas del INM, los compis de Baleares incluso lo
> tienen
> mejor, con "bolsas" de corrientes de sólo 5 - 10 m/s.
>
> Hombre, yo lo digo porque... a lo mejor es verdad. Y Marte (qué
> interesante
> ha sido, qué bonito) ya se va despidiendo con notable decisión, hasta
> dentro
> de bastante.
>
> Pues eso, y hasta pronto.
>
> Ramón García
> www.ramonlandia.com
>
>
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
Fantástica y, en efecto, sorprendente. ¿Recuerdas los valores de los parámetros de la atik? Me produces (de azotea de Sevilla a azotea de Sevilla) una sana pero enorme envidia. Un abrazo. Paco.
JM MADIEDO <jmmadiedo@...> escribió:
Hola a todos,
Esta imagen la obtuve la noche del 23 de noviembre desde la azotea de mi casa, en Sevilla, con la CCD ATIK y el C11. Es una de mis nebulosas planetarias favoritas, de las más bonitas que he visto. Se trata de NGC40, de magnitud 10.70, una nebulosa que otras veces he fotografíado con la 300D y el C11 aunque era demasiado pequeña como para que se viera bien con esa cámara. Me ha sorprendido que, con la porquería de cielo que tenemos en Sevilla, la cámara haya sido capaz de captar detalles en la nebulosa.
Hola Emilio, yo tenia entendido que dicho filtro no trabaja bien con refractores, precisamente porque dichos aparatos tienen cortada dicha banda entre otras para eliminar la luz residual de la aberracion cromatica, dicha prueba seria muy interesante que la realizases con un newton o por lo menos un schmidt cassegrain, todo igual, con la lamina baader puesta etc, no se si aun estas a tiempo de ello o ya lo has devuelto. Un saludo.
Subject: [fotastro] Prueba de filtro K-Line de Baader
Hola a todos, estos días he tenido la oportunidad de probar un filtro K-Line para la línea del calcio en observación solar. Os envió las pruebas que pude hacer ayer mismo, creo que son muy interesantes y concluyentes.
Para realizar la prueba he utilizado la lamina Baader fotográfica delante del objetivo y he utilizado los mismos ajustes en la cámara ( la tou cam con el chip de b/n ) salvo las variaciones en ganancia y tiempo de exposición necesarios para ajustar el nivel de las imágenes al mismo valor. Igualmente he utilizado el mismo procesado para todas ( Registax 3 ), pudiéndose obtener mas información y mas contraste en la tomada con Solar Continum si forzamos el procesado y el contraste, pero con el fin de que la prueba sea lo mas impersonal posible, he decidido no hacerlo. Durante la toma de videos la turbulencia fue variable y tuve que reducir la abertura del telescopio a 50 mm.
La conclusión final es que fotográficamente el K-Line no aporta nada con respecto al Ultravioleta, si tenemos en cuenta la diferencia de precios ( U- 90 € y K-Line 230 €) la cuestión es clara.
En cuanto a la impresión visual, este filtro es completamente decepcionante, las fáculas son apenas visibles y da menos contraste visual que el Solar Continum o que un simple filtro azul.
Me parece increíble que una empresa tan seria como Baader, allá sacado al mercado un producto tan poco agraciado, pero ya se sabe que en todos los sitios cuecen Abas. Un saludo.
Efectivamente, en Sevilla o te vas por lo menos a 100 km de la ciudad o la calidad del cielo se resiente mucho.
Hace poco he empezado a analizar cuantitativamente la calidad del cielo de lugares próximos a esa ciudad con la ayuda de un equipo fabricado por Unihedron (el SQM) que permite medir los niveles de contaminación lumínica. Podéis encontrar más detalles en esta web:
On 11/29/05, Francisco Rodriguez <nautylus@...> wrote:
Pues si que te vas tu cerca hermano...aquí uno tiene que empezar a pasar de los 100 kms para ver "algo" decente el cielo. De cualquier forma es una
pena...
----- Original Message ----- From: "Pedro Morales" <spora57@...> To: <fotastro@yahoogroups.com
>; <albireo@...> Sent: Sunday, November 27, 2005 6:44 PM Subject: RE: [fotastro] Predicción de la turbulencia atmosférica
> Jesús, muy interesante ese enlace > > Espero que no te importe que lo comparta con los compañeros de Sevilla, que > por estos lares ya hay que desplazarse unos 50 Km de la ciudad y conviene > preveer lo mejor posible las salidas de obsevación
> > http://weather.unisys.com/aviation/6panel/avn_300_6panel_eur.html > > Saludos > Pedro >
Esta imagen la obtuve la noche del 23 de noviembre desde la azotea de mi casa, en Sevilla, con la CCD ATIK y el C11. Es una de mis nebulosas planetarias favoritas, de las más bonitas que he visto. Se trata de NGC40, de magnitud 10.70, una nebulosa que otras veces he fotografíado con la 300D y el C11 aunque era demasiado pequeña como para que se viera bien con esa cámara. Me ha sorprendido que, con la porquería de cielo que tenemos en Sevilla, la cámara haya sido capaz de captar detalles en la nebulosa.
Aprovecho tu correo para reengancharme a la lista, que últiamente ando bastante perdido.
Tenía muchas ganas de ver estos resultados desde que comentaste que el filtro K-line iba a caer en tus manos. Sobre todo después de las pruebas que hice con el filtro U y que envié a esta lista. Estas pruebas apuntaban a que las imágenes, como tú acabas de confirmar, se asemejaban sospechosamente a las que obtenían otros aficionados que utilizaban el filtro K-line de Baader (o el nuevo telescopio de Coronado que se centra en la línea K del calcio).
Francamente, me alegro de no haber comprado el filtro K-line de Baader. Tus imágenes confirman que el mayor ancho de banda del filtro U con respecto al K-line no tiene una influencia muy significativa en la calidad de la imagen.
On 11/30/05, Emilio Hidalgo Tortosa <ehtdms2002@...> wrote:
Hola a todos, estos días he tenido la oportunidad de probar un filtro K-Line para la línea del calcio en observación solar. Os envió las pruebas que pude hacer ayer mismo, creo que son muy interesantes y concluyentes.
Para realizar la prueba he utilizado la lamina Baader fotográfica delante del objetivo y he utilizado los mismos ajustes en la cámara ( la tou cam con el chip de b/n ) salvo las variaciones en ganancia y tiempo de exposición necesarios para ajustar el nivel de las imágenes al mismo valor. Igualmente he utilizado el mismo procesado para todas ( Registax 3 ), pudiéndose obtener mas información y mas contraste en la tomada con Solar Continum si forzamos el procesado y el contraste, pero con el fin de que la prueba sea lo mas impersonal posible, he decidido no hacerlo. Durante la toma de videos la turbulencia fue variable y tuve que reducir la abertura del telescopio a 50 mm.
La conclusión final es que fotográficamente el K-Line no aporta nada con respecto al Ultravioleta, si tenemos en cuenta la diferencia de precios ( U- 90 € y K-Line 230 €) la cuestión es clara.
En cuanto a la impresión visual, este filtro es completamente decepcionante, las fáculas son apenas visibles y da menos contraste visual que el Solar Continum o que un simple filtro azul.
Me parece increíble que una empresa tan seria como Baader, allá sacado al mercado un producto tan poco agraciado, pero ya se sabe que en todos los sitios cuecen Abas. Un saludo.
Entiendo a lo que te refieres, como dice el refrán: "Arreglao al mesón son
las moscas".
Para que te hagas una idea, a esos 50 Km de Sevilla que comento, en ninguna
ocasión hemos alcanzado una magnitud límite superior a 5,5, ni aún en las
mejores noches y siempre con un domo de contaminación lumínica en dirección
a la ciudad de unos 90º de azimut y 40º de elevación completamente inútiles
para observar.
Y digo yo, ahora que está de moda el tema del ahorro de energía y recursos,
¿se plantea alguien con capacidad de actuación el evidente despilfarro de
energía que se está produciendo en el alumbrado público de cualquier área
metropolitana?..........niet
Saludos
Pedro
>From: "Francisco Rodriguez" <nautylus@...>
>Reply-To: fotastro@yahoogroups.com
>To: <fotastro@yahoogroups.com>
>Subject: Re: [fotastro] Predicción de la turbulencia atmosférica
>Date: Tue, 29 Nov 2005 21:13:16 +0100
>
>Pues si que te vas tu cerca hermano...aquí uno tiene que empezar a pasar de
>los 100 kms para ver "algo" decente el cielo. De cualquier forma es una
>pena...
>
>----- Original Message -----
>From: "Pedro Morales" <spora57@...>
>To: <fotastro@yahoogroups.com>; <albireo@...>
>Sent: Sunday, November 27, 2005 6:44 PM
>Subject: RE: [fotastro] Predicción de la turbulencia atmosférica
>
>
> > Jesús, muy interesante ese enlace
> >
> > Espero que no te importe que lo comparta con los compañeros de Sevilla,
>que
> > por estos lares ya hay que desplazarse unos 50 Km de la ciudad y
>conviene
> > preveer lo mejor posible las salidas de obsevación
> >
> > http://weather.unisys.com/aviation/6panel/avn_300_6panel_eur.html
> >
> > Saludos
> > Pedro
> >
>
>
>
>
>Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
>fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
Hola a todos, estos días he tenido la oportunidad de probar un filtro K-Line para la línea del calcio en observación solar. Os envió las pruebas que pude hacer ayer mismo, creo que son muy interesantes y concluyentes.
Para realizar la prueba he utilizado la lamina Baader fotográfica delante del objetivo y he utilizado los mismos ajustes en la cámara ( la tou cam con el chip de b/n ) salvo las variaciones en ganancia y tiempo de exposición necesarios para ajustar el nivel de las imágenes al mismo valor. Igualmente he utilizado el mismo procesado para todas ( Registax 3 ), pudiéndose obtener mas información y mas contraste en la tomada con Solar Continum si forzamos el procesado y el contraste, pero con el fin de que la prueba sea lo mas impersonal posible, he decidido no hacerlo. Durante la toma de videos la turbulencia fue variable y tuve que reducir la abertura del telescopio a 50 mm.
La conclusión final es que fotográficamente el K-Line no aporta nada con respecto al Ultravioleta, si tenemos en cuenta la diferencia de precios ( U- 90 € y K-Line 230 €) la cuestión es clara.
En cuanto a la impresión visual, este filtro es completamente decepcionante, las fáculas son apenas visibles y da menos contraste visual que el Solar Continum o que un simple filtro azul.
Me parece increíble que una empresa tan seria como Baader, allá sacado al mercado un producto tan poco agraciado, pero ya se sabe que en todos los sitios cuecen Abas. Un saludo.
Orbital elements: P/2005 W3 (Kowalski) T 2005 Aug. 23.3084 TT MPC q 3.009587 (2000.0) P Q n 0.0607390 Peri. 199.2903 +0.6384249 -0.7546795 a 6.409504 Node 211.5818 +0.7386735 +0.6559711 e 0.530449 Incl. 16.7847 +0.2162756 -0.0126796 P 16.2 From 36 observations 2005 Sept. 30-Nov. 29.
Orbita Ramon
Orbital elements: C/2005W3 Perihelion 2005 Aug 23.627554 TT Epoch 2005 Nov 26.0 TT = JDT 2453700.5 M 5.75553 (2000.0) P Q n 0.06098744 Peri. 199.37784 0.63549394 -0.75691653 a 6.3920834 Node 211.71908 0.74113252 0.65334449 e 0.5274461 Incl. 16.84974 0.21649486 -0.01477623 P 16.16 H 12.3 q 3.0206038 From 22 observations 2005 Nov. 24-29; RMS error 0.509 arcseconds
Despues de ver esta web, no he podido resistirme, resulta que sensor CCD utilizado en la nueva SPC900NC es el mismo que hay montado en la Toucam ProII y más aún cuando el autor dice que a nivel interno son practicamente las mismas webcams.
Bien, lo primero ha sido descargar el WcRmac y la spc900nc.bin, una vez realizados estos pasos he configurado el software de Martin Burri y he cargado el firmware de la SPC900NC en mi ToucamPro II, El resultado no ha podido ser más satisfactorio, ahora tengo una ToucamPro II capaz de capturar en un formato de compresión mucho mejor, el YUY2 frente al anticuado I420 o IYUY. Evidentemente, ahora a efectos de sofware es una SCP900NC, por tanto he te4nido que instalar los drivers de la SCP900NC. he hecho alguna prueva, y realmente se aprecia una diferencia en la calidad de la imagen.
Orbital elements: C/2005W3 Perihelion 2005 Aug 23.627554 TT Epoch 2005 Nov 26.0 TT = JDT 2453700.5 M 5.75553 (2000.0) P Q n 0.06098744 Peri. 199.37784 0.63549394 -0.75691653 a 6.3920834 Node 211.71908 0.74113252 0.65334449 e 0.5274461 Incl. 16.84974 0.21649486 -0.01477623 P 16.16 H 12.3 q 3.0206038 From 22 observations 2005 Nov. 24-29; RMS error 0.509 arcseconds
Hombre, yo voy y aviso. Atenssssssiónnnn... parece que la previsión de
turbulencia para las zonas Este de la península (yo es que vivo en
Barcelona) anuncia una notable mejoría para la noche del miércoles al jueves
(30.XI - 01.XII). Lo que he hecho es fijarme en las corrientes altas
(jetstream, que sospecho es lo que interesa; aparte, lógicamente, parece que
no habrá nubes, al menos sobre Barcelona, y otras amplias zonas). Los datos
de "Meteoblue" y los del INM son muy similares. Considerando los datos para
Barcelona, parece que habrá corrientes de sólo 10 - 11 m/s (últimamente
hemos tenido unos 40 m/s).
De hecho, según los mapas del INM, los compis de Baleares incluso lo tienen
mejor, con "bolsas" de corrientes de sólo 5 - 10 m/s.
Hombre, yo lo digo porque... a lo mejor es verdad. Y Marte (qué interesante
ha sido, qué bonito) ya se va despidiendo con notable decisión, hasta dentro
de bastante.
Pues eso, y hasta pronto.
Ramón García
www.ramonlandia.com
mirar este enlace :
http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm
Despues de ver esta web, no he podido resistirme,
resulta que sensor CCD utilizado en la nueva SPC900NC es el mismo que hay
montado en la Toucam ProII y más aún cuando el autor dice que a nivel
interno son practicamente las mismas webcams.
Bien, lo primero ha sido descargar el WcRmac y la spc900nc.bin, una vez
realizados estos pasos he configurado el software de Martin Burri y he
cargado el firmware de la SPC900NC en mi ToucamPro II,
El resultado no ha podido ser más satisfactorio, ahora tengo una ToucamPro
II capaz de capturar en un formato de compresión mucho mejor, el YUY2 frente
al anticuado I420 o IYUY.
Evidentemente, ahora a efectos de sofware es una SCP900NC, por tanto he
te4nido que instalar los drivers de la SCP900NC.
he hecho alguna prueva, y realmente se aprecia una diferencia en la calidad
de la imagen.
Albert Bosch
http://www.astrofotografia.org
Pues si que te vas tu cerca hermano...aquí uno tiene que empezar a pasar de
los 100 kms para ver "algo" decente el cielo. De cualquier forma es una
pena...
----- Original Message -----
From: "Pedro Morales" <spora57@...>
To: <fotastro@yahoogroups.com>; <albireo@...>
Sent: Sunday, November 27, 2005 6:44 PM
Subject: RE: [fotastro] Predicción de la turbulencia atmosférica
> Jesús, muy interesante ese enlace
>
> Espero que no te importe que lo comparta con los compañeros de Sevilla,
que
> por estos lares ya hay que desplazarse unos 50 Km de la ciudad y conviene
> preveer lo mejor posible las salidas de obsevación
>
> http://weather.unisys.com/aviation/6panel/avn_300_6panel_eur.html
>
> Saludos
> Pedro
>
Magnifico Javier y muchas gracias
--- En fotastro@yahoogroups.com, javier gomez laina
<javier_laina@y...> escribió:
> Hola a todos
>
> José Fernando, puedes ver la caja de luz que utilizaba con el
Celestron 8 al final de
> http://personales.ya.com/javier_laina/EQUIPO/equipo.html
>
> Su diseño está basado en el indicado en el libor "The Handbook
of Astronomical Image Processing"
>
> Imagino que si haces una búsqueda en Google con "light box ccd
telescope" encontrarás rápidamente referencias interesantes sobre la
construcción de la caja.
>
> La exposición adecuada es la que lleva el histograma a,
aproximadamente, la mitad del rango de la cámara. Con una DSLR
tienes que tener en cuenta que los histogramas de cada color tendrán
intensidades distintas: si, como es habitual, utilizas bombillas de
incandescencia para la iluminación de la caja, obtendrás una señal
en el canal rojo que será casi el triple que la correspondiente al
azul.
>
> Saludos
> Javier
>
> Jose Fernando Bosch Carlos <caliu_fer62@h...> escribió:
> Hola, ya se que soy un pesado pero prefiero ser un ignorante
durante
> 5' que un bobo toda mi vida :-), el tema es ¿donde apuntais para
> capturar un flat? he visto que hay gente que utiliza cajas de luz
y
> otros que prefieren disparar a una pared iluminada ¿¿¿¿, ¿es eso
asi?,
> y por ultimo ¿que exposicion seria la adecuada?, en cuanto a lo de
la
> lightbox, ¿alguien la utiliza o conoce alguna pagina que se
explique
> bien clarito como se construye?.
> Un saludito.
>
>
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de
correo-e a:
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Para visitar tu grupo en la web, accede a :
> http://es.groups.yahoo.com/group/fotastro/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
> fotastro-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
del servicio de Yahoo!.
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
> Correo Yahoo!
> Comprueba qué es nuevo, aquí
> http://correo.yahoo.es
Sin conexión 
Enviar mensaje
