Batasuna peligrosa
----- Original Message -----
From: jmdelgad@...
To: attacsevilla_debate@...
Sent: Thursday, August 29, 2002 12:42 PM
Subject: Batasuna peligrosa y magistarl analisis zocolotroco


Compas: el que sigue es el "Analisis magistral" de alguien que bajo su firma
tiene acomodo de privilegio en el medio electrónico en que viene publicado, pues
si se sigue mirando bastante "Indymedias" y otras publicaciones alternativas los
análisis son de tenor semejante o aun mas vomitivos, generados por
"zocolotrocos" superleninistas o libertarios sin rumbo, cuando no por autonomos
sin curro y ya ven que cabreo. Muchos, en fin, defensores del abertzalismo
directa o indirectamente, en nombre de la Democracia, claro. En fin, que aviado
vamos: JM.







29 de agosto del 2002


Batasuna peligrosa
Malime
Rebelión


A ninguno de los cargos de Batasuna se les ha podido aplicar el código penal y
proceder a procesarles por acciones terroristas. Han necesitado inventarse una
ley antipartidos con la que poder ilegalizarles. Como el proceso judicial sería
lento el buen Garzón echa una mano al poder ejecutivo y se inventa la supresión
temporal de las sedes de Batasuna. Esa interpretación del artículo 129 de la ley
Penal, llegado el momento se demostrará como tantos otras resoluciones de Garzón
que no tiene base judicial y por lo tanto declarada nula. Pero formalmente
corregido el errado auto, el objetivo colaborador del poder judicial con el
poder ejecutivo se habrá cumplido. Tiempo ganado para que el lento proceso
judicial de la ilegalización de Batasuna con la nueva ley, si permita ya el
objetivo represivo del "estado de derecho". Una vez más el juez Garzón quedará
como errador de oficio, corregido por la justicia "democrática". Entonces,
curiosamente los tiempos de los procesos judiciales llegarán a su fin y
formalmente Batasuna será ilegalizada con toda la legalidad del "estado de
derecho".

La necesidad de la inconstitucional ley antipartidos confirma el error de
Garzón, porque de ser válida esa interpretación que realiza del artículo 129 de
la ley Penal no habrían necesitado todo el montaje y follón que ha supuesto el
invento de la nueva ley, que objetivamente devalúa la formalidad democrática del
llamado estado de derecho.

Las medidas contra Batasuna evidencian el miedo y el tiro directo al verdadero
peligro de juego político realizado hasta ahora por Batasuna. No es su supuesta
vinculación al terrorismo de ETA. Las acciones de los grupos terroristas no
suponen una amenaza para el sistema capitalista. Las medidas políticas adoptadas
por Garzón nos dan la medida del marco político en que quieren situar el juego
político de Batasuna. Se cierran las sedes y las herriko tabernas, donde las
bases tienen la posibilidad de acceso, de estar al día y de comprometerse en la
acción política de masas. La acción permanente y directa por abajo de las bases
y de las masas en las acciones de calle es el verdadero peligro. Los resultados
electorales de Batasuna no son ninguna amenaza, la amenaza radica en que ese
bajo apoyo electoral no se corresponde con el protagonismo político adquirido
por sus acciones de masas, por la repercusión política que de hecho tiene en la
calle. Es imperdonable para el estado capitalista que se aproveche las tribunas
institucionales del sistema, los parlamentos, los ayuntamientos para realizar
denuncias y agitación contra el sistema y el estado español, llamando a la
movilización ciudadana. Aznar en un debate sobre el estado de la nación ya se lo
advirtió a Anguita cuando este desde la tribuna del parlamento agitó y llamó a
las movilizaciones de los olivareros. Le espetó a que no hiciera esos
llamamientos aprovechando la tribuna. Ahora a los parlamentarios y concejales de
Batasuna no se les priva de sus cargos, se les permite asistir a las
instituciones del sistema, pero que no se les ocurra hacer como hasta ahora,
encabezar en nombre de Batasuna ninguna manifestación o a realizar mítines en la
calle.

Esa experiencia de acción política combinada desde las instituciones formales y
las directas de los ciudadanos desde los lugares naturales que les permiten
participa, suponía una experiencia muy peligrosa que había que cortar, máxime
cuando se intentó que esas formas de democracia directa se institucionalizasen
en el país vasco implicando a fuerzas políticas pequeño burguesas, como fue la
Asamblea de Municipios. Dar protagonismo político desde abajo a los ciudadanos
desde los lugares más cercanos, desde los municipios. Una verdadera democracia
emanada de abajo hacia arriba con cierta semejanza a la que Marx supo ver en la
Comuna de Paris, donde los distritos mandaban sus delegados a la Asamblea de
Paris.






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]