FAQ (preguntas de uso frecuente) de la lista de
correo fss-d, del Foro Social de Sevilla (FSS)

Última revisión: 4 de marzo de 2003

*Lee este documento antes de escribir a la lista*.

> ¿Cómo me borro de la lista?

Enviando un mensaje a
fss-d-unsubscribe@yahoogroups.com .
Y por favor, no escribas a la lista pidiendo que
alguien te borre.  Hazlo tú mismo.

> ¿Cómo me suscribo a la lista?

Enviando un mensaje a
fss-d-subscribe@yahoogroups.com

> ¿Cómo envío un mensaje a todos los miembros de la
> lista?

Escribiendo a fss-d-subscribe@yahoogroups.com .
Por favor, *asegúrate de que antes has leido por
completo este documento*.

No envíes copia de tu mensaje a gente que ya está en
la lista.  Con ello estas personas recibirían tu
mensaje dos veces.

> ¿Puedo suscribirme a la lista en modo 'digest',
> recibiendo todos los mensajes de un mismo día en
> uno sólo?

Sí.  Visita las opciones de entrega
<http://es.groups.yahoo.com/group/fss-d/join>
y donde dice "Entrega de mensajes" elige "Resumen
diario".  Después pulsa el botón "Guardar cambios"
que está al final de dicha página.

> ¿Qué mensajes son adecuados para la lista?

Gracias por preguntar. Esta lista es para enviar
noticias, articulos y boletines sobre el tipo de
temas que solemos discutir en el FSS.

> Entonces, ¿puedo enviar a la lista una noticia
> que haya leido por la Web?

En primer lugar, esta lista se encuentra dentro de
la categoría
Política y gobierno > Partidos y movimientos >
Anti-neoliberales.
Asegúrate de que éste es el lugar apropiado para esa
noticia.

Si vas a enviar una noticia que has leido por la
Web, por favor, envíanos el enlace (link --eso que
suele empezar por "http://"--) de dicho artículo y
el título, en lugar de enviarnoslo entero. Menos aún
lo envíes en HTML utilizando la opción "Enviar
página por correo".  Piensa que hay gente que se
conecta con módem y paga por cada segundo de
conexión para bajarse o leerse tu mensaje.

Para enviarnos el enlace, visita la página web del
artículo y luego cópia el enlace de la barra de
direcciones de tu navegador.

Asegúrate de la veracidad de la noticia que estás
enviando.  Contrasta la información.  Si puedes
envía la misma noticia tratada por diferentes
medios.

Ten cuidado con algunas noticias publicadas en foros
o weblogs.  Muchas veces son bulos o difamaciones
contra personas u organizaciones.  Consulta
Rompecadenas <http://www.rompecadenas.com.ar/>.

> Quiero enviar una noticia que he recibido por
> correo de un amigo. No es de un boletín de
> noticias, y no sé de qué página web está sacada.

En ese caso no sabes si es información veraz.  No la
envíes.

> ¿Puedo enviar un enlace a una noticia que no
> está en castellano?

Sí.  Envía enlace y título de la noticia, para que
veamos claramente en qué idioma está.

> He leido un artículo que menciona o habla sobre el
> Foro Social de Sevilla. ¿Puedo enviarlo a la
> lista?

Sí, pero en este caso, si el artículo habla sobre el
FSS, es mejor que lo mandes a
forosocialsevilla@yahoogroups.com .

> ¿No es mejor enviar un mensaje a las
> dos listas de correo, forosocialsevilla y fss-d?

No queremos leer tu mensaje dos veces.  Decide para
qué lista es apropiado tu mensaje y, en caso de ser
apropiado para alguna de las dos listas, envíalo
sólo a esa lista.

> ¿Puedo enviar o suscribir a la dirección
> fss-d@yahoogroups.com a un boletín de
> noticias?

Puedes hacerlo si se cumplen las siguientes
condiciones:

     * La temática del boletín puede considerarse
       como perteneciente a la categoría
       Política y gobierno > Partidos y movimientos >
       Anti-neoliberales.
     * El boletín está en castellano.
     * El boletín está en texto plano y no en HTML.
     * El boletín tiene una periodicidad semanal o de
       más tiempo.  No suscribas la dirección
       fss-d@yahoogroups.com a un boletín que tenga
       periodicidad diaria.
     * El boletín no contiene archivos adjuntos.
     * El boletín no supera los 50 KB.

Sin embargo, te agradeceríamos que leas cada boletín
antes y nos lo reenvíes después, suprimiendo
previamente del mismo aquello que no consideres
interesante.

> ¿Cuáles son las normas de netiqueta de la lista?

Gracias por preguntar.  Además de las anteriormente
citadas, las normas de netiqueta (código de conducta
informal que rige lo que se considera ser una manera
adecuada de comportamiento de los usuarios en línea)
son las propias de cualquier lista de correo y de la
comunicación por correo electrónico en general. Por
favor, lee el artículo _Netiqueta del Correo
Electrónico_ <http://www.netiqueta.org/correo.html>.

> ¿Puedo enviar mensajes en HTML o texto
> enriquecido?

Mejor no.  Por favor lee el artículo _Netiqueta del
Correo Electrónico_
<http://www.netiqueta.org/correo.html>.

Para deshabilitar el envío de mensajes en HTML y
enviarlos en su lugar en texto plano (plain text),
consulta la ayuda de tu programa de correo o el
artículo _Configuring Mail Clients to Send Plain
ASCII Text_ <http://expita.com/nomime.html>.

> Pues a mí me llegan todos los mensajes en HTML.

Yahoo Grupos convierte por defecto todos los
mensajes a HTML.  A Yahoo le conviene porque así te
pueden poner una imagen de publicidad al final de
cada mensaje.  Esto puedes cambiarlo en tus opciones
de entrega
<http://es.groups.yahoo.com/group/fss-d/join>:
donde dice "Formato del mensaje" elige "No convertir
a HTML" y pulsa el botón "Guardar cambios" que está
al final de esa página.  A partir de ese momento
tardarás menos en bajarte el correo de tu servidor.

> ¿Puedo enviar archivos adjuntos?

No.  Esa opción está deshabilitada por motivos de
seguridad frente a virus y de posible saturación de
buzones de correo. Si envías un mensaje con un
archivo adjunto a la lista, llegará el mensaje pero
sin el adjunto.

En cambio sí puedes poner un archivo a disposición
de los miembros de la lista a través de la sección
de archivos de la lista
<http://es.groups.yahoo.com/group/fss-d/files>.

Recuerda que no es conveniente distribuir archivos
en formato Microsoft Word
<http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html>
o en otros formatos patentados, como los de
Microsoft Office, por peligros de extensión de
patentes de software y también, en muchos casos, de
seguridad frente a los virus o de privacidad.
Recuerda además que tienes alternativa libre a
Microsoft Office <http://es.openoffice.org/>.

> ¿Puedo leer los mensajes antiguos?

Sí, visitando la página de mensajes de la lista
<http://es.groups.yahoo.com/group/fss-d/messages>.

> ¿Quién puede leer los mensajes enviados a la
> lista?

Cualquiera que acceda a la web de la lista o que se
apunte a la misma.  Los mensajes enviados quedan
almacenados en la web.

> ¿Cuál es el sitio web de la lista de correo?

<http://es.groups.yahoo.com/group/fss-d/>

> Tengo problemas para entrar en mi cuenta y acceder
> al sitio web de la lista.

Eso es asunto de Yahoo.  Consulta la ayuda de Yahoo
<http://login.yahoo.com/config/login?.src=ygrp&.help=1&.v=0&.u=40sr47ov0lm07&.la\
st=&promo=&.intl=es&.bypass=&.partner=&.done=http%3a//es.groups.yahoo.com/>.
A nosotros no nos preguntes.

> ¿Qué es el Foro Social de Sevilla?

¿Y qué haces leyendo esto si no lo sabes?  Échale un
vistazo al sitio web del FSS
<http://www.forosocialsevilla.org/>.

--
Administrador de la lista fss-d
<mailto:fss-d-owner@yahoogroups.com>

The GOP doesn't reflect America

Michael Moore, Filmmaker
NEW YORK - Welcome, Republicans. You're proud Americans who love your country.
In your own way, you want to make this country a better place. Whatever our
differences, you should be commended for that.
But what's all this talk about New York being enemy territory? Nothing could be
further from the truth. We New Yorkers love Republicans. We have a Republican
mayor and governor, a death penalty and two nuclear plants within 30 miles of
the city. (Related stories: Moore index page)

New York is home to Fox News Channel. The top right-wing talk shows emanate from
here - Rush Limbaugh, Sean Hannity, Bill O'Reilly among them. The Wall Street
Journal is based here, which means your favorite street is here. Not to mention
more Fortune 500 executives than anywhere else.

You may think you're surrounded by a bunch of latte-drinking effete liberals,
but the truth is, you're right where you belong, smack in the seat of corporate
America and conservative media.

Let me also say I admire your resolve. You're true believers. Even though only a
third of the country defines itself as "Republican," you control the White
House, Congress, Supreme Court and most state governments.

You're in charge because you never back down. Your people are up before dawn
figuring out which minority group shouldn't be allowed to marry today.

Our side is full of wimps who'd rather compromise than fight. Not you guys.

Hanging out around the convention, I've encountered a number of the Republican
faithful who aren't delegates. They warm up to me when they don't find horns or
a tail. Talking to them, I discover they're like many people who call themselves
Republicans but aren't really Republicans. At least not in the radical-right way
that George W. Bush, Dick Cheney, John Ashcroft and Co. have defined
Republicans.

I asked one man who told me he was a "proud Republican," "Do you think we need
strong laws to protect our air and water?"

"Well, sure," he said. "Who doesn't?"

I asked whether women should have equal rights, including the same pay as men.

"Absolutely," he replied.

"Would you discriminate against someone because he or she is gay?"

"Um, no." The pause - I get that a lot when I ask this question - is usually
because the average good-hearted person instantly thinks about a gay family
member or friend.

I've often found that if I go down the list of "liberal" issues with people who
say they're Republican, they are quite liberal and not in sync with the
Republicans who run the country. Most don't want America to be the world's
police officer and prefer peace to war. They applaud civil rights, believe all
Americans should have health insurance and think assault weapons should be
banned. Though they may personally oppose abortion, they usually don't think the
government has the right to tell a women what to do with her body.

There's a name for these Republicans: RINOs or Republican In Name Only. They
possess a liberal, open mind and don't believe in creating a worse life for
anyone else.

So why do they use the same label as those who back a status quo of women
earning 75 cents to every dollar a man earns, 45 million people without health
coverage and a president who has two more countries left on his
axis-of-evil-regime-change list?

I asked my friend on the street. He said what I hear from all RINOs: "I don't
want the government taking my hard-earned money and taxing me to death. That's
what the Democrats do."

Money. That's what it comes down to for the RINOs. They do work hard and have
been squeezed even harder to make ends meet. They blame Democrats for wanting to
take their money. Never mind that it's Republican tax cuts for the rich and
billions spent on the Iraq war that have created the largest deficits in history
and will put all of us in hock for years to come.

The Republican Party's leadership knows America is not only filled with RINOs,
but most Americans are much more liberal than the delegates gathered in New
York.

The Republicans know it. That's why this week we're seeing gay-loving Rudy
Giuliani, gun-hating Michael Bloomberg and abortion-rights advocate Arnold
Schwarzenegger.

As tough of a pill as it is to swallow, Republicans know that the only way to
hold onto power is to pass themselves off as, well, as most Americans. It's a
good show.

So have a good time, Republicans. It could be your last happy party for awhile
if all the RINOs and liberal majority figure it out on Nov. 2.

Political conventions have become predictable rituals, four-day cheerleading
sessions for both parties. So USA TODAY is offering readers an alternative
perspective. Liberal filmmaker Michael Moore, director of Fahrenheit 9/11, is
writing daily from the Republican convention in New York. A month ago,
conservative National Review columnist Jonah Goldberg weighed in from the
Democratic convention.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Los pobres de EEUU suponen ya un 12,5% de la población

             El número de pobres aumentó a casi 36 millones en 2003


      26-08-2004 AGENCIAS


         Más de un millón de estadounidenses se sumaron a las filas de los pobres
en Estados Unidos en 2003 y ahora son 35,9 millones, mientras que el número de
personas sin seguro médico aumentó en 1,4 millones, ha informado la Oficina del
Censo.








       La cifra de pobres aumentó en 1,3 millones de personas, según el informe
anual sobre la pobreza en Estados Unidos. Pese a la recuperación económica, el
índice de pobreza creció de un 12,1% de la población en 2002 a 12,5% en 2003.
Los nuevos datos sobre la pobreza y los seguros médicos significan malas
noticias para el presidente George W. Bush. Se trata, además, del tercer año
consecutivo en que en ambas categorías se registra un aumento.
       El análisis de la Oficina del Censo señala que el incremento de la pobreza
afectó especialmente a los niños y adolescentes menores de 18 años, ya que en
ese segmento el aumento fue del 16,7% al 17,6%, es decir, cerca de 800.000
personas adicionales sobre 2002.

       La oposición demócrata ha criticado la gestión de Bush en materia
económica, ya que considera que su plan de estímulo económico -en particular los
recortes de impuestos- ha marginado a millones de personas en el país.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Eduardo Galeano

Entre Venezuela y Nadalandia

Extraño dictador, este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una Constitución
que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso ocurriera en un
referendo revocatorio que Venezuela ha realizado por primera vez en la historia
universal. No hubo castigo. Y ésta resultó ser la octava elección que Chávez ha
ganado en cinco años, con una transparencia que ya hubiera querido Bush para un
día de fiesta. Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referendo,
promovido por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: "Decidan
ustedes".

Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente por defunción,
cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referendo ha inaugurado una
forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento extraordinario: ¿Cuántos
presidentes, de cualquier país del mundo, se animarían a hacerlo? ¿Y cuántos
seguirían siendo presidentes después de hacerlo?



Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible
demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia, que
en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y precisada de
energía.

Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por los
grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro vientos.
Lisa y llanamente afirmó que "la vía violenta" era la única posible en
Venezuela, y despreció el referendo "porque no forma parte de la idiosincrasia
latinoamericana". La idiosincrasia latinoamericana, o sea, nuestra preciosa
herencia: el pueblo sordomudo.



Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había
elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de la
apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas enormes
esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó todas las
estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático hizo también
dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último modelo para evitar
los fraudes, en este país donde los muertos tienen la mala costumbre de votar y
donde algunos vivos votan varias veces en cada elección, quizá por culpa del mal
de Parkinson.



"¡Aquí no hay libertad de expresión!", claman con absoluta libertad de expresión
las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las páginas de los
diarios. Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que cotidianamente
escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra química destinada a
envenenar a la opinión pública. El único canal de televisión clausurado en
Venezuela, el Canal 8, no fue víctima de Chávez, sino de quienes usurparon su
presidencia, por un par de días, en el fugaz golpe de Estado de abril de 2002. Y
cuando Chávez volvió de la prisión, y recuperó la presidencia en andas de una
inmensa multitud, los grandes medios venezolanos no se enteraron de la novedad.
La televisión privada estuvo todo el día pasando películas de Tom y Jerry.

Esa televisión ejemplar mereció el premio que el rey de España otorga al mejor
periodismo. El rey recompensó una filmación de esos días turbulentos de abril.
La filmación era una estafa. Mostraba a los salvajes chavistas disparando contra
una inocente manifestación de opositores desarmados. La manifestación no
existía, según se ha demostrado con pruebas irrefutables, pero se ve que este
detalle no tenía importancia, porque el premio no fue retirado.



Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo
reconocía oficialmente millón y medio de analfabetos, y había 5 millones de
venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos. Esos y otros muchos
invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde
habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era: este
referendo ha probado, una vez más, que allí se quedan.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

19.30 horas
Aunque esta mañana se prorrogó el horario de votaciones hasta las 20.00 horas
(inicialmente iban a cerrar a las 18.00) a estas horas parece que no va a ser
bastante. A estas alturas el CNE duda de que ningun colegio cierre a la hora
prevista. Las colas son bestiales y a lo largo del dia el tiempo de espera se ha
ido incrementando. Hace un momento pasè por un colegio en el Estado de Miranda
(sector este de la capital) donde las personas que estan votando en este momento
llevan mas de 10 horas de espera. Por la mañana hizo un sol terrible y por la
tarde llovio. A pesar de todo las colas se mantienen. tanto en los barrios
populares como en los sectores  mas adinerados. por todas partes la gente esta
en la calle esperando.
Durante el dia apenas ha habido incidentes. Las televisiones privadas, cercanas
a la oposicion, han acrecentado cualquier pequeña anecdota pero sin exito: lo
mas grave algun incidente de bandas que se pelearon a la puerta de un colegio,
con un muerto de resultado.
Algunos presidentes de mesa -elegantes y con aspecto de votantes antichavistas-
se han negado a acatar las ordenes del CNE respecto a algunas medidas para
agilizar el procedimiento de votacion, pero se trata de incidentes muy aislados.
Todos estamos asustados con que los retrasos sean algun tipo de maniobra extraña
de la oposicion para denunciar un supuesto fraude, o intentar cansar a los
votantes chavistas o provocar que no haya resultados esta noche. Pero ningun
dato real apunta en esta duireccion. Mi impresion es que los retrasos son
producto del complejo sistema de votación y de la afluencia masiva de electores.
En algunos colegios esperaban llegar al 100 por 100 de electores. Sinceramente
tiene tintes epicos la actitud del pueblo venezolano, parado en las colas,
aguantando calor y lluvia y sin que nadie se vuelva a su casa. El gobierno esta
recomendando que se envie a familiares a por botellas de cafe caliente y sillas
plegables...y nadie se mueve de su sitio.
Por lo demás se mantiene la tendencia de la oposicion a reconocer los resultados
incluso si se confirma su probable derrota. La crispacion no baja, en muchos
colegios se increpa a todo observador o personalidad al que se considere
contrario, las televisiones siguen incitando al odio pero la jornada esta
tranquila.
Tal vez tenga que ver con la reunion "secreta" hace unos dias del magnate
Cisneros con el Presidente Hugo Chavez. Tal vez sea resignacion norteamericana
visto el precio del petroleo. Da igual, por aqui, en los sectores oficialistas
se respira optimismo. A estas horas.

Joaquin Urias
Profesor de Derecho Constitucional
Universidad de Sevilla
urias@...  http://www.us.es/ddercons/uri.htm

Comunicado

Estado de alerta en Zanon - Sobisch y Manganaro preparan el desalojo

14 de agosto de 2004

LOS TRABAJADORES DE ZANON SE DECLARAN EN ESTADO DE ALERTA

---------------------------------

El gobierno provincial por primera vez presentó en el concurso un escrito
firmado por Manganaro. (el de las torturas en la Unidad 11, la represión del 25
de noviembre, las persecuciones y aprietes a los estudiantes secundarios, la
reforma reaccionaria de la ley 2302, etc.). Este escrito esta pensado para
preparar y justificar el desalojo. Dice que los obreros de Zanon tienen que
dejar la planta para que vuelva a sus “legítimos dueños” y que el gobierno va a
financiarles un proyecto de microemprendimiento para  levantar una fábrica de
casas prefabricadas. Con el argumento de la falta de viviendas en la provincia
(“38.408 hogares con problemas habitacionales”) afirma que “esta creación
solidaria y ampliamente participativa de un proyecto alternativo de producción
individual en manos de una cooperativa de trabajo a formarse por quienes fueran
empleados de Zanon al momento de producirse la presentación en concurso se podrá
concretar siempre que se disponga la desocupación de la planta”.

Los trabajadores de Zanon se declaran en estado de alerta y convocan a todas las
organizaciones de trabajadores ocupados y desocupados, estudiantiles, organismos
de DDHH, sociales y políticas a estar alertas ante esta situación, que se suma
al desalojo violento de los trabajadores de Gatic, al Hotel Nogaro, en San Juan,
y a los  planes represivos de Sobisch, Manganaro en la provincia de Neuquén.

Para dar más precisiones, convocamos a tod@s a una reunión a realizarse en la
fábrica, hoy sábado a las 17.30 hs.

OBREROS DE ZANON

SINDICATO CERAMISTA


15/8/2004


______________________________________



Resoluciones de la asamblea del 9 de agosto


ZANON EN PIE DE GUERRA
El juez del concurso ha fijado las fechas para la finalización del proceso. Esto
abre las puertas para que Zanon, o bancos o capitales privados intenten terminar
con la gestión obrera, lo que constituye un nuevo ataque a los obreros de Zanon
y se suma a los aprietes y amenazas que se ciernen sobre todas las fábricas y
empresas ocupadas o recuperadas por sus trabajadores, como es el caso del Tigre
de Rosario: el vencimiento de las expropiaciones transitorias de numerosos
emprendimientos, el desalojo o amenazas a otras fábricas o empresas. Esto sin
que hasta el momento se nos haya dado una solución de fondo por parte de los
gobiernos nacional y provincial.
---------------------------------

Resoluciones generales:

1 - Los obreros nos ponemos en pie de guerra. Se declara el estado de
movilización de la fábrica sin descuidar la producción, la calidad y las ventas.
2 - Se ratifica que ante cualquier reunión, audiencia, diálogo, etc., los
obreros de Zanon eligen sus delegaciones. Los obreros de Zanon hablan en nombre
de los obreros de Zanon. Sin intermediarios.
3 - Que el periódico y los programas de radio Nuestra Lucha sean los voceros de
toda la campaña y resoluciones que estamos lanzando.



A nivel nacional:

1- Lanzar una gran Campaña Nacional por la Defensa de la Gestión Obrera y la
Expropiación de Zanon. En ese sentido:

-Convocar en Buenos Aires para la semana del 20/8 una reunión de organizaciones
solidarias con Zanón para informar la situación, la estrategia y los pasos a dar
(como la que se realizó en Neuquén).
-Sacar una solicitada en Página 12 para explicar la situación abierta por los
plazos que puso el juez y la campaña de expropiación, etc.

2- Impulsar la coordinación y el reagrupamiento con las fábricas ocupadas y
recuperadas bajo la campaña de una Ley Nacional de Expropiación y la consigna
“si tocan a una tocan a todas”. En ese sentido:
-participar activamente con delegaciones en las marchas, charlas, reuniones,
etc. de cada una de las fábricas en problemas por remates o vencimiento de las
leyes de expropiación transitoria.
-explorar la posibilidad de impulsar y organizar una marcha nacional al Congreso
por una Ley Nacional de Expropiación.
-explorar la posibilidad de convocar un encuentro o reunión de los trabajadores
de todas las fábricas ocupadas y recuperadas (de todos los movimientos).

3- Convocar a las nuevas direcciones de sindicatos, internas, etc. como las de
Río Turbio, Astillero Río Santiago, Subte, Ferroviarios de Haedo, Sutebas
opositores, etc. a una reunión o mesa de los trabajadores y representantes de
las luchas en curso y las nuevas direcciones para unificar un pliego de demandas
de cada uno de estos sectores y organizar una campaña y medidas de lucha
conjuntas. Desde allí convocar a los movimientos de desocupados y organizaciones
piqueteros para unificar. En este sentido:
-enviar una delegación de compañeros a Palpalá a acompañar la lucha de los
trabajadores de Altos Hornos Zapla.
-enviar una delegación de compañeros a Río Turbio para el 12 de agosto junto a
los trabajadores del Astillero Río Santiago.

4- Concretar la propuesta con los trabajadores del Garraham de colocación de
cerámicos para el Hospital y así nacionalizar nuestra política de que la fábrica
tienen que ser puesta al servicio de la comunidad, propuesta que va ligada al de
un verdadero plan de obras públicas.



A nivel regional:

1- Dar un impulso a la Coordinadora Regional del Alto Valle:
-lanzar una campaña contra el avance represivo de Manganaro, buscando confluir
con los sectores que se están comenzando a organizar.
-unificar las luchas en curso en la región: Cerámica Cunmalleu, Panadería Pan
Kaliente, trabajadores de Indalo, trabajadores de La Pastora, etc. Convocar a
todos estos sectores a una reunión la semana entrante.

2- Convocar a las direcciones del MTD y de la FUC para debatir la situación, la
estrategia de cada organización y la participación en la Coordinadora del Alto
Valle.

3- Organizar una marcha a la Legislatura para exigir el tratamiento del proyecto
de ley que presentamos.

4- Continuar con la campaña de donaciones de cerámicos.

5- Realizar una conferencia de prensa una vez finalizada el salón de salud en el
barrio Nueva España (ligado a la campaña de la fábrica al servicio de la
comunidad, plan de obras públicas, etc). Pensar una iniciativa de igual
envergadura para empezar una vez finalizada esta.

6- Editar un boletín especial sobre la situación de Zanon y organizar
volanteadas y mesas de difusión en los barrios y el centro una vez por semana.

Resolución especial por los compañeros de Río Turbio:

1- Se autoriza al Sindicato de Obreros y Empleados Ceramistas de Neuquén a
enviar $1.000 al fondo de huelga de los compañeros mineros de Río Turbio para
apoyar la campaña por el reconocimiento de la Comisión Provisoria elegida en
asamblea y su pliego de reclamos.







---------------------------------
¿Te cansaste de borrar mensajes para mantener tu cuenta activa?
Probá Correo Yahoo!: 100MB gratis, protección antivirus y contra el correo
basura
¡Tenelo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

15.00 horas en Venezuela.
Llevo toda la mañana visitando centros electorales. No hemos detectado ningun
indicio de presion, fraude o mal funcionamiento de la maquinaria electoral.
Hasta ahora el procedimiento es impecable. El unico problema son las enormes
colas formadas a la puerta de los colegios, especialmente en los barrios mas
populares. El tiempo medio de espera para poder votar es de seis horas. No se
sabe a qu hora podran darse datos provisionales.
El centro Carter apunta maneras de que van a validar la victoria de Chavez si
esta se confirma. los EE.UU: estàn dejando sola a la oposiicon, acobardados por
el precio del petroleo.
El CNE denuncia una falsa gravacion de la voz de su presidente dando la vitoria
a la oposicion.

Joaquin Urias
Profesor de Derecho Constitucional
Universidad de Sevilla
urias@...  http://www.us.es/ddercons/uri.htm

El obispo Gea Escolano considera una "obligación de los católicos"
votar contra los matrimonios homosexuales

             "¿Por qué no va a financiarse una institución positiva para la
sociedad?"


      08-08-2004 CADENASER.COM


         El siempre controvertido obispo de Mondoñedo-Ferrol, José Gea Escolano,
ha hablado en los micrófonos de la Cadena SER, de los dos temas más polémicos de
los últimos meses que afecta a la Iglesia, la propuesta gubernamental de regular
los matrimonios homosexuales y la financiación estatal de la Iglesia Católica.








       Después de que hace una semana el Vaticano hiciera pública una carta en la
que se abogaba por recuperar "el papel tradicional de la mujer", que en el
entendimiento de la Iglesia es el del hogar y la familia, las asociaciones de
mujeres comenzaron una campaña de recogida de firmas para terminar con la
financiación estatal de la Iglesia Católica.
       De estos dos temas controvertidos ha hablado en la Ser monseñor Gea
Escolano. Dice el obispo de Mondoñedo que ya hace años la iglesia se mantiene
por si misma y por eso no le preocupa que el Estado pueda ahora frenar esa
subvención.

       "Creo que de la misma forma que el Estado financia el fútbol o la caza,
por qué no va a financiar algo que es positivo para la sociedad", como es, al
entender de Escolano, la Iglesia.

       También ha hecho referencia a la iniciativa del Gobierno de regular los
matrimonios entre homosexuales. "Lo que se va a proponer, es desde el punto de
vista evangélico, algo que repugna a la sociedad, es destruir la familia". Por
tanto, para Gea Escolano es "deber de los católicos el votar en contra de ese
proyecto, defendiendo el valor de la familia".

       Sin embargo, el teólogo Enrique Miret Magdalena, considera que la Iglesia
"no puede pedir que cosas que son de la moral católica se plasmen en las leyes
civiles, que sirven para la convivencia de todos los ciudadanos".



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

A Zapatero le sobra el dinero


Juan Torres López
La Opinión de Málaga


Hace cuatro o cinco años Pedro Solbes declaró que él era "más liberal que el
señor Rato". Cuando Zapatero lo hizo ministro vicepresidente un periodista le
preguntó si seguía manteniendo esa afirmación y sin pensárselo dos veces
contestó: "Lo que me extraña es que todavía puedan quedar dudas" (Expansión 16
de abril de 2004).

Lo que habría que preguntar es por qué Zapatero, que ha hecho una campaña
electoral tratándose de desmarcarse de la política antisocial del Partido
Popular, elige como ministro de economía a alguien que, por lo que él mismo
dice, está dispuesto a llegar aún más lejos que su antecesor de derechas.

Hace unos días anunció que en 2005 habrá superávit presupuestario, es decir, que
los ingresos del Estado serán mayores que los gastos. Sobrarán recursos.

Nuestro liberal ministro de economía es de los que creen a pies juntillas que la
estabilidad presupuestaria lo resuelve todo. En su etapa de comisario europeo
fustigó a unos y a otros justo en los mismos momentos en que Estados Unidos,
mucho más realista, incurría en déficit presupuestarios para poder salir de la
recesión económica. Solbes fue de los que se creyeron que lo adecuado en una
carretera de curvas es conducir el coche sin mover el volante.

Más o menos a eso equivale defender la estabilidad presupuestaria contra viento
y marea. Es una estupidez tan aberrante que hasta sus propios defensores han
tenido que renunciar al dogma.

Ahora defienden que los saldos presupuestarios se acomoden a las fases del
ciclo, es decir, que si hay cierto grado de recesión pueda haber déficit para
compensar la caída de actividad. Es algo tan razonable que lo que sorprende es
que personajes tan listos no se dieran cuenta de ello hace tan poco tiempo.

Con eso tratan de lavarse la cara pero en realidad están formulando otra solemne
y flagrante tontería. La teoría económica más aceptada muestra que, si es que
existe, el déficit fiscal "óptimo" no depende sólo de las fases del ciclo sino,
además, de circunstancias como las perspectivas futuras de la economía, la clase
y el destino del gasto público que se realice, el estado y la naturaleza de los
mercados financieros o la tasa de ahorro e inversión que haya en la economía.

Lo primero que se deduce de ello es que defender un mismo criterio para
economías tan distintas como Alemania o España, por ejemplo, es una aberración
que no puede traer sino consecuencias negativas o incumplimientos, como viene
ocurriendo.

Además, es de lógica elemental que los efectos y la necesidad del déficit no son
los mismos para economías, como la española, que están lejos de los estándares
de bienestar o inversión pública de los países con los que compite.

Con el liberalismo autista de Solbes, España renuncia a converger socialmente
con Europa, restringe innecesariamente la inversión social y la creación de
infraestructuras colectivas (en áreas tan estratégicas como educación,
investigación o innovación), de las que hoy día depende la competitividad y sin
las cuales será imposible que nuestros mercados avancen al ritmo que necesita la
convergencia económica con nuestro entorno.

Si nuestra economía estuviera creciendo a un ritmo vertiginoso, si nuestros
niveles de bienestar fueran como los de nuestro alrededor o si nuestro sistema
educativo e investigador estuviera a la altura de nuestros vecinos, si nuestras
empresas tuvieran los mismos recursos públicos o colectivos a su alcance como
las francesas o las alemanes, sería lógico que el ministro liberal quisiera
equilibrar los presupuestos. Aunque, ni siquiera Alemania o Francia renunciaron
a un cierto grado de endeudamiento para hacer frente a una situación
comprometida, como era lógico para todos, salvo para el entonces comisario
Solbes.

Pero estando en la cola de todos esos indicadores, y en otros muchos más que
dependen del gasto público, la propuesta del vicepresidente económico es una
completa irresponsabilidad que nos posterga frente a Europa y que retrasará aún
más nuestra economía.

Como no se ha querido aumentar los impuestos, a pesar de que los ricos españoles
contribuyen mucho menos que en nuestro entorno, para lograr la estabilidad
presupuestaria se ha ido reduciendo el gasto social español en relación con el
PIB desde 1994. Solbes ya fue responsable de ello entonces y ahora parece que
está dispuesto a seguir su propia onda y la heredada del Partido Popular. La
consecuencia de lo que él mismo empezó en su anterior etapa de ministro ha sido
que el ya de por sí débil Estado de Bienestar español ha empeorado su situación
relativa. Aunque, eso sí, tanto él como Rodrigo Rato pueden sentirse contentos
por haber cerrado bien las cuentas macroeconómicas y haber sido más
fundamentalistas que nadie en Europa a la hora de aplicar el Plan de
Estabilidad. Los grandes poderes económicos y financieros se lo reconocieron a
Solbes en su día con la comisaría europea y a Rato con la dirección del Fondo
Monetario Internacional, pero ¿qué piensan de todo ello los ciudadanos de a pie?

Es fácil responder a esta pregunta. El propio partido socialista lo hizo en la
campaña electoral denunciando la regresión social en la etapa del PP y haciendo
de ello una de sus grandes banderas políticas (aunque olvidara que fue su propio
gobierno el que la inició en la década de los noventa).

Las experiencias de otros países europeos muestran que, en contra de lo que
dicen los liberales para justificar sus propuestas, a la hora de votar los
ciudadanos son muy sensibles al estado de los servicios públicos y sociales. No
es verdad que las propuestas de más impuestos para mejorarlos hayan traído
consigo derrotas electorales, sino todo lo contrario. Como es lógico, sólo los
rechazan los ricos que disponen de medios para pagar los servicios privados que
necesiten.

La propuesta presupuestaria de Solbes no está, pues, justificada científicamente
(como entre muchos otros ha denunciado el Premio Nobel de Economía Joseph
Stiglitz) ni políticamente. Se trata tan sólo del fundamentalismo ideológico que
no beneficia nada más que a los ricos a costa de hacer muchísimo daño a las
economías. Así de claro.

Es una pena que el partido socialista dilapide tan rápida y tan inútilmente el
capital político que acumuló en las pasadas elecciones. Para el viaje liberal no
hacen falta sus alforjas y los ciudadanos pueden aceptar que haya imponderables
que provoquen el fracaso de un gobierno pero no que traicione a los electores.

www.juantorreslopez.com

Envía esta noticia


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola a todos y a todas, hoy es un dia negro, hace muchos años murieron cientos
de miles de personas y siguen muriendo por el desarrollo de la radioactividad,
el Gobierno de Estados Unidos lanzo la primera bomba nuclear en la población
japonesa de Hiroshima, tres dias mas tarde lanzaria otra mas en Nagasaki, de
este genocidio casi nadie ha pedido responsabilidades, empezamos la era nuclear.
Hoy en día en Palestrina se esta produciendo otro genocidio y pocos nos
enteramos, nuestra compañera Alejandra nos envia noticias de las marchas contra
el muro que se estan produciendo en aquelos lugares www.palsolidarity.org .
Como sabreis las semanas pasadas se produjo un gran incencio en las provinciasde
Huelva y Sevilla que arraso mas de 40000 hectareas, en esas poblaciones El
Berrocal, Aznalcoyar, Zalamea,... se estan constituyendo plataformas ciudadanas
con el objetivo de conseguir que este incendio no les deje "muertos", el pedir a
las administraciones responsabilidades y que cumplan lo que prometen. Para que
esto no ser olvide y para solidarizarnos que estan poblaciones EL SABADO 14 DE
AGOSTO SE CELEBRARA UNA CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA DEL PUEBLO DE EL BERROCAL, A
LAS 11 DE LA MAÑANA. tenemos que ir todas y todos, el lunes mandare mas
información, desde Ecologistas en Acción os invitamos a participar.
Que tengais un buen fin de semana, nos vemos en la lucha o en algún chiringuito.
Fuego, nunca mas
Jesús


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Manifiesto de apoyo a Venezuela

"Si fuéramos venezolanos. Votaríamos por Hugo Chávez "


"Nosotros, los firmantes de este manifiesto, queremos expresar nuestra
solidaridad con la lucha que, junto al presidente Hugo Chávez, la mayoría del
pueblo venezolano esta llevando a cabo en defensa del derecho a la libre
determinación y su futuro.

Al mismo tiempo, queremos denunciar la campaña de desinformación que está siendo
orquestada por el medio mas grande y que intenta caracterizar como a un tirano,
un presidente que ha respetado continuamente las leyes y la constitución del
país.

En las elecciones democráticas de Diciembre de 1998, y todas las elecciones que
han tenido lugar desde entonces, Hugo Chávez logró abrumadoras victorias. De
acuerdo con las promesas hechas durante su campaña, esta llevando a cabo un
proceso de reformas políticas, económicas y sociales fundamentales en un país
que, por décadas, estuvo sometido a los dictados de una minoría oligárquica.
Como resultado de este programa de reformas, ha sido blanco de taques por parte
de grandes empresas venezolanas e internacionales, de instituciones financieras,
y de los medios de comunicación que defienden sus intereses.

Hugo Chávez se ha convertido en el defensor de las mayorías pobres de este país
y se ha dedicado a si mismo a promover los principios de la nueva constitución
venezolana adoptada por el referéndum popular en 1999, como resultado de un
proceso de amplia participación democrática. Esta Constitución,
extraordinariamente progresista, contiene una disposición que permite convocar a
un referéndum sobre el mandato de cualquier cargo elegido, a la mitad de su
mandato o al término del mismo. Como resultado de esta disposición
constitucional, el 15 de agosto de este año, un referéndum popular va a
determinar si Hugo Chávez continuará siendo presidente de Venezuela hasta el
final de su mandato de 5 años.

Esta clase de mecanismo constitucional es único en Latinoamérica y tal vez en el
resto del mundo. ¿Cuántos jefes de estado tendrían el coraje de poner a prueba
su popularidad antes de finalizar sus mandatos? Hugo Chávez ha demostrado su
coraje y le ha dado así una lesión democrática a los sectores de la oposición
venezolana que han recurrido, en el pasado, al golpe de estado, el sabotaje
económico, mentiras y cierres de empresas por parte de los gerentes en un
intento por socavar el orden constitucional del país. Estos sectores de la
oposición, están obligados ahora a actuar dentro del marco legal que previamente
habían escogido desconocer.

Estamos seguros que el 15 de agosto, el pueblo venezolano celebrará una nueva
victoria que les permitirá continuar construyendo una sociedad más libre y más
justa, el país que Simón Bolívar soñó.

Es por esto que nosotros reafirmamos que: SI FUERAMOS VENEZOLANOS, VOTARÍAMOS
POR HUGO CHÁVEZ EL 15 DE AGOSTO."

Tariq Ali: Escritor (Anglo / Paquistaní)
Perry Anderson: Historiador (Gran Bretaña)
Walden Bello: Economísta, premio por el derecho a la subsistencia, 2003
(Filipinas)
Tony Benn: Parlamentario ((Gran Bretaña)
Robin Blackburn, Sociólogo (Gran Bretaña)
Victoria Brittain: periodista (Gran Bretaña)
Atlio Boron: economista (Argentina)
Chico Buarque: Músico (Brazil)
Jose Bove: Ex vocero de la confedeación campesina, miembro de la Via Campesina.
(Francia)
Bernard Cassen: Fundador de ATTAC (Francia)
Luciana Castellina: Periodista, (Italia)
Manu Chao: Músico (España/Francia)
Jean Pierre Chevenement: Parlamentario (Francia)
Alexander Cockburn: Periodista (Irlanda/EEUU)
Alex Cox: Cineasta (Gran Bretaña)
Celso Furtado: Economista (Brazil):
Eduardo Galeano: Escritor, (Uruguay)
George Galloway: Parlamentario (Gran Bretaña)
Richard Gott: Historiador (Gran Bretaña)
Eric Hobsbawm: Historiador (Gran Bretaña)
Mike Hodges: Cineasta (Gran Bretaña)
Francois Houtart: Centro Tricontinental (Bélgica)
Saul Landau: Escritor, cineasta (EEUU)
Ken Livingstone: Alcalde de Londres (Gran Bretaña)
Naomi Klein: Periodista (Canadá)
Ken Loach: Director de cine (Gran Bretaña)
Fernando Morais: Escritor (Brazil)
Sami Fair: Sociólogo (Francia)
Oscar Niemeyer: Arquitecto (Brazil)
Adolfo Perez Esquivel: Premio Nóbel de la paz (Argentina)
James Petras: Sociólogo (EEUU)
John Pilger: Periodista/documentalista (Australia)
Harold Pinter: Escritor de teatro (Gran Bretaña)
Ignacio Ramonet: Escritor (Francia)
Emir Sader: Sociólogo (Brazil)
Jeffrey St. Clair: Periodista (EEUU)
Joao Pedro Stedile: Líder campesino de los sin tierra (Brazil)
Rudy Wurlizer: Guionista (EEUU)

Counterpunch: http://www.counterpunch.org/tariq07272004.html


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Antes que nada, Tierra Roja es un proyecto de la gente de
cybercomunismo.org para la creación de una Red Internacional
Marxista de coordinación y actividades conjuntas vía Internet.

Algunos les dijimos a los moderadores que había que poner en marcha
proyectos concretos por temas o áreas de actividad.

En estos momentos un grupo aún reducido de creadores artísticos de
izquierda revolucionaria nos hemos cobijado en ese sitio para
intentar crear un entorno estable de colaboración productiva.
-- Por ahora hay pintores-dibujantes, literatos, gente de teatro y
algún músico rock;
-- Dentro del significado convencional de los términos, algunos son
estrictamente profesionales, otros semiprofesionales y también los
hay aficionados. Para nosotros creo que esto es lo de menos.
-- Pertenecen a distintas comunidades nacionales, y estamos haciendo
un intento de ampliar la iniciativa a cualquier país donde se hable
castellano.

-- Estamos muy interesados en conocer de otras iniciativas similares
que puedan haber.

Por eso no estamos tanto llamando a que se unan necesariamente en
nuestro espacio, como a facilitar modos de contacto con los
creadores rojos, comunistas, revolucionarios, anti-imperialistas,
antifascistas, etc. que sientan la necesidad de la colaboración
internacional.

Agradeceremos cualquier información que nos puedan proporcionar, tal
como secciones artísticas dentro de espacios de tema más general,
páginas web o grupos artísticos ya organizados, etc.

Salud!

http://www.cybercomunismo.org/phpBB2/viewforum.php?f=20

Te recordamos los eventos incluidos en la Agenda del Foro Social de Sevilla que
tendrán lugar en las próximas 48 horas:

  Eventos de otras organizaciones/colectivos:

      Evento: CONFERENCIA PELIGROS DE LA INCINERACION
      Fuente:  PLATAFORMA ANTI-INCINERADORA AZNALCOLLAR
      Fecha:  29/07/2004 20:30
      Sitio:  Colegio la Zawiya (AZNALCOLLAR - SEVILLA)
      Enlace: http://www.forosocialsevilla.org/evento.php?id=499&

  Saludos y esperamos tu participación.
  Foro Social de Sevilla
  www.forosocialsevilla.org
  forosocialsevilla@...

Te recordamos los eventos incluidos en la Agenda del Foro Social de Sevilla que
tendrán lugar en las próximas 48 horas:

  Eventos de otras organizaciones/colectivos:

      Evento: Plataforma de Solidaridad con Palestina
      Fuente:  Plataforma de Solidaridad con Palestina
      Fecha:  27/07/2004 20:30
      Sitio:  http://palestina.webcindario.com (Sevilla - Sevilla)
      Enlace: http://www.forosocialsevilla.org/evento.php?id=497&

  Saludos y esperamos tu participación.
  Foro Social de Sevilla
  www.forosocialsevilla.org
  forosocialsevilla@...

Es verdad que el tema del sahara lo hemos hablado en el foro casi de pasada,
la Guerra de Iraq y Palestina han ocupado mucho mas tiempo en nuestros
debates y acciones. Quizas a la vuelta de vacaciones deberiamos tomar el
tema mucho más en sério, junto al tema de la Constitución Europea,
referendum, Adganistan (nuevo envio de tropas) ....
Saludos


>From: "JORELL@..." <JORELL@...>
>Reply-To: fss-d@yahoogroups.com
>To: fss-d@yahoogroups.com
>Subject: [FSS-d] sahara
>Date: Mon, 26 Jul 2004 14:08:49 +0200
>
>
>Con las recientes novedades respecto al eterno conflicto en el sahara
>occidental, me gustaría saber si el Foro está actuando de alguna forma
>para colaborar. si no es así y alguna asociación se está movilizando al
>respecto me gustaría hechar una mano porque no acabo de entender lo que
>está ocurriendo y creo que habrá que hacer algo, no?
>

_________________________________________________________________
Reserva desde ahora tus vacaciones en MSN Viajes. Más cómodo, más barato y
más opciones. http://www.msn.es/Viajes/

El verano se presenta calentito de desalojos, Sevilla es un desierto y
es una buena época para hacer el trabajo sucio sin que se dé cuenta
mucha gente. Hace unas semanas el diario de Sevilla publicó una noticia
en la que, citando a la asociación de vecinos de San Luis-Pumarejo, se
denunciaba que se iban a desalojar cuatro casas de vecinos próximamente
en los alrededores de San Luis.

Acaba de llegarnos la noticia de que van a desalojar una casa en los
alrededores de la Puerta de Carmona. *Desalojan a Dña. Francisca Uceda,
de 68 años, el próximo martes a las 9 de la mañana*.

Si estas en Sevilla y quieres echar una mano para entorpecer el desalojo
acude el *martes 27 a las 8:45 a.m. a la calle Tintes nº 3* (primera a
la izquierda entrando por la Puerta de Carmona).

Salud
Cobi

--
--------------------------

     No sé si lo sabrás, pero algo realmente grave está a punto
de suceder en el mundo de Internet y las computadoras.

     Ciertos  sectores económicos están haciendo mucha  presión
en el Parlamento  Europeo para conseguir la  aprobación de las
Patentes de Programación.

     ¿Aún no sabes lo que son?  ¿No crees que puedan afectarte?
Te recomiendo que te pases por
http://EuropeSwPatentFree.internautas.org  y te informes un poco
sobre el tema.

     Todavía podemos hacer muchas  cosas para evitar la entrada
de las Patentes de Programación, pero ante todo necesitamos la
ayuda de TODOS.



- Yo también quiero una Europa libre de Patentes de Software -
--------------------------------------------------------------
  EuropeSwPatentFree - http://EuropeSwPatentFree.internautas.org
--------------------------------------------------------------

Con las recientes novedades respecto al eterno conflicto en el sahara
occidental, me gustaría saber si el Foro está actuando de alguna forma
para colaborar. si no es así y alguna asociación se está movilizando al
respecto me gustaría hechar una mano porque no acabo de entender lo que
está ocurriendo y creo que habrá que hacer algo, no?

Ciberacción en defensa del amenazado Altiplano de Las Lagunillas, en Antequera
(Málaga).
el Altiplano de Las Lagunillas es un interesante espacio natural de alto valor
ecológico que incluye ecosistemas que van desde la dehesa y el bosque a las
propias zonas húmedas. Este singular espacio se halla en serio peligro de
destrucción debido a unos proyectos especulativos urbanísticos.

- Para evitarlo, se ha creado una Campaña de envío de Cartas al presidente de la
Junta de Andalucía para evitar la destrucción de una hermosa zona natural de
gran valor ecológico
Campos de golf, hoteles y urbanizaciones masivas acosan a una de las últimas
zonas vírgenes de la provincia de Málaga
(Ecologistas en Acción de Antequera) .
- Por favor, difundid este mensaje y participad en esta ciber-campaña de
recogida de firmas para salvar la zona natural del Altiplano de Las Lagunillas
de la insaciable voracidad especulativa de los que pretenden arrasar esa bonita
zona antequerana para instalar urbanizaciones, campos de golf y demás.
La web desde donde se realiza la campaña es:_
http://www.sosaltiplanodelaslagunillas.tk/

Salu2.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

QUISIERA SABER COMO VEN LOS MIEMBROS DEL GRUPO EL PROCESO POLITICO
QUE VIVE VENEZUELA
QUE SABEN  SOBRE VENEZUELA, SU PRESIDENTE CHAVEZ Y LO QUE EL
LLAMA "REVOLUCION BOLIVARIANA".
GRACIAS

LA MEDALLA DE AZNAR
El contrato de la medalla

Los trabajos de la empresa Piper Rudnick allanaron a José María Aznar el camino
para buscar una condecoración en EE UU

EL PAÍS  -  Madrid

EL PAIS  |  España - 23-07-2004
El contrato entre el Gobierno de José María Aznar y la empresa de abogados Piper
Rudnick para realizar tareas de lobby en Washington, que ayer reveló la Cadena
SER, fue firmado en diciembre del pasado año. Según el documento que se
reproduce en esta página, las condiciones de ese contrato de servicios están muy
poco detalladas.

Se afirma que la empresa de abogados Piper Rudnick "ofrecerá consejo,
asesoramiento y otros servicios en una amplia gama de asuntos políticos,
económicos y de otro tipo al Gobierno de España".

El contrato advierte que esa empresa de lobby se dedicará a "prestar asistencia"
al Gobierno" en todo aquello para lo que no tenga alguna restricción previa. Es
decir, está abierto, en principio, para todo tipo de actividades de lobby, un
sistema habitual en Estados Unidos para las relaciones con la Administración y
con el Congreso.

El contrato sí establece que esta empresa de lobby "promoverá unas relaciones
más estrechas" de España con EE UU. Para ello, ofrecerá sus servicios en tareas
de "diplomacia, o estrategia de comunicación con los medios".

Todos los trabajos de lobby, advierte el contrato, estarán "coordinados" y
revisados "de cerca" por la embajada española en Washington. Al punto de que se
celebraban reuniones con periodicidad semanal o quincenal para detallar las
tareas realizadas y las previstas.

La minuta total de este servicio, con un plazo de "20 meses", era de "dos
millones de dólares". Primero se abonó un pago de 700.000 dólares con cargo al
presupuesto del año pasado, y cada mes se abonan 100.000 dólares.

Plan de trabajo de enero
La Cadena SER también tuvo acceso al plan de trabajo de esta empresa para enero,
es decir, para el primer mes de duración del contrato, y el resumen de gastos de
esas tareas, datada en marzo de este año. Los dos documentos están también
reproducidos en esta página.

Y es en ese plan de trabajo donde queda reflejada una intensa tarea de lobby a
favor del ex presidente del Gobierno, José María Aznar. El acta de ese mes de
enero fija así tres tareas prioritarias:

1) "Preparar la intervención" del ex presidente Aznar en la sesión conjunta del
Congreso.

2) Hacer tareas de lobby para la concesión de la "medalla de oro" del Congreso a
Aznar

3) Recabar las "reacciones del Gobierno" de Estados Unidos a "la iniciativa
económica" que iba a presentar en su viaje Aznar.

Las tareas realizadas por la firma de lobby en estos tres cometidos quedan
recogidos en un acta datada en marzo y que también está reproducida en esta
página, con el detalle de la minuta y los gastos totales cobrados por la empresa
de abogados.

Así, respecto al discurso de Aznar en el Congreso de EE UU, Piper Rudnick dice
que "miembros de su empresa apoyaron a la embajada para maximizar la asistencia
a la intervención de Aznar en la sesión conjunta del Congreso" que se produjo el
2 de abril de 2004, es decir, después de que el PP hubiera perdido las
elecciones.

La empresa detalla que, entre sus "actividades" se incluye la redacción de un
borrador de carta del embajador, Javier Rupérez, a los miembros del Congreso. En
ella, dice la empresa de lobby, se describen los logros del Gobierno de Aznar
durante sus ocho años de mandato. La empresa también cobra por ofrecer a la
Administración española "una lista de periodistas que suelen cubrir asuntos
políticos" en Washington. "Los miembros de la empresa también se pusieron en
contacto personalmente con las oficinas de los congresistas solicitándoles que
acudieran al discurso de Aznar".

El segundo y más controvertido asunto, las gestiones para la concesión de la
medalla, también están detalladas en esta suerte de factura. Así, se afirma que
los abogados de esa empresa han "prestado su asistencia" para la aprobación de
la "resolución que autoriza" la concesión de la medalla de oro a Aznar.

Esas tareas incluyen "contactos" con congresistas para que respaldaran la
"resolución impulsada por el republicano Jim Gibbons" para darle esa medalla a
Aznar.

Con todo, según dijeron ayer fuentes de esa firma de abogados, "este año" es
bastante improbable que se apruebe la medalla a favor del ex presidente español.
El motivo es que es necesario poner en marcha un "sistema de esponsor" similar
al del Congreso, después de que esté aprobado por éste. El acta con los gastos
datada en marzo detalla que los senadores Dood, Frist y Daschle se encargarían,
en su caso, de esa tarea.

La tercera cuestión detallada en la factura fechada en marzo es el trabajo de
lobby a favor de la denominada "iniciativa económica de Aznar".

La empresa Piper Rudnick afirma que, "a requerimiento de la embajada", sus
abogados han "comenzado a recoger las reacciones del discurso pronunciado por
Aznar ante la Cámara de Comercio". En él, según consta en la factura, el ex
presidente del Gobierno del PP propuso "la creación de una comisión económica
para reducir las barreras comerciales" en determinadas áreas que afectan,
supuestamente, a la economía española.

Los abogados reseñan entre esas tareas haberse "puesto en contacto" con Peter
Allgeier, el número dos de la institución que regula en Estados Unidos las
relaciones comerciales con el exterior.

Los responsables del lobby afirman que tuvieron con él una entrevista y la
trasladaron las propuestas del ex presidente del Gobierno español en estas
materias. Posteriormente, "informaron a la embajada de las reacciones
recabadas". La empresa matiza que todas esas reacciones tienen "carácter
informal".

Por todo ello, y con fecha 2 de marzo, la factura de ese mes de Piper Rudnick
asciende a 91.233 dólares que se desglosan en 80.213 dólares como honorarios a
los abogados y 11.019 dólares en concepto de gastos.




Noticias relacionadas
Aznar contrató un 'lobby' por dos millones de dólares para lograr una medalla en
EE UU



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Puede consultarse en la web:
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/julio04/editorial.htm


--------------------------------------------------------------------------------


EDITORIAL


SOBRE EL ENVÍO DE TROPAS ESPAÑOLAS A AFGANISTÁN: CRONICA DE UNA DECEPCION
ANUNCIADA

El sr. Rodríguez Zapatero se sumó a las manifestaciones contra la guerra de
Iraq, no convocadas inicialmente por el Psoe, y, de modo inteligente, supo
ofaltear la opinión mayoritaria de la ciudadanía española. Pero....¿estaba el
Psoe realmente interesado en desmarcarse de la política de los EEUU o le vino
bien decir "no a la guerra", frente a Aznar, para preparar las elecciones que
finalmente le auparían al poder?.
Sería estúpido hacer un juicio de intenciones cuando de políticos en ejercicio
se trata. Juzguemos los hechos.


Tras una promesa electoral estrella, de sacar el ejército español del suelo
iraquí, el primer acto de ZP tras tomar posesión de su gobierno fue la retirada
de las tropas de Iraq. Aplausos generalizados, salvo de los del PP y sus
simpatizantes.

Segundo acto del gobierno de ZP: en la ONU se negocia y se firma una resolución
que legitima internacionalmente un supuesto llamado "traspaso de soberanía" que,
en esencia, significa que los EEUU sigan mandando en Iraq a través de un
gobierno títere (im)puesto por Bush. El gobierno español, Moratinos al frente,
lo firma y la resolución se aprueba por unanimidad. EEUU sigue mandando en Iraq,
pero ahora legitimado por la ONU (y por España, versión ZP).

Tercer acto protagonizado por el gobierno de ZP, a partir de los contactos que
mantiene precisamente con su asistencia a la ONU. ZP dice que le piden (los
EEUU, la ONU, otros países) que envíe (más)tropas a Afganistán, para asegurar la
celebración de elecciones libres ¿libres?. De paso, al parecer, también se le
pide a ZP que envíe algún contingente de apoyo a la ONU para supuestamente
pacificar la convulsión y salir del caos en que se sumió Haití tras la huida de
Aristide. ZP acepta las peticiones y presenta en el Congreso de Diputados
español una resolución para el envío de tropas españolas a ambos países, aunque
por distintas razones.

¿Habrá quedado contenta la Administración de los EEUU de Bush con la actitud del
nuevo Presidente ZP a partir de haber sacado las tropas de Iraq?. Parece que sí,
por las declaraciones habidas desde entonces. En consecuencia, qué ha sucedido.

A los españoles, tras las elecciones que celebramos recientemente, las
legislativas españolas y las europeas, y tras laconvulsión mediática de la
victoria de ZP unida especialmente al atentado del 11-M, nos ha debido coger las
últimas decisiones de ZP "en bragas", es decir, hastiados, perplejos,
desconcertados, ilusionados, expectantes, ....de todo menos activos y menos
proactivos para elaborar una propia opinión elaborada sobre el estado de la
cuestión.

Para colmo, de Afganistán, prácticamente ni se habla en los informativos
televisivos y casi nada en los periódicos, con lo que lo que allí sucede no es
conocido prácticamente por nadie, llegando como máximo a la opinión pública
algún tipo de alcance mediático referido a determinados atentados que, por otra
parte, casi nadie sabe interpretar y espera a que alguien, desde alguna tertulia
(rara avis), se lo interprete.

En ese contexto, ZP nos habla de Afganistán, y nos pretende convencer de que la
posición del Psoe, ahora, nada tiene que ver con Iraq ni con la postura del Psoe
sobre la guerra. Por eso, ZP dice que el envío de tropas a Afganistán no es
similar ni de lejos con la decisión adoptada por Aznar a Iraq.

Ciertamente, el coste político que para la postura de izquierdas (o impostura)
de ZP tendrá esta decisión será muy escaso, por no decir nulo, pues, parece, que
solo los movimientos sociales más combativos (que aún no están en la órbita de
la subvención "oenegera" que la camarada Leire Pajín comenzará a hacer dios
mediante desde su púlpito de la secretaría de estado de cooperación
internacional), y a algún sector de IU, son los que estarían dispuestos a
denunciarlo públicamente (de hecho ya lo han hecho, y alguna manifestación ya
han convocado aunque ya pueda afirmarse que fueron un fracaso en su asistencia)
y, obviamente, las posiciones de todas estas fuerzas de izquierda social no
tienen especial cabida en los medios de comunicación, con lo que el silencio
sobre la impostura de ZP se expande por el territorio español. La única
excepción, recogida profusamente por los medios, especialmente los aliados, ha
sido la opinión de Rajoy y el PP, que lo denunciaron, pero por razones
electorales y oportunistas, y no de fondo, pues ellos apoyan obviamente el envío
de tropas, y más que se hiciera, como se ha podido además demostrar con su voto
en el Congreso.

Lo que la ciudadanía debiera considerar, no obstante, es que la decisión de
enviar tropas a Afganistán no es más que la aceptación de ZP a la doctrina de
los EEUU, tanto de Clinton como especialmente de Bush, en materia de "dominio de
las zonas geoestratégicas del planeta" para defender los intereses de los EEUU.

Por ello, enviar tropas españolas no es más que un acto de sumisión seguidista a
la doctrinas de las guerras para solucionar los (supuestos) conflictos que
amenazan a la humanidad. ¿De qué elecciones afganas nos quieren convencer que
deben celebrarse ahora "libremente" con el envío de tropas españolas? ¿Quién
manda hoy en Afganistán? De qué sistema democrático se trata, aquél en el que se
van a desarrollar las elecciones, cuando ni se ha podido elaborar aún el censo
electoral imprescindible para unas elecciones libres, cuando ni se gobierna
desde el gobierno central a todo el territorio afgano, a pesar del despliegue de
las tropas militares que allí imponen su ley junto al otro presidente (im)puesto
por los EEUU, Karzai, y "legitimado" por los señores de la guerra y jefes
tribales que acudieron prestos a la llamada norteamericana que, eso sí, se hizo
acompañar por la ONU para legitimar su actuación imperialista y justificadora de
la muerte y destrucción que supuso para el pueblo afgano la invasión militar y
el bombardeo del anterior gobierno talibán, acto criminal decidido por Bush tras
el atentado de las torres gemelas.

Esos jefes tribales y sus milicias son los que hoy tienen el poder real en el
Estado llamado Afganistán, aunque tal país no tenga casi ningún rasgo de tal
Estado como demuestra la situación real del país, y ese poder no lo van a soltar
con ninguna elección democrática, o así llamada, por las fuerzas ocupantes, sino
que lo compartirán con el imperio norteamericano y con las condiciones que los
EEUU impongan. ¿Quién financia hoy la acción del Estado en Afganistán?. ¿Qué
presencia tiene el Estado como tal en la población afgana? ¿No es cierto que las
ganancias del comercio de la droga, sobre todo del opio, son las que están
financiando fundamentalmente la acción del gobierno que no del Estado? ¿No es
cierto que el cultivo del opio en amplias zonas del país está suministrando el
75% de la heroina al mercado mundial? ¿No es cierto que la acción del gobierno
es sobre todo militar, dado que se calcula que los ejércitos privados y las
milicias cuentan con más de cien mil hombres armados que luchan contra el
gobierno central? Pero, ¿y el territorio?. ¿No es cierto que los talibanes aún
controlan todas las zonas fronterizas con Pakistán? ¿Y la población? ¿Y la
inseguridad manfiesta por todos los testigos, parciales o imparciales que allí
están? ¿quién la combate? ¿cómo subsiste? ¿cómo vive? ¿Esa cooperación no es la
que interesaría hacer en Afganistán para ayudar realmente a la población? ¿Por
qué no invertir dinero, suficiente, en la cooperación, para alimentar, vestir, y
cubrir bajo un techo, a esa gran parte de desarraigados que son víctimas,
también, de la guerra que allí se desarrolló encabezada por los EEUU?. ¿No es
cierto que se conoce a Karzai como el alcalde de Kabul porque su autoridad no
trasciende los límites de la capital afgana? ¿Qué opinará ZP de todo esto?
¿Sabrá ZP que está siguiendo fielmente la política de los EEUU con su envío de
tropas a Afganistán? ¿qué pintarán las tropas españolas allí en ese contexto?
¿Estará claro, ahora, que disponer allí de un contingente militar español, por
muy pequeño que sea, no es más que satisfacer los intereses de los EEUU de
Bush?.

Por sus hechos los (re)conoceremos. ZP, quien te ha visto y quien te ve.

JULIO-2004.




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

REFERENDUM EN BOLIVIA

Hace setenta años que no se celebraba un referendum en Bolivia. Son tantos, que
esta es la primera vez que pueden votar en una consulta de este tipo las
mujeres, los analfabetos y los indios.
El referendum es en verdad el resultado de las reclamaciones callejeras
-esencialmente sindicales e indígenas- que sacudieron al país en el otoño
pasado. El 17 de octubre, cuando la lucha callejera hizo caer al Presidente
Gonzalo Sanchez de Losada, una de las cosas que pedía la gente era la
recuperación del control económico boliviano sobre la grandes bolsas de gas del
país: la política neoliberal había dejado casi todo el negocio de este
hidrocarburo en manos de empresas extranjeras y bajado los impuestos que pagan
hasta un raquítico 18%.
Aquellos días convulsos se saldaron con la subida al poder del entonces
vicepresidente Carlos Mesa. El mismo día 17, en un confuso discurso a la nación
(los indígenas y sindicalistas ya lo miraban con recelo) prometió un referendum
para decidir sobre el modo de explotar y exportar el gas...y su destino.
Lo del destino venia a cuento de una viueja disputa territorial con Chile. En
1879, la guerra con el país vecino privó a Bolivia de su única salida al mar.
Esta afrenta al orgullo nacional llevó a la mayoría de la población a exigir que
no se exportara gas a chile.
En los meses que han pasado desde la subida al poder de Mesa hasta hoy, el
Gobierno boliviano ha recuperado su deriva neoliberal; las presiones de las
grandes corporaciones, esencialmente norteamericanas y alguna europea, de los
organismos económicos internacionales y de la propia cancilleria norteamericana
(en abril desaconsejó a sus ciudadanos que viajen a Bolivia) han convertido el
refrendum en algo distinto a lo que se pretendia.
Tanto ha cambiado el panorama que para el referendum de hoy la mayor parte de
los líderes populares de octubre pedían la abstención. Los demás, exigían votar
que no a dos de las tres preguntas.
El texto de las preguntas es absolutamente endiuablado. Más aún para un país en
el que la propia ley electoral solo exige que dos de los vocales de cada mesa
electoral sepan leer. Las tres primeras preguntas son un "sí o sí", acerca de si
se quiere que éste sea un gran país y de progreso, que se abolan la sleyes
antiguas y se dicten otras más avanzadas. Las últimas dos preguntas son más
complejas. En una se autoriza al Presidente Carlos Mesa a que utilice el gas
copmo recurso estratégico para conseguir una salida al mar... osea, para que, al
menos, autorice la venta de gas a Chile. A través de Chile es como más
fácilmente llegaría el gas boliviano a los Estados Unidos. La última pregunta lo
autoriza a dictar las medidas necesarias para que se exporte gas tratado
industrialmente en vez de en bruto. Sin matizar como.
El resultado del referendum es incierto. A pesar de que el Tribunal
constitucional establecio hace unos dias la obligatoriedad del voto (quien no
acuda hoy a las urnas no podrá obtener pasaporte)parece que la abstención es una
amenaza. Esta mañana el principal problema es que hasta un 60% de mesas
electorales no se han podido constituir por ausencia de los miembros que las
componen.
En país con leyes electorales tan pintorescas que prohiben el consumo de alcohol
durante las 48 horas anteriores a las elecciones, que hoy se abran los cines y
la circulación de vehículos privados, el refrendum no puede sino dejar cierto
tufillo a farsa.
Oficialistas, oposición y líderes sindicales anuncian hoy por televisión que no
importa tanto el resultado de la consulta como lo que en su aplicación hagan el
Parlamento y el Presidente al aprobar la nueva ley de hidrocarburos.
En fin, que a la anunciada "fiesta de la democracia" solo le faltaba, para
quedar en evidencia, el infrecuente chaparrón helado que está cayendo hoy sobre
las calles de toda Bolivia.


Joaquin Urias
Profesor de Derecho Constitucional
Universidad de Sevilla
urias@...  http://www.us.es/ddercons/uri.htm

Amigos, desde Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, donde estoy para unos cursos y
donde tenemos (tienen) mañana referendum, os mando un articulito sobrte le
mismo. Merece la pena llamar la atención sobre el tema del gas boliviano y la
lucha obrera e indigena.

===========================================


Gobierno boliviano entre las petroleras y los movimientos sociales



Bolivia - Pablo Jofré Leal* para Adital -
La situación política boliviana marca un derrotero, cuyo norte parece ser su
sacrificio como nación, a menos que se tomen decisiones draconianas, que le
cambien la cara a un país sumergido en una severa crisis, política, económica y
social.

El referéndum es el tema principal en Bolivia, el que ocupa portadas, genera
movilizaciones, defensa gubernamental a ultranza e intervenciones de personajes
y empresas transnacionales. Un evento que tiene intranquilo a gran parte del
Cono Sur latinoamericano, con repercusiones que han traído a colación, incluso,
teorías sobre un eventual suicidio como nación, si Bolivia no opta por lo que
las transnacionales, analistas como Mark Falcoff y el Gobierno de Carlos Mesa
expresaron como la única opción plausible: el sí a las cinco preguntas del
referéndum del 18 de julio.

El periodista y ex parlamentario Andrés Soliz Rada, en conversación con Adital,
expresa su indignación frente al artículo del estadounidense Mark Falcoff,
miembro del ultraconservador American Enterprise Institute for Public Policy
Research, titulado "Latin American Outlook". En ese trabajo Falcoff afirma que
"el sistema político boliviano está desintegrado, el abismo entre el mundo
político y la ciudadanía es insalvable, al igual que las divisiones raciales y
geográficas. El país sólo podría evitar su desaparición si adopta el sistema
federal, en el que cada región decida el destino de sus recursos naturales". Y
esos bienes son, principalmente, los hidrocarburos, centro de la batalla
política librada el pasado domingo.

El gas como panacea

Las ideas expresadas por Falcoff no son aisladas. Un mínimo examen mediático,
muestra la presencia constante de expresiones similares. El pasado mes de marzo,
el Fondo Monetario Internacional (FMI) a través de su director para el
Hemisferio Occidental, Anoop Singh, señaló que "Bolivia sólo es viable si
exporta gas". La preocupación de Singh tuvo su correlato con la declaración del
Banco Mundial, que en el documento "Estrategia de Asistencia al País" advierte
que si el referéndum del 18 de julio fuera negativo y Bolivia no pudiese
exportar gas a Estados Unidos, "la situación económica se deterioraría
rápidamente y sería insostenible, al extremo de no poder cumplir con los
compromisos externos e internos".

Las presiones provienen, incluso, de esferas castrenses extranjeras, como fue el
caso del comandante del Comando Sur estadounidense, el general James Hill, quien
en visita efectuada la pasada semana a Bolivia respaldó el referéndum del gas y
advirtió con recortes en la ayuda al país si no se daba inmunidad a las tropas y
funcionarios estadounidenses que cometan delitos de lesa humanidad en territorio
altiplánico.

El referéndum contó, para suerte de Mesa, con el apoyo de los organismos
internacionales, de las transnacionales petroleras, de militares extranjeros, de
los empresarios nacionales y la alta burocracia estatal, de los grandes medios
de comunicación y de los sectores más acomodados y enriquecidos de la población,
además de los sindicatos controlados por el diputado cocalero y jefe del MAS
(Movimiento al Socialismo), Evo Morales, "con ello ha quedado claro, afirma
Soliz Rada, en esta suerte de lluvia coercitiva, que las petroleras han puesto a
Bolivia entre la espada y la pared. Figurativamente hablando, han colocado un
revolver en la cabeza del país, para exclamar, como si de Al Capone se tratara
¡el gas o la vida!"

A lo señalado, se adiciona la actividad diplomática del gobierno chileno, que
puso contra las cuerdas la política exterior boliviana de multilateralizar sus
relaciones y aspiraciones marítimas reivindicativas. La administración de Carlos
Mesa ha cedido en sus reclamos regionales y sólo se ha quedado con una postura
más agresiva en el plano interno.

Una política de dos caras

El gobierno de Mesa tiene con Chile un actuar de dos caras: una externa que
busca el acercamiento y una interna que lo presenta intransigente en su decisión
de recuperar su cualidad marítima. Como ejemplo de esta mirada interna, el
gobierno de La Paz revocó el pasado 22 de junio las licencias de operación de
las empresas Non Metalic y Copla, controladas por capitales chilenos y dedicadas
a la explotación de la Ulexita en el Salar de Uyuni. De esa forma se cedió a la
amenaza del Comité Cívico Potosinista de boicotear el referéndum sino se ponía
fin a lo que consideran "un saqueo de los minerales del Salar de Uyuni, por
parte de empresas depredadoras chilenas".

Esta actitud bifacial ha chocado contra el muro infranqueable de la diplomacia
chilena en el tema de su relación con Bolivia. Conducta que hunde sus raíces
desde inicios del siglo XX, cuando el ministro plenipotenciario de Santiago ante
La Paz, Abraham Köning, sostenía que "es un error muy grande opinar que Bolivia
tiene derecho a exigir un puerto en compensación de su litoral. No hay tal cosa.
Chile ha ocupado el litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que
Alemania anexó al imperio la Alsacia y la Lorena. Nuestros derechos nacen de la
victoria, la ley suprema de las naciones"

De nada sirvió que el gobierno boliviano presentara, en la pasada Asamblea
General de la OEA celebrada en Ecuador, el denominado "Libro Azul de Demanda
Marítima de Bolivia" que demostraba que el país altiplánico tuvo salida al
Pacífico y donde se detallan las consecuencias de su enclaustramiento desde el
año 1879: principalmente pérdidas territoriales y económicas. Ante la postura
boliviana, Chile se limitó a presentar una reserva general. La estrategia
inicial de Mesa, de denunciar en los foros internacionales que la política
exterior chilena estaba asfixiando la economía y el progreso de Bolivia, ha
fracasado.

Referéndum: un hijo transnacional

Bolivia se enfrenta a una disyuntiva histórica: nacionalizar el gas o explotarlo
y venderlo bajo las condiciones planteadas por las transnacionales. En ese marco
la poderosa Central Obrera Boliviana (COB) inició hace dos semanas una campaña
de movilización destinada, según afirmó a Adital su secretario ejecutivo Jaime
Solares, "a oponernos a este referéndum, que no contempla la nacionalización de
nuestras riquezas". Tal vez consciente que la votación puede ser masiva, Solares
señaló que "la gente que quiere ir al referéndum que lo haga, no pierde la COB,
pierden los trabajadores, pero la lucha del pueblo boliviano arrancará el 19 de
julio, cuando el gobierno esté obligado a cumplir el mandato del pueblo, que es
la nacionalización de los hidrocarburos, expresada durante las jornadas de
octubre de 2003", concluyó el dirigente sindical.

El indígena mallku Felipe Quispe Huanca, presidente de la Confederación Sindical
Única de Trabajadores y Campesinos de Bolivia (CSUTCB), es más categórico y
señaló que "Mesa, al no cambiar las preguntas del referéndum, ha fortalecido
nuestra decisión de quemar las ánforas. Mesa tenía que preguntar sobre la
nacionalización de los hidrocarburos y dejarse de mamadas". Por la naturaleza de
sus preguntas, el referéndum ha sido calificado por campesinos, sindicalistas y
opositores políticos a Mesa como un "Tramparéndum". "Una consulta engañosa y
bribona, señala Solares, que deja la propiedad real y efectiva de nuestras
riquezas en manos de las transnacionales". Para Andrés Soliz Rada "cada vez es
más evidente que el referéndum y el proyecto de nueva ley de hidrocarburos son
criaturas de las empresas petroleras"

El Alto, el pueblo que tuvo un papel crucial en el derrocamiento del ex
presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, se alzó en contra del referéndum y decretó
un paro de tres días, exigiendo la nacionalización del gas y el petróleo. Esta
decisión, adoptada durante el congreso de la poderosa Federación de Juntas
Vecinales, celebrada en El Alto la pasada semana, también sirvió para aclamar la
decisión de la COB para expulsar por "traidor" al diputado cocalero y jefe del
MAS, Evo Morales, que hasta principios de año tenía un fuerte control de muchas
organizaciones sociales, sindicales y vecinales de El Alto.

En Santa Cruz, los dirigentes campesinos leales a Evo Morales solicitaron,
públicamente que el gobierno encarcele a los líderes de la COB. El dirigente
oriental Benigno Vargas aseguró que su sector participará en el referéndum del
gas y que resguardará la seguridad de las mesas electorales y de las ánforas,
para que los resultados sean transparentes y evitar cualquier boicot. El
gobierno, a través de la Corte Nacional Electoral, determinó una multa de 150
Bolivianos (20 dólares) a aquellos que no se inscribieron y los que no votaron.
Lo que incluye la imposibilidad de acceder a cargos públicos y sacar documentos
de identidad. La Mesa se sirvió para votar sí o sí.

Además de las amenazas de los movimientos sociales agrupados en la COB, la
CSUTCB, estudiantes, maestros y mineros, principalmente del occidente boliviano,
existe un peligro mayor: la petición de autonomía de la rica zona oriental del
país altiplánico. Santa Cruz y Tarija han levantado su voz exigiendo el fin del
centralismo y dado plazo hasta diciembre de este año para que Mesa convoque a
otro referéndum pero ahora sobre la autonomía regional. "Llegó la hora de
gobernarnos, de elegir en forma directa a nuestras autoridades departamentales,
de administrar los recursos económicos y naturales que nos pertenecen", afirmó
el presidente del Comité Cívico santacruceño Rubén Costa.

Soliz Rada puntualiza que las ideas de Falcoff y de los Comités Cívicos
orientales sufren de ignorancia supina: "si Bolivia no ha desaparecido, es
porque en los últimos 70 años se ha producido una incontenible migración
quechua-aymara, a todos los rincones de la República, la que al mezclarse con
valiosas culturas regionales, ha logrado una simbiosis indo-mestiza, convertida
hoy en sólida barrera frente a quienes buscan astillarnos como nación... Lo que
hay de fondo en Falcoff y las petroleras es la idea de desintegrar el país, de
tal forma de impedir que nuestra riqueza en hidrocarburos forme parte de
Petroamérica"

El referéndum del 18 de julio puso, en el centro de la discusión, la eterna
dicotomía que pende sobre nuestros países subdesarrollados, a la hora de hablar
de riquezas naturales: ser dueño de esos recursos o perder la vida como nación,
que suele ser el argumento de los verdaderos propietarios de las riquezas
nacionales.




Joaquin Urias

http://www.us.es/ddercons/uri.htm

Greenpeace ha puesto en marcha una ciberacción contra la construcción de dos
plantas incineradoras en Gipuzkoa que está contando con una amplia  respuesta
ciudadana. Greenpeace pide a los ciudadanos que dirijan emails a  Joxe Juan
González de Txabarri, diputado general de Gipuzkoa, expresando su oposición a
que se construyan incineradoras de basuras en Gipuzkoa.

La ciberacción puede encontrarse en la siguiente dirección:
http://act..greenpeace.org/ams/es?a=1477&s=gen


Sara del Río
Campaña de Tóxicos
Greenpeace España
C/ San Bernardo, 107
28015 Madrid
Tlfno.: 91 444 14 00



--------------------------------------------------------------------------------






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
¡Tenelo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

España: Incendio en Madrid
       Ecologistas en Acción alerta sobre la posible toxicidad del humo




       Ecologistas en acción. España, 15 de julio.





       Los transformadores de la subestación eléctrica en la que se ha producido
un incendio a primeras horas de la tarde podrían contener unos peligrosos
contaminantes llamados PCB (bifenilos policlorados).
       Estos productos pertenecen a una familia de Compuestos Orgánicos
Persistentes (COP) que deben su gran toxicidad a sus características
bioacumulativas y persistentes. Tienen una amplia gama de efectos sobre la salud
de las personas, entre los que se encuentran: el cáncer y alteraciones
relacionadas con el sistema reproductor, el sistema inmunológico, el nervioso y
el endocrino.

       Según Ecologistas en Acción la legislación establece que los poseedores de
transformadores que contengan entre 50 y 500 partes por millón de PCB pueden
seguir utilizándolos hasta el final de su vida (si estaban en funcionamiento
antes del 30 de junio de 1986).

       La organización ecologista ha pedido a Unión FENOSA que haga público cual
es la composición de los transformadores de forma inmediata. También ha
criticado que los cuerpos de seguridad no hayan tomado las medidas mínimas de
protección ante la posible toxicidad de los humos.





[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

----- Original Message -----
From: webreforma
To: novedades@...
Sent: Wednesday, July 14, 2004 10:26 PM
Subject: NOVEDADES WEB REDFORMA EN SERIO



                 http://www.nodo50.org/reformaenserio/

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Fecha: Tue, 13 Jul 2004 15:53:09 -0700 (PDT)
De: Arielito
Asunto: Acto Obrero y Socialista.-

Cros : les mando los links del acto que suby a Indy.
Son fragmentos, ya que por cuestiones de capacidad es imposible que suba todo.
Igualmente son bastante "pesaditos"....


Raul Godoy :

http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/209204.php

Jose Montes :

http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/209221.php

Celia Martinez :

http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/209231.php

Andrea D´atri :

http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/209227.php




Ariel.-


---------------------------------
Do you Yahoo!?
New and Improved Yahoo! Mail - Send 10MB messages!

		 100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
¡Tenelo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Esta ya colgado en la web del Foro:
http://www.forosocialsevilla.org/noticia.php.


Reunidos en el Centro Civico las Sirenas en el dia de ayer, 13 de julio, y con
la asistencia de representantes de las organizaciones: ATTAC, APDHA, Asociación
Hispano-Cubana "Bartolomé de las Casas", CCOO, Ecologistas en Acción,
IU-Sevilla, JCA, PCA, Plataforma por Palestina y compañer@s a título personal.

<b>Se tomaron los siguientes ACUERDOS:

1).- Condenar las practicas empresariales de la compañia suministradora de
energia electrica en la ciudad Sevillana-ENDESA, en virtud de la cual y de la
legislación de inspiración neoliberal que la permite, se han producido en los
ultimos dias de junio sucesivos y graves APAGONES o cortes injustificados de
suministro que han supuesto graves perjuicios en su salud y en sus bienes a
miles de convecinos.

  Con objeto de no permitir que esta grave situación se repita en lo sucesivo, el
Foro Social quedamos emplazados a convocar a la ciudadania a una concentración a
las 9 de la noche del proximo dia en el que eventualmente puedan repetirse, en
la Plaza Nueva, delante del Ayto. de la ciudad, o alternativamente el siguiente
dia a tales apagones caso de que estos se produzcan pasada la citada hora del
dia. Dos compañeros han quedado mandatados para redactar un documento de
condena.

2.- Vuelve a tratarse la intención de la mencionada compañia electrica de
instalar una central termica de ciclo combinado en los terrenos de la Punta del
Verde. Tras largo debate, consulta de documentos y nuevas informaciones y datos
al respecto que evidencian las graves consecuencias para la salud de los
ciudadanos y el medio ambiente cercano a la ciudad derivadas de la contaminación
atmósferica y de las aguas de la dársena,

  ACORDAMOS:

a).- Rechazar rotundamente la instalacion de dicha central térmica, y,
consecuentemente, afirmamos nuestra determinación de oponernos resueltamente a
ella por todos los medios democráticos a nuestro alcance

b).- Apoyar la Plataforma Ciudadana que se opone a la instalación de dicha
central.

Un compañero se encarga de redactar documento al efecto.

3).- Conocida la celebración de reunión del Consejo Local de Medioambiente el
próximo 20 del corriente a las 6 de la tarde en el Pabellón de la Naturaleza,
Isla de la Cartuja, donde se tratará sobre la conveniencia o no de la
instalación de dicha central, quedamos emplazados y emplazamos a todas las
entidades que forman parte del Foro a acudir a dicha reunión a los efectos de
dar a conocer a las autoridades y entidades interesados los acuerdos tomados.

4.- Conocida la intención de actual gobierno de enviar tropas a Afganistán y a
Haiti, manifestamos el mas rotundo rechazo y condena de una decisión que creemos
se instala en una actitud servil respecto de los intereses geoestratégicos e
imperiales del gobierno de los EEUU, que atentan contra el derecho
internacional, instrumentalizandolo de manera descarada, y violando la soberanía
de dichos estados y pueblos repectivos.

En Sevilla a 14 de julio de 2004.

Foro Social de Sevilla.

(nota: dada su importancia rogamos la máxima difusión de estos acuerdos)</b>

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Radio y Televisión - Envio de tropas a Afganistán
Consenso y talante ( o tira pa'lante) para Kabul - por Pedro Prieto

Editorial - Consenso para Kabul
El País | Opinión - 07-07-2004
"Al someter al Congreso la decisión de reforzar la presencia militar española en
Afganistán, así como el envío de una misión humanitaria a Haití, el Gobierno de
Zapatero ha marcado un antes y un después en la participación de España en
operaciones militares internacionales. El respaldo abrumador -con la
significativa oposición de IU en el caso de Afganistán- indica que el consenso
es posible en tan delicada materia. Este formato de corresponsabilidad entre el
Ejecutivo y el Legislativo ni siquiera llegó a plantearse para el envío de
tropas a Irak, pese a que el PP gozaba de mayoría absoluta en el Congreso. Ahora
es necesario formalizar este tipo de consulta mediante la reforma de la Ley
Orgánica de la Defensa Nacional, que Zapatero prometió remitir al Parlamento
antes de fin de año. "

Desde luego. El País jalea al gobierno de su cuerda desde la barrera que más le
interesa. Podía haber empezado diciendo que en España primero fue OTAN no;
luego, OTAN de entrada, no; luego OTAN sí, pero sin salida de tropas al
exterior; luego OTAN y Unión Europea Occidental, que nos obligaba a mucho sin
saber a cuánto y ya sin referéndum; luego salidas del ejército a tierras
extranjeras sí, pero humanitarias, luego, que lo de Irak era humanitario, aunque
no se sabe bien lo que de humanitario tiene un helicóptero Super Puma y ahora,
finalmente, enfrascados en la GENERALIZACIÓN de la salida de nuestras tropas al
extranjero. En acostumbrarnos a que tienen que andar siempre por ahí, de picos
pardos y ayudando a desfacer entuertos, ajenos sobre todo.

No hay un antes y un después; hay una cadena sucesiva de engaños a la población.
Y este de seguir manteniendo las tropas en Afganistán y enviar otras a Haití, es
un engaño superlativo, un escamoteo de la voluntad popular y una estafa al
electorado. Pero aquí todo se arregla con otra ley más, cuando la ley era clara
y podía haber sido muy simple: Uno. Nuestras tropas no salen al extranjero,
porque no queremos ser ejército invasor y porque la Constitución lo da por
sobreentendido. Dos. No existen ejércitos humanitarios, por mucho que nos
quieran vender esa burra vieja. Existen organizaciones de paz humanitarias,
civiles humanitarios, pero el ejército, por su propia esencia, no puede ser
humanitario. Si quieren ayudar, envíen civiles, medios civiles y recursos. No
helicópteros Super Puma o carros blindados. No nos engañen otra vez más.

"El incremento del contingente español en Afganistán hasta poco más de un millar
de soldados y el envío de un centenar de guardias civiles a Haití son decisiones
coherentes con la nueva doctrina de intervención exterior que pretende asentar
Zapatero. Se trata de no rehuir los compromisos internacionales a favor de la
paz, bajo amparo de la ONU y siempre con el consenso parlamentario, pese a que
la toma de posición del Congreso no sea jurídicamente vinculante por ahora. Debe
entenderse también que con el respaldo parlamentario en éstas u otras misiones
se quiere facilitar la comprensión y el apoyo de la ciudadanía, que en muchos
países ha faltado en la respuesta a la crisis iraquí."

Claro que son coherentes con la doctrina que pretende asentar Zapatero. La ONU
no supone hoy ningún amparo. Bajo mandato de la ONU se creó el Estado del
criminal Estado de Israel, que sesenta años después, todavía sigue dejando un
reguero de decenas de miles de muertos, millones de expoliados y exiliados,
millones de inmigrados planificados para despojar a los forzados al exilio y del
que todavía se dice que está en un "proceso de paz", vergüenza de llamar así a
algo que jamás será paz y que si es un proceso, es sumarísimo y solamente para
los palestinos. Bajo el mandato de la ONU se bombardeó y se bombardea y se
invadió Afganistán. La ONU, tal y como está constituida, no supone ninguna
garantía de que sus mandatos no vayan a ser inicuos, injustos a sabiendas y
dirigidos por superpotencias que utilizan a este organismo como bidet, como
orinal, como escupidera y como alfombra. La ONU posee hoy al frente a un blanco
honorario (en palabras de Chomsky, referidas al papel de los japoneses respecto
de EE.UU.), que ni garantiza, ni asegura nada y que sólo sirve para sacar
adelante resoluciones que vengan bien a los cinco que tienen derecho de veto. El
resto, simplemente no existen, porque se vetan.

Efectivamente, la doctrina Zapatero, es la doctrina Aznar, con una diferencia:
el primero se pasaba por el arco del triunfo, vulgo entrepierna, las
obligaciones constitucionales respecto del envío de tropas españolas al
extranjero, sino que despreciaba a la propia mayoría absoluta de que disponía en
el Congreso, para aprobar mayoritariamente la decisión de enviar españoles a
invadir un país ajeno. La doctrina Zapatero, es la doctrina del cínico. Recurre
al "respaldo abrumador" (que siempre obtiene el bipartidismo enquistado) o al
"respaldo parlamentario", para "facilitar", según El País, la comprensión y el
apoyo de la ciudadanía. ¡Qué curioso que el PSOE estuviese todo el tiempo
apelando a que las encuestas del CIS decían que el pueblo estaba opuesto al
envío de tropas al extranjero en un 90% y que ahora se olvide de lo que piensa
el pueblo y sólo hable del fundamental apoyo parlamentario! Apoyo parlamentario
más que suficiente tenía, como todos sabemos, el gobierno de Aznar y no por eso
fue ilegítima e inmoral su decisión. La mayoría parlamentaria en nuestro país,
debería saber El País, por muy abrumador respaldo que obtenga en el Congreso, no
es, en absoluto, garantía de que el pueblo esté de acuerdo, como ahora quieren
hacernos creer. No se puede comulgar con esas ruedas de molino, a su
conveniencia. Es incluso más doloroso que intenten retorcer una voluntad
popular, claramente enfrentada a que nuestras tropas vayan a invadir países
extranjeros, aunque se diga que están en misiones humanitarias, mediante el
abuso de que existe "mayoría parlamentaria y que se han seguido los cauces
establecidos", que no que se haga directamente a las claras. Unos pueden ser
prepotentes, pero casi es peor que otros sean cínicos.

"El PP acusó al Gobierno de haber jugado con las cartas marcadas al haber tomado
ya la decisión previamente y haberla comunicado a los aliados de la OTAN antes y
durante la cumbre atlántica de Estambul. Aunque Rajoy respaldó la decisión,
criticó que Zapatero la hubiera tomado "acomplejado y a regañadientes", para
evitar similitudes con el caso de Irak o toda sospecha de seguidismo de Estados
Unidos. "

"Pero Afganistán e Irak son dos casos bien distintos. A diferencia de Irak, la
presencia en el país centroasiático de una fuerza multinacional (ISAF) fue desde
un principio solicitada por el Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de
acabar con el santuario de Al Qaeda tras el ataque del 11-S. España participa en
ella desde el primer momento, como el resto de los países atlánticos, incluidos
Francia y Alemania. Y el objetivo central es hacer posible la celebración de
elecciones presidenciales y legislativas. A nadie se le esconden las
dificultades de la misión. Contar con un amplio apoyo parlamentario era un
requisito imprescindible."

El caso es seguir remachando que hay apoyo parlamentario y que éste es un
requisito imprescindible. Eso es lo que gusta a los partidarios de una
democracia de papel, representativa y no popular: que las cosas se decidan "en
el Congreso", que es donde ellos controlan. Aunque hayan estado restregando al
anterior gobierno, que también tenía mayoría absoluta todo el tiempo, que el 90%
de la población estaba en contra del envío de tropas al exterior. Y sobre todo,
hacer diferencias entre Afganistán e Irak, como si no se tratase de ejércitos
invadiendo un país ajeno. Como si la ONU no pudiese dictar resoluciones
prevaricadoras. Como si el ataque a Afganistán hubiese solucionado algún
problema, incluido el del terrorismo, en vez de haberlo agudizado. Mentiras,
mentiras y más mentiras. Algunos ya estamos hartos de que nos quieran hacer ver
que nuestros legionarios, con cabra incluida, están allí para salvar a niños
enfermitos de leucemia, traer médicos a España a "modernizarse" o regalar
camisetas del Real Madrid. Estamos hartos de que la ayuda humanitaria sea, al
final, apatrullar la ciudad, como si de Torrentes se tratase. Hartos de que la
ayuda humanitaria termine siendo siempre vigilancia policial; hartos de que los
ejércitos se definan como "humanitarios". Y el PSOE parece avanzar ahora por mal
camino, después de haber llegado al gobierno (no estamos seguros de que al
poder) precisamente porque prometió traer tropas del extranjero y aunque ahora
se esté escudando en las "abrumadoras mayorías parlamentarias" de que goza (bien
es cierto que con la excepción de una Izquierda Unida), para hacer, o intentar
hacer, por mandato parlamentario, lo que el anterior hizo por ..

Uno no ve una gran diferencia entre los prepotentes y los cínicos, salvo en las
formas. El atropello a la voluntad popular, la violación del espíritu de la
Constitución española, el olvido de los condicionantes con que nos integramos a
la OTAN a regañadientes y con mentiras, siguen siendo, poco más o menos, los
mismos. En esto debe consistir la democracia parlamentaria y representativa. En
que unos la puedan meter doblada y otros tengan el cuidado de meterla recta, no
en meter o no meter, la tropa, por supuesto, en países ajenos.

Pedro Prieto. Madrid.
Redactor, El Inconformista Digital.

Incorporación - Redacción. Barcelona, 9 Julio 2004.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]