----- Original Message -----
From: <fperez@...>
To: <ecosevilla.debate@...>
Sent: Monday, October 09, 2006 10:15 AM
Subject: [ecosevilla.debate] Prresentación en la Universidad de El atroz
desmoche. Ladestrucción de la Universidad española por el franquis mo.
1936-1945.
Estimados amigos y amigas,
El martes 10 de octubre a las 19 horas tendrá lugar en el Aula Juan de la
Mata-Carriazo (Facultad de Historia) la presentación del libro de Jaume
Claret
Miranda El atroz desmoche. La destrucción de la Universidad española
por el franquismo, 1936-1945 (Crítica, 2006). El acto será
presentado por Antonio Durán Guardeño, profesor de Matemáticas de la
Universidad de Sevilla, e intervendrán José Manuel Sánchez
Ron, profesor de Historia de la Ciencia de la Universidad Autónoma de
Madrid, Josep Fontana Lázaro, profesor emérito de la Universidad Pompeu
Fabra, y el autor, Jaume Claret.
Saludos cordiales.
Francisco espinosa Maestre.
_______________________________________________
Ecosevilla.debate mailing list
Ecosevilla.debate@...http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ecosevilla.debate
Pues a ver a quien se le ocurre grabarlo, meterlo en la carpeta "Incomig" y pasarlo al eMule, los maestros, la peña de los centros cívicos y pedagógos varios en trance de formar nuevos revolucionarios - ¿o hay que decir "activistas"? - seguramente lo agredeceran, lo digo porque no se me ocurre mejor material para la ocasión: o formamos revolucionarios socialistas o formamos neonazis ¿exagero? JM
> Comenzará a emitirse el próximo día 15 a las 22h en la 2 de TVE. > ¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? > ¿Sabe Vd. > que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior > al producto > interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? > ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al > dinero del > crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia > de estos > territorios sin ley? > ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario > Internacional, > el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó > realmenteen la Argentina para que su economía se viniera abajo? > Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie > VOCESCONTRA LA GLOBALIZACIÓN a través de las voces de JOSE > SARAMAGO, PEREZ > ESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL > BENEYTO,SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS, > FRANCOISEHOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI > NEGRI, AVI LEWIS, > MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI, VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD, > vocescontra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo > el modelo de > globalización . > Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO > > analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo. > En el se > muestra material de los documentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEO > La serie consta de siete capítulos documentales de una hora de > duración cada > uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director y > guionistade la serie, Carlos Estévez, con cincuenta u cuatro > relevantespersonalidades. > Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es > posible que > una sola potencia pueda dominar el mundo, como influye la > industria del > miedo en los ciudadanos, en manos de quien están los grandes > medios de > comunicación y cual es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor > (EL MUNDO > DE HOY > En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el > mundo: las > deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial > (China e India), la inmigración, la perdida de la sociedad el > bienestar en > Europa, las privatizaciones, la perdida de los derechos laborales, la > victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva > y la > política económica neoliberal. > UN MUNDO DESIGUAL, aborda la situación de la pobreza en relación > al consumo > en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las > pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales > farmacéuticas en > los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de > un dólar > al día. > > Hace poco , el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de > dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se > gastaron en > cosméticos. > CAMINO DE LA EXTINCIÓN, nos enfrenta al calentamiento global, a la > perdidade millones de especies, a la insensibilidad de los > políticos y a la > despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha > levantado ya las > alarmas de los científicos de todo el mundo quienes opinan que la > forma de > vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda al especie. > LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas > (México) en enero de 1994 cuando el subcomandante Marcos inicia las > revueltas contra la globalización precisamente el mismo día que > entra en > vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y > México, para > analizar a través de las voces de los indígenas y de los > intelectuales la > perdida de la tierra en el mundo, la perdida de la identidad, la > uniformidadde las culturas, las privatizaciones y el nuevo > panorama en America Latina. > EL SIGLO DE LA GENTE, el septimo capítulo que cierra esta serie se > centra en > los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de > Portoalegre y al de > Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y como ha de ser ese > mundo que > ya está naciendo > La serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo ¿Otro > Mundo es > Posible? Combina los rodajes en diferentes lugares del mundo, con el > archivo documental, con crónicas de los informativos, o trabajos > cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino > Solanas,Eric Gandini, Hubert Sauper y musicas de Manu Chao, Jorge > Drexler, Monserrat > Caballé, Jose Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales > con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo > de Live 8, > o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil) > Economista como JEREMY RIFKIN (EE.UU), Ecologistas como RAMON > FERNANDEZDURAN (España), el relator de las Naciones Unidas para el > hambre en el mundo > JEAN ZIEGLER (Suiza), analista de la globalización como DAVID HELD > (GranBretaña), el director del Centro Tridimensional FRANCOISE > HAUTART (Bélgica), > el ex portavoz del Foro Social de Genova VITORIO AGNOLLETTO > (Italia), el > premio Principe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI > (Italia),el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en > química atmósférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo > JEAN MALAURY > (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España > JUANMANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el > premio Nobel de > la Paz ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura, JOSE > SARAMAGO(Portugal), analista social JOSE VIDAL BENEYTO, el > politólogo SAMI > NAIR(Francia),el activista francés JOSE BOVE, la Vicepresidenta de > ATTACSUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO, > DOMINGO JIMENEZ O > JAUME BOTEY son otras de las voces de la serie
__________ NOD32 1.1794 (20061006) Information __________
Te recordamos los eventos incluidos en la Agenda del Foro Social de Sevilla que
tendrán lugar en las próximas 48 horas:
Eventos propios del Foro Social de Sevilla:
Evento: Convocatoria de plenario del FSS
Fecha: 10/10/2006 19:30
Enlace: http://www.forosocialsevilla.org/spip.php?article.48
Saludos y esperamos tu participación.
Foro Social de Sevilla
www.forosocialsevilla.org
forosocialsevilla@...
> Comenzará a emitirse el próximo día 15 a las 22h en la 2 de TVE.
> ¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos?
> ¿Sabe Vd.
> que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior
> al producto
> interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca?
> ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al
> dinero del
> crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia
> de estos
> territorios sin ley?
> ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario
> Internacional,
> el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó
> realmenteen la Argentina para que su economía se viniera abajo?
> Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie
> VOCESCONTRA LA GLOBALIZACIÓN a través de las voces de JOSE
> SARAMAGO, PEREZ
> ESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL
> BENEYTO,SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS,
> FRANCOISEHOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI
> NEGRI, AVI LEWIS,
> MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI, VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD,
> vocescontra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo
> el modelo de
> globalización .
> Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO
>
> analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo.
> En el se
> muestra material de los documentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEO
> La serie consta de siete capítulos documentales de una hora de
> duración cada
> uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director y
> guionistade la serie, Carlos Estévez, con cincuenta u cuatro
> relevantespersonalidades.
> Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es
> posible que
> una sola potencia pueda dominar el mundo, como influye la
> industria del
> miedo en los ciudadanos, en manos de quien están los grandes
> medios de
> comunicación y cual es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor
> (EL MUNDO
> DE HOY
> En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el
> mundo: las
> deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial
> (China e India), la inmigración, la perdida de la sociedad el
> bienestar en
> Europa, las privatizaciones, la perdida de los derechos laborales, la
> victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva
> y la
> política económica neoliberal.
> UN MUNDO DESIGUAL, aborda la situación de la pobreza en relación
> al consumo
> en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las
> pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales
> farmacéuticas en
> los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de
> un dólar
> al día.
>
> Hace poco , el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de
> dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se
> gastaron en
> cosméticos.
> CAMINO DE LA EXTINCIÓN, nos enfrenta al calentamiento global, a la
> perdidade millones de especies, a la insensibilidad de los
> políticos y a la
> despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha
> levantado ya las
> alarmas de los científicos de todo el mundo quienes opinan que la
> forma de
> vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda al especie.
> LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas
> (México) en enero de 1994 cuando el subcomandante Marcos inicia las
> revueltas contra la globalización precisamente el mismo día que
> entra en
> vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y
> México, para
> analizar a través de las voces de los indígenas y de los
> intelectuales la
> perdida de la tierra en el mundo, la perdida de la identidad, la
> uniformidadde las culturas, las privatizaciones y el nuevo
> panorama en America Latina.
> EL SIGLO DE LA GENTE, el septimo capítulo que cierra esta serie se
> centra en
> los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de
> Portoalegre y al de
> Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y como ha de ser ese
> mundo que
> ya está naciendo
> La serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo ¿Otro
> Mundo es
> Posible? Combina los rodajes en diferentes lugares del mundo, con el
> archivo documental, con crónicas de los informativos, o trabajos
> cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino
> Solanas,Eric Gandini, Hubert Sauper y musicas de Manu Chao, Jorge
> Drexler, Monserrat
> Caballé, Jose Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales
> con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo
> de Live 8,
> o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil)
> Economista como JEREMY RIFKIN (EE.UU), Ecologistas como RAMON
> FERNANDEZDURAN (España), el relator de las Naciones Unidas para el
> hambre en el mundo
> JEAN ZIEGLER (Suiza), analista de la globalización como DAVID HELD
> (GranBretaña), el director del Centro Tridimensional FRANCOISE
> HAUTART (Bélgica),
> el ex portavoz del Foro Social de Genova VITORIO AGNOLLETTO
> (Italia), el
> premio Principe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI
> (Italia),el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en
> química atmósférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo
> JEAN MALAURY
> (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España
> JUANMANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el
> premio Nobel de
> la Paz ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura, JOSE
> SARAMAGO(Portugal), analista social JOSE VIDAL BENEYTO, el
> politólogo SAMI
> NAIR(Francia),el activista francés JOSE BOVE, la Vicepresidenta de
> ATTACSUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO,
> DOMINGO JIMENEZ O
> JAUME BOTEY son otras de las voces de la serie
Subject: Resumen de la última reunión de la Alianza Andaluza Contra la Pobreza
Compañeros y compañeras:
Adjunto os remitimos el resumen de la última reunión de la Alianza Andaluza Contra la Pobreza, destacando que es el último encuentro antes de los actos previstos para la movilización de octubre.
Hemos añadido en rojo aquellos avances obtenidos desde la reunión, que se celebró el pasao martes 3 de octubre.
Queremos insistir en la necesidad del esfuerzo de todos y todas en la difusión de esta cita. En otras ciudades andalzuas, como Huelva, Cádiz o Almería, también se han convocado actos de lso que os informaremos más ampliamente. Los materiales necesarios para esta difusión se encuentran en la sede de la CAONGD para todos aquellos que se comprometieron en su distribución y de cuantos los necesiten.
Seguiremos en contacto a través de esta vía hasta la próxima cita, el 17 de octubre.
----- Original Message -----
From: "Ecologistas en Accion Jaen" <ecologistasjaen@...>
To: <jaen@...>; <lara.pacheco@...>
Sent: Friday, October 06, 2006 5:13 PM
Subject: FW: Resumen de la reunión del FSJ del 5-10-06
>
>
>
>>From: Foro Social de Jaén <forosocialjaen@...>
>>Subject: Resumen de la reunión del FSJ del 5-10-06
>>Date: Fri, 6 Oct 2006 15:39:40 +0200
>>
>>Resumen de la reunión del FSJ del 5-10-06
>>
>>1) Informe de la reunión convocada por Jesús Hidalgo sobre la jornada del
>>7
>>de octubre:
>>Asistió Nati por el FSJ. Solo estaban, además, Queda la Palabra, SOI y
>>Plataforma de Derechos Humanos. No había nadie más. De las propuestas que
>>allí se hicieron Nati se comprometió a informar al Foro. Ante lo que ha
>>ido
>>ocurriendo, y la manera tan poco ortodoxa democráticamente de recabar los
>>apoyos (algunas organizaciones de las que no habían estado en la reunión
>>se
>>enteraron cuando se vieron en los papeles), el Foro ha decidido no
>>participar en más convocatorias que partan de esa persona o sus
>>organizaciones si no hay garantías democráticas de claridad, limpieza y no
>>personalismo.
>>Por otra parte, se informa que desde el momento que apareció la
>>convocatoria a nivel estatal el Foro la asumió y la ha estado apoyando
>>(ver
>>nuestra web).
>>Se acuerda volver a hacer públicos los manifiestos europeo y estatal y dar
>>publicidad a la campaña por la desaparición de los centros de
>>internamiento
>>de emigrantes, así como una nota de prensa a los medios de comunicación.
>>
>>2) Jornada de 21 de octubre contra la pobreza:
>>En nuestra web también tenéis suficiente información sobre la misma. Se
>>acordó ponerse en contacto con la Coordinadora de ONGs de Jaén para
>>informarnos de lo que piensan hacer y apoyar sus acciones.
>>
>>3) Reunión de 28 de octubre en Sevilla:
>>Es una reunión preparatoria de las movilizaciones a realizar en febrero
>>contra la reunión de ministros de la OTAN. Se decidió participar en esa
>>reunión. En previsión de la fecha y la hora de la misma, se comprometieron
>>a asistir Nati y Mª Dolores.
>>
>>4) FSM Nairobi 2007:
>>Vamos a aprovechar un día de la feria de octubre (viernes 13 a las seis de
>>la tarde), en la Caseta de los Movimientos, para tener la primera reunión
>>con el personal interesado para preparar la asistencia a esta edición del
>>FSM. Se elaborará una hoja informativa sobre el evento para repartir.
>>
>>5) Palestina:
>>Se fijan definitivamente las dos actividades previstas:
>>- 4 de noviembre, en la sede de IU: Proyección de la película "Paradise
>>now", de Hany Abu-Assad.
>>- 11 de noviembre, en Casa Almansa o Patronato de Asuntos Sociales:
>>Conferencia de la coopperante y activista pacifista Laura Camargo (que ha
>>estado en Líbano durante la guerra) sobre la situación actual en ese
>>lugar.
>>
>>6) Jaén se puede cambiar:
>>Comenzamos la 3ª fase del trabajo local proponiendo la elaboración de un
>>documento que se llamará más o menos "Diez ideas para una ciudad
>>distinta".
>>Cuando esté consensuado internamente se hará público y se convocará una
>>reunión amplia con organizaciones y personas de Jaén a finales de
>>noviembre
>>para proponerlo y debatirlo.
>
>
http://www.elpais.es/articulo/portada/Nelson/Mandela/israeli/elpporint/20061008e\
lpepspor_3/Tes/
El Nelson Mandela israelí
Ésta es la historia del experto nuclear que traicionó a Israel por la paz.
El israelí Mordejai Vanunu reveló al mundo a través de ‘The Sunday Times’ el
arsenal atómico de su país hace ahora 20 años. Hoy, en pleno conflicto por
el programa nuclear iraní, Vanunu vive aún vigilado
PABLO FRANCESCUTTI
EL PAIS SEMANAL - 08-10-2006
"Me dejaron la luz encendida en la celda tres años. Trataron de someterme,
pero mi objetivo era sobrevivir y lo logre" (RANKL UGO)
ampliar
ISRAEL
Capital: Tel Aviv
Gobierno: República
Población: 6.116.533 (2003)
Verano de 1985 en Dimona, centro israelí de investigación atómica. Con
sigilo, un técnico, con una cámara introducida a escondidas, saca
fotografías de las instalaciones. Meses más tarde es despedido en un ajuste
de plantilla. Mordejai Vanunu, así se llama el empleado, tiene 31 años y es
soltero. Con los dos carretes sin revelar se dispone a ver mundo. Un año más
tarde contacta en Australia con un periodista británico y decide contarle lo
que sabe. Viaja a Londres para dar su testimonio y entregar las fotos. En la
capital británica liga con una atractiva turista estadounidense. Cindy –dice
llamarse– le propone una escapada a Roma. Lo que sigue parece sacado de una
novela de John Le Carré: en la Ciudad Eterna le esperan agentes del Mosad
conchabados con la Mata-Hari estadounidense para raptarlo, drogarlo y
llevarlo a Israel en un carguero. Demasiado tarde: el 5 de octubre de 1986,
The Sunday Times publica la primicia mundial: “Revelados los secretos del
arsenal nuclear de Israel. El técnico atómico Mordejai Vanunu descubre la
producción de armas nucleares”.
Veinte años han transcurrido desde esta revelación que supuso una decisiva
vuelta de tuerca en la crisis de Oriente Próximo. Este aniversario coincide
con el recrudecimiento del conflicto, centrado esta vez en el programa
nuclear iraní, y crece la hazaña de Vanunu por la desnuclearización de la
región, un compromiso en el que no ceja, pese a que puede costarle
nuevamente la libertad.
Aquel octubre de 1986 se inició para Israel una situación embarazosa, y para
el secuestrado, una pesadilla. “Vanunu estuvo tres meses desaparecido sin
que Tel Aviv admitiera su detención”, refiere Eva Suárez, de Amnistía
Internacional. “Luego fue sometido a un juicio secreto sin garantías,
llegando a asistir a algunas sesiones amordazado”. Como le prohibían hablar
con la prensa, se las arregló para informarles de su rapto escribiendo los
datos en la palma de su mano, lo que generó un escándalo diplomático –a
resultas de ello, el Parlamento Europeo condenó el trato que le infligieron
y calificó su secuestro de violación flagrante de la soberanía italiana y el
derecho internacional.
Declarado culpable de traición y espionaje, Vanunu fue condenado a 18 años
de cárcel, 11 de los cuales los pasó en régimen de aislamiento. Excarcelado
en 2004, quiso abandonar el país, pero se lo prohibieron. También le han
vetado los contactos telefónicos o personales con extranjeros.
Israel nunca confirmó ni desmintió lo publicado en The Sunday Times, donde
se le atribuía la posesión de unas 100 bombas atómicas. “No hacer
comentarios” ha sido y sigue siendo su postura respecto de su armamento
nuclear. Las pruebas aportadas confirmaron las sospechas creadas por su
negativa a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Hoy, su
arsenal comprendería unas 400 bombas atómicas de una potencia total de 50
megatones (equivalente a 3.850 bombas de las arrojadas en Hiroshima), según
las estimaciones de la revista especializada Jane’s Intelligence Review, lo
cual le convierte en la sexta potencia nuclear tras Estados Unidos, Rusia,
el Reino Unido, Francia y China.
Vanunu nació en Marruecos, en el seno de una familia judía que emigró a
Israel cuando él tenía nueve años; cumplió tres años de servicio militar y
simultaneó la universidad con su trabajo en Dimona, dedicado a la producción
de litio-6 para armas termonucleares. Según su testimonio, la invasión de
Líbano en 1982 le cambió la forma de ver el mundo; se volvió contrario a la
ocupación de Palestina y comenzó a incubar la decisión de alertar al mundo
de que en el búnker Machon 2 se producía plutonio con fines militares.
Según una investigación de la BBC, dicho programa fue posible gracias a la
tecnología de producción de plutonio facilitada por Francia y al agua pesada
entregada por los británicos en los años cincuenta. Expertos americanos
sospechan que Tel Aviv ensayó sus bombas en el desierto de Suráfrica gracias
a los firmes lazos con el régimen del apartheid. Estados Unidos, por su
parte, ha evitado presionarle para que suscribiera el TNP. Los apoyos
internacionales continúan: durante la última guerra de Líbano, el Gobierno
alemán de Angela Merkel acordó vender a Israel dos submarinos capaces de
lanzar misiles nucleares.
El Estado sionista no tuvo clemencia con quien reveló su secreto
estratégico. “Lo más cruel fue el aislamiento dentro de la cárcel”, recuerda
el ex técnico de Dimona. “Trataron de que me desesperara, que me
arrepintiera de lo que había hecho. El primer año pusieron cámaras en mi
celda. ¡Me dejaron la luz encendida tres años seguidos! Me golpeaban
constantemente, me impedían dormir. Trataron de someterme. Mi objetivo era
sobrevivir. ¡Y lo logré!”. Su resistencia impresionó a su abogado, Avigdor
Feldman, un conocido defensor de los derechos humanos, quien lo definió como
“la persona más terca, dura y de principios que jamás conocí”.
Sus penalidades no acabaron al salir de prisión. En noviembre de 2004 lo
arrestaron y le secuestraron su ordenador. Le achacaban haber hecho
declaraciones vía Internet a la BBC, a The Sunday Times y a Skynews.
Amnistía Internacional acusó a “Microsoft de haber dado a conocer a las
autoridades israelíes información sobre Vanunu que sirvió para procesarlo
por mantener contactos con medios de comunicación extranjeros”. La
organización humanitaria insiste en que “Israel está obligado por el derecho
internacional a no imponerle restricciones arbitrarias, incluido su derecho
a viajar, asociarse pacíficamente y expresar sus opiniones”. Tales
limitaciones le han impedido a EL PAíS obtener su testimonio directo.
“Vanunu se ha vuelto un símbolo para los activistas antinucleares de todo el
mundo”, señala Eva Suárez. Es el “Nelson Mandela de Israel”. Y, como al
líder surafricano, a él tampoco el confinamiento pudo quebrarlo: al salir de
la cárcel llamó a “no aceptar a este Estado judío” y montó su página web
(www.serve.com/vanunu/), en la que proclama su voluntad de “trabajar por la
paz mundial y la abolición de las armas nucleares, por un Oriente Próximo
libre de armas atómicas”.
Hoy, con 52 años, ha roto no sólo con el sionismo, sino también con el
judaísmo. Convertido al cristianismo, vive en Jerusalén y asegura que su
conversión sentó a sus familiares peor que su “traición”. Pese al duro
precio que pagó por sus ideales, se muestra irreductible: “Hice lo que hice
por una convicción interna profunda, y lo haría de nuevo. Quería impedir que
los israelíes usaran bombas atómicas, evitar una guerra nuclear en Oriente
Próximo. Quería ayudar a la paz en la región”.
Ese propósito ha cobrado más actualidad que nunca a raíz de la polémica
sobre las ambiciones nucleares de Irán. Hace dos años, Vanunu propuso a la
Junta de Gobernadores del Organismo Internacional para la Energía Atómica
(OIEA) reunida en Viena canjear el desmantelamiento del programa
armamentista iraní por el desarme nuclear israelí. Una propuesta rechazada
de inmediato por Estados Unidos.
Pero Vanunu no ceja en su empeño. “Hace cuarenta años que los árabes ven que
Israel tiene bombas atómicas y nadie hace nada al respecto”, dice, y pone
por ejemplo la resolución 487, votada en 1981 por el Consejo de Seguridad de
la ONU, que insta a Israel a someter sus instalaciones nucleares a los
controles del OIEA, disposición que dicho país viene incumpliendo sin sufrir
sanción alguna. Gracias a ese doble rasero ha podido permanecer en un limbo
nuclear, condición que no le ha impedido denunciar en todos los foros los
planes nucleares de sus vecinos ni destruir con un ataque preventivo el
reactor iraquí de Osirak en 1981. “Mientras el mundo siga ignorando las
armas atómicas de Israel, no podrá darse el lujo de decir lo más mínimo a
Irán”, añade Vanunu.
Dentro de las fronteras del Estado sionista, algunas voces han comenzado a
cuestionar el tabú atómico; en 1998, el investigador Avner Cohen detalló en
un libro la historia de la bomba H israelí, a la que calificó de
“proliferación nuclear opaca”; recientemente, un editorial del periódico
liberal Haaretz sostuvo que “la sociedad israelí es suficientemente madura
para abrir con el debido cuidado su caja negra nuclear y mirar dentro”. Pero
la política de opacidad prevalece. “Los israelíes están convencidos de que
los árabes quieren arrojarlos al mar y, por tanto, resulta vital para ellos
disponer de armamento nuclear disuasivo”, dice Alberto Piris, experto del
Centro de Investigación por la Paz (CIP-FUHEM).
Como hace 20 años, el caso Vanunu vuelve a poner a prueba el secretismo
oficial. El Ministerio de Defensa israelí insiste en que no le dejará
abandonar el país debido a “un peligro tangible… de que desee divulgar
secretos de Estado, secretos que aún no ha divulgado y que no se han
publicado previamente”. Este argumento lo tacha de “infundado, inmoral e
injusto” el columnista de Haaretz Yossi Melman. “Infundado porque Vanunu
dejó de trabajar en el reactor nuclear de Dimona hace más de veinte años, y
es razonable pensar que el reactor y las políticas nucleares de Israel han
experimentado cambios tecnológicos que han hecho obsoletos sus
conocimientos, y si no es así, el hecho de que Israel no esté trabajando en
mejorar su capacidad nuclear no debería ser causa de preocupación”.
Sus declaraciones a la prensa le han valido a Vanunu un proceso que puede
depararle otra condena de dos años de cárcel. “Israel está creando un nuevo
crimen: hablar a los periodistas”, advierte Aidan White, secretario general
de la International Federation of Journalists. Su causa ha sido asumida por
una campaña internacional que tiene detrás a la actriz británica Susannah
York, el lingüista Noam Chomsky y 12 premios Nobel (entre ellos, Desmond
Tutu, Adolfo Pérez Esquivel, Harold Pinter, Rigoberta Menchú y el físico
Joseph Rotblat). La científica irlandesa Maired Maguire ha viajado a
Jerusalén para arropar a Vanunu en la vista fijada para el próximo 30 de
octubre.
El apoyo logrado por el “Mandela israelí” se debe en gran parte a que en su
defensa se ventilan asuntos con dramáticas implicaciones para la paz
mundial. Cuando él hizo sus revelaciones, el espectro de una Tercera Guerra
Mundial rondaba a la humanidad; hoy, ese fantasma ha desaparecido del
horizonte, pero en su lugar se alza la amenaza de conflictos nucleares
localizados, especialmente en una zona donde Israel, India y Pakistán ya
disponen de armas de destrucción masiva.
Vanunu hace planes para el día de su liberación definitiva. Sueña “con
trabajar en una universidad y participar activamente en la vida académica”.
“Me gustaría”, dice, “aportar al campo educativo mis experiencias en Israel
y mis posturas sobre la necesidad de abolir las armas nucleares de
destrucción masiva. Desearía continuar mis estudios sobre conflictos y paz
internacional, enseñar y realizar investigaciones sobre los factores
causantes y las razones reales de la guerra en los últimos dos siglos”.
Más información en la página www.serve.com/vanunu/
_________________________________________________________________
Acepta el reto MSN Premium: Protección para tus hijos en internet.
Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis.
http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_proteccioninfanti\
l
Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción: El proyecto del Gobierno debe ser retirado o modificado por honradez histórica y respeto a las víctimas
"Es inadmisible referirse a la República como bando"
El Periodico
A finales del mes de julio, el Gobierno presentaba el proyecto sobre la pretendida reparación moral de las víctimas de la guerra civil española y la dictadura. Proyecto no solo decepcionante, sino también injusto con dichas víctimas. Y que no puede, como pretende, "fomentar la cohesión y la solidaridad entre las diversas generaciones de españoles". La causa es que parte de un planteamiento histórico e ideológico erróneo. El primer error, expresado en el artículo 2, es referirse a la República, ya producida la sublevación militar, como un "bando". Según la Real Academia Española, bando significa "facción, partido, parcialidad". No es en modo alguno admisible que se utilice un término peyorativo, hasta injurioso, para describir las instituciones legítimas de la República. No hubo dos bandos: había un Estado democrático y, frente a él y contra él, unos militares facciosos que se levantaron en armas. Es un planteamiento que vicia el proyecto desde su origen, porque, bajo una apariencia de distanciamiento y neutralidad histórica, trata como si fueran iguales al Estado democrático y a los golpistas. Como consecuencia de tal planteamiento, el proyecto contiene un pronunciamiento, además de profundamente conservador, ofensivo para la memoria de las instituciones republicanas. Afirma, de forma general, "el carácter injusto de las condenas y sanciones (...) producidas, por razones políticas o ideológicas, durante la guerra civil". De manera que para el Gobierno merecen el mismo reproche, ser tachadas de "injustas", las medidas de defensa de la legalidad democrática adoptadas por Gobierno republicano, por muy excepcionales que fuesen, y la represión despiadada impuesta por los sublevados y ejecutada por los consejos de guerra y los tribunales especiales, radicalmente carentes de legitimidad y de cualquier asomo de garantías y de legalidad. Sobre todo cuando, durante ese periodo, ciertos dirigentes republicanos, como el ministro de Justicia Irujo (PNV), fueron especialmente vigilantes con el respeto de las garantías en el funcionamiento de los Tribunales Populares.
ASÍ RESULTA si se analiza su actuación desde el 17 de mayo de 1937. Los decretos que dictó el 22 y 29 de junio y el 6 de agosto acreditan su preocupación --incluso en una situación tan adversa-- por lograr que en dichos tribunales y en los jurados de urgencia se acentuara la presencia de jueces y fiscales de carrera, para que fuesen progresivamente integrados en la administración de justicia ordinaria y para que el procedimiento judicial se ajustase a las mayores garantías posibles. ¿Quién puede atreverse a equiparar estas medidas con el terror impuesto por los tribunales fascistas? El texto del Gobierno es un modo tácito de atribuirles las mismas responsabilidades e iguales abusos a quienes gobernaban legítimamente que a los sublevados. El proyecto, además, rechaza cualquier forma de declaración de nulidad radical de las sentencias dictadas por el aparato represor instituido por Franco en el decreto 55 de del 1 de noviembre de 1936 y en disposiciones posteriores, ya concluida, si es que cabe hablar así, la contienda militar. Comete un gravísimo error. En su lugar, las "personas afectadas" y sus familiares pueden acudir a un procedimiento administrativo ante una comisión interministerial para solicitar que un consejo de cinco personalidades elegidas por el Congreso de Diputados declare, en su caso, si "las ejecuciones, condenas o sanciones sufridas son manifiestamente injustas". Francamente, la respuesta que se les ofrece no puede ser más pobre e insuficiente. Pero, sobre todo, no puede pretenderse que los miles y miles de perseguidos, depurados, torturados, privados de libertad, sometidos a trabajos forzosos y fusilados o sus familias deban ahora, después de todo el sufrimiento padecido, acudir a que se reconozca de forma muy moderada que fueron injustamente perseguidos, cuando es evidente para ellos, para todos los demócratas y para la comunidad internacional que fueron víctimas de un genocidio. Porque todas las sentencias, sin excepción, dictadas por el aparato represor franquista, sin necesidad de que medie un reconocimiento individualizado que lo declare, eran "contrarias a los derechos y libertades que constituyen el fundamento del orden constitucional hoy vigente". Por tanto, solo cabe su declaración de nulidad, porque esa pretendida declaración mantiene la plena validez de todas ellas.
FINALMENTE,la limitación de la declaración de reparación a las resoluciones "manifiestamente injustas" suscita una honda preocupación. Porque permite deducir y admitir que durante la dictadura pudo haber sanciones y condenas que no fueron tan injustas o que, en ciertas circunstancias, llegaron a ser justas. Y, en consecuencia, no merecerían ningún reproche ni, desde luego, que las víctimas fuesen reparadas. El reconocimiento de esta posibilidad es tanto como otorgar cierto grado de legitimidad a las instituciones fascistas y a sus decisiones. Si ya es grave que se pongan en duda los valores del orden republicano, no puede aceptarse de ningún modo que durante la dictadura la represión política o ideológica pudiera justificarse. Las víctimas del fascismo, como ha dicho el jurista Martín Pallín, merecen algo más, mucho más, que un "certificado de buena conducta". Por todo ello, el proyecto debería ser retirado o sustancialmente modificado. Así lo exige la honradez histórica y el respeto a la memoria de las víctimas.
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
__________ NOD32 1.1792 (20061005) Information __________
Subject: [FSS-d] carta al Ayuntamiento, boicot grupo israelí
En Womex: ¿Boom Pam?, ¡No gracias!
Los abajo firmantes, en solidaridad con las víctimas de la destrucción que el Estado de Israel está llevando a cabo en El Líbano y Palestina, expresamos lo siguiente:
1. Que el Ayuntamiento de Sevilla, amparándose en el derecho internacional y en razones de índole moral, debe denegar la participación en Womex 2006 al Grupo israelí “Boom Pam”.
2. Que lo anterior se ve reforzado por la destrucción que desde el mes de julio Israel ha llevado a El Líbano, bombardeando objetivos civiles e infringiendo castigos colectivos a la población libanesa por su apoyo a Hizbollah. Y por los constantes bombardeos del ejército de Israel a la superpoblada y asediada Franja de Gaza.
3. Que como el Líbano y Palestina se ven indefensos ante la agresión del Estado sionista, éste sí en posesión de armas de destrucción masiva, unas 200 cabezas nucleares (IIEE Londres 2006), creemos que es deber moral de la ciudadanía europea ejercer presión sobre Israel para que respete la IV Convención de Ginebra (sobre las leyes de la guerra) y las Resoluciones de Naciones Unidas.
4. Que en base a lo anterior, pedimos a los vecinos de Sevilla, y a los visitantes del Festival, que se abstengan de asistir al concierto de dicho grupo, si finalmente llega a participar en éste.
5. Que estas medidas de boicot quedarían en suspenso si el referido grupo condenara el terrorismo de estado y las políticas de Israel en Líbano y los Territorios Ocupados (Palestina).
Sevilla, Octubre de 2006
_________________________________________________________________ Descubre la descarga digital con MSN Music. Más de un millón de canciones. http://music.msn.es/
En Womex: ¿Boom Pam?, ¡No gracias!
Los abajo firmantes, en solidaridad con las víctimas de la destrucción que
el Estado de Israel está llevando a cabo en El Líbano y Palestina,
expresamos lo siguiente:
1. Que el Ayuntamiento de Sevilla, amparándose en el derecho internacional y
en razones de índole moral, debe denegar la participación en Womex 2006 al
Grupo israelí “Boom Pam”.
2. Que lo anterior se ve reforzado por la destrucción que desde el mes de
julio Israel ha llevado a El Líbano, bombardeando objetivos civiles e
infringiendo castigos colectivos a la población libanesa por su apoyo a
Hizbollah. Y por los constantes bombardeos del ejército de Israel a la
superpoblada y asediada Franja de Gaza.
3. Que como el Líbano y Palestina se ven indefensos ante la agresión del
Estado sionista, éste sí en posesión de armas de destrucción masiva, unas
200 cabezas nucleares (IIEE Londres 2006), creemos que es deber moral de la
ciudadanía europea ejercer presión sobre Israel para que respete la IV
Convención de Ginebra (sobre las leyes de la guerra) y las Resoluciones de
Naciones Unidas.
4. Que en base a lo anterior, pedimos a los vecinos de Sevilla, y a los
visitantes del Festival, que se abstengan de asistir al concierto de dicho
grupo, si finalmente llega a participar en éste.
5. Que estas medidas de boicot quedarían en suspenso si el referido grupo
condenara el terrorismo de estado y las políticas de Israel en Líbano y los
Territorios Ocupados (Palestina).
Sevilla, Octubre de 2006
_________________________________________________________________
Descubre la descarga digital con MSN Music. Más de un millón de canciones.
http://music.msn.es/
Amigas y amigos: Como sabéis, la Plataforma creada por numerosas entidades para sensibilizar sobre el derecho al voto de las personas inmigrantes con el lema: "AQUÍ VIVO, AQUÍ VOTO" viene realizando diferentes acciones desde hace tiempo. Os invitamos a la próxima, que será el SÁBADO, DIA 7 DE OCTUBRE, A LAS 12 HORAS, EN LA PUERTA PRINCIPAL DEL PARLAMENTO ANDALUZ, en el jardín que hay delante.
El acto va a consistir en realizar una VOTACIÓN SIMBÓLICA y la lectura de un Manifiesto. En la votación participan tanto personas no españolas como todas las que estemos allí. Es muy conveniente que asistamos un nutrido grupo para hacernos más visibles. Esperamos tu asistencia y que vengas acompañado-a de otras personas. Un saludo.
Esteban Tabares Carrasco. Secretario de "Sevilla Acoge" Tel. 954-908138 c/ Aragón, 5 (Cerro del Águila) 41006 SEVILLA
La información transmitida en este mensaje está dirigida solamente a las personas o entidades que figuran en el encabezamiento y puede contener información confidencial, por lo que si usted lo recibiera por error, por favor destrúyalo sin copiarlo, usarlo ni distribuirlo, comunicándolo inmediatamente al emisor del mensaje. The information transmitted in this message is only adressed to the persons or institutions that appear in the heading and may contain confidential information. If you receive it by error, please, destroy it without copying, using nor distributing it, and communicate it immediately to the message sender
----- Original Message -----
From: "agustin gomez" <mricheno@...>
To: <dosorillas@...>
Sent: Thursday, October 05, 2006 12:45 AM
Subject: [dosorillas] VIII CONGRESO DE LA ANDCM (castellano-français )?=
> LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE DIPLOMAD@S EN PARO DE
> MARRUECOS ORGANIZA SU VIII CONGRESO EN RABAT LOS DÍAS
> 28, 29, 30 Y 31 DE OCTUBRE BAJO LOS LEMAS. REFORZAR LA
> ORGANIZACIÓN, DESARROLLAR MOVIMIENTOS DE LUCHA Y
> PARTICIPAR EN LA LUCHA CONTRA LOS PROGRAMAS DEL
> GOBIERNO CON RESPECTO AL PARO (traducción al
> castellano del cartel de convocatoria. Se adjunta)
>
> LA ANDCM INVITA A PARTICIPAR A ORGANIZACIONES,
> COLECTIVOS Y PERSONAS DE LAS DOS ORILLAS DEL
> MEDITERRÁNEO EN EL TALLER DE TRABAJO INTERNACIONAL A
> DESARROLLAR EL 28 Y 29 DE OCTUBRE. ESTE TALLER TENDRÁ
> COMO BASE DE DEBATE LAS CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO
> CELEBRADO EN MAYO DE 2006.
>
> EL OBJETIVO ES IMPULSAR EL DESARROLLO DE UNA RED
> INTERNACIONAL DE LUCHA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD
> Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL
>
> PARA ENVIAR PROPUESTAS DE DEBATE O PEDIR MÁS
> INFORMACIÓN DIRIGIRSE A:
>
> andcmperso@...
> abdelal_30@...
> cgtcadiz@...
>
> L'ASSOCIATION NATIONALE DE DIPLOMÉS EN CHÔMAGE DU
> MAROC ORGANISE SON VIII CONGRÈS À RABAT LES 28,.29,.30
> ET 31 OCTOBRE SOUS LES SLOGANS: RENFORCER
> L'ORGANISATION, DÉVELOPPER LES MOUVEMENTS DE LUTTE ET
> PARTICIPER À LA LUTTE CONTRE LES PROGRAMMES DU
> GOUVERNEMENT EN CE QUI CONCERNE LE CHÔMAGE (Traduction
> au français du texte de l´affiche. Ci-joint)
> L'ANDCM INVITE À PRENDRE PART AUX ORGANISATIONS, À
> GROUPES Et À PERSONNES DES DEUX RIVES DE LA
> MÉDITERRANÉE DNAS L'ATELIER DE TRAVAIL INTERNATIONAL
> À DÉVELOPPER 28 ET 29 OCTOBRE. CET ATELIER AURA COMME
> BASE DE DÉBAT LES CONCLUSIONS DE LA RENCONTRE TENUE EN
> MAI 2006.
> L'OBJECTIF EST DE PROMOUVOIR LE DÉVELOPPEMENT D´UN
> RÉSEAU INTERNATIONAL DE LUTTE CONTRE LE CHÔMAGE, LA
> PRÉCARITÉ ET L'EXCLUSION SOCIALE
> POUR ENVOYER DES PROPOSITIONS DE DÉBAT OU DEMANDER
> D'INFORMATION, S´ADRESSER À :
> andcmperso@...
> abdelal_30@...
> cgtcadiz@...
>
>
>
>
> ______________________________________________
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com
>
> -~--------------------------------------------------------------------~-
> Consultas recomendadas:
>
> * Higiene Laboral: http://egrupos.net/hs/58
> * Hoteles en París: http://egrupos.net/hs/63
> * Impresión Digital: http://egrupos.net/hs/66
> -~--------------------------------------------------------------------~-
>
> -~--------------------------------------------------------------------~-
> Artículos en venta o subasta:
> * [Argentina] VENDO COMPUTADORA (800.00 ARS)
> -->> http://www.egrupos.net/artid/2202
>
> * [Cuba] Vendo celular v360 a buen precio (200.00 CUP)
> -->> http://www.egrupos.net/artid/2203
> --~------------------------------------------------------------------~--
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Tu dirección de suscripción a este grupo es elreformado@...
> Para darte de baja, envía un mensaje a
> dosorillas-baja@...
> Para obtener ayuda, visita http://www.egrupos.net/grupo/dosorillas
>
>
Estimad@s compañer@s:
El grupo de rock étnico del Estado de Israel "Boom pam" tocará en el Palacio
de Exposiciones y Congresos el día 27 de octubre (viernes) a las 23:15.
http://www.womex.com/realwomex/pdf/night2_schedule06.pdf
En la revista el Giraldillo de este mes de octubre no aparece información
apenas (portada y páginas 31 y 39).
Lo único que he averiguado es que el ICAS (Instituto de la Cultura y las
Artes de Sevilla perteneciente al Ayuntamiento de Sevilla puesto que sus
siglas aparecen junto al escudo municipal) promociona este festival. Por lo
cual, supongo que es a esta institución o al Ayuntamiento a quien debemos
dirigirnos si queremos que este grupo de música condene el terrorismo de
estado de su "país" tal y como hicieron en Lepe con la empresa agrícola.
En la web de la embajada israelí podeís ver en la agenda cultural la
promoción de este evento, por tanto no creo que sea un grupo que proteste
por la ocupación precisamente.
htp://www.embajada-israel.es/home.html
_________________________________________________________________
Descubre la descarga digital con MSN Music. Más de un millón de canciones.
http://music.msn.es/
Quizás por despejar, descartar, esta sospecha que tengo, fundada, creo, Perez Reverte saca en su ultima de la serie de Alastriste (El Caballero del jubón amarillo) a Alonso de Contreras, amigo de Lope, soldado de fortuna, elevado por Ortega a paradigma del militar español ("Contreras o el Militar") , al cabo tasunto real del personaje Alatriste, - no he leido la "Vida" de Don Diego Luque de Estrada - glosado por aquél inefable y frio guerrero (non sic, se bien lo que digo) que fueErnest Jünger en la misma clave orteguiana (al fondo don Carlos Schmitt y, por supuesto, Heidegger), pues eso, aquí está, en esta maravillosa red donde todo haya aposento:
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Una serie de escritores han escrito artículos o reseñas críticas acerca del poder del lobby pro-israelí o judío y de su influencia en la política estadounidense en Oriente Medio. La mayoría de estos escritores hacen hincapié en el poder que el lobby tiene sobre el Congreso, los dos partidos principales (especialmente los Demócratas) y el ejecutivo. Algunos incluso describen los lobbies pro-israelíes y la federaciones judías aliadas, los numerosos institutos de propaganda descritos como 'think tanks', las publicaciones así como su influencia sobre los medios de comunicación o control de estos, desde Hollywood, los periódicos, la televisión a la radio "pública" corporativa. Sin embargo, estos críticos y analistas se pintan a sí mismos en una esquina y atribuyen al lobby judío un poder tan grande como para casi incapacitar cualquier intento de contrarrestar su influencia y cambiar la dirección de la política estadounidense. La imagen de un lobby judío casi-omnisciente y omnipotente pasa por alto su vulnerabilidad y cuestiones fundamentales en torno a las que se pueda organizar en Estados Unidos un movimiento de oposición o contra-hegemónico.
Un punto de partida para construir este movimiento existe ya en algunos casos en campañas que tocan un solo aspecto; en otros casos, algunos de los artículos críticos sobre las acciones y comportamiento del lobby pueden convertirse en puntos de cohesión para organizar y presionar por una nueva legislación, y mejorar las restricciones legales a las actividades del lobby.
Qué habría que hacer: 18 puntos de acción
Se puede hacer presión para forzar al lobby pro-Israel a registrarse como un agente de un poder extranjero. Existen abundantes pruebas basadas en documentos públicos, observaciones, testimonios, entrevistas que demuestran que los dirigentes del lobby reciben órdenes del gobierno israelí, sirven como correa de transmisión de políticas israelíes en Estados Unidos, formulan la legislación del Congreso estadounidense basada en las prioridades israelíes, coordinan y transmiten información del gobierno estadounidense al israelí e incluso se han visto implicados en espionaje en Estados Unidos para la policía secreta israelí (Mossad). Si, por ejemplo, se obliga a AIPAC a registrarse como un agente de una potencia extranjera, es de esperar que un número importante de sus miembros/partidarios renunciará o se retirará, e importantes contribuyentes retirarán su financiación, lo que debilitará el activismo y la base financiera del lobby. En segundo lugar, otros miembros de la coalición pro-israelí se negarán a aliarse con una agencia de una potencia extranjera. En tercer lugar, funcionarios electos o designados tendrán más dudas a la hora de seguir a un dirigente o participar en la plataforma de una organización identificada con un gobierno extranjero debido a las posibles implicaciones legales o, cuando menos, a la poco favorable propaganda.
1. Organizar una campaña de retirada de inversiones en empresas estadounidenses que suministran al régimen israelí armas de destrucción masiva, equipamientos de construcción para extender la colonización israelí de Palestina. El boicot se debe centrar en las empresas militares que contribuyen con los "think tanks" controlados por el lobby judío; se debe presionar para que los fondos de pensiones estatales y federales que invierten en bonos israelíes se reinviertan en industrias productivas y servicios sociales que creen trabajo y beneficios sanitarios para los estadounidenses.
2.Crear un banco de datos sobre todos los funcionarios políticos clave que desde hace tiempo tiene un fuerte compromiso con el Estado de Israel y que han colaborado con el lobby sionista. El banco de datos se puede centrar en el papel de configuración de poder sionista implicado en vincular al política estadounidenses con las políticas expansionistas de Israel. El banco de datos puede hacer una lista de todas las partes importantes de la legislación creadas por el lobby para Israel; la suma total de las subvenciones estadounidenses y préstamos garantizados, transferencias tecnológicas concedidos a Israel a través del lobby; el número de viajes pagados y visitas organizadas por el lobby para los políticos. Además, se debe recopilar información a todos los niveles de "consultas" entre, por un lado, dirigentes clave del lobby, notables religiosos y organizaciones sionistas internacionales y, por otro, el Estado israelí. El "banco de información" puede proporcionar las bases para demostrar cómo sirve el lobby a la política exterior israelí, distorsiona la política interior estadounidenses y sus prioridades exteriores, y contribuye a silenciar y minar el debate democrático interno. En otras palabras, la campaña contra el lobby puede ser una parte importante de la batalla de las ideas y puede entablar la batalla para librarse del tutelaje extranjero y recuperar nuestra libertad para discutir abiertamente sobre el papel de Israel y del lobby en la política estadounidense.
3. Apoyar el boicot a nivel mundial a los intercambios intelectuales y académicos con homólogos e institutos israelíes que mantienen y participan en la colonización y represión de los palestinos. En particular, los psicólogos y psiquiatras deben presionar a sus asociaciones para rechazar a todos los homólogos israelíes que se dediquen a interrogar (generalmente acompañado de tortura) a prisioneros políticos.
4. Se debe aprobar una legislación que impida que ciudadanos que tengan doble nacionalidad (israelí-estadounidense), especialmente aquellos que estén relacionados con redes de inteligencia militar, desempeñen cargos de confianza en el gobierno o controlen el proceso de nominación de los partidos políticos, como es ahora el caso del Partido Demócrata. Han salido a la luz muchos casos de ciudadanos israelíes-estadounidenses del campo de la alta tecnología que tienen acceso directo a software que afecta a la seguridad nacional estadounidense, así como de altos funcionarios del Pentágono con 'doble ciudadanía' que promueven políticas favorables a Israel con un alto coste en vidas y dinero para Estados Unidos.
5. Organizar la eliminación de los privilegios especiales de Israel en exenciones fiscales, comercio, tecnología y ciudadanía que se cargan en los contribuyentes estadounidenses, aumenta la competitividad israelí a expensas de los productores estadounidenses y facilita la emigración israelí a expensas de otros grupos. Por encima de todo, exigir la eliminación o drástica reducción de los más de 3.000 de dólares de ayuda exterior a Israel y de 10.000 en préstamos garantizados a un país que tiene unos ingresos per cápita de 21.000 dólares. Los fondos que suponen más del 40% de toda la ayuda exterior estadounidense se deben emplear para cubrir la asistencia sanitaria de 45 millones de ciudadanos estadounidenses que carecen de ella o, cuando menos, deben ser destinados a países de África, América Latina y Asia cuyos ingresos per cápita sean menores de 1.000 dólares al año.
6. Apoyar la campaña para acabar con el embargo estadounidense de bienes, servicios y ayuda financiera a Palestina, reconocer al gobierno de Hamas elegido democráticamente. Unirse a los parlamentarios europeos, libaneses, a la mayoría de los gobiernos de Oriente Medio y a la gran mayoría de los países del tercer mundo en reconocer a Hezbollah como un partido electoral legítimo y un movimiento social en Líbano. En esta cuestión, como en otras muchas, el lobby y quienes lo apoyan suponen una escasa minoría en la comunidad internacional de naciones y la opinión pública mundial. Con su influencia en la política estadounidense respecto a Líbano y Palestina, el lobby ha contribuido al aislamiento de Estados Unidos, ha provocado la ira de toda la línea principal de grupos humanitarios y ha dado crédito a la creencia de las comunidades del mundo de que Washington es la criada de los políticos israelíes.
7. Plantear la cuestión de llevar a los funcionarios israelíes ante el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra, o ante tribunales criminales, acusados de violar las Convenciones de Ginebra y los protocolos del Tribunal de Nuremberg. Al tener acusaciones criminales en varios tribunales de justicia, los militares y criminales de guerra civiles israelíes serán renuentes a viajar al extranjero por temor a ser arrestados. De la misma manera se pueden iniciar pleitos civiles para incautar las cuentas bancarias y activos israelíes para pagar reparaciones de guerra a los civiles libaneses por los 15.000 hogares destruidos y por los daños que superan los 10.000 millones de dólares. Se debe animar a las familias de las víctimas civiles y de los trabajadores de Naciones Unidas asesinados para que traten de obtener compensaciones en Estados Unidos así como en sus propios tribunales nacionales.
8. Transformar la aseveración estadounidense-israelí de los peligros nucleares emanados del enriquecimiento de uranio por parte de los iraníes en una demanda más consecuente y general de convertir a todo Oriente Medio en una zona desnuclearizada. Se pone así de relieve que el hecho deque Israel posea al menos 300 bombas nucleares es la principal amenaza de guerra nuclear en Oriente Medio y en cualquier otra parte del mundo. La campaña del lobby contra Irán tiene como objetivo mantener el monopolio israelí de armas nucleares como un instrumento para intimidar cualquier desafío a sus objetivos expansionistas.
9. Exigir a la Comisión Internacional de la Energía Nuclear y a otras organizaciones de Naciones Unidas de inspección nuclear que investiguen las acusaciones de que Israel está manufacturando y almacenando bombas nucleares, y armas química y biológicas contrarias al acuerdo de no proliferación de armamento . El lobby se pondrá claramente a la defensiva y tendrá que defender el engaño de Israel y su secretismo respecto a las armas de destrucción masiva.
10. Organizar boicots y campañas para exigir que los medios de comunicación locales, regionales y nacionales informen y entrevisten a quienes son críticos con Israel así como a sus portavoces. Los debates, mesas redondas y foros propuestos deben incluir a quienes son críticos con Israel así como a sus portavoces; entablar demandas legales contra judíos pertenecientes al lobby que acusen difamatoriamente de "anti-semitismo" a quienes son críticos y que sufren la pérdida de ascensos en sus carreras o de promociones. Organizar equipos legales para desafiar la impunidad de los despiadados difamadores y perpetradores de crímenes odiosos entre los ideólogos pro-israelíes.
11. Exigir que los presentadores de televisión, analistas y comentaristas que tratan cuestiones relacionadas con Oriente Medio tengan claramente definidas sus afiliaciones políticas y organizativas. Esto ayudará a centrar al público en el extraordinariamente unilateral sesgo por-israelí de los medios de comunicación y debilitará el arma clave de la propaganda del lobby.
12. Se debe apoyar la legislación que impida que individuos con doble nacionalidad y, por consiguiente, dobles lealtades, desempeñen cargos ejecutivos o legislativos en el gobierno. Como hemos visto, muchos políticos de alto nivel que tienen un fuerte compromiso con los intereses de Israel llevan a nuestro país a las desastrosas guerras de Oriente Medio.
13. Apoyar una legislación que revoque la ciudadanía de individuos que se alistan o comprometen en actividades militares para un gobierno extranjero. El lobby manda a miles de judíos estadounidenses a Israel para que realicen actividades civiles y de "seguridad" junto a soldados del ejército israelí, e integrados en él, lo que crea "retornados" que están completamente adoctrinados en la visión del mundo militarista de Israel.
14. Uno de los medios pagados por el lobby para influenciar o comprar la lealtad de legisladores y funcionarios estadounidenses es regalar viajes pagados a Israel, donde son adoctrinados por un grupo de políticos israelíes y de defensores del Estado sionista. Se presentó ante el Congreso una legislación para declarar ilegal la propaganda pagada y los viajes pagados para comprar votos, pero no prosperó en gran parte debido a los esfuerzos del lobby judío. Ésta es claramente un área en la que convergen corrupción y el control extranjero sobre nuestra política exterior, y se presta mucho a una campaña para moralizar la política publica.
15. Desde el 11 de septiembre se ha deportado a cientos de israelíes sospechosos de espionaje, y varias personas pertenecientes al lobby, militares estadounidenses y funcionarios del gobierno han sido acusados de espiar para Israel. Aún no ha dado como resultado declaraciones públicas o explicaciones en los medios. Las campañas deben exigir la equiparación del tratamiento y publicidad de los espías israelíes a los de los operativos no israelíes. Se debe nombrar y detener a los manipuladores informáticos israelíes que operan fuera de su embajada en vez de, como suele ocurrir, permitir que salgan [del país] fácilmente.
16. Se debe presentar una legislación y se deben movilizar a los grupos de veteranos de todas las guerras para pedir sesiones del Congreso sobre el bombardeo israelí del barco de vigilancia Liberty a las que asistan testigos principales entre los supervivientes de nuestra armada. La Comisión debe investigar la subsiguiente cobertura por parte del gobierno Johnson y el papel del lobby.
17. Apoyar a partidos políticos y candidatos que se oponen a la ocupación israelí de Palestina, a su paquete de ayuda anual de 3.000 millones de dólares y a la agenda del lobby en favor de la guerra en Oriente Medio. Apoyar una política estadounidense de anti-colonialismo, emplear las dádivas a Israel de miles de millones de dólares en reconstruir zonas desindustrializadas de Estados Unidos y evitar la intervención militar en Oriente Medio por intereses israelíes o imperialistas.
Conclusión
¿Podemos detener los intentos del lobby de no dejar ninguna otra salida a Estados Unidos y de presionar a nuestro gobierno para que mande más soldados nuestros a Oriente Medio a morir por el Gran Israel? Sí, pero muy probablemente no será fácil debido a la enorme cantidad de dinero que fluye a los abrevaderos del Congreso, al terrible sesgo de los medios de comunicación y a la cobardía de muchos de nuestros creadores de opinión política. Pero ya hay un punto de partida. Altos mandos militares, retirados y en activo, se han opuesto a los políticos Zioncon del Pentágono, del departamento de Estado y del Congreso. Importantes institutos religiosos como los Presbiterianos, Episcopalianos, la Iglesia de Cristo, así como altos cargos religiosos dentro de las iglesias griega ortodoxa, católica y protestante han criticado enérgicamente la trayectoria de Israel en relación a los derechos humanos y han apoyado distintos tipos de boicot.
Importantes sindicaros de Canadá (sindicato del sector público de Ontario, CUPE), de Sudáfrica, de la Unión Europea y de Oriente Medio han expresado su oposición a la limpieza étnica de Israel y a su militarismo. Profesores universitarios, encabezados por educadores británicos e irlandeses, están apoyando el boicot a los académicos e institutos israelíes que colaboran con el régimen israelí. A pesar de las campañas de propaganda del lobby, incluso dentro de Estados Unidos una gran mayoría de los ciudadanos no apoya el bombardeo israelí de Líbano y ya no apoya la guerra de Estados Unidos, alentada por el lobby, en Iraq.
La oposición y colaboración con el lobby de Israel trasciende el espectro ideológico. Los oponentes al papel dominante del lobby en la configuración de la política estadounidense en Oriente Medio a favor de Israel ha provocado la ira de muchos escritores conservadores tradicionales, políticos y mandos militares así como de un importante número de demócratas, pacifistas, izquierdistas, ecologistas, de la línea principal de las iglesias cristinas y de las bases demócratas. Apoyan al lobby los dirigentes de los dos partidos principales, toda la línea principal de las organizaciones judías y organismos religiosos, la mayoría de los judíos y no judíos liberales, así como los neo-conservadores, los magnates de los medios de comunicación y los cristianos sionistas fundamentalistas.
Hay dos cuestiones fundamentales en lo que es una importante prueba de fuerzas: guerra o paz en Oriente Medio y quién gobierna Estados Unidos. El lobby, dentro y fuera del ejecutivo y del Congreso, desempeñó un papel fundamental en empujarnos a la guerra de Iraq. Forma el principal grupo de presión que nos lanzó a la guerra en Iraq, una guerra que suscitará a una mayor confrontación por todo Oriente Medio y ataques militares a Occidente, lo que pondrá en peligro nuestra seguridad y provocará una grave crisis energética y petrolífera que llevará probablemente a una recensión mayor.
El poder del lobby para provocar la guerra excede al de cualquier organismo electo tal como está constituido hoy en día debido al terrible miedo que los funcionarios electos y los hacedores de opinión tienen a las represalia del lobby, a los matones políticos.
La segunda cuestión importante a la que nos enfrentamos en tanto que ciudadanos estadounidenses es la pérdida de control sobre nuestro propio proceso político; el poder del lobby está al servicio incondicional del Estado de Israel; el lobby lleva a cabo lo que dicta Israel a través de su red de varios cientos de miles de activistas y cientos de millones en dinero líquido. Los que estamos a favor del derecho de los estadounidenses a decidir su propia política en Oriente Medio libre de la intervención del lobby israelí nos enfrentamos al desafío de recuperar nuestra libertad de elegir. La libertad para elegir a quién y qué apoyamos en Oriente Medio sin tener que hace frente al castigo político, financiero o social, a la calumnia o al ostracismo público. Nosotros, el mayor poder militar y económico, hemos sido colonizados política y culturalmente. Como otros movimientos de liberación nacional, debemos luchar para liberarnos de la tiranía de Israel sobre nuestra política en Oriente Medio. En los años cincuenta nos enfrentamos al anticomunismo McCarthysta como estrategia para lanzarnos a la Tercera Guerra Mundial. Hoy nos enfrentamos a la calumnia del antisemitismo sionista como artimaña para lanzarnos a una nueva guerra mundial contra las naciones y Estados islámicos opuestos a la expansión israelí.
Igual que en los cincuenta una amplia coalición desde la izquierda hasta el secretario del Ejército derrotó el McCarthyismo y llevó a una détente en los setenta, de la misma manera una coalición similar puede derrotar hoy la política de guerra del lobby israelí y llevarnos a la autodeterminación y a la dignidad nacional en la lucha por una política exterior democrática.
¡Aprieta los machos, vacía la vejiga , esto va a se una imparable lucha infernal!
Marchan el jueves a Plaza San Martín para pedir por la aparición de López
Convocan a marchar contra acto en reinvindicación del terrorismo de Estado, denuncian amenzas
El partido Convergencia Socialista convocó hoy a marchar a Plaza San Martín para repudiar
el acto en recordación de las "víctimas de la subversión" y en reinvindicación del terrorismo de Estado. El dirigente de Convergencia, Juan Carlos Beica, denunció a Página/12 Web que recibió un llamado intimidatorio, a su celular personal, en donde escuchó la grabación de la conversación que había mantenido por teléfono minutos antes.
Desde su página web y a través de e-mails, el partido Convergencia Socialista llamó hoy a movilizarse el jueves 5 hacia el escenario donde realizarán su acto las procesistas Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina, dirigida por Cecilia Pando y Asociación Argentina por la Memoria Completa, que lidera una ex novia del degradado marino Alfredo Astiz, la trabajadora sexual Karina Mujica.
"El 5 de octubre se reunirán en Plaza San Martín los que tienen prisionero o asesinaron a Julio López por
testitificar contra el genocida Etchecolatz. También estarán los encubridores, los que saben quienes fueron y los ideólogos; pero también aquellos que están amenazando jueces y luchadores.", dice el comunicado distribuido hoy por Convergencia.
"Iremos a rescatar a Julio López, obligando a los que lo tienen a entregarlo con vida y a castigar a los culpables; porque en una sociedad democrática y civilizada no debe haber cabida para los que se reunen a reivindicar la Dictadura Genocida, los secuestros, los asesinatos, la venta y entrega ilegal de niños y la tortura contra los luchadores en los años más tenebrosos de la historia de nuestro país.
No se puede admitir que se reivindiquen los ´caidos` durante los procedimientos criminales e ilegales de los grupos de tareas, de los allanamientos sin causa, de los asesinatos a mansalva", señala la agrupación de izquierda.
Los militantes de C.S. se reunirán el jueves a las 17 horas en la esquina de
Florida y Santa Fé. El secretario general de la organización, Juan Carlos Beica, dijo a Página/12 Web que ya adhirieron a la convocatora la regional Capital de HIJOS y la Asamblea de San Telmo (CTA), y que el miércoles realizarán una conferencia de prensa en la que anunciarán la participación de otras organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos.
Llamada intimidatoria
Página/12 Web contactó este mediodía a Beica y mantuvo un diálogo acerca de la convocatoria que estaba llevando a cabo. Más tarde Beica habló con la redacción de Radio de la Ciudad en una entrevista que no salió al aire en el mismo momento y fue realizada mediante un teléfono de línea fija desde el locar partidario. A los pocos minutos Juan Carlos Beica recibió en su celular personal un llamado en el que escuchó la grabación completa de la conversación que había mantenido con la AM 1110.
En diálogo con Página/12 Web, Beica denunció la intimidación y volvió a
justificar la movilización de repudio al acto de Plaza San Martín, "esto demuestra la impunidad con la que están actuando estos personajes y la justeza del reclamo por el desmantelamiento del aparato represivo de la dictadura que sigue actuando en democracia".
El abogado de Convergencia Socialista, Juan Carlos Yaggi, dijo que mañana presentará un pedido de hábeas corpus a raíz de la intimidación recibida por Beica.
Las
noticias que nos llegan desde EEUU, producto quizá de las urgencias electorales
a corto plazo, pero más probablemente consecuencia de una marcada y peligrosa
tendencia a recortar las libertades en aras de una utópica seguridad absoluta,
son suficientes para desalentar a algunos posibles visitantes del gran país
norteamericano y hacerles posponer el viaje, en espera de tiempos algo menos
demenciales que los de la era Bush.
Esto no es sólo debido a las
incomodidades y controles previos al vuelo, a causa de las limitaciones y
pejigueras impuestas por un Gobierno desconfiado y de peligrosas reacciones
ante cualquier sospecha que pudiera vincularle a uno con el terrorismo, sino
porque tan graves recortes en los derechos y libertades personales pueden dar
con los huesos de cualquier pacífico viajero en algún calabozo policial, por
los motivos más insólitos.
Si ya en
un viaje aéreo dentro de Europa —menos afectada que EEUU, de momento, por
la neurosis de la seguridad— un profesor universitario sevillano se ha
visto implicado en un molesto incidente del que se han hecho eco los medios de
comunicación, sólo porque su aspecto hizo sospechar a algunos viajeros que
pudiera ser un terrorista musulmán, ¿qué no cabría esperar si algo similar
ocurriese en EEUU? Porque éste es el país regido por un estado de guerra
permanente contra el terrorismo y el patrocinador de la ignominia de
Guantánamo, denominada con acierto “agujero negro legal” por un Law Lord (miembro del Tribunal Supremo)
británico.
Se
trata, por tanto, de una cuestión que implica ciertos riesgos personales y no
conviene tomarla a broma. Vean lo que pasó en diciembre de hace dos años,
cuando un representante del fiscal general de EEUU estaba respondiendo en
Washington a cuestiones planteadas por una jueza federal, sobre la
interpretación de las leyes en “estado de guerra”. La jueza planteó
el hipotético caso de una anciana señora suiza que entregase periódicamente
cheques a lo que ella creía ser una institución benéfica de ayuda a los
huérfanos, pero que en realidad era una tapadera que servía para financiar
ocultamente a Al Qaeda.
Preguntó
la jueza si la citada señora podría ser considerada combatiente enemigo (la
calificación aplicada a los detenidos en Guantánamo). “Podría serlo
—fue la respuesta— y el Ejército podría libremente detenerla,
aunque su verdadera intención no hubiera sido la de ayudar al
terrorismo”. Se daba por supuesto, demasiado benévolamente, que una vez
detenida se reconocería el error y la ilusoria terrorista sería liberada con
toda clase de excusas e indemnizaciones. Pero a raíz de lo ocurrido en otros
casos reales, en circunstancias no muy distintas, es obligado dudar de tan
fácil desenlace y a ningún ciudadano le gustaría verse en tan equívoca
situación.
Para
establecer mejor los términos de aplicación de la ley, en la misma sesión se
planteó otra hipótesis más concreta: la de un residente en Dublín que diera
clases de inglés al hijo de una persona que, según la CIA, fuese miembro de Al Qaeda. ¿Sería también considerado un combatiente enemigo?
“Sí —respondió el representante del fiscal general— porque,
aunque el profesor lo ignorase, el miembro de Al Qaeda
podría estar estudiando inglés como parte de un plan para organizar un atentado”.
Como se ve, a finales del 2004 no estaba la cosa para bromas en lo relativo a
ser considerado cómplice del terrorismo.
La nueva
ley aprobada la pasada semana por el Senado de EEUU, aunque podría aliviar algo
la alucinante perspectiva de las dos hipótesis antes comentadas, deja, sin
embargo, suficientes resquicios para violar los más elementales derechos de las
personas en un sistema judicial. Por un lado, deja al arbitrio del presidente
la definición de lo que constituye tortura propiamente dicha; por otro, aún más
grave, suprime el derecho de un detenido como sospechoso de terrorismo a ser
llevado ante un juez que determine la legalidad o ilegalidad de su detención,
lo que en la tradición legal de origen británico se conoce como habeas corpus.
Un senador
demócrata conceptuó el abandono de esa larga tradición como “uno de los
grandes, enormes errores, que pienso quedará registrado por la Historia”.
Pero en el tenso ambiente previo a las inmediatas elecciones parciales al
Congreso estadounidense se oyeron voces críticas con quienes así opinan:
“Algunos ahora quieren atar las manos de nuestros combatientes
antiterroristas. Quieren quitarles los instrumentos que usamos para combatir el
terror. Quieren esposarnos, estorbarnos en nuestro esfuerzo para proteger a
nuestras familias”, declaró otro senador.
No están solos. También los pasajeros que
hicieron salir del avión al profesor sevillano, por meras sospechas sin base
racional, antepusieron su miedo y su hipotética seguridad personal a cualquier
otra consideración sobre los más elementales derechos de una persona. Lo dicho,
estimado lector: piénselo dos veces antes de tomar el avión para EEUU mientras
algunas cosas no cambien en ese país.
Te recordamos los eventos incluidos en la Agenda del Foro Social de Sevilla que
tendrán lugar en las próximas 48 horas:
Eventos propios del Foro Social de Sevilla:
Evento: Reunion del Grupo de Trabajo
Fuente: Foro Social de Sevilla
Fecha: 03/10/2006 19:30
Sitio: Centro Civico Las Sirenas (Sevilla - )
Enlace: http://www.forosocialsevilla.org/evento.php?id=850&
Saludos y esperamos tu participación.
Foro Social de Sevilla
www.forosocialsevilla.org
forosocialsevilla@...
con todos los que luchan <!--[if !vml]--><!--[endif]-->
Edicion especial- octubre 2006
Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA
El 5 marchamos a Plaza San Martín…
A gritar fuerte: ASESINOS:
ENTREGUEN A JULIO LOPEZ!
El 5 de octubre se reunirán en Plaza San Martín los que tienen prisionero o asesinaron a Julio López por testitificar contra el genocida Etchecolatz (los “familiares y amigos” de los caídos en la “lucha contra la subversión…”) En esa "multitud" también estarán los encubridores, los que saben quienes fueron y los ideólogos; pero también aquellos que están amenazando jueces y luchadores.
Iremos a rescatar a Julio López, obligando a los que lo tienen a entregarlo con vida y a castigar a los culpables; porque en una sociedad democrática y civilizada no debe haber cabida para los que se reunen a reivindicar la
Dictadura Genocida, los secuestros, los asesinatos, la venta y entrega ilegal de niños y la tortura contra los luchadores en los años más tenebrosos de la historia de nuestro país.
No se puede admitir que se reivindiquen los "caidos" durante los procedimientos criminales e ilegales de los grupos de tareas, de los allanamientos sin causa, de los asesinatos a mansalva. No son, ni eran héroes, son verdaderos asesinos. Un gobierno consecuentemente democrático prohibiría la realización de estos actos reivindicativos del crimen y el terrorismo de estado, pero además buscaría entre sus convocantes a los secuestradores de López y a los que están amenazando a jueces y a los luchadores.
Los militantes y simpatizantes de Convergencia
Socialista nos movilizaremos el jueves 5 ala Plaza San Martin (a partir de las 17 horas en la esquina de Santa Fe y Florida) para gritar bien fuerte:
Devuelvan a Julio López!
Que se castigue a todos los culpables y responsables del Proceso
Protección popular a los testigos de las 1200 causas
Juicio y castigo a todos los asesinos, no solo algunos
Disolución de las Fuerzas Armadas irreformables
Convocamos a todos las organizaciones que se reclaman de izquierda o al menos democráticas a unirnos ese día en un
poderoso y masivo repudio a los asesinos y a quienes los defienden y reivindican. Para eso llamamos a todos/as los compañeros/as dispuestos a reunirnos después del acto que realizará HIJOS y otras organizaciones el miércoles a las 18.30 horas frente a la Casa de la Provincia de Buenos Aires (exigiendo la Aparición con Vida del compañero López) Para más datos e informes sobre el particular, comunicarse con Juan Carlos Beica: 1554288831
Aparición con vida de Julio López
Jurados Populares para Enjuiciar y Castigar a los Culpables
Disolución de las FF.AA. y Represivas
La desaparición de Julio López pone en evidencia que el aparato represivo de la dictadura sigue intacto, gracias a la impunidad que le garantizaron a los represores todos los gobiernos de la democracia, y que Kirchner (a pesar de su discurso demagógico) mantiene, ya que los necesitan para aplastar la resistencia de los trabajadores y el pueblo.
Esta mano de obra «ocupada», que realiza el trabajo sucio que aún no pueden hacer la policía o la gendarmería, viene actuando desde hace tiempo, como lo demuestran la paliza sufrida por la esposa del abogado de las víctimas de la “masacre de Budge”, la quema de vehículos en la toma de la Universidad del Comahue, el ataque a los activistas del Astillero Río Santiago, la agresión a los estudiantes de la Fuba, el desalojo del piquete docente de Cutral Có, etc.
Hay que ganar las calles para frenar la represión (la oficial y la parapolicial) reclamando la aparición con vida de Julio López y el Juicio y Castigo (mediante jurados populares encabezados por los organismos de derechos humanos) de los responsables de su desaparición, todos los genocidas y responsables de hechos violentos,
intimidatorios y «gatillo fácil» en contra de los luchadores.
Los dirigentes gremiales, especialmente los combativos y de izquierda, tienen que convocar a asambleas para que la base asuma este reclamo, votando acciones de protesta (huelgas, movilizaciones, etc.) Los dirigentes estudiantiles tienen que hacer lo mismo, poniendo al estudiantado en pie de lucha, coordinando con los trabajadores y los organismos de derechos humanos, mediante una Coordinadora Antirrepresiva Nacional.
Para acabar con la represión y las bandas parapoliciales no alcanzará con las medidas tibias ni la demagogia de Kirchner. ¡La única manera de terminar con el cáncer es
extirpándolo! ¡Hoy, más que nunca, hay que luchar por disolver a las Fuerzas Armadas, Policiales, Servicios de Inteligencia y Gendarmería del Régimen.
Estas instituciones son herramientas que solo sirven para cuidar a los grandes patrones, sus gerentes y propiedades. Solo habrá seguridad para los de abajo cuando sean los propios trabajadores quienes la tomen en sus manos, organizando piquetes para defenderse de la represión en los conflictos y enfrentar la delincuencia en los barrios.
Kirchner, Derechos Humanos y la hipocresía de la “Democracia”
Miles de asesinos del Proceso caminan entre nosotros
Kirchner informó a la ONU que su gobierno tiene confirmación de la existencia de al menos 488 de Centros Clandestinos de Detención (CCD) durante la dictadura militar. La verificación de la existencia de al menos otros 65 CCD está en su etapa final de investigación. En un aparte del informe se halla la cifra de imputados por los crímenes cometidos en esos campos de concentración: poco más de 200. De esos criminales, unas dos docenas se hallan en las cárceles y el resto cumple arrestos domiciliarios.
A partir de la nulidad de la Ley de Punto Final y Obediencia
Debida se abrieron unas 200 causas nuevas contra represores conocidos. Sin embargo el gobierno, que gusta promover su imagen de defensor de los Derechos Humanos, no dice que existen alrededor de 30.000 asesinos sueltos, caminando entre nosotros.
El propio Kirchner reconoce la disparidad entre el reconocimiento de más de 500 campos de concentración y la existencia de un par de cientos de acusados. En la edición del 9 de Agosto, el diario Clarín cita al presidente: “Dicen que hubo más de 500 campos de concentración y no llegamos a 200 o 300 detenidos, parece que hubo campos donde los detenidos estaban solos, se atendían solos”.
. Se calcula que en los 500 centros de detención se albergaron entre 30.000 y 70.000 secuestrados (entre desaparecidos y detenidos ilegales, algunos de los cuales, eventualmente, recuperaron su libertad o fueron expulsados del país). Se sabe que el promedio de personal de vigilancia de estos centros (si tomamos los promedios del funcionamiento de los campos más conocidos) era, como mínimo, de 3 guardias por cada 40 prisioneros, cada uno de ellos cubriendo un turno de 8 horas. La cifra menor que hoy se maneja, la de 30.000 desaparecidos y detenidos ilegales, daría la existencia de unos 9.000 hombres armados solo para custodiar a las víctimas.
Se supone, no sin cierta base de información objetiva que surgió de los tribunales donde se ventilaron distintas causas y de las declaraciones de prisioneros, que esa suma se duplicaría por la rotación de los oficiales, les y alguna tropa encargada de esas tareas. Así, unos 18.000 efectivos fueron asignados durante seis años a los trabajos de custodia de los CCD. A ellos se les suman los miembros de los Grupos de Tareas (GT), encargados de operaciones de inteligencia y secuestro.
Estos GT tenían entre 8 y15 miembros cada uno y solicitaban refuerzos de acuerdo a las
necesidades de las operaciones, contando con el apoyo logístico de la Policía Federal y las policías provinciales para establecer “zonas liberadas”. En un CCD como la ESMA, por donde se calcula pasaron unos 5.000 secuestrados, existían unos 10 GT y alrededor de 120 efectivos asignados en forma permanentemente a esas actividades. También aquí hubo rotaciones por cambio de destinos, con lo que se calcula que los efectivos encargados de secuestros y torturas superaban largamente el doble de esa cifra. Otros CCD contaban con tres o cuatro GT y los más chicos con al menos uno o dos. Un promedio conservador no da menos de 6 a7.000 efectivos de las Fuerzas Armadas y policía asignados a esas tareas.
A estos grupos hay que
agregar un número indeterminado de civiles que colaboraban en varias capacidades: más de 200 sacerdotes asignados a los campos de concentración o las unidades militares/policiales y cientos de asistentes administrativos, agentes de inteligencia, “negociantes” que se encargaban de disponer, es decir, vender, las propiedades robadas estableciendo inmobiliarias, casas de antigüedades, reventa de vehículos y muebles y el tráfico de niños.
La logística para esta campaña de terror era otro tema que ocupaba a centenares de cuadros de las Fuerzas Armadas y policiales. Desde la compra de vehículos (se sabe que Ford entregaba los fatídicos Ford Falcon verdes con los números de motores borrados o cambiados de fábrica) la provisión
de armas y alimentos, indumentarias, propiedades para ser utilizadas como CCD (muchas fueron expropiadas a los secuestrados, otras eran comisarías y cuarteles, pero no pocas eran alquiladas o compradas para dicho funcionamiento, como Automotores Orletti, pagada por la SIDE.
Demás esta decir que los funcionarios nacionales, desde los miembros de las Juntas Militares hasta los Comandantes de regiones, jefes policiales y de Gendarmería, pasando por civiles que desempeñaban funciones políticas, como el ex Ministro de Economía Martínez de Hoz, estaban al tanto de la existencia de los CCD, eran periódicamente informados de los GT y mantenían contactos fluidos con el comando centralizado nacional y los comandos descentralizados por
región militar del país. La prueba de esto (así como de la colaboración de la jerarquía eclesiástica) se da por el hecho de que cuando se sucedía un secuestro de algún familiar cercano, de amigos personales o de gente de influencia económica, estos funcionarios y autoridades de la Iglesia intercedían ante los mandos, muchas veces sin que sus esfuerzos dieran frutos, mientras que en algunas ocasiones lograron liberar a las víctimas.
Con todos estos elementos en la mano, una cifra conservadora nos daría no menos de 40.000 efectivos militares y policiales, civiles y curas que, o participaban directamente de las actividades represivas o estaban
ligadas íntimamente a ellas como funcionarios, agentes de inteligencia, “negociantes” o como apoyo político.
¿Dónde están los asesinos del Proceso?
Se calcula entre 25 y 40 años, la
edad promedio de los represores directamente asignados a las actividades violentas. La edad de los comandantes, jefes, cuadros y funcionarios políticos de la dictadura oscilaba entre los 40 y 55 años. Es probable que entre el 10-15% del primer grupo hayan fallecido, porcentaje que aumenta para el segundo en un 30-35%. Podríamos afirmar con pocas probabilidades de error que alrededor de 30.000 de estos asesinos y cómplices aun están vivos. De ellos solo sabemos que entre 200 y 300 fueron juzgados y se hallan en algún tipo de detención. Pero, ¿Dónde están los demás? El gobierno, si quisiera, podría encontrarlos en forma sencilla. De los militares, miles de ellos siguen en actividad. Los más jóvenes hoy ocupan los cargos jerárquicos… En las sedes policiales pueblan las oficinas y muchos de los que hacían inteligencia entonces, lo siguen haciendo.
Otros miles están recibiendo pensiones y jubilaciones de relativo privilegio, obras sociales de categoría y otras prebendas. A pesar de que el gobierno terminó con la autarquía de la Caja de jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas, los jubilados y pensionados militares están varios pasos delante del resto de los jubilados. Para los militares asesinos hubo movilidad, y aumentos de sueldos equivalentes o mejores a los de los trabajadores civiles en mejores circunstancias.
El gobierno podría, si tuviera la voluntad política, romper con el simple propagandismo que ha caracterizado su política de
Derechos Humanos implementando medidas profundas para encontrar toda la verdad, a todos los responsables y encarcelar a los asesinos sueltos, como por ejemplo:
• Congelamiento y cesación de pagos a todos los jubilados y pensionados militares y policiales de rango cuyas jubilaciones hayan comenzado a regir desde finales de los 70s hasta tanto una investigación, caso por caso, determine su grado de responsabilidad en los crímenes cometidos en los 70s, así como la validez de las jubilaciones y pensiones. En caso de constatación de crímenes o de complicidad, dichas jubilaciones y pensiones cesarían automáticamente.
• Investigación de los libros contables, gastos logísticos, transportes, cambios de destino, guardias, registros fotográficos y archivos de toda índole, viajes y todo otro elemento que sirva para ubicar a cada oficial y sub-oficial de las fuerzas armadas y policiales y cotejar esos datos con los casos conocidos de existencia de CCD y desaparecidos por región y zona. Esto ayudaría a conocer el nombre y apellido de todo oficial, por encima del rango de que sirvieron en cada localidad donde funcionaba un CCD, se cometieron asesinatos y secuestros o se realizaron operaciones de aniquilamiento. Cada uno de esos individuos deberían ser en principio sospechado de intervención directa o al menos complicidad directa o indirecta de los crímenes y por tanto investigado como presunto miembro de la conspiración que los hizo posibles.
• Intimación con plazo de 10 días para que todo miembro de las Fuerzas Armadas, Gendarmería, policía Federal y provinciales que sirvieron entre los años 1974 y 1983 para que presenten una declaración jurada pormenorizando lo que sabían o no de los CCD, las torturas y asesinatos, operaciones especiales de represión, declaración de “zonas liberadas” para deslindar, en forma personal, la responsabilidad de cada uno en los hechos criminales. Todo aquel efectivo que no realizara la declaración jurada en el plazo estipulado debería ser inmediatamente puesto a disposición de la justicia como sospechoso de participación en los hechos. Las declaraciones firmadas que se obtengan se entraran como declaraciones judiciales sujetas a la potencial investigación de perjurio.
• Establecimiento de una recompensa millonaria a todo cuadro jerárquico o subordinado de las Fuerzas Armadas y policiales o a civiles que estén en condiciones de presentar pruebas de crímenes de lesa humanidad cometidos en los que esos cuadros o civiles no estuviesen involucrados y la amnistía total y protección absoluta de la identidad de los que presenten dichas pruebas que sirvan para enjuiciar y condenar a los responsables de los crímenes.
• Establecimiento de un tribunal especial, civil y criminal para el juzgamiento de estos crímenes con total independencia de los mandos de las Fuerzas Armadas y que se dedique en exclusividad, con fondos y personal adecuados, a la investigación, enjuiciamiento y encarcelamiento de los responsables. Todas las investigaciones, materiales obtenidos durante las mismas y
los nombres y declaraciones de todos los involucrados serán de dominio público y de fácil acceso digitalizado para el análisis de todos los ciudadanos del país.
Estas son solo algunas medidas que permitirían al Presidente contestar sus propias preguntas e ironías en cuanto a las discrepancias entre el numero elevado de campos de concentración, los miles de crímenes cometidos durante el proceso, y el número ridículamente bajo de unos pocos centenares de enjuiciados, condenados y
encarcelados. Todo lo demás no es sino demagogia vacía de todo contenido.
La hipocresía de la “democracia”
Debemos terminar con la hipocresía de los discursos o
informes impactantes que no estén acompañados de acciones concretas, o de hacer actos para inaugurar museos de la “memoria”. Es necesario indicar con toda claridad que, hasta ahora, la democracia de los ricos se ha encargado de frustrar todo intento por establecer la verdad y condenar a los culpables. Desde Alfonsin que promulgó el Punto Final y la Obediencia Debida, pasando por Menem que extendió los perdones a todos los culpables, De La Rua que los instituyó y extendió, a Kirchner que sigue el curso, aunque con frases demagógicas.
La “democracia” no cumplió con la tarea de
defenderse frente a los atropellos de los militares y las bandas fascistas. Más aun, muchos de los asesinos han sido reciclados como lo prueba el caso del agente de la SIDE Raúl Guglielminetti que, de torturador del Olimpo y Orletti, se recicló en guardaespaldas de Alfonsin. El gobierno de Menem, De La Rua y Duhalde, y hoy Kirchner, dan tareas de espionaje e inteligencia a centenares de cuadros del Proceso. Muchos otros están al frente de empresas de seguridad privadas, muy lucrativas, que contratan los monopolios, bancos y corporaciones a sabiendas que ayudan a sostener un andamiaje de criminales y asesinos.
La prensa hace su parte también, insistiendo en la falsedad número uno de que la “guerra sucia” fue de
persecución exclusiva o casi exclusiva de las organizaciones guerrilleras, cuando más del 80% fueron activistas sindicales, militantes de partidos de izquierda, intelectuales, profesionales, defensores de los derechos humanos y también miles de miembros de los partidos “democráticos” cuyos dirigentes hoy los olvidan o traicionan.
La represión y la “guerra sucia” la libró el ejército y un puñado de empresarios multinacionales con la aprobación de la embajada de EEUU contra todos los trabajadores y el pueblo. No era el peligro de una guerrilla (ya derrotada en 1976) lo que trajo el golpe, sino la incapacidad del gobierno peronista de Isabel, acorralada por el movimiento obrero y sus luchas y prisionera ya de los
designios de los altos mandos de las Fuerzas Armadas, lo que precipitó la tragedia.
Hebe Bonafini, Estella de Carlotto, las organizaciones de Derechos Humanos y otras organizaciones que adulan al gobierno y compran su propaganda barata de “política de Derechos Humanos” están haciendo a la causa de la verdad, memoria y castigo un daño tal vez irreparable. No será promulgando feriados para recordar el 24 de Marzo como se lograra la justicia, sino identificando, enjuiciando y castigando a los 30.000 asesinos que caminan entre nosotros. De lo contrario, el “Nunca mas” podría volverse un “Tal vez, otra vez.
La única manera de lograrlo es poniendo en marcha un amplio proceso de movilización que imponga la formación de Jurados Populares (encabezados por las organizaciones obreras, populares y de derechos humanos) para llevar adelante todas las tareas de investigación y el juicio y castigo de los asesinos de la dictadura y de todos sus cómplices militares y civiles.
Disolución de las FF.AA.
Los responsables del Proceso no fueron solo los comandantes, con quienes colaboró un pequeño grupo de oficiales, sino el conjunto de las Fuerzas Armadas, cuya estructura política y militar sufrió reveses, pero sigue existiendo, ya que es una creación y necesidad de la clase dominante. Las Fuerzas Armadas son los mastines encadenados que mantienen en reserva los poderosos para cuando los otros métodos de contención social no funcionan. Periódicamente, como en 1976, soltarán esos perros para derrotar a la clase trabajadora y el pueblo cuando se salgan de los límites impuestos por los
empresarios que dominan la sociedad.
Los dirigentes políticos y empresarios pueden opinar que hubo algunos excesos y que las FF.AA. fueron un poco mas allá de lo ordenado por otros como ellos. Es lo que habitualmente sucede cuando uno libera de sus cadenas a los perros guardianes. A veces hasta muerden la mano de quien los alimenta. Llegado el momento, sin embargo, esos mismos burgueses no dudarán en convocar a sus perros guardianes nuevamente. Ahora, esperando esa nueva oportunidad, han decidido retirar los efectivos a cuarteles de invierno para preservarlos para el futuro. Por eso Kirchner está aumentando el presupuesto a las FF.AA. y armando hasta los dientes a Gendarmería y la Policía Federal.
No se puede reformar lo que está podrido por dentro
No se pueden reformar instituciones que han sido carcomidas de adentro hacia fuera y, como agravante, no sirven ninguna función, mas allá de ser fuerzas de choque de la clase dominante. Ha llegado el momento, entonces, de disolver estas fuerzas anacrónicas, manchadas de sangre, que cuestan al estado cientos de millones de manutención de un aparato de holgazanes, derechistas trasnochados e incompetentes de la peor calaña. No existe un solo argumento a favor de preservarlas. A los que objeten que son necesarias para la defensa de las fronteras: fracasaron en Malvinas y seguramente una Guardia Civil, con oficiales electos y estructuras democráticas controladas por los trabajadores y el pueblo (con absoluta prescindencia de intervención en política o el orden
interno) podrían hacerse cargo de esas tareas.
No disolverlas sería un suicidio colectivo retardado, ya que, tarde o temprano volverán a ser utilizadas para lo único que han sabido hacer: aniquilar activistas y corromper la sociedad, derrocar gobiernos constitucionales, sirviendo como lo hicieron en el Proceso a planes económicos reaccionarios de sus amos. Comencemos desde ya la campaña y el debate nacional. Que se disuelvan las fuerzas armadas, la Gendarmería, el Ministerio de Defensa y todos los organismos de seguridad interior!
Os reenvio esta noticia sobre acciones de ayuno que están realizando
agricultores franceses reivindicando una nueva política europea agrícola más
justa. Un saludo.
Juan José Soriano Niebla
Red Andaluza de Semillas
Les aides publiques doivent encourager une agriculture créatrice d'emplois
respectueuse de l'environnement productrice d'aliments de qualité
Hace meses que los campesinos preocupados por el devenir de sus fincas estan
intentando alertar a la popablacion y a la administracion de agricultura de
las provincias que la aplicacion francesa de la Politica Agricola Comun es
injusta y pone en situacion de competencias las explotaciones agrarias.
El 8 de septiembre 2006, un grupo de cinco agricultores empezo un ayuno de
dos dias en la plaza publica de la Ciudad de Saint Brieuc (Côtes d'Armor,
Bretania) para exponer a la sociedad civil como se distribuye el dinero
publico para la agricultura. Los ejemplos utilizados dejan sin voz : Un
agricultor que cultivaba maïs durante el periodo de referencia 2000-2002
tiene un nivel de ayuda por hectarea de unos 350 euros mientras que un
agricultor que firmo contrato con el Estado para tener un sistema de
alimentacion del ganado a base de pastos recibira muy poco.
Supuestamente, el reglamento preve la regularizacion de estos casos. Pero
cuando los agricultores han tomado la via del respeto del medio ambiente por
conviccion y sin contrato, no hay nada ! Las pequeñas fincas intensivas, que
hacen tambien la diversidad del paisaje breton no estan mejores. Si a caso
hubo transferencia de tierra durante el periodo de referencia o despues, y
que, mala suerte, el propietario de los derechos de pago unico no se les
quiere atribuir, tendra una referencia de derechos muy bajos.
Total : es una privatizacion de las ayudas publicas, los agricultores
consideran su referencia de derechos a pago unico como una propiedad, la 5ta
parte de las fincas de la provincia estan en peligro ... etc
Exigimos otra Politica Agraria comun, mas justa
Si quiere mas informacion, en francés :
http://collectifdpu22.oldiblog.com
Cécile Thomas
Animatrice Confédération paysanne des Côtes d'Armor
*CONVOCATORIA DE MUJERES DE NEGRO DE MADRID*
El último domingo de mes
En la Plaza Mayor (junto al caballo), a las 12 horas
*Mujeres de Negro*
Invita
a una concentración de negro y en silencio.
EL 24 DE SEPTIEMBRE
*ANTE EL ENVÍO DE FUERZAS DE INTERPOSICIÓN *
desde la Noviolencia manifestamos
*Nuestro rechazo al envío de tropas al Líbano*
Las Mujeres de Negro creemos en la resolución no armada de los
conflictos. Por lo tanto ahora, como ya nos sucedió en otras ocasiones,
el envío de tropas al Líbano nos suscita diversos interrogantes y
planteamientos.
*Para nosotras ni las guerras ni las “postguerras armadas” solucionan
los conflictos.*
Expulsemos la guerra
de la historia
y de nuestras vidas.
Madrid, 24 de septiembre del 2006
========================================================================
MUJERES DE NEGRO CONTRA LA GUERRA
Nuestro rechazo al envío de tropas al Líbano
/Las Mujeres de Negro creemos en la resolución no armada de los
conflictos. Por lo tanto ahora, como ya nos sucedió en otras ocasiones,
el envío de tropas al Líbano nos suscita diversos interrogantes y
planteamientos:/
- Cuando se deja que los conflictos lleguen a una situación límite,
parece inevitable la presencia de los ejércitos. Sin embargo la solución
armada de los conflictos sólo hace enmascarar las causas de éstos, sin
atajar los problemas de fondo.
- Es legítimo y comprensible el derecho de la población civil a
solicitar la protección de tropas internacionales, la necesidad de
acabar con los bombardeos, asesinatos, secuestros y otros crímenes. Pero
no podemos admitir que bajo el amparo de las fuerzas extranjeras la
población civil se convierta en rehén de su propio miedo.
- Porque con esta presencia se crea una conciencia militarista y
militarizada de la paz y de las conciencias, que no permite el normal
desarrollo de la actividad de las fuerzas políticas y sociales del país.
- El cometido de todos los ejércitos, tanto regulares como irregulares,
tanto propios como extraños, es la Guerra. ¿Cuál es la función de
nuestro ejército en Líbano?
- Tampoco sabemos cuáles son los límites de su actividad. ¿Cuáles son
las condiciones de su mandato, su tiempo de permanencia en la zona?
- Por otro lado, es evidente el aumento que tendremos en nuestro
presupuesto militar. ¿Cuánto de este dinero se destinará a las fuerzas
de intervención y cuánto a la reconstrucción del tejido social? Es
necesario recordar que en el caso de Bosnia, sólo el 0,5% del dinero
presupuestado el primer año se destinó a la población civil.
- ¿En cuánto aumentará la deuda de Líbano hacia los países “cooperantes”
en su reconstrucción?
-¿Hasta cuándo necesita un país la presencia de las fuerzas armadas
extranjeras? ¿Ayuda a que puedan recuperar su soberanía y democracia o
sólo se pretende mantener una situación de dependencia ajena?
/La experiencia que nos transmiten las mujeres de países en conflicto
armado es bastante distinta:/
/* 11 años después de los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la
guerra de Bosnia, las pocas víctimas de Sbrenica que han vuelto a la
zona aún necesitan la protección de los ejércitos internacionales. /
/* 7 años después del fin de la guerra en Kosovo, la población serbia y
albanesa está más separada aún que antes del conflicto. /
/* 5 años después de la guerra de Afganistán las mujeres de la
organización RAWA nos confirman que no pueden desarrollar su trabajo sin
la presencia de los Cascos Azules./
*¿Qué nos dirán las mujeres libanesas dentro de varios años?*
*¿Qué Paz es ésta? ¿Se puede hablar de paz o es una guerra encubierta?*
Para nosotras sólo demuestra que ni las guerras ni las “postguerras
armadas” solucionan los conflictos.
*Nos preocupa* la militarización de la paz, del mismo modo que *nos
preocupa*:
¡ que no se haya intervenido de forma preventiva en la zona,
¡ que no se invierta el mismo presupuesto -ni los mismos recursos y con
el mismo énfasis- en una política de diplomacia activa,
¡ que las labores “humanitarias” las realicen los ejércitos y no las
organizaciones de paz o de derechos humanos,
¡ que los ejércitos sólo contribuyan a disminuir los recursos naturales,
¡ que se intenten cubrir las expectativas de los gobernantes de los
países poderosos, y no las del pueblo libanés,
¡ que no se potencien las acciones políticas que se dan desde dentro,
por parte de la gente implicada en la autonomía y democratización del país,
! que no se escuchen las voces de las mujeres, y en especial las voces
de la mujeres libanesas que trabajan por la paz
Mujeres de Negro de Madrid
24 de Septiembre de 2006
-La Coordinadora Ecologista Torre Al-xaraf organiza una manifestación el próximo viernes 29 de Septiembre a las 8:00 de la tarde en la localidad de Gines, en la plaza de Santa Rosalía, con motivo de protesta hacia el proyecto que actualmente el Ayuntamiento de la localidad desea llevar a cabo. Este proyecto pretende derribar el antiguo depósito de agua del pueblo, donde actualmente anida la unica pareja de cigüeñas blancas(Ciconia ciconia) de la localidad y una familia de lechuzas comunes(Tyto alba), con ello estaría desapareciendo tambien una de las pocas construcciones emblemáticas del aljarafe sevillano.
Para más información pueden llamarnos al 625079380 ó 647961747. Correo electronico: torrealxaraf@...
Muy atentamente la Directiva de la Coord. Ecolg Torre Al-xaraf