Artículo publicado el sábado 1 de Noviembre.

EL SILENCIO ES DE ORO
José Vidal-Beneyto

En la base de todo éxito político está en bastantes ocasiones el
engaño, con frecuencia el ocultamiento y siempre la opacidad. Sobre
todo cuando se trata de la gran política, como es el caso de la
política de la guerra. Bush y los suyos conocen muy bien estos usos y
los aplican con un furor implacable.
Más de 25 meses después de los atentados a las Torres Gemelas y al
Pentagono(??), seguimos dándole vueltas a los mismos interrogantes
inicialmente suscitados de los que me ocupé en este diario hace dos
años.

Ahora la revista Der Spiegel de esta semana - número 44 del 27-Oct-
2003 - dedica, con el título de "La confesión", 15 páginas (de la 120
a la 135) a presentar el relato de la preparación y ejecución de los
acontecimentos del 11 de septiembre apoyándose sustanciamente en la
entrevista concedida a la revista Al Jazeera por Chalid Scheich
Mohamend y por Ramzi Binalshibh y en sus declaraciones posteriores, a
las que su condición de muy próximos colaboradores de Bin Laden y su
fuerte implicación en la organización del ataque confiere gran
importancia.

Ese extenso texto pone de relieve que los preparativos comenzaron en
1996, y subraya que muchas de las conversaciones que los terroristas
mantenían entre sí eran escuchadas por los servicios norteamericanos
de control. Lo que refuerza la pregunta central que atraviesa todo
este proceso: ¿qué sabían la CIA, el FBI, el Departamento de Defensa
y, en general, los servicios de información de EEUU de la preparación
del ataque, cuándo lo supieron y por qué no intervinieron entonces de
alguna manera?

¿Puede servir de explicación el tan repetido argumento de las
disfunciones entre los distintos departamentos concernidos?

¿Cuándo vamos a conocer al menos la identidad de los terroristas que
efectivamente participaron y murieron en la agresión, dado que se ha
comprobado que 7 de los 19 nombres que figuraban en la lista oficial,
facilitada en su momento, han vuelto a reaparecer?

¿Por qué Pakistán no ha desmentido nunca que Atta, uno de los
principales coordinadores de la operación terrorista, era miembro de
su servicio de espionaje y recibió en su cuenta bancaria americana
100.00$ transferidos por el general Ahmed Mamud, director del ISI, la
CIA paquístaní?

¿Por qué la Comisión Internacional de Valores ha renunciado a llevar
hasta el fin la investigación sobre la utilización, por parte de la
sociedad Alex Brown, dirigida entonces por el banquero Krongard y hoy
tercero de la CIA, de la información privilegiada relativa a valores
de United Airlines que el 11-S produjo un beneficio de varios
centenares de millones de dólares?

¿Qué impide al diario Haaretz confirmar o desmentir la noticia que
facilitó
en su día sobre diversas llamadas anónimas a la sociedad israelí
ODIGO,
domiciliada en las Torres Gemelas, informándola del ataque que iba a
tener lugar?

Obviamente, esta insoportable ignorancia ha sacudido también a la
opinión pública norteamericana y obligó al presidente Bush a crear
una comisión federal para investigar los posibles fallos de su
Gobierno y de su
Administración en los sucesos que precedieron a la agresión.
Henry Kissinger fue designado presidente, pero dimitió porque sus
intereses profesionales eran incompatibles con la función que se le
encomendaba.
Bush nombró al ex gobernador del Estado de New Jersey Thomas Kean
para sustituirle. Pero éste, 10 meses después, no ha conseguido que
se pueda acceder a la documentación solicitada y ha amenazado a la
Casa Blanca con reclamar judicialmente la información que se le
niega.

Bush, en este tema como en tantos otros, apuesta por el olvido
mediático a que la masa de noticias y el incesante flujo informativo
empuja a las
cuestiones molestas por relevantes que sean. Sobre todo porque a la
provechosa opacidad inicial en esta cuestión han venido a agregarse
tantas otras. ¿Qué parte del pastel armamentístico, cocinado con
ocasión de la guerra de Irak, ha ido a parar a la despensa de la
Federal Data Corporation y de la United Defence Industries, así como
de los otros componentes del Grupo Carlyle, vincualdo al clan Bush?
¿A cuánto ascienden los contratos de reconstrucción y de explotación
energética en Irak que se han concedido a las empresas Haliburton y
Betchfel y cuánto representarán para la financiación de la próxima
campaña electoral de Bush?

No la transparencia, sino la más espesa niebla es la divisa que guía
los
pasos de Bush y sus seguidores.
En España, el Prestige y Tamayo son su mejor ilustración.